Jornadas internacionales sobre deuda y fondos buitre: Del 21 al 23 de abril en el Ateneo La Maliciosa de Madrid

 

Jornadas internacionales sobre deuda y fondos buitre: Del 21 al 23 de abril en el Ateneo La Maliciosa de Madrid

TERCERAINFORMACION / 17.04.2023

El fin de semana del 21 al 23 de abril se celebrarán en El Ateneo La Maliciosa de Madrid las Jornadas internacionales sobre deuda y fondos buitre. Serán tres intensos días en los que ponentes de distintos países y sectores abordarán presencialmente y en remoto, de manera crítica, las problemáticas de la deuda y los fondos buitre desde diferentes ángulos, con el fin de trazar un diagnóstico, intercambiar experiencias y buscar soluciones operativas a sus consecuencias.

La nueva crisis de deuda global, la deuda en Latinoamérica, en Europa o en España, concretamente en Madrid o en el País Valencià, son algunos de los títulos de las mesas sobre deuda territorial que correrán a cargo de nombres como Éric Toussaint, portavoz internacional del Comité para la abolición de las deudas ilegítimas (CADTM); Jorge Fonseca, catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Complutense; o Carlos Sánchez Mato, economista y exconcejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Madrid, entre otro/as.

También se analizará la deuda en determinados ámbitos, como el clima y la energía (por Alfons Pérez López, del ODG); o los medios de comunicación (por Pere Rusiñol, director de la revista Alternativas Económicas). Por su parte, las argentinas Luci Caballero y Verónica Gago, harán Una lectura feminista de la deuda, desgranando el libro del mismo título que han escrito al alimón.

Fondos buitre en diferentes países y sectores básicos esenciales

En cuanto a los fondos buitre, se abordará su actuación en diferentes países y sectores esenciales para la ciudadanía. Así, Julio Gambina (ATTAC-CADTM) hablará sobre sus consecuencias en Argentina; y Amina Koné y Agnes Adelaide Metougou (ATTAC- CADTM), en África.

Por su parte, representantes de distintos colectivos se referirán a la relación entre fondos buitre y vivienda (Coordinadora de Vivienda de Madrid / PAH), fondos buitre y sanidad (Audita Sanidad) y fondos buitre y transición energética (Ecologistas en Acción). Además, el periodista Manuel Rico, director de investigación de Infolibre y autor del libro Vergüenza. El escándalo de las residencias, analizará la relación entre fondos buitre y residencias de mayores.

En la mesa sobre las alternativas para impedir la actuación de los fondos buitre en la deuda de los estados y en sectores básicos, se compartirá la experiencia de la Ley belga contra los fondos buitre; Alejandro Aguilar Parrilla, secretario autonómico de Vivienda y Función Social de la Generalitat Valenciana, mostrará el Decreto Ley para hacer frente a las situaciones de vulnerabilidad y emergencia residencial en la Comunitat Valenciana; y miembros de la Plataforma contra los Fondos Buitre presentarán el borrador de la Ley que regule la actuación de los fondos buitre en el Estado español.

Las jornadas finalizarán con el lanzamiento y lectura del “Manifiesto de Madrid sobre deuda y fondos buitre”, que recogerá las diversas propuestas obtenidas a lo largo de las mismas, al que seguirá la presentación del libro El Banco Mundial. Una historiacrítica, por su autor, Éric Toussaint, portavoz internacional del (CADTM), y un ENCUENTRO-CONVERSACIÓN, moderado por Yago Álvarez (El Salto), entre Éric Toussaint y periodistas.

Las Jornadas internacionales sobre deuda y fondos buitre han sido organizadas por la Plataforma contra los fondos buitre, que está formada por Audita Sanidad, El pueblo que queremos, ATTAC España, Coordinadora de Vivienda de Madrid, CADTM, Ecologistas en Acción, FRAVM y Observatorio CODE. Y cuentan con la colaboración de la Fundación Rosa Luxemburgo y la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD).

Os esperamos.

Plataforma contra los fondos buitre.

Podéis realizar la inscripción gratuita a través de este enlace.

Podéis seguir las Jornadas por streaming a través del este enlace

*++

Vivienda, Sareb e hipocresía ¿A quién quiere engañar el Gobierno? [Si nos alejamos de la mondonga, la mortadela, de lo que le dijo el barquero a la niña bonita al pasar el rio y de los doce cascabeles que lleva mi caballo por la carretera, por fuerza se concluye que vale más un hecho que 1.205 campañas electorales. ¿Viviendas?, ea, pues viviendas, ya está dicho. Ni una palabra más. Ahora se me van ir ustedes a Zaragoza. Sí señor, Zaragoza, España, ¡Oeeé, oé, oé, oé, oé!!, tal cual lo leen, Bario de La Paz, esquina de las calles Pablo Parellada y San Juan Bautista. Pero váyanme con los ojos bien abiertos porque si los llevan cerrados se van a pegar ustedes un zoquetazo del Copón contra la dicha esquina que se van a joder las cejas del zoquetazo que se van a pegar, en cuya esquina se me van a encontrar 34 viviendas, 34, que promovió la Cooperativa de Viviendas El Camino compuesta por 34 trabajadores que de no haber sido por la Cooperativa hubieran tenido vivienda justo el día que a las ranas le salieran pelos.]Al decir trabajadores ha querido decirse trabajadores, que estamos hablando en serio. Por ejemplo, Juan Muñoz que era el Secretario era peón de la Fundición Averly, y por ejemplo, Torrejón, su presidente, era ebanista: El resto peones, o como mucho oficiales de oficios. Problemas tuvimos 1.001 más 6.002, que si sumo bien, hicieron un total de 7.003 problemas, empezando por el dinero para la compra del terreno que se pudo hacer gracias a unos avalistas (de ideología cristiana, pero tampoco muy de izquierdas, las cosas como son) y las cuotas de los socios de 250 pesetas al mes, excepto los meses de julio y diciembre que eran de 500 pesetas, la subvención de 30.000 pesetas por vivienda y el préstamo hipotecario de la Caja de Ahorros de Zaragoza Aragón y la Rioja una vez acabadas las obras. Y punto pelota. El único gasto de administración que hubo fue el mío que lo traduzco a especie porque de la cantidad no me acuerdo exactamente, pero daba sin sacar los pies del plato para el tabaco, un paquetito de Celtas y los fines de semana un paquete de Ducados con filtro (¡qué joder, un día es un día!) y para comprar los billetes de autobús y tranvía para asistir a clases. Y así se acaba con el problema de la vivienda, queridos (hombre, y con alguna cosilla más, pero no muchas más. Sin mindanguerías ni seres iluminados, por supuesto). Y si alguien se piensa que esto se hizo porque sonó la flauta, cojan camino de la plaza de Alcobendas, también en el Barrio de La Paz, y antes de llegar a la iglesia, se me van a pegar otro topetazo con siete viviendas (de las que nosotros tomamos ejemplo) sin formula Cooperativa ni ná, que se hicieron otros tantos trabajadores, la mayoría de ellos de la HOAC, cuya construcción tuvo todavía mucho más mérito que la de nuestras de 34 viviendas. De entre estos hombres yo recuerdo especialmente a José García, albañil, a David, chófer y Miguel Arellano, que iba al Mercado Centra a descargar mercancías. Nota muy pertinente, descargar camiones en el Mercazaragoza sería un buen remedio contra la sinvergonzonería política, aparte de devolver lo robado, caso del que haya robado]

 

Vivienda, Sareb e hipocresía ¿A quién quiere engañar el Gobierno?

 

Por Debates

El Viejo Topo

18 de abril de 2023 

 

Falta menos de un mes y medio y los diferentes partidos del Régimen aprovechan cada encuentro y comunicación ante los medios para iniciar su particular campaña electoral. Desde el Gobierno, tanto PSOE como Unidas Podemos usan la vivienda y la nueva Ley como primera bandera. Una hipocresía absoluta que no sostiene comparación con la realidad.

La semana pasada se aprobaba la Ley de la Vivienda, un primer marco legislativo que regula el mercado inmobiliario en el Estado español. Como comentamos en este mismo diario, esta ley fue elaborada por los dos partidos del Gobierno, PSOE y Unidas Podemos, hace más de un año, pero ha sido ahora cuando ha sido validada y aprobada por sus socios en el Congreso, ERC y EH Bildu.

En la citada noticia, ya apuntábamos todas las demandas que se quedaban sin recoger en esta Ley, demandas que son defendidas por los principales colectivos y plataformas de inquilinos y antidesahucios.

Ni se pone tope al alquiler, ni se pone freno a la especulación y ni mucho menos se hace frente al negocio de los fondos buitres y los bancos. Nada de eso está incluido en esta “progresista” Ley de vivienda. Todos estos aspectos han sido denunciados tanto por la PAH como por plataformas de inquilinos y antidesahucios de Madrid y Barcelona, las poblaciones donde la especulación y los altos precios de la vivienda provocan más daño.

Pero como decimos, es temporada de campaña electoral, no de forma oficial pero si oficiosa, y los partidos políticos redoblan su ya habitual hipocresía. Este fin de semana ha sido el turno del PSOE y de Unidas Podemos. Y ambos, con la cuestión de la vivienda como foco.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en la clausura de la conferencia municipal del PSOE celebrada en Valencia, ha sacado pecho del texto legislativo aprobado hace apenas unos días. Pero además añadió un nuevo compromiso. El actual presidente del Ejecutivo aseguró que se van a movilizar 50.000 viviendas y terrenos del SAREB (el banco malo) para alquiler y compra de vivienda pública. Es decir, usar aquellos activos “tóxicos” que el Gobierno de Mariano Rajoy y sucesivos compraron a los bancos.

Además, en un momento de inspiración de pre campaña en el que se puede decir cualquier cosa si ningún tipo de responsabilidad de realizarla, aseguró que, aún sin fecha, se comprometía a elevar el porcentaje de parque de vivienda pública en el Estado español a un 20% frente al 3% actual.

Unidas Podemos, no tardó en salir al paso, para decir que esta cuestión era algo que desde su formación se venía reclamando hacía mucho tiempo, y lamentaba que esta decisión no se tomara antes. Incluso apuntó que el uso de los activos de la SAREB debería ser mayor a esas 50.000 viviendas, ya que quedarían aún cerca de 15.000 activos para usar.

Pero más allá de estas palabras, hay dos cuestiones tangibles que no entienden de falsas promesas y que desmontan todo triunfalismo que se desprende desde el Ejecutivo.

En primer lugar, es la propia Ley de la Vivienda que cómo ya hemos comentado, es absolutamente insuficiente y no recoge las principales demandas de los colectivos y plataformas que llevan años organizándose y defendiendo los derechos de los inquilinos.

Y en segundo lugar está la realidad de miles y miles de familias en el Estado español. Pedro Sánchez habla de la movilización de 50.000 viviendas para aumentar el parque de vivienda pública, pero es que la situación es mucho más dramática.

En 2022 se produjeron 38.266 actuaciones de desahucios, según el propio Consejo General del Poder Judicial que divulgó estos datos. En 2021 fueron 41.259 las actuaciones que se efectuaron para echar a la gente de sus casas. Y solo por coger las cifras de los dos últimos años.

Entonces, si no se toca el precio del alquiler, no se pone tope a la subida de precios, no se frena la especulación de la banca y los fondos buitres, solo nos queda preguntarnos ante tanto triunfalismo “progresista” ¿a quién quiere engañar el gobierno y los partidos que lo conforman?

La búsqueda constante de parches que no toquen los beneficios de los fondos buitres y la banca y que no aborden este problema de forma estructural, se deshacen como azucarillos cuando se topan con la realidad. Las medidas aprobadas, e incluso las prometidas, son totalmente insuficientes.

La problemática de la vivienda está condicionada por la precariedad laboral a lo que se suma la voracidad de la lógica capitalista muy especialmente en mercados como el de la vivienda. Esto nos sitúa en un grave problema estructural.

Ahí que el problema de la vivienda necesite de soluciones de fondo, radicales, que toquen los intereses de los grandes tenedores de vivienda como la congelación de todos los alquileres, la intervención del mercado del alquiler bajo el control de los inquilinos, la expropiación de las viviendas de los grandes tenedores para crear un parque público de alquiler social.

Así como otras no exclusivas al ámbito de la vivienda como la incorporación inmediata de cláusulas de revisión salarial en todos los convenios que indexen el IPC de forma mensual y de forma automática o la nacionalización sin indemnización y bajo control de trabajadores y usuarios de los oligopolios de la energía y el trasporte entre otras.

Iván Vela

Fuente: Izquierda Diario

*++

 

30 años del asesinato neonazi de Guillem Agulló

 

Era la primavera de 1993 y Guillem tenía 18 años. En un país como el nuestro, tan volcado en los olvidos, corremos el peligro de que su muerte fuera una más de las enterradas en la desmemoria.

30 años del asesinato neonazi de Guillem Agulló

Alfons Cervera

El Viejo Topo

18 abril, 2023 

 

El 11 de abril de 1993 un grupo de jóvenes antifascistas, antirracistas, independentistas del colectivo Maulets, fueron a pasar unos días de Pascua a Montanejos, un pueblo de Castellón. En los pueblos de interior suelen ser fechas de acudir mucha gente a disfrutar de paisajes increíbles. Esos días nadie podía pensar en algo que no fuera la alegría de vivir. El joven compromiso militante del grupo no estaba reñido, para nada estaba reñido, con pasar esos días de fiesta en medio de esa camaradería que lo identificaba desde que sus miembros apenas levantaban dos palmos del suelo.

Pero esa alegría de vivir se enturbió cuando un grupo llegó al mismo sitio para convertir la fiesta en un crimen. Eran los llamados neonazis. Armados como siempre. Uno de ellos, Pedro Cuevas, le pegó una puñalada a Guillem que lo dejó en el sitio. En Burjassot, su pueblo cerca de València y con la iniciativa siempre de l’Associació Cultural Ca Bassot, recuerdan la vida y la muerte del joven cada 11 de abril para que su memoria no se pudra en las revueltas del olvido.

El juicio, celebrado dos años después, fue para morirte de la rabia. Allí estuvimos mucha gente. No se trataba de un asesinato político. Eso dijeron. Fue una simple reyerta entre jóvenes. Sólo eso. Los grupos de extrema derecha tienen manga ancha en un país que nunca ha borrado las palabras odio y franquismo de sus ideas ni de sus acciones. La muerte de un joven antifascista a manos de un nazi fue una riña de jóvenes airados. Menudo tribunal. Menudo juicio. Y más aún: de los catorce años a que fue condenado el asesino, cumplió cuatro y a vivir. Los demás miembros del grupo agresor fueron absueltos. En el año 2007, Pedro Cuevas se presentó a las elecciones municipales en Chiva, localidad valenciana a unos treinta kilómetros de la capital. El partido al que pertenecía el asesino era el ultraderechista Alianza Nacional. Una reyerta entre jóvenes sentenció el tribunal en el juicio. El cinismo no tiene límites según para qué gente. Tampoco para algunos jueces. Y un detalle más en la transparente biografía del autor del crimen: en 2005 fue detenido, junto a otros ultraderechistas, en la denominada Operación Panzer. El grupo, autodenominado Frente Antisistema, estaba en posesión de numeroso armamento, incluido armamento de guerra.

Una simple riña entre jóvenes. Aquel día de hace 30 años, el grupo de nazis fue a pasárselo bien a Montanejos. Claro que sí. Y para pasárselo bien necesitaban ir de caza. Y para eso necesitaban las armas. Siempre fue así, según lo pidiera la envergadura de la cacería. Bates de béisbol. Puños americanos. Botas con refuerzos de acero. Navajas. Pistolas. Una riña entre jóvenes. Qué sarcasmo llamar así a un asesinato con raíces políticas. El asesino presumía de su protagonismo en esas jornadas de caza. Un dios para sus colegas de ultraderecha después de la puñalada a Guillem Agulló aquella lejana tarde en Montanejos.

Han pasado treinta años desde entonces. Y no se cansan los del odio de mantener sus amenazas. A la familia de Guillem. A los amigos de Guillem. A todo lo que suene a recuerdo insobornable del joven asesinado por un nazi, un tipo que andará tan pancho por esa libertad que él y los suyos nos niegan a quienes no pensamos como ellos. Conozco y siempre he estado cerca de Carme y de Guillem, los padres de aquel joven que ahora tendría cuarenta y ocho años. No sólo hay que recordar el nombre de Guillem Agulló, sino también el de su asesino: Pedro Cuevas. Las víctimas lo son más todavía si no ponemos al lado los nombres de sus verdugos. Dicen quienes se pirran por la equidistancia que eso es reabrir heridas y ejercer algo parecido a la venganza. No sé cuántas veces habrá que repetirlo: las heridas que fue dejando aquel golpe de Estado fascista contra la República nunca se cerraron. Por eso hay que seguir con el dedo en el gatillo de la memoria, como escribía Juan Marsé en esa inmensa novela que es Un día volveré.

Estoy harto de esa equidistancia que asegura que nunca hablamos de que en la guerra también hubo violencia en el lado de la República. Nadie, y con todos los matices que haga falta, lo ha negado nunca. Aunque evidentemente no formaba parte, esa violencia, de un programa organizado por los mandos republicanos. Nada que ver con el “exterminio” que predicaban Mola, Queipo, el mismo Franco y los militares golpistas desde el minuto cero del golpe. Pero da igual, a quienes dicen que no hay diferencia entre los golpistas y quienes defendieron la legitimidad de la Segunda República, les importa un pito la verdad. Lo decía Antonio Machado: la verdad también se inventa. Por eso en sus libros, en sus artículos periodísticos, allá donde pueden usar sus argumentos, se anclan en la guerra para no hablar de la dictadura y sus crímenes, unos crímenes y unos criminales que todavía hoy disfrutan de la más grosera impunidad. Y lo peor es que sus voces, las de la equidistancia, son las que más fuerte se oyen porque disfrutan de los más potentes altavoces, de las más grandes editoriales, de la más granada brunete mediática cuando toca hablar o escribir sobre la historia de este país que tan poco quiere saber de su pasado. Entre las víctimas y sus verdugos no hay inocencia que valga. O estás en un lado o estás en el otro. Sin el golpe de Estado fascista no hubiera habido una guerra. Pero claro, esos de la Tercera España aseguran que si hubiera ganado la República aquí habría gobernado Josef Stalin. Son adivinos los terceraespañistas. Tienen una bola de la bruja y un mazo del tarot en la mesa de sus juegos malabares con la historia.

Hace treinta años que un neonazi llamado Pedro Cuevas asesinó al joven antifascista Guillem Agulló. Hoy seguimos reivindicando el carácter político de ese crimen. Pero ya se sabe que la justicia es la que es cuando se trata de juzgar las agresiones de la ultraderecha. La justicia de 1993 y la justicia de treinta años después. No sé si algun día se acabará esa manga ancha con los del odio y sus violentas querencias franquistas. No soy optimista, qué quieren que les diga. Pero a pesar de eso, nunca me olvido de seguir con el dedo en el gatillo de la memoria que nos contaba Juan Marsé en Un día volveré. Nunca me olvido. Nunca.

 *++

La agroecología es una ciencia. [Absolutamente de acuerdo con el artículo que se reproduce más abajo, bien entendido que este acuerdo mío se circunscribe estrictamente al contenido de dicho artículo y de ninguna manera con el título que le da nombre, porque de ponernos a hilar fino en la denominación de una ciencia sin decir cuál es su metodología de trabajo y cuál el objeto de su trabajo, que es lo que define a cualquier ciencia (si es que es ciencia) y por tanto le permite diferenciarse del resto de las ciencias. Si yo me tomo a la bartola, cosa que voy a hacer, la cosa esta de inventar denominaciones de ciencias, lo mismo que se han tomado a la bartola los autores del bautizo de la ciencia “agro ecología”, científicamente afirmo con absoluto rigor, como corresponde a un científico, que me encentro ahora mismo en plena actividad científica de eco escritor al estar eco tecleando las eco teclas de mi eco teclado de mi eco ordenador. Ciencia es el MATERIALISMO DIALÉCTICO MODERNO que instaura el Doctor don Carlos Marx y sus seguidores a mediados del siglo XIX. Voy a repetir esto último: a mediados del siglo XIX. Esta ciencia, boicoteada desde los mismos tiempos de Marx y desde entonces a hoy deformada, falseada, calumniada, criminalizada, pero no re-fu-ta-da hasta hoy por nadie. He dicho que no ha sido refutada, y no que no haya sido neo troquelada ni neo pos troquelada y un sinfín de simplezas y neos y pos más. Y resulta que, como el materialismo dialéctico instaurado por Marx, tiene además aplicación universal, que por eso es una ciencia, pues que tiene aplicación en la agricultura (y esto no deja de ser un acto revolucionario de primera magnitud), lo mismo que lo tiene en la política, la economía, la ciencia, las artes, la filosofía, la moral, la ética, la educación, etc. Así que, si el contenido del mencionado artículo que sigue, lo incluimos dentro del materialismo dialéctico moderno, aplicado a la agricultura, aquí paz, allá gloria, borro todo lo dicho antes y quedamos tan amigos. Y para el desarrollo y aplicación del contenido del reiteradamente mencionada artículo, con quien quiera, estoy a partir un piñón].

 

La agroecología es una ciencia

 

Por Walter A. Pengue 

Rebelion

| 17/04/2023 | 

 

Fuentes: Tierra viva [Foto: Renama]

El proyecto de producción de alimentos en Chapadmalal, con un comodato de tierras públicas a organizaciones sociales, provocó debates y hasta discursos estigmatizantes. Con ese disparador, Walter Pengue reivindica la práctica agroecológica y recuerda que se trata de una propuesta integral de producción agrícola que busca transformar el sistema alimentario global.

Existe una confusión acerca de lo que es la agroecología. Por un lado, están los intentos de vilipendiar sus bondades y, por el otro, quienes pretenden solamente utilizar su nombre sin la apropiada comprensión de su verdadero sentido y utilidad para la transformación de una agricultura hoy criticada hasta por sus adláteres más conspicuos.

La agricultura industrial y el sistema alimentario actual están en crisis. Los argumentos no provienen de grupos alternativos marginales o de un cuatro de copas sino de los principales organismos internacionales que trabajan sobre la alimentación y la producción como la FAO. La Cumbre sobre Sistemas Alimentarios de 2021 lo dejó de manifiesto y encontró, entre otras, a las propuestas agroecológicas como un camino alternativo a tales crisis.

El crecimiento, en todo el mundo, de las prácticas y el conocimiento agroecológico se basan en un acervo científico que le dio validez a muchas prácticas agrícolas, criticó otras y propuso transformaciones trascendentes a través de procesos de innovación social y tecnológica que se vienen desarrollando con claridad en los últimos treinta años. América Latina cuenta con la Sociedad Científica Latinoamericana de Agroecología (Socla) conformada por científicos de toda la región. Estados Unidos y Europa tienen una sólida formación académica a nivel de grado y de doctorado e intercambia con nuevas asociaciones como la Sociedad Brasileña de Agroecología, la Sociedad Argentina de Agroecología, la Sociedad Chilena de Agroecología. Todas realizan congresos científicos recurrentes y de fuerte extensión territorial y académica.

Las universidades nacionales respondieron a la demanda social y de las nuevas necesidades no cubiertas por sus facultades de Agronomía y comenzaron a abrir sus espacios y currículas a la formación en agroecología. Esto ocurrió no sólo en el posgrado, que hace veinte años viene en ese proceso, sino en las trayectorias profesionales de las nuevas camadas de ingenieros agrónomos e ingenieras agrónomas. Tiempos de transformación, tiempos de cambio. La ciencia avanza y justamente se adelanta a los nuevos desafíos del ambiente, la sociedad y la explotación sostenible de los recursos. No basta ya sólo con producir a cualquier precio.

Experiencias y conceptos que marcaron el camino

Más de treinta años atrás, cuando llegó la siembra directa a la Argentina, cualquiera recordará la opinión y el statu quo planteado frente a esos “campos sucios”, mal trabajados a los ojos convencionales que representaban la siembra directa. Se venía un cambio de paradigma y siempre cuesta cambiar. La siembra directa dejaba el rastrojo en la superficie, lo cubría y permitía una mejora en la calidad de los suelos. Esa siembra directa, de manejo integral, sin utilizar agroquímicos, y hasta utilizando los “cultivos de servicios”, es la práctica extendida en agroecología. A veces se confunde mucho con la industrial, pero es útil con un buen manejo del recurso suelo.

Recuerdo los primeros atisbos de críticas en la entrada a los años 80. Argentina se planteó algo inédito a través del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA): el juicio a nuestra agricultura. Desde ese organismo se animaron y desarrollaron importantes documentos (hoy deben estar solamente en sus bibliotecas), sobre la calidad y potencial natural de nuestra agricultura frente a la fuertemente contaminante con agroquímicos y fertilizantes sintéticos de la europea y hasta de la norteamericana. Aquí hacíamos bastantes cosas buenas y algunas malas. La rotación agrícola ganadera era clave y útil al desarrollo integrado del campo.

Una década o poco más después escuché por primera vez —en el Teatro del Paseo la Plaza, en Buenos Aires— dos importantes conceptos, planteados por el ingeniero agrónomo Ernesto Viglizzo, la tecnología de procesos y la tecnología de insumos. Con la primera, muchísimos agrónomos avanzamos en la búsqueda de comprender procesos en lugar de convertirnos en meros visitadores médicos y vendedores de insumos. Esta apasionante carrera tiene mucho de manejar sistemas vivos, con su complejidad y desafíos. Ese concepto de Viglizzo fue muy útil en ese momento.

Luego emergieron las ideas de Daniel Díaz y tantos otros, seguidas luego por Roberto Cittadini desde el mismo INTA, para promover sistemas que no utilizaran agroquímicos y generaran alimentos sanos, baratos y accesibles para segmentos desfavorecidos de la sociedad. Así nació el patito feo del INTA: el ProHuerta. Se aprendió mucho pero no fue suficiente. Y siempre, con pocos y restringidos recursos. Ese programa hizo mucho, especialmente en momentos de dura crisis alimentaria. La fallida Mesa del Hambre, esgrimida hace muy poco y sin saber lo que es el hambre, se hubiera beneficiado mucho si hubiera tenido en cuenta esa experiencia.

La agroecología en las aulas de la universidad

Hoy la agroecología se puso de moda. Bueno y malo para ella misma: algunos argumentan que, de no ser serios en el mensaje o de aprovecharlo mal, podríamos condenarla a “morir de éxito”. La agroecología es una ciencia. Trabaja con procesos, los analiza, los revisa, los comprende, acepta y rechaza a través de la validación científica. Y eso es la que la hizo crecer con firmeza y seriedad en la última década. Actualmente se habla de ella en todas las plataformas científicas de mayor renombre mundial. Algunos ejemplos: la FAO, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), la Plataforma Intergubernamental Científico-normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (Ipbes), el proyecto de la Economía de los Ecosistemas y la Biodiversidad (TEEB) y muchos otros grupos regionales, nacionales, centros de investigación y de research en todo el mundo.

En Argentina esta disciplina creció fuertemente en las universidades nacionales desde los años noventa, con los pioneros trabajos en la Universidad Nacional de La Plata y el involucramiento de investigadores como Guillermo Hang y Santiago Sarandón. Desde allí se impulsaron relevantes grupos de investigación que llegan hasta nuestros días, con centros de investigación como el LIRA y más de una veintena de doctores ingenieros agrónomos trabajando en la búsqueda de sistemas alimentarios sostenibles.

También por aquella época Jorge Morello y su equipo, a nivel de doctorado, formó a varios grupos en el marco del Programa de Doctorado de la Universidad de Buenos Aires. Esto se extendería luego con el Grupo de Ecología del Paisaje y Medio Ambiente (Gepama) en la UBA y crecería en forma recurrente y constante en las siguientes etapas hasta llegar a nuestros días. Hoy contamos con unidades que trabajan el tema en prácticamente todas las universidades nacionales.

La agroecología como ciencia también llegaría al INTA, al Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), a la Comisión de Investigaciones Científicas y prácticamente a todos los estratos de ciencia y tecnología del país, que reconocen en ella a una disciplina científica de futuro que promueve una mirada integral hacia sistemas alimentarios sostenibles.

Para criticar hay que conocer

A la par de este proceso temporal, la agricultura industrial avanzó sobre los campos de la Argentina con la promoción de una sistemática expansión del consumo de agroquímicos y fertilizantes sintéticos. Esto facilitó, por un lado, un aumento de la producción y, por el otro, una expansión de la frontera agropecuaria con importantes costos ambientales y sociales para el país.

El emergente de estas consecuencias, leídas como externalidades, produjo cuestionamientos en la sociedad argentina, en particular en los pueblos fumigados afectados por la expansión de la conocida monocultura sojera.

Una respuesta integral fue promover la producción en la interfase urbano-rural de sistemas de producción agroecológica. La iniciativa acerca a los productores rurales una solución productiva, a los urbanitas una disminución de la carga agroquímica y a los funcionarios vinculados a las decisiones de políticas públicas una alternativa útil y sostenible para sus comunidades.

Con esa idea nacieron los escudos verdes agroecológicos (EVAs), como alternativas posibles de producción, comercialización y consumo para las interfases de pueblos y ciudades del país. Estos espacios fueron promovidos como oportunidades tanto para las tierras privadas como para las tierras públicas improductivas, abandonadas o subutilizadas por los municipios que podían convertirse en espacios de elaboración de alimentos.

Hoy vemos que esos espacios comienzan a crecer en varios lugares del país. Y lo observamos no solo en las interfases entre lo rural y lo urbano sino también en los municipios que, apoyados en el conocimiento tecnológico, implementan las prácticas de la Red Nacional de Municipios y Comunidades que fomentan la Agroecología (Renama) para impulsar esos procesos. La experiencia se replica en ciudades como Gualeguaychú, o ahora mismo en Chapadmalal. A ojos vista, son experiencias interesantes y de posible resolución del drama de la falta de producción, de la falta de empleo y del hambre.

Si el objetivo de producción en estos espacios abiertos y abandonados incumbe a la agroecología, que sigue los principios agroecológicos con su base científica y técnica claramente asimilada, el resultado será un beneficio explícito para los productores y para el entorno social y ambiental que les acompaña.

Pero para ello, es menester en primera instancia que se comprenda claramente que la agroecología es una ciencia que tiene premisas explicitas de producción y transformación de los alimentos, sin el uso de agroquímicos y fertilizantes sintéticos, que aprovecha el conocimiento local y los recursos locales y busca garantizar la seguridad y la soberanía alimentaria con alimentos sanos, seguros y a precios justos para productores y para consumidores.

No está bien que se tome opinión sin los saberes necesarios o con intereses específicos. Tampoco es correcto utilizar los preceptos de la agroecología sin cumplirlos o con objetivos que estén por fuera de la producción sostenible de los alimentos.

La búsqueda de confusión es clara. El peor enemigo de la ciencia, más allá de la siempre bienvenida crítica científica y discusión entre pares, está en la ignorancia y la brutalidad con la que se utilizan conceptos y la tergiversación intencional de la realidad y del conocimiento científico que está detrás de lo dicho por la disciplina. Eso termina afectando el genuino y sano interés de producir alimentos donde antes se producía basura.

La agricultura y los sistemas alimentarios globales están en un cruce de caminos, en una revisión y críticas de su paradigma actual. Un nuevo paradigma se yergue con bases sólidas en la tercer década de este siglo y la agroecología, entre otras disciplinas hermanas que analizan la sustentabilidad de la agricultura, están en su centro.

Sería muy bueno para todos y todas, que quienes le critican, al menos antes incursionen en una lectura dedicada y profunda de sus preceptos y objetivos. Hay suficiente material producido en el más alto nivel, que valida y justifica este nuevo camino productivo, de fuerte raigambre alimenticia, social y ambiental.

Walter A. Pengue es Ingeniero Agrónomo Fitotecnista (Genética Vegetal) por la UBA. Es Magister en Políticas Ambientales y Territoriales (UBA). Es Doctor en Agroecología por la Universidad de Córdoba (España). Ha realizado estancias postdoctorales en estudios sobre Bioseguridad Agropecuaria en Noruega y Nueva Zelanda. Es Miembro de la Academia Argentina de Ciencias del Ambiente y Miembro Científico de varios Grupos de Investigación de las Naciones Unidas (Resource Panel, TEEB, IPCC e IPBES, entre otros). También es Director del Gepama (Grupo de Ecología del Paisaje y Medio Ambiente) de la UBA y Profesor Titular Ordinario de Ecología de la Universidad Nacional de General Sarmiento.

Fuente: https://agenciatierraviva.com.ar/la-agroecologia-es-una-ciencia/

 *++

Bajo la lupa

 

Primer gesto –aunque leve– de un presidente europeo para desmarcarse de la corriente principal del pensamiento único existente –o casi– en torno a la guerra de Ucrania. Macron, en efecto, lo ha hecho. Ya veremos si es el inicio de un cambio de tendencia.

Bajo la lupa

Alfredo Jalife-Rahme

El Viejo Topo

17 abril, 2023   

 

En su retorno exitoso de China, el presidente francés, Emmanuel Macron, comentó que “el gran riesgo que enfrenta Europa es ser atrapada en crisis que no son nuestras, que le previenen construir su autonomía estratégica”. El rebelde Macron, atribulado en el frente doméstico por su polémica imposición de la ley de jubilaciones, sentencia que la “autonomía estratégica” sería amenazada si Europa “en pleno pánico (sic) cree que somos únicamente seguidores (¡megasic!) de EEUU”, por lo que “no es de nuestro interés acelerar una crisis sobre Taiwán”.

Desde hace 20 años detecté el horizonte luminoso de la “multipolaridad” y la “autonomía estratégica” de Francia, más que de Europa (http://bit.ly/3Usrb7o). En caso del rechazo de la “autonomía estratégica” ,“Europa saldría de la historia (http://bit.ly/3KShoVd)”.

La postura de Macron contrasta con la de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien acompañó al presidente galo a China y se empecinó en defender la política secesionista de Taiwán azuzada por EU. El pugnaz senador republicano Marco Rubio inquirió si la postura de Macron era de Francia o de toda Europa (https://bit.ly/404vE1g), lo cual exhibe la fractura europea que de facto significa una enorme brecha en la OTAN cuando 80 por ciento de la ciudad de Bakhmut (Ucrania) ha sido capturada por Rusia. ¿Macron sacrifica a Taiwán en Pekín para rescatar algo de Ucrania?

Llama la atención que Von der Leyen se inmiscuya temerariamente en los asuntos de China cuando no ha sabido resolver el contencioso ucranio en Europa. Pero todavía llamó más la atención que Macron, ex funcionario de la banca Rothschild –cuando los contestatarios franceses ocuparon las oficinas de Black Rock, que gana jugosos dividendos con las pensiones galas– haya exhortado a que Europa reduzca su dependencia sobre la “extraterritorialidad (sic) del dólar”. Desde la “autonomía estratégica” de Francia y/o Europa hasta la “extraterritorialidad del dólar”, Macron retoma los principios soberanistas del general Charles de Gaulle y recupera la legendaria combatividad del guerrillero galo Vercingetorix frente a las huestes del cónsul romano Julio César. Por cierto, Pierre, nieto de De Gaulle, comentó que “si Rusia pierde en Ucrania, el mundo pierde (http://bit.ly/3zRf7mU)”.

Las reacciones de los multimedia de la anglósfera han sido feroces. El consejo editorial del WSJ se lamenta de las supuestas “fallas de Macron sobre Taiwán y Ucrania”: “debilita la disuasión contra la agresión china y socava el apoyo de EU a Europa”. Lo peor, a su juicio: “Macron se considera el De Gaulle del siglo XXI”, que incluye “distanciar a Europa de EEUU (http://bit.ly/3MAdDVp)”. The Guardian, muy cercano al globalista neoliberal George Soros, atiza el fuego: “Macron enciende el enojo al decir que Europa no debe ser “vasallo” en el conflicto de EEUU y China”. El rotativo británico afirma que “existe alarma a los dos lados del Atlántico” conforme “el presidente francés advierte contra ser atraído en cualquier conflicto en Taiwán (http://bit.ly/41lJeyA)”.

Para Scott Foster, del portal Asia Times, “Macron no tiene ningún interés en desacoplarse de China” y “coloca los negocios antes que la política” al haber asegurado “nuevos grandes arreglos para Airbus y otras firmas nacionales (http://bit.ly/3GCC8xE)”.

¿No habrá sido más bien la inflación, la desdolarización, la crisis energética, la grave crisis bancaria, el declive del G7, la crisis migratoria y la ausencia de resultados militares en Ucrania lo que ha “desacoplado” a Francia, y a otros países europeos más “independientes”, de las fallidas políticas de Biden? Macron extrapoló en La Haya la “autonomía estratégica” a la “soberanía económica” en tecnología y la defensa (http://bit.ly/41jk2Zl).

Como el rey Edipo, Macron llegó a una ineludible bifurcación, donde decidirá su permanencia en el concierto universal de países o su sojuzgamiento a la anglósfera globalista. Remember el “¡fuck Europe!” de la jázara Victoria Nuland…

Fuente: La Jornada.

 *++

 

La CGT francesa convoca dos grandes movilizaciones el 20 y 28 de abril contra la reforma de las pensiones

 

TERCERAINFORMACION / 16.04.2023

• La Confederación General del Trabajo de Francia (CGT) convocó hoy a mantener las protestas contra la ya promulgada reforma de la jubilación, con el 20 y el 28 de abril como jornadas de mayor movilización.

Protesta contra la reforma de las pensiones / PL

El anuncio sigue a las declaraciones realizadas ayer por su secretaria general, Sophie Binet, quien aseguró que la batalla continuará, después de que el Consejo Constitucional validara la norma y su extensión de la edad de retiro de 62 a 64 años, el artículo que más rechazo genera en los gremios.

La decisión de la CGT de llamar a nuevas manifestaciones y huelgas pudiera ampliarse a otras organizaciones, considerando que la intersindical realizará el lunes una reunión para fijar futuras acciones contra la reforma.

Ese mismo día el presidente Emmanuel Macron se dirigirá a los franceses en la noche, con el esperado propósito de pedirles que asuman el proyecto y pasen la página para abordar otros temas, escenario descartado por los sindicatos y los partidos opositores que no apoyan la iniciativa, fuerzas de la izquierda y la extrema derecha.

De acuerdo con el dirigente de la CGT Thomas Vacheron, el objetivo es desarrollar protestas y paros para hacer retroceder al Gobierno, movilizaciones previstas entre este fin de semana y el Primero de mayo, Día Internacional de los Trabajadores.

El 20 de abril centraremos las marchas en el asunto de la jubilación y el 28 en la cuestión de las muertes en el trabajo, explicó a la cadena Franceinfo.

Macron promulgó de viernes para sábado la reforma de la jubilación, mucho más rápido de lo esperado e ignorando el pedido solemne de la intersindical de no hacerlo.

La víspera, el dictamen del Consejo Constitucional desató protestas con algunos episodios de violencia, que dejaron más de un centenar de arrestos en esta capital y daños en ciudades como Rennes, donde fue incendiada la puerta de una comisaría.

También hoy se han registrado acciones de calle contra la reforma, y en la propia Rennes se desplegaron fuerzas especiales de la policía tras el incendio de un vehículo.

Tanto los sindicatos como buena parte de los partidos políticos insisten en que la validación del Consejo Constitucional no cambia el malestar popular con el texto.

Uno de los voceros gubernamentales, el ministro de Cuentas Públicas, Gabriel Attal, reiteró este sábado la invitación a “pasar a otras cosas”.

 *++

En Doñana, el matorral y el pinar han colonizado las cubetas de las lagunas

 

En Doñana, el matorral y el pinar han colonizado las cubetas de las lagunas

 

TERCERAINFORMACION / 15.04.2023

• Más de la mitad de las lagunas del Parque Nacional de Doñana han desaparecido en las últimas décadas. Estas se asientan sobre arenas permeables y su inundación se produce anualmente cuando la lluvia recarga el acuífero, que cubre un área aproximadamente cinco veces mayor que la del parque. En esta zona se desarrollan otras actividades económicas como la agricultura y el turismo.

Imagen aérea de la laguna de Santa Olalla el pasado mes de septiembre, cuando se secó por completo. Se trata de la única laguna de agua permanente que queda en Doñana / EBD-CSIC

 

“Nos atrevemos a rogar que proteja el coto de su inminente industrialización”. Con esta frase, parte de una misiva enviada a Franco, dio comienzo la aventura con la que José Antonio Valverde, Francisco Bernis, y Mauricio González-Gordon se propusieron salvar Doñana de su desecación y cultivo en 1952.

Su plan para proteger este espacio único los llevó a organizar una serie de expediciones, en las que trajeron a los naturalistas más ilustres de Europa. Entre ellos, se encontraba la élite de los ornitólogos ingleses, el considerado mejor fotógrafo de naturaleza de la época e incluso el primer director de la UNESCO.

Las llamaron Doñana Expedition y el plan era claro: salvar Doñana a toda costa.

Fruto de estas expediciones surgió el Retrato de una Tierra Salvaje (Guy Mountfort, 1958). El libro fue un éxito inmediato en Europa, y sirvió como propaganda para crear la WWF e iniciar el crowdfunding internacional con el que más tarde se lograría comprar y proteger Doñana, ya en 1969.

Lo que ya no cubre el agua

Más de 50 años después de aquel propósito, nos encontramos ante una Doñana diferente, pero igual de amenazada. Lagunas como el Charco del Toro, en las que la Doñana Expedition describía la reproducción de aves acuáticas amenazadas mundialmente, hace años que desparecieron.

Matorrales, pinos y lavandas cubren lo que en otro tiempo hiciera el agua, mientras que, a menos de un kilómetro, las estaciones de bombeo de Matalascañas se afanan en abastecer al turismo de playa del agua que otrora alimentara a las lagunas.

Doñana es probablemente el humedal más importante de Europa. Su posición estratégica, a caballo entre Europa y África, hace que albergue una biodiversidad única en el mundo. Si bien Doñana es conocida fundamentalmente por su marisma, el Parque posee asimismo una red de más de 3.000 lagunas muy heterogéneas e interconectadas entre sí.

Estas características son responsables de que más de 600 especies distintas se encuentren presentes en ellas. Algunas de esas especies también se hallan amenazadas o son raras en el resto de su rango de distribución mundial. Y por esta razón, sus lagunas se encuentran protegidas como Hábitats Prioritarios (Código 3170) en la Unión Europea.

Las lagunas se asientan sobre arenas permeables, de modo que su inundación se produce anualmente cuando la lluvia recarga el acuífero de Doñana.

Al elevar su nivel freático, este acuífero inunda las pequeñas depresiones interdunares del Parque, creando esta extensa red.

Sin embargo, el acuífero cubre un área aproximadamente cinco veces mayor que el del Parque Nacional, y sobre ella se han desarrollado exponencialmente dos actividades socioeconómicas de gran importancia en la región: el cultivo de las llamadas berries y el resort turístico de Matalascañas.

Cuantificar el impacto en un territorio extenso

Durante décadas, numerosos artículos e informes científicos han advertido del riesgo que representan las extracciones para las lagunas de Doñana.

Ya en 1989, una misión conjunta de WWF, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza UICN y ADENA advirtió de la desecación de las primeras lagunas asociadas al funcionamiento del resort turístico.

No obstante, todos estos trabajos siempre se han visto limitados por abordar solo unas pocas lagunas y no cuantificar el impacto conjunto de la agricultura y el resort. Por ello, investigadores ligados a la convención Ramsar reconocían, en 2022, que no había evidencias científicas que apoyasen la afección de Doñana por las extracciones de agua, salvo en aquellas zonas más cercanas a Matalascañas.

Esto nos ha llevado a investigarlo, durante el último año. Para ello, usamos imágenes del satélite Landsat tomadas entre 1984 y 2018, así como cartografías de las lagunas, a fin de estudiar sus tendencias y evaluar cuál es el papel del clima y el del hombre en lo que está sucediendo.

El resultado más inmediato que hemos obtenido es que, de todas las lagunas estudiadas que existían durante la década de los años 80 y los 90, el 59 % ha desaparecido. No solo es que ya no se inunden, es que el matorral y el pinar han colonizado las cubetas de las lagunas.

Hemos encontrado también que la climatología es muy importante, ya que determina cuánto y hasta cuando tendrán agua las lagunas. Pero una vez considerado el clima, la superficie cultivada de invernaderos se relaciona con una reducción del área máxima inundada de las lagunas de aproximadamente el 70 %.

El crecimiento del resort turístico también tiene un efecto negativo sobre las lagunas. Y más intenso cuanto más cerca están las lagunas a las estaciones de bombeo. Incluso la actividad del club de Golf de Matalascañas tuvo un efecto negativo que nuestros modelos detectaron.

La consecuencia de todo esto es que entre el 80 % y el 83 % de las lagunas de Doñana se están inundando menos y por menos tiempo del que explica la climatología anual, siendo las extracciones de agua las causantes de esta anomalía.

Por ello, en el reciente artículo “34 años de seguimiento con Landsat revelan los efectos a largo plazo de las captaciones de aguas subterráneas en un humedal declarado Patrimonio de la Humanidad”, que firmamos junto a David Aragonés y Carmen Díaz Paniagua, de la EBD-CSIC, y publicado a principios de abril en la revista científica Science of the total environment, concluimos que:

El sistema de lagunas de Doñana está gravemente afectado por las extracciones de agua, aumentando su susceptibilidad al cambio climático.

Es necesaria la adopción de medidas urgentes para impedir la pérdida de las especies que necesitan de este humedal para su supervivencia.

La regularización de más tierras para cultivo de frutos rojos, como pretende aprobar el gobierno autonómico, es incompatible con la conservación de este humedal.

Miguel de Felipe Toro es investigador predoctoral en la Estación Biológica de Doñana EBD–CSIC. Actualmente analiza las respuestas de la biodiversidad a las tendencias de desecación que presenta Doñana, mediante el uso combinado de experimentos, datos históricos y series temporales largas.

 *++

El Banco Mundial y el Banco de los BRICS

 

Los cambios se están produciendo a una velocidad inimaginable una décadas atrás. A la decisión de numerosos países de abandonar el dólar como moneda de referencia, se suma la creación de nuevas instituciones que sustituyen a las hasta ahora vigentes.

El Banco Mundial y el Banco de los BRICS

Vijay Prashad

El Viejo Topo

16 abril, 2023 

 

A finales de febrero de 2023, el presidente estadounidense Joe Biden anunció que los Estados Unidos habían presentado la candidatura de Ajay Banga para ser el próximo director del Banco Mundial, creado en 1944. No habrá otros candidatos oficiales para este puesto, ya que –por convención– el candidato estadounidense es seleccionado automáticamente para el cargo. Este ha sido el caso de los 13 presidentes anteriores del Banco Mundial; la única excepción fue la presidenta en funciones, la búlgara Kristalina Georgieva, quien ocupó el cargo durante dos meses en 2019. En la historia oficial del Fondo Monetario Internacional (FMI), J. Keith Horsefield escribió que las autoridades estadounidenses “consideraron que el Banco tendría que ser dirigido por un ciudadano estadounidense para ganarse la confianza de la comunidad bancaria, y que sería impracticable nombrar a ciudadanos estadounidenses para dirigir tanto el Banco como el Fondo”. Por lo tanto, por una convención antidemocrática, el jefe del Banco Mundial debía ser un ciudadano estadounidense y el jefe del FMI debía ser un ciudadano europeo (Georgieva es actualmente la directora gerente del FMI). Por lo tanto, la nominación de Banga por Biden garantiza su ascenso al puesto.

Un mes después, la Junta de Gobernadores del Nuevo Banco de Desarrollo (que incluye a representantes de Brasil, China, India, Rusia y Sudáfrica (los países BRICS), así como a una persona en representación de Bangladesh, Egipto y Emiratos Árabes Unidos) eligió a la expresidenta de Brasil Dilma Rousseff para dirigir el NDB, conocido popularmente como el Banco de los BRICS. El Banco BRICS, del que se habló por primera vez en 2012, comenzó a funcionar en 2016, cuando emitió sus primeros bonos financieros verdes. Sólo ha habido tres directores generales del Banco de los BRICS: el primero de India (K.V. Kamath) y los dos siguientes de Brasil (Marcos Prado Troyjo y ahora Rousseff para terminar el mandato de Troyjo). Las presidencias del Banco BRICS serán elegidas entre todos sus miembros, no por un solo país.

Banga llegará al Banco Mundial, cuya oficina está en Washington, D.C., desde el mundo de las corporaciones internacionales. Pasó toda su carrera en estas corporaciones multinacionales, desde sus primeros días en Nestlé-India hasta su posterior carrera internacional en Citigroup y Mastercard. Más recientemente, Banga fue director de la Cámara de Comercio Internacional, una “ejecutiva” de corporaciones multinacionales fundada en 1919 y con sede en París (Francia). Como dice Banga, durante su etapa en Citigroup dirigió la división de microfinanciación y, durante su etapa en Mastercard, hizo varias promesas relacionadas con el medio ambiente. Sin embargo, no tiene experiencia en el mundo del financiamiento del desarrollo y la inversión. Declaró al Financial Times que recurriría al sector privado en busca de fondos e ideas. Su currículum no es muy diferente al de la mayoría de los designados por los Estados Unidos para dirigir el Banco Mundial. El primer presidente del Banco Mundial fue Eugene Meyer, que creó la multinacional química Allied Chemical and Dye Corporation (más tarde Honeywell) y que era propietario del Washington Post. Tampoco él tenía experiencia directa en la erradicación de la pobreza o en la construcción de infraestructuras públicas. Fue a través del Banco Mundial que los Estados Unidos impulsaron una agenda para privatizar las instituciones públicas. Hombres como Banga han sido fundamentales para el cumplimiento de esa agenda.

Dilma Rousseff, por su parte, llega al Banco BRICS con un currículum diferente. Su carrera política comenzó en la lucha democrática contra los 21 años de dictadura militar (1964-1985) que los Estados Unidos y sus aliados infligieron a Brasil. Durante los dos mandatos de Lula da Silva como presidente (2003-2011), Dilma Rousseff fue ministra y su jefa de gabinete. Se hizo cargo del Programa de Aceleração do Crescimento (Programa de Aceleración del Crecimiento) o PAC, que organizaba, desde el Gobierno, la lucha contra la pobreza. Por su labor en la erradicación de la pobreza, Dilma pasó a ser conocida popularmente como la “mãe do PAC” (madre del PAC). Un estudio del Banco Mundial de 2015 mostró que Brasil había “logrado reducir significativamente la pobreza en la última década”; la pobreza extrema cayó del 10% en 2001 al 4% en 2013. “Aproximadamente 25 millones de brasileños escaparon de la pobreza extrema o moderada”, decía el informe. Esta reducción de la pobreza no fue resultado de la privatización, sino de dos planes gubernamentales desarrollados y establecidos por Lula y Dilma: Bolsa Família (el plan de subsidios familiares) y Brasil sem Misería (el plan Brasil sin Miseria, que ayudaba a las familias con empleo y construía infraestructuras como escuelas, agua corriente y sistemas de alcantarillado en zonas de bajos ingresos). Dilma Rousseff aporta su experiencia en estos programas, cuyos beneficios fueron revertidos por sus sucesores (Michel Temer y Jair Bolsonaro).

Banga, que viene de los mercados internacionales de capital, administrará la cartera neta de inversiones del Banco Mundial, de 82.100 millones de dólares a junio de 2022. Habrá una considerable atención al trabajo del Banco Mundial, cuyo poder está apalancado por la autoridad de Washington y por su trabajo con las prácticas de préstamos de deuda-austeridad del Fondo Monetario Internacional. En respuesta a las prácticas de austeridad de la deuda del FMI y el Banco Mundial, los países BRICS –cuando Dilma era presidenta de Brasil (2011-2016)– crearon instituciones como el Acuerdo de Reserva Contingente (como alternativa al FMI con un corpus de 100.000 millones de dólares) y el Nuevo Banco de Desarrollo (como alternativa al Banco Mundial, con otros 100.000 millones de dólares como capital inicial autorizado). Estas nuevas instituciones pretenden proporcionar financiación para el desarrollo a través de una nueva política de desarrollo que no impone la austeridad a las naciones más pobres, sino que se rige por el principio de la erradicación de la pobreza. El Banco de los BRICS es una institución joven en comparación con el Banco Mundial, pero dispone de considerables recursos financieros y deberá ser innovadora a la hora de proporcionar una ayuda que no conduzca a un endeudamiento endémico. Aún está por ver si la nueva Red de Grupos de Reflexión sobre Finanzas de los BRICS será capaz de romper con la ortodoxia del FMI.

Rousseff presidió su primera reunión del Banco BRICS el 28 de marzo. Es probable que Banga sea nombrado en la reunión del Banco Mundial y el FMI en abril.

Fuente:  Globetrotter.

 *++