lunes, 12 de mayo de 2025
Gritos de «Viva la república» y «España mañana será republicana» en la visita de los borbones al campo de exterminio de Mauthausen. ++++++++++[Eso sí, al Rey lo que sea del Rey, y al trabajador la riqueza que crea, que con esto, Chispúm a la monarquía y a otras tintoreras sanguijuelas que se enriquecen a costa de lo que le quitan a los trabajadores (verbo quitar, él me quita, ellos me quitan y todos los que viven a costa del trabajador me quitan. Los trabajadores no me quitan nada, las cosas como son, y aquí paz y allá gloria). Su Majestad Felipe VI –y que no se me entienda mal, he escrito “Su majestad” y no la mía- apoya el Régimen nazi de Ucrania siglo XXI, montado, requetemontado, apoyado, propagado, propagan dado, publicitado y financiado y lo que le cuelga, por los capitales que llaman occidental, de cuya financiación si quiero acordarme, porque es dinero y dineralas que sale de las costillas del trabajador, ¿qué, es o no es que él me roba, ellos me roban…? Pues, eso, ahí iba yo. Junto al apoyo del nazismo dicho de Su Majestad –y no la mía- Felipe VI, hay que sumarle, añadirle, adicionarle y “empaquetale” el apoyo de las jefaturas del PSOE y de su amigo PP Luis, VOX, y junto a ellos, otros y otras de igual tendencia en plan cabra que tiran al monte. Y, por supuesto, de esto de suponer lo que son hechos constatados, también con el apoyo de muchos trabajadores que están más perdidos ideológicamente que Pepe Leches en Madrid].
Gritos de «Viva la república»
y «España mañana será republicana» en la visita de los borbones al campo de
exterminio de Mauthausen
INSURGENTE.ORG
/ 12.05.2025
Cerrar bases USA en Asia
¿Ha intentado alguna vez
China invadir Japón en los últimos mil años? Y sucede lo mismo con Corea; la
guerra se desató por la injerencia de Estados Unidos. Entonces, ¿para qué
sirven realmente las bases estadounidenses en Asia? ¿Cuáles son sus objetivos?
Cerrar bases USA en Asia
El Viejo Topo
10 mayo, 2025
El presidente
Donald Trump vuelve a quejarse en voz alta de que las bases militares
estadounidenses en Asia son demasiado caras para Estados Unidos. Como parte de
la nueva ronda de negociaciones arancelarias con Japón y Corea del Sur, Trump
pide a estos países que paguen el mantenimiento de las tropas estadounidenses.
He aquí una idea mucho mejor: cerrar las bases y traer los militares de regreso
a Estados Unidos.
Trump sugiere
que Estados Unidos está prestando un gran servicio a Japón y Corea del Sur al
estacionar 50.000 soldados en Japón y casi 30.000 en Corea del Sur. Sin
embargo, estos países no necesitan que Estados Unidos los defienda. Son
naciones ricas y ciertamente pueden cubrir su propia defensa. Más importante
aún, la diplomacia puede garantizar la paz en el noreste de Asia de manera
mucho más efectiva y a un costo mucho menor que la presencia militar
estadounidense.
Estados Unidos
actúa como si Japón necesitara protección ante China. Echemos un vistazo a la
historia. En los últimos 1.000 años, un período en el que China ha sido la
potencia dominante en la región durante casi todos los años excepto los últimos
150, ¿cuántas veces ha intentado invadir Japón? Si respondiste cero, tienes
razón. China nunca ha intentado invadir Japón, ni una sola vez.
Se podría
objetar citando los dos intentos de 1274 y 1281, hace unos 750 años. Es cierto
que, cuando los mongoles gobernaron temporalmente China entre 1271 y 1368,
enviaron dos veces flotas para invadir Japón, y en ambas ocasiones fueron
derrotados por una combinación de tifones (conocidos en la tradición japonesa
como vientos kamikaze) y defensas costeras japonesas.
Japón, por otro
lado, ha intentado repetidamente atacar o conquistar a China. En 1592, el
arrogante y errático líder militar japonés Toyotomi Hideyoshi lanzó una
invasión de Corea con el objetivo de conquistar la China Ming. No llegó muy
lejos, muriendo en 1598 sin siquiera haber sometido a Corea. En 1894/95, Japón
invadió y derrotó a China en la Guerra Sino-Japonesa, convirtiendo a Taiwán en
una colonia japonesa. En 1931, Japón invadió el noreste de China (Manchuria) y
creó la colonia japonesa de Manchukuo. En 1937, Japón invadió China, iniciando
la Segunda Guerra Mundial en la región del Pacífico.
Nadie piensa
hoy que Japón esté a punto de invadir China, y no hay ninguna razón histórica o
lógica para creer que China quiera invadir Japón. Japón no necesita bases
militares estadounidenses para protegerse de China.
Lo mismo ocurre
con Corea. En los últimos 1.000 años, China nunca ha invadido Corea, con una
excepción: cuando Estados Unidos amenazó a China. China entró en la guerra a
finales de la década de 1950 junto con Corea del Norte para luchar contra las
tropas estadounidenses que avanzaban hacia la frontera china. En ese momento,
el general estadounidense Douglas MacArthur recomendó imprudentemente atacar a
China con bombas atómicas y propuso apoyar a las fuerzas nacionalistas chinas,
entonces basadas en Taiwán, para invadir China continental. Afortunadamente, el
presidente Harry Truman rechazó las propuestas de MacArthur.
Corea del Sur
necesita disuasión contra Corea del Norte, por supuesto, pero sería mucho más
eficaz y creíble a través de un sistema de seguridad regional que involucre a
China, Japón, Rusia, Corea del Norte y Corea del Sur, en lugar de a través de
la presencia de Estados Unidos, que a menudo ha ayudado a alimentar el arsenal
nuclear y el desarrollo militar de Corea del Norte, en lugar de reducirlo.
En realidad,
las bases militares estadounidenses en el este de Asia sirven más para
proyectar el poder estadounidense que para defender a Japón o Corea. He aquí
otra buena razón para eliminarlos. Aunque Estados Unidos afirma que sus bases
en el este de Asia son defensivas, China y Corea del Norte las ven como una
amenaza directa, ya que crean la posibilidad de un ataque preventivo y acortan
peligrosamente el tiempo de reacción ante una provocación o un malentendido
estadounidense. Rusia ha cuestionado firmemente la presencia de la OTAN en
Ucrania por los mismos motivos justificables. La OTAN ha participado
frecuentemente en operaciones de cambio de régimen respaldadas por Estados
Unidos y ha colocado sistemas de misiles peligrosamente cerca de Rusia. Como temía
Rusia, la OTAN está involucrada activamente en la guerra en Ucrania,
proporcionando armas, estrategia, inteligencia e incluso apoyo para ataques con
misiles en el interior del territorio ruso.
Actualmente
Trump está obsesionado con dos pequeñas instalaciones portuarias en Panamá,
propiedad de una empresa de Hong Kong, argumentando que China amenaza la
seguridad de Estados Unidos y exigiendo que las instalaciones se vendan a un
comprador estadounidense. Estados Unidos, por otra parte, rodea a China no con dos
pequeños puertos, sino con importantes bases militares en Japón, Corea del Sur,
Guam, Filipinas y el Océano Índico, cerca de las rutas marítimas
internacionales de China.
La mejor
estrategia para las superpotencias es respetar las fronteras de las demás.
China y Rusia no deberían abrir bases militares en el hemisferio occidental. La
última vez que se intentó esto, cuando la Unión Soviética colocó armas
nucleares en Cuba en 1962, el mundo corrió el riesgo de sufrir una aniquilación
nuclear. Ni China ni Rusia muestran hoy intención de hacerlo, a pesar de las
provocaciones estadounidenses estableciendo bases en sus proximidades.
Trump está
buscando formas de ahorrar dinero, lo cual es una gran idea considerando que el
presupuesto federal de Estados Unidos está perdiendo 2 billones de dólares al
año, más del 6% del PIB de Estados Unidos. El cierre de bases militares en el
extranjero sería un excelente punto de partida.
Inicialmente
Trump parecía inclinado por esta opción, pero los republicanos del Congreso pidieron
aumentos, no recortes, en el gasto militar. Sin embargo, con unas 750 bases
militares estadounidenses en 80 países, es hora de cerrarlas, ahorrar dinero y
volver a la diplomacia. Obligar a los países anfitriones a pagar por algo que
no les beneficia ni a ellos ni a Estados Unidos es un desperdicio de tiempo,
recursos y capital diplomático.
Estados Unidos
debería proponer un acuerdo básico con China, Rusia y otras potencias: “Ustedes
mantendrán sus bases militares fuera de nuestro suelo, y nosotros mantendremos
las nuestras fuera del suyo”. La reciprocidad entre las principales potencias
podría ahorrar billones de dólares en gastos militares durante la próxima
década y, más importante aún, alejar al mundo del riesgo de una catástrofe
nuclear.
Fuente: Other news