Hoy
podemos ver cómo las características del imperialismo, identificadas por Lenin,
son más relevantes que nunca. Una vez completado el reparto del mundo entre las
multinacionales, lo único que queda son las guerras imperialistas e
interimperialistas.
TOPOEXPRESS
Lenin y el imperialismo
Renato Caputo
El Viejo Topo
20 febrero,
2024
LENIN Y LAS CINCO CARACTERÍSTICAS FUNDAMENTALES DEL
IMPERIALISMO
Por simplicidad
y brevedad, en este artículo nos limitaremos a demostrar cómo los cinco puntos
de la famosa definición leninista de las características fundamentales del
capitalismo tardío son hoy más relevantes que nunca. Cuando Lenin las intuyó,
se trataba de tendencias de desarrollo aún en su infancia, que sólo se han
consolidado plenamente en la actualidad. Como todos los grandes intelectuales,
Lenin no se limitó, en efecto, a esbozar científicamente las características
fundamentales de su época histórica para revolucionarlas, sino que puso de
relieve los rasgos fundamentales del modo de producción capitalista que sólo
ahora llega a ser completamente maduro.
En primer
lugar, Lenin muestra cómo el capitalismo en su fase superior y/o suprema de
desarrollo se desarrolla en el sentido de capital financiero, en el que los
distintos aspectos anteriores del capital que han caracterizado su desarrollo
histórico, el capital comercial, el capital monetario de los bancos y el
capital productivo de las industrias, se fusionan en enormes multinacionales
que llevan el proceso de concentración y centralización del capital hasta sus
consecuencias extremas. Esta síntesis se realiza bajo la hegemonía de los
grandes fondos de inversión transnacionales, donde el aspecto especulativo
tiende, debido a la crisis de sobreproducción, a prevalecer sobre el capital
productivo industrial y de plusvalía.
Tomemos por
ejemplo a Fiat, que progresivamente ha ido incorporando a las principales
empresas automovilísticas italianas, como Lancia y Alfa Romeo. Mientras tanto
tomó el control de algunas de las principales empresas de distribución
comercial, como Standa. Sin embargo, su tamaño, aunque se haya convertido en un
monopolio en muchos aspectos en Italia, todavía no era suficiente para competir
a nivel internacional, hasta el punto de que tuvo que fusionarse con la segunda
empresa automovilística estadounidense. Esta multinacional también, con el
desarrollo del proceso de concentración y centralización del capital, se
fusionó con otra multinacional: Peugeot. Mientras tanto, el capital
anteriormente invertido principalmente en capital productivo industrial se ha
desplazado progresivamente a una proporción destinada con el tiempo a volverse
cada vez más dominante en el sector especulativo. Sector en el que no se
produce nueva riqueza, pero el dinero que antes pertenecía a muchas manos más
pequeñas se concentra en cada vez menos manos grandes. Esta concentración de la
propiedad en cada vez menos manos privadas está cada vez más en contradicción
con la progresiva socialización de la producción con una división cada vez más
internacional del trabajo y la distribución. Esta es la razón por la que la podrida
determinación del capitalismo maduro, que para muchos grandes intérpretes,
incluso tan excelentes como Losurdo, ahora parecía decididamente anticuada, es,
tras una inspección más cercana, más actual que nunca.
Además, una competencia cada vez más despiadada, incluso cuando tiende a
reducirse en el capitalismo maduro a competencia entre fideicomisos y monopolios,
implica una contracción imparable, aunque tendencial, de la tasa de ganancia,
que produce crisis de sobreproducción cada vez más grandes y extensas. Por lo
tanto, el porcentaje de capitales cada vez más sobreproducidos, que ya no
pueden invertirse en actividades productivas de nuevo valor, dado que las
expectativas sobre la tasa de ganancia tienden a disminuir hasta el punto de
que el juego ya no vale la pena, produce un aumento en la tasa de ganancia. El
tamaño de las inversiones especulativas es tan superior al capital productivo
por el que se apuesta, que se forman burbujas especulativas cada vez más
monstruosas, pero que sin embargo están destinadas a estallar, eliminando a los
pequeños y medianos ahorradores/inversores. El porcentaje de capital invertido
en actividades productivas, que favorecen el desarrollo de las fuerzas
productivas, ha sido durante mucho tiempo menos de una décima parte del
invertido en actividades especulativas que obstaculizan cada vez más el
desarrollo económico en todos los niveles. De este modo, la polarización social
y la concentración de la riqueza, cada vez en menos manos privadas, no pueden
sino aumentar cada vez más a medida que los grandes fondos de inversión, cada
vez más transnacionales y gigantescos, no sólo pueden permitirse una multitud
de agentes cada vez más especializados en predecir qué y cuándo
apostar/invertir, pero su capacidad para concentrar dimensiones
desproporcionadas de las diversas determinaciones de un capital cada vez más
financiero les permite producir profecías autocumplidas. Por ejemplo, los
grandes inversores, capaces de tener información cada vez más detallada y
confidencial sobre cómo irán las cosas, apuestan por algo. Estas inversiones
masivas, a menudo dirigidas a fondos propios, atraen cada vez más a pequeños y
medianos inversores/ahorradores debido a sus elevadas rentabilidades. De este
modo, la proporción entre lo que puede rendir una determinada inversión y el
capital que ha apostado por ella se vuelve tan grande que, en un momento determinado,
no puede evitar hundirse, también porque, conscientes de ello, cuando el rebaño
de ganado está suficientemente lleno, de repente venderán todos juntos sus
enormes participaciones. De esta forma, el precio de cualquier título o activo
sufre un repentino desplome que obligará a los pequeños y medianos
inversores/ahorradores a vender cada vez con más pérdidas. Hasta que el rebote
producido por la explosión de la burbuja especulativa esté lo suficientemente
avanzado como para eliminar a un número tan grande de pequeños y medianos
apostadores, que los cada vez más gigantescos grandes puedan, por el contrario,
volver a invertir a un precio incluso ahora inferior al valor real. De este
modo, los stocks de inversión sólo pueden dispararse, atrayendo como miel a las
moscas a un número cada vez mayor de inversores medianos y pequeños destinados
una vez más a ser diezmados en beneficio de los grandes monopolistas de un
capital financiero cada vez más transnacional.
Por todas estas
razones, el capital competitivo y liberal original es cada vez más reemplazado
por grandes monopolios, cárteles y fideicomisos que progresivamente tienden a
adquirir una dimensión transnacional. De esta manera, cada vez más tiende a
desaparecer incluso el aspecto más progresista de la sociedad capitalista, es
decir, la capacidad que tenía la libre competencia de mantener los precios al
nivel más bajo posible. Del mismo modo, también están desapareciendo
progresivamente los aspectos más significativos y libertarios de la sociedad
liberal, que surgieron en la entonces lucha revolucionaria contra el
absolutismo. La gran utopía de la plena autonomía e independencia de la
sociedad civil y, en consecuencia, la idea del poder opresivo del Estado
reducido al mínimo, imaginado como un mero guardián nocturno de las riquezas
producidas durante el día por una pluralidad de ciudadanos libres. temas
económicos, ya no está ahí. Las crecientes contradicciones del modo de
producción capitalista aumentan hasta el punto de hacerlo cada vez menos capaz
de hegemonía, es decir, de ejercer su dirección sobre los subordinados con su
consentimiento.
Para defender mejor los privilegios establecidos, la clase dominante necesita
cada vez más un Estado autoritario y una fuerza policial que controle y frene
cada vez más las tendencias de no alineación de la sociedad civil. Incluso la
fascinante perspectiva de la división del poder, que garantiza una función de
control que sólo puede impedir cualquier forma de abuso de poder, tiende a
desaparecer con la afirmación, inducida por la crisis creciente, de formas cada
vez más regresivas de bonapartismo.
Por no hablar
de que el Estado, que tiende cada vez más a endeudarse, para no hacer pagar
impuestos a la clase dirigente, acaba siendo cada vez más controlado y, por
tanto, progresivamente dirigido externamente por sus principales acreedores,
que no son otros que los grandes monopolistas transnacionales que están tomando
cada vez más el control de la sociedad civil. En resumen, por lo tanto, la
sociedad capitalista tardía no puede evitar adoptar actitudes cada vez más
imperialistas y agresivas en la política exterior y actitudes cesaristas cada
vez más regresivas en la política interna.
La crisis de
sobreproducción está, como aclara Lenin frente a la vulgata que tiende a
interpretarla como una crisis de subconsumo, determinada por el hecho de que
cada vez más capital se disuade de realizar inversiones productoras de
plusvalía dada la tendencia a la disminución de la tasa de ganancia, el único
motor real de la producción en la sociedad capitalista. Precisamente por eso,
dado que lo que se sobreproduce esencialmente es capital y sólo secundariamente
bienes, como subraya Lenin como un rasgo característico de la fase imperialista
del capitalismo, existe la necesidad de exportar capital al extranjero. La
militarización de las empresas se vuelve cada vez más necesaria para imponer su
capital sobreproducido en el extranjero, derrotar la inevitable competencia
internacional y garantizar que las ganancias extorsionadas fuera del propio
país estén seguras.
Así tenemos,
por un lado, a las grandes multinacionales que se reparten el mercado mundial
entre sí, y por el otro, a las potencias imperialistas, en las que las
multinacionales tienen su propio centro de propiedad y gestión, en creciente
conflicto entre sí, ya que hay ya no hay áreas del mundo no ocupadas sobre las
cuales extender su dominio.
El único
aspecto que ha cambiado parcialmente en comparación con las predicciones de
Lenin de hace más de un siglo es la división completa del mundo entre las
grandes potencias imperialistas. Paradójicamente, este cambio a mejor se
produjo precisamente gracias al propio Lenin quien, a través de la Revolución
de Octubre que dirigió, inició un proceso excepcional de liberación del yugo
del colonialismo imperialista.
Fuente: La città futura.
*++
