domingo, 6 de octubre de 2019

OPINIÓN DEL OJO ATÍPICO Y CONDENA DEL PCPE A LA OFENSA CONTRA LOS TRABAJADORES DE LOS ZÁNGANOS DEL PARLAMENTO EUROPEO


La desvergüenza de los parlamentarios europeos (descontando por lo menos a uno de ellos del PP, que es venezolano) que han votado a favor o se han abstenido a la resolución que iguala al nazismo con el comunismo, como si fuera el supremo tribunal y arbitro de la historia, no prueba más que, aparte de su sinvergonzonería, no exenta de criminalidad, si es que criminalidad fuera falsear la historia para poder falsear la realidad, de modo que falseada esta se puedan aprobar cómodamente tipos de políticas para agudizar el empeoramiento de las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la población, mediante la agudización de la explotación económica, política e ideológica de los trabajadores, para que estos, los verdaderos creadores de la riqueza con su trabajo, trabajen cada vez menos por menos dinero y en peores condiciones de trabajo, es la dejación intelectual e ideológica de los que hasta hoy han pasado por ser dirigentes de la izquierda, incluidos las nuevas ornadas de políticos que han aparecido después del 15 M, que no han sido capaces ni son capaces de calibrar la importancia que juega la ideología en la en la economía y la política y de un modo particular de la crisis capitalista de los años 70 del siglo pasado.

 Sinvergüenzas sí, pero no tontos, porque ellos, fieles monigotes apayasados al servicio de los grandes capitales, saben que el capitalismo a partir de la crisis de 2008, por el grado de desarrollo adquirido no tiene solución dentro de los parámetros capitalistas conocidos, y por tanto, está abocado a su extinción de la misma manera que lo hizo el modo de producción precedente al capitalismo (y todos los anteriores): el feudalismo, por lo que en su último intento de mantenerse en pie, a partir de 2008 adquiere una nueva forma: EL FASCISMO FINANCIERO (la paternidad de este nuevo concepto de capitalismo me la atribuyo yo) que ya no puede extraer el volumen de plusvalía que necesita para no extinguirse ni del proceso de producción (capitalismo industrial) como hizo hasta la crisis de la década de 1970, ni de la especulación financiera como hizo desde 1970 a la crisis de 2088 (capitalismo financiero), y por ello necesita consolidar una nueva fórmula de explotación del trabajo que en esencia se reduce al saqueo directo de las arcas del Estado mediante el robo legal que llaman privatizaciones y el saqueo directo del patrimonio de los trabajadores como son las pensiones (proyecto de robo o privatización de la pensiones mediante el Pacto de Toledo) y todos los servicios públicos de la sanidad, enseñanza, etc. Para ello necesitan una nueva concepción de la ideología que va mucho más allá de la criminalización del comunismo (que por cierto, nadie sabe a ciencia cierta qué cosa pueda ser, porque que uno se pueda imaginar lo que podría ser, no deja de ser más que un supuesto teórico como alternativa a la sociedad injusta establecida por el capitalismo, pero que en la práctica nadie conoce, ni siquiera el caballo de Santiago Abascal de VOX, porque de forma práctica ni se ha dado ni se da en ninguna época ni en ningún lugar), por tanto, en la supuesta igualación entre nazismo y comunismo que han pretendido los monigotes apayasados en el Parlamento Europeo al servicio de lso capitales, en realidad significa el primer paso para llegar a la prohibición absoluta de que los trabajadores puedan pensar que nadie puede salirse del capitalismo, puesto que este es lo único real y posible, que en realidad vendría a suponer la cristalización del simplismo mental y la unilateralidad, que son los dos elementos básicos en los que se asienta el fascismos,  según alguien tan reconocido como nada izquierdista que fue Ortega y Gasset.

Urge pues no solo la condena absoluta y radical de ese insulto a la inteligencia y a la historia, que representa la resolución mencionada, sino de una reorganización de la izquierda política que de ninguna manera tiene que descansar en la figura de ningún líder por muy iluminado, dicharachero y guay del Paraguay que pueda ser.

* * *

PCPE: Contra la resolución del Parlamento Europeo.


OCTUBRE DIARIO 7 octubre 5, 2019 

Una nueva fecha debe aparecer en los Anales de la Historia: El 19 de septiembre de 2019, el Parlamento Europeo aprueba una resolución con el voto mayoritario de las fuerzas reaccionarias, equiparando el fascismo y el comunismo.

Es la evidencia de la inmoralidad o amoralidad de las fuerzas políticas de este parlamento, que, defendiendo el capitalismo, no son capaces de asumir los dramas y tragedias que están ocasionando a la inmensa mayoría de la Humanidad. Un parlamento que fue creado para distraer la naturaleza imperialista de la Unión Europea, que carece de las más elementales funciones que cualquier órgano de representación popular debe tener, emite una vitriólica resolución que atenta contra la más elemental ética.

Incapaces estos “parlamentarios” de ocuparse de los problemas de las y los trabajadores y de las mayorías de las capas populares, que están padeciendo las consecuencias de la crisis general y sistémica del capitalismo, tratan de distraer la atención sobre los horrores que están ocasionando las guerras imperialistas que se promueven desde las propias instituciones de la UE y de los gobiernos que la componen.

No han tenido bastante con las mentiras que a lo largo de la Historia han generado para articular su dictadura, para ocupar países colonialmente, para imponer bloqueos y asediar a los pueblos, que, volviendo a atentar contra la verdad y la realidad de lo acontecido, revisan los hechos ocurridos hace 85 años: ¡A lo largo de este tiempo, les han estado engañando los comunistas!
 
Con este intento revisionista de la Historia, el capitalismo se quita el disfraz “democrático” y nos transmite su desesperación y miedo a que los pueblos vuelvan a ser protagonistas de su historia, y se organicen y luchen para conquistar su independencia, soberanía y libertad, que sólo el Socialismo se lo garantiza.

La hostilidad anticomunista de las distintas fuerzas que han apoyado tan miserable y estomagante resolución, disponen de un historial delictivo que no cabe ni en las disposiciones más graves de cualquier código penal. Si contabilizamos las víctimas de sus guerras y agresiones desde el final de la Segunda Guerras Mundial, nos encontraríamos con decenas de millones de muertos, que bien podrían incluso calificarse de asesinatos.

Los promulgadores de tan brutal resolución, son los mismos que comprendieron y silenciaron a los regímenes nazi/fascistas de las décadas del 20 y 30 del siglo pasado; son los mismos que apoyaron el régimen criminal del apartheid; son los mismos que mantienen a la criminal entidad sionista de Israel, que continúa la aniquilación y exterminio del pueblo palestino; son los mismos que toleran e incentivan a organizaciones racistas, xenófobas y ultraderechistas, con los que comparten gobiernos en algunos países; son los que (“humanitariamente”), bombardearon Yugoslavia, Iraq, Libia, Siria, etc.; son los que promueven sanciones y bloqueos contra los pueblos de Cuba, Venezuela, República Popular Democrática de Corea, entre otros; son los que desahucian y empobrecen a la clase obrera y los sectores populares; ¡SON LOS QUE PERMITIERON QUE LA UNIÓN SOVIÉTICA SE DEJARA 27 MILLONES DE MUERTOS EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL!, ¡SON LA ESCORIA Y SACAN ESTA RESOLUCIÓN!

El Secretariado Político del CC del PCPE, condena y denuncia la deplorable resolución de las fuerzas de la reacción en el Parlamento Europeo, y llama a la movilización popular y conciencia de clase para articular un frente de lucha que rompa definitivamente en el estado español con las herramientas y pilares que sostienen tan abyecto espacio, como son el Euro, la UE y la OTAN.

Asimismo, hacemos paralelamente un llamamiento a las organizaciones obreras y revolucionarias de los países miembros de la UE, para construir la alternativa que mande a estas hostiles fuerzas antipopulares al cementerio de la Historia. A los líderes revolucionarios, ¡LA HISTORIA LOS ABSUELVE! A los criminales, revisionistas, traidores, ¡LOS PUEBLOS Y LA HISTORIA, LOS CONDENARÁN! 

A 2 de octubre de 2019
Secretariado Político del CC del PCPE

*++

SI REPITES UNA MENTIRA TRES VECES SEGUIDAS CON OBJETO DE CAUSAR DAÑO SOCIAL, TE SALE UN ESTORNUDO, O SEA, LA PALABRA ESMICHI, EL GUERREADOR DE LA MORISMA DE VOX



Ni el propio franquismo trató de convencer de que las Trece Rosas cometieron crímenes

tercerainformacion
05/10/2019 

Las delirantes acusaciones del secretario general de Vox y concejal del Ayuntamiento de Madrid, Javier Ortega Smith contra las denominadas Trece Rosas, un grupo de jóvenes militantes de la Juventud Socialista Unificada en 1939, genera una oleada de críticas y preocupación ante la patente ausencia de memoria democrática en el ámbito político español.



 El concejal Ortega Smith en RTVE / RTVE 

La exhumación de los restos del dictador Francisco Franco del conjunto monumental situado en el Valle de Cuelgamuros ha generado toda una oleada de exabruptos y reacciones poco comedidas en la derecha española. En todo el arco de la derecha española. Desde el supuesto “centro-derecha” del Partido Popular, cuya máxima representante, a la par que presidenta autonómica, en Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que no dudo en invocar los fantasmas (quizá los suyos propios) de la quema de iglesias en revueltas populares (un fenómeno que dio de forma reiterada desde finales del siglo XVIII hasta principios del siglo XX, a pesar de lo cual, la presidenta madrileña logró equivocarse situándolo en un año en que no se produjeron); hasta la extrema derecha de Vox.

De estos últimos, el que más ha logrado destacar ha sido el secretario general y concejal por Madrid Javier Ortega Smith, que trató de desviar el centro de atención de la brutalidad del régimen autoritario de Francisco Franco apelando a los supuestos crímenes de guerra de las denominadas 13 Rosas durante la Guerra Civil.

"No tengo ningún miedo a la historia, pero si vamos a hablar de memoria histórica hay que hablar de toda, no solo de una parte, sino de todo lo que ocurrió para que no vuelva a ocurrir, como por ejemplo, que hay pocos reportajes hablando de las chicas de Madrid, las 13 Rosas, que torturaban, asesinaban y violaban vilmente", afirmó el concejal aficionado a la fanfarria militar en una entrevista en TVE.

Paradójicamente, sus propias palabras niegan su contenido, demostrando algún tipo de miedo a la historia, ya sea como concepto o como asignatura escolar. Ningún libro de historia, ni siquiera la miríada de obras pseudohistóricas aparecidas en las últimas décadas tratando de revisar los acontecimientos de esa etapa histórica, se han atrevido jamás a tratar de convencernos de que la 13 Rosas, nombre dado a trece jóvenes militantes del PCE y las Juventudes Socialistas Unificadas, cometieron crímenes de sangre durante la Guerra Civil Española.

Los propios documentos del franquismo, las actas de las sentencias de los tribunales constituidos por las autoridades sublevadas triunfantes, indicaban que la pena de muerte sentenciada y ejecutada contra la jóvenes se debía a un delito de “adhesión a la rebelión”, tipo penal establecido por los militares rebeldes sublevados contra las personas e instituciones que defendieron el orden constitucional del ’31 tras el golpe de estado.

No podemos tener la certeza de si las declaraciones de Ortega Smith responden a la ignorancia o la deliberada intención de manipular y convencer de que los hechos que acontecieron tal y como él los expone. Por un lado, su partido ha sido el principal beneficiario de la estrategia de probado éxito en Estados Unidos o Brasil de envenenar las campañas políticas con informaciones falsas (las denominadas fake news). Por otro, algunas fuentes afirman que el concejal es dado a la fantasía.

En cualquiera de los casos, las palabras de un cargo institucional en una cadena de televisión pública son sintomáticas de un fenómeno preocupante. La normalización del falseamiento histórico y la escasísima memoria histórica que muestra el ámbito político español. Resulta significativo, por otra parte, que aquellos que más encolerizadamente se oponen a políticas de promoción de la memoria histórica y democrática, sean los que menos conocimientos de la materia revelan tener, o más empeño en tergiversarla deliberadamente muestran. La conclusión, ya sea un fenómeno provocado por cuestiones ideológicas o traumas académicos, resulta evidente.

*++

LA ECOLOGIA COMO CUENTO DE LA ECOLOGIA O EL CIPOTILLO COLGANTE DE LA ECOLOGIA VERSUS ECOLOGÍA




Dos notas sobre capitalismo y ecología

04.10.2019


Primera nota: el capitalismo es el problema. 

Ningún modo de producción se corresponde a una supuesta naturaleza humana. Ninguno es la coronación de una pretendida marcha del espíritu humano. Todo modo de producción es histórico: nace por unas circunstancias concretas, se desarrolla de una manera y acaba de una forma. 

El capitalismo se basa en la explotación del hombre por el hombre. Su dinámica es la acumulación incesante de capital, la conversión de todo en mercancía, la extracción de plusvalía al factor trabajo. Su esquema es D – M – D´, esto es: invertir dinero para producir mercancías para generar más dinero, que se invertirá en producir más mercancías para generar más dinero en un ciclo que se cree y se desea progresivo e infinito. 

Y a pesar de los inmensos desastres que ha provocado – desposesión inicial del campesinado, explotación salvaje del proletariado en sus comienzos en Europa y en la actualidad en muchas zonas del mundo, expansión colonial que llevó la destrucción a todos los continentes, guerras regionales y mundiales… – ha logrado una gran legitimidad al punto de que para una mayoría es el sistema productivo que corona la civilización, el mejor de los mundos posibles. 

Esta hegemonía en la sociedad y en la mente de las gentes no es fruto sólo de la propaganda o de la ignorancia del pueblo. También se debe a la inmensa capacidad del capitalismo. Ningún modo de producción, ningún sistema de dominación sobrevive por mucho tiempo si no es capaz de satisfacer de forma apropiada las necesidades materiales y espirituales de una parte significativa de la población. Y no cabe duda de que el capitalismo con su inmenso desarrollo de las fuerzas productivas, con su gran capacidad de crear riqueza, con su abrumadora producción de mercancías ha logrado satisfacer los deseos y aspiraciones de una parte muy importante de las sociedades avanzadas y de una parte pequeña pero poderosa de las atrasadas. 

Sin embargo el coste que para la mayoría de los seres humanos está significando esta vida privilegiada de algunos, si siempre ha sido gravoso, hace ya tiempo que se transformó en insoportable. Incluso esos privilegios de algunos empiezan a reducirse, para significar lisa y llanamente el enriquecimiento de cada vez menos. 

El capitalismo está en crisis, incapaz de superar sus contradicciones internas, imposibilitado de resolver de forma eficaz sus problemas de tasa de ganancia, acumulación de capital y sobreproducción, pero el capitalismo está dispuesto a pervivir sea como sea. 

Hemos llegado a lo que se ha dado en llamar el “momento Polanyi”: la conversión de todo en mercancía, en fuente de riqueza, en materia para el capital, en terreno para el beneficio privado, en sangre fresca para el mercado, destruye las propias bases en las que se asienta cualquier sociedad humana, la lleva a su autodestrucción… y esta sociedad, inevitablemente tratará de defenderse de esta desposesión masiva de lo común, de esta despiadada apropiación privada de personas y bienes, de esta mercantilización absoluta de la vida humana. 

Sin embargo esta reacción defensiva inevitable de los de abajo no tiene el triunfo asegurado y, lo que es peor, puede que no llegue a tiempo. Porque la etapa histórica que nos ha tocado vivir, la que vamos a dejar en herencia a nuestros hijos, está marcada por una terrible carrera, la que están disputando el desastre ecológico provocado por el capitalismo y la posibilidad de una transformación social que termine con este sistema económico depredador basado en el beneficio, la explotación y el capital. 

Segunda nota: el capitalismo verde es un oxímoron. 

El oxímoron es una figura retórica que consiste en complementar una palabra con otra que tiene un significado contradictorio u opuesto. Por ejemplo: secreto a voces, agridulce o muerto viviente. La utilización de “verde”, entendido como ecológico, junto a la palabra “capitalismo” sería contradictoria en los propios términos… aparte de un demagógico uso retórico que trataría de ocultar las leyes fundamentales del capitalismo, pues solo desde su desconocimiento o desde un propósito de manipular conciencias es posible esa quimera llamada capitalismo verde. Veamos: 

1º.- Como dijimos en la nota anterior, la acumulación incesante del capital (D--M--D´), la conversión de todo en valor de cambio y mercancía, la transformación del trabajo en valor y fuente de plusvalía, la desposesión de lo común, la búsqueda del beneficio, la competencia entre los diferentes capitales y la creación de una gran masa humana que solo tiene para sobrevivir su fuerza de trabajo son las características básicas del modo de producción capitalista. 

2º.- El crecimiento de las fuerzas productivas y los avances tecnológicos han supuesto un aumento sin igual en la historia de la productividad. Este aumento de la productividad ha ido paralelo a un aumento espectacular de las emisiones de CO2. 

3º.- La pregunta sería entonces ¿Es posible controlar las emisiones de CO2, esto es, lograr los objetivos marcados por el IPCC – Panel Internacional sobre el Cambio Climático – con las leyes del mercado capitalista? Por ejemplo, a través del establecimiento de ecotasas. 

4º.- Problemas de la ecotasa: uno, bajada del margen de beneficios empresariales, solo compensable repercutiéndola en los salarios o mediante reducción de impuestos o subvenciones; dos, las empresas contaminantes son más “eficaces” y tienen menos costes productivos; tres, perturbaría la competencia entre capitales, desplazando a estos a los “bienes verdes” subvencionados, lo cual, de nuevo, solo se podría reequilibrar bajando los salarios; cuarto, fomentaría las deslocalizaciones; quinto, se producirían desequilibrios tanto por parte de la demanda – por reducción de salarios – como por parte de la oferta – por sobreproducción de bienes verdes y/o aumento de precios de dichos bienes – 

5º.- El cumplimiento de los objetivos del IPCC frenaría el crecimiento. Por ejemplo, una reducción del 85% de las emisiones de CO2 supondría una bajada del PIB mundial del 3,3 por año. Esta limitación del crecimiento sería incompatible con el principio capitalista de la acumulación continua y ampliada del capital. 

6º.- Por añadidura el cumplimiento de estos objetivos no es compatible con la competencia entre capitales, otra ley fundamental del capitalismo, y significaría la introducción de profundos desajustes en la estructura del capitalismo mundial – a la par que perturbaría la rotación del capital – 

7º.- Se produciría también un grave inconveniente para la rentabilidad del capital y no olvidemos que es el beneficio el objetivo fundamental del capital. 

8º.- El cumplimiento de estos objetivos exigiría la creación de una instancia ejecutiva mundial que colisionaría con la división internacional del trabajo, los intereses de las grandes corporaciones y multinacionales y los objetivos de los estados hegemónicos en el Sistema Mundo. 

9º.- La instauración de una economía verde y sostenible entraría en contradicción con las leyes fundamentales del capitalismo y solo sería posible con la creación de una economía planificada a nivel mundial. 

10º.- Esta economía planificada mundial implicaría una cambio radical del modo de producir, de los bienes producidos y de los modos de consumo. Supondría una reducción substancial del excedente producido – algo de nuevo inaceptable para el capitalismo – 

11.- Sí es concebible y posible una parcheo verde del capitalismo: nuevas fuentes de energía, mejor aprovechamiento de recursos, ahorro energético etcétera, pero todas estas reformas tendrían como límite infranqueable la naturaleza del capitalismo, esto es: la acumulación continua de capital, la extracción de plusvalía, la conversión de todo en mercancías, la mercantilización de las relaciones humanas, la expropiación continua de los bienes comunes. 

12.- Para finalizar una cita: “Cualquiera que crea que el crecimiento exponencial puede continuar indefinidamente en un mundo finito, es un loco o un economista” Kenneth Boulding.

*++