martes, 22 de octubre de 2024
La lucha de clases en Irán
El régimen teocrático de
Teherán, fuertemente penetrado por el Mossad, sigue siendo escenario de la
lucha de clases, si bien aherrojada por un sistema represivo considerablemente
eficaz. Y nada es lo que parece.
La lucha de clases en Irán
De Stefano Zecchinelli
El Viejo Topo
22 octubre, 2024
Irán, la lucha de clases en la variante chiita:
burguesía urbana versus oprimidos de los suburbios
La República
Islámica de Irán, el establishment y el pueblo iraní («pueblo» entendido
como amalgama de varias clases sociales), a diferencia de lo que piensa la
opinión pública occidental manipulada por los medios de comunicación, no están
totalmente alineados en posiciones antiimperialistas y revolucionarias. No nos
cansaremos nunca de recordar cómo el mundo musulmán no está dividido en chiítas
y suníes, sino en Resistentes y Colaboradores,
siendo estas orientaciones políticas transversales y totalmente indiferentes a
las diatribas teológicas. Por otro lado, el Imam Jomeini retomó una doctrina,
la doctrina de la «Revolución de los Oprimidos», sistematizada
por Ali Shariati, traductor al persa de las obras de Ernesto Guevara y Frantz
Fanon, adaptándola a un país capitalista actual (gracias sobre todo a los
acuerdos bilaterales con China) en desarrollo.
Habiendo
destruido el poder absolutista de la dinastía Pahlavi, cuyo SAVAK fue
reorganizado según el «modelo» del Mossad, el proletariado
metropolitano de Teherán contribuyó a infligir una derrota humillante al
imperialismo estadounidense y británico; Sin embargo, el Irán posrevolucionario,
tras haber renunciado a la contribución de la URSS y del Partido
Comunista a la lucha anticolonial, nunca ha roto realmente sus
vínculos con Israel.
El analista
estratégico Thierry Meyssan nos recordó la centralidad del escándalo Irán-Contra a
la hora de redefinir la diplomacia iraní-israelí «oculta»:
«Fue una
operación de los servicios secretos estadounidenses, concebida por el
SS-Hauptsturmführer Klaus Barbie, ex organizador de la dictadura de Hugo Banzer
en Bolivia y del cartel de Medellín. El objetivo era suministrar armas a los
mercenarios de las dictaduras pro estadounidenses que lucharon en la revolución
inspirados por Augusto Sandino (los «sandinistas»). Sin embargo, Barbie fue
arrestado y extraditado a Francia. El coronel Oliver North, que comandaba un
escuadrón secreto de asesinos dependiente del Consejo de Seguridad Nacional, se
hizo cargo de la operación. Concibió una empresa mucho más compleja: la
liberación de los civiles estadounidenses, tomados como rehenes durante la
guerra civil libanesa, a cambio de armas para que la República Islámica de Irán
se defendiera en la guerra impuesta por Irak y derrocara al presidente Saddam
Hussein. Se suponía que Israel tomaría estas armas de los suministros recibidos
de Estados Unidos y luego las transferiría a Irán. Sin embargo, una parte
debería haber sido entregada a los contras nicaragüenses. El proyecto fue
apoyado por el Subsecretario de Estado, el sionista revisionista Elliott
Abrams».1
Con la muerte
de Jomeini, que mantenía un difícil equilibrio entre la izquierda sharitiana y
la derecha anglófila, los gobiernos de Jatami y Rafsanjani abrazaron el
neoliberalismo, estableciendo vínculos con la Open Society de Soros. De 2005 a
2013, la inteligencia israelí relanzó la «guerra híbrida» contra
el presidente Ahmadinejad, «culpable» de la relectura anglosajona de querer
borrar a Israel de los mapas geográficos. El Presidente Ahmadinejad había dicho
legítimamente que Israel, al igual que la racista Sudáfrica, sería «borrado
de las páginas del tiempo», sin referirse a la población local. La bomba
atómica, a la que alude la prensa anglófona y sionista, fue un proyecto del
Sha, abandonado con una fatwa específica por Jomeini y nunca
retomado.
A favor de la
transición al multipolarismo, Ahmadinejad se vinculó con Hugo Chávez,
hermanando el levantamiento antiimperialista chiita del 79 con el nacionalismo
bolivariano antioccidental. En 2011, el Mossad infiltró
el Estado profundo iraní; un agente israelí, que permaneció en
el cargo hasta 2021, fue nombrado jefe de contrainteligencia.
Un infiltrado del Mossad encargado de luchar contra
la infiltración del Mossad. Aún hoy, la burguesía persa y Tel Aviv
explotan conjuntamente el oleoducto del Golfo de Aqaba, también conocido como
Golfo de Eilat; informar de los escándalos de esta empresa, mitad israelí y
mitad iraní, está castigado en el régimen sionista con 15 años de prisión.
Israel es una prisión al aire libre.
Con la muerte
del prochino Raisi, artífice de la entrada de Teherán en los países BRICS,
los proestadounidenses se han vuelto muy poderosos en Teherán. Leamos lo
que escribe el Partido Comunista iraní (Tudeh) en
un artículo reciente publicado inmediatamente después del asesinato del muy
moderado Ismail Haniya, líder de Hamás, en Teherán:
«El asesinato
de Ismail Haniya en Teherán también plantea serias dudas sobre el estado del
aparato de seguridad de Irán. Esta no es la primera vez que las fuerzas de
seguridad israelíes han logrado fácilmente llevar a cabo operaciones
terroristas en suelo iraní. Este asesinato pone de relieve una vez más la
amplia infiltración de las agencias de inteligencia imperialistas en el aparato
de seguridad iraní. Desde el asesinato de Qasem Soleimani en Irak hasta los
asesinatos de científicos nucleares iraníes y el de varios comandantes de la
Guardia Revolucionaria en la embajada de la República Islámica en Siria, todos
apuntan a la vasta corrupción e infiltración de las fuerzas de seguridad
israelíes y los servicios de inteligencia imperialistas de el país».
Occidente,
siguiendo la buena tradición de los hipócritas, ha contribuido a amordazar a
los marxistas iraníes, pero ha martirizado, de una manera un tanto artificial,
a la oposición antichiíta financiada por los anglosajones. Irán, una «sociedad
abierta» por tanto capitalista, paga por la transición fallida a un
Estado social y pluralista según el modelo sirio. No hay libertad ni seguridad
dentro del capitalismo.
La dicotomía
derecha/izquierda en Irán es totalmente inútil: la corriente dominante Ahmadinejad
secularizó un Estado teocrátrico comunicándose en igualdad de
condiciones con los comunistas norcoreanos, mientras que Mousavi, títere de los
neoconservadores, era homofóbico y racista. Soleimani y Nasrallah miraron con
desconfianza a los anglosajones, demoliendo el ISIS como un «ejército
secreto de la CIA»; la burguesía iraní obtiene su riqueza de los mercados
internacionales; globalista y anglófila se ha convertido en un actor
«vendepatrias». Esta es la lucha de clases en la variante chiita.
Fuente: L’interferenza