Duguin
pasa por ser uno de los ideólogos capaces de influir en Putin. Por eso es útil
conocer cuál es su posición en estos momentos. Aunque falta saber si esa
posición responde a un sentimiento generalizado del pueblo ruso o es solo
personal.
Al borde de la Tercera Guerra Mundial
Aleksandr Duguin
El Viejo Topo
22 septiembre, 2022
En los últimos
días se ha producido un cambio significativo en el equilibrio de poder en
Ucrania. Un cambio que debe entenderse en su totalidad.
Los
contraataques de Kiev fueron en general infructuosos en la región de Jerson,
pero, por desgracia, eficaces en la región de Jarkiv. La situación en Jarkiv y
la retirada forzada de las fuerzas aliadas es un punto de inflexión. Dejando a
un lado los efectos psicológicos y los legítimos sentimientos de los patriotas,
hay que hacer constar que en toda la historia del SMO (Operación Militar
Especial) hemos llegado a un punto de no retorno.
Todo el mundo
recomienda ahora medidas extraordinarias para revertir la situación, y algunas
de estas sugerencias son bastante racionales. No pretendemos ser originales,
sino simplemente intentar resumir los puntos y recomendaciones más importantes
y situarlos en el contexto geopolítico mundial.
Tercera Guerra Mundial
Estamos al
borde de la Tercera Guerra Mundial, que Occidente impulsa compulsivamente. Y
esto ya no es un temor o una expectativa, es un hecho. Rusia está en guerra con
el Occidente colectivo, con la OTAN y sus aliados (aunque no con todos ellos:
Turquía y Grecia tienen su propia posición y algunos países europeos,
principalmente pero no solo Francia e Italia, no quieren participar activamente
en una guerra con Rusia). Sin embargo, la amenaza de una tercera guerra mundial
está cada vez más cerca.
Que se llegue
al uso de armas nucleares es una cuestión abierta. Pero la probabilidad de un
Armagedón nuclear crece día a día. Está bastante claro, y muchos comandantes
militares estadounidenses (como el ex comandante estadounidense en Europa Ben
Hodges) lo declaran abiertamente, diciendo que Occidente ni siquiera se
conformará con nuestra retirada completa del territorio de la antigua Ucrania,
acabaremos en nuestro propio suelo, insistiendo en la «rendición incondicional»
(Jens Stoltenberg), la «desimperialización» (Ben Hodges), el desmembramiento de
Rusia.
En 1991,
Occidente se contentó con el colapso de la URSS y nuestra rendición ideológica,
principalmente aceptando la ideología liberal occidental, el sistema político y
la economía bajo el liderazgo occidental. Hoy, la línea roja para Occidente es
la existencia de una Rusia soberana, incluso dentro de las fronteras de la
Federación Rusa.
El contraataque
de las AFU (Fuerzas Armadas de Ucrania) en la región de Jarkiv es un ataque
directo de Occidente a Rusia. Todo el mundo sabe que esta ofensiva fue
organizada, preparada y equipada por el mando militar de Estados Unidos y de la
OTAN, y que tuvo lugar bajo su supervisión directa. No se trata solo de la
utilización de equipos militares de la OTAN, sino también de la participación
directa de la inteligencia aeroespacial, los mercenarios y los instructores
occidentales. A los ojos de Occidente, este es el principio de «nuestro fin».
Una vez que mostremos debilidad en la defensa de los territorios bajo nuestro
control en la región de Jarkiv, podemos sufrir más derrotas. No se trata de un
pequeño éxito de la contraofensiva de Kiev, sino del primer éxito tangible del
Drang nach Osten de las fuerzas de la OTAN.
Por supuesto,
se puede intentar atribuir esto a «dificultades técnicas» temporales y posponer
el análisis de fondo de la situación para más adelante. Pero esto solo
retrasaría la aparición de hechos consumados y, por tanto, solo nos deprimiría
y desmoralizaría. Por lo tanto, es menester admitir fríamente que Occidente nos
ha declarado la guerra y ya la está librando. No elegimos esta guerra, no la
quisimos. Incluso en 1941 no queríamos la guerra con la Alemania nazi y nos
negamos a creer en ella hasta el final. Pero en la situación actual, cuando la
guerra se libra contra nosotros de facto, esto no es decisivo. Lo único que
importa ahora es ganarla defendiendo el derecho de Rusia a existir.
El fin del SMO
La SMO como
operación limitada para liberar el Donbass y algunos territorios de Novorossi
ha llegado a su fin. Poco a poco ha ido degenerando en una guerra en toda regla
con Occidente, en la que, de hecho, el propio régimen nazi terrorista de Kiev
solo desempeña un papel instrumental. El intento de asediarla y liberar algunos
territorios ucranianos controlados por los nazis en Novorossia, manteniendo el
equilibrio geopolítico existente en el mundo como una operación técnica, ha
fracasado, y pretender que simplemente continuemos la SMO es simplemente
inútil.
Más allá de
nuestra voluntad, ahora estamos en guerra y esto afecta a todos los ciudadanos
rusos: cada uno de nosotros está en el punto de mira del enemigo, el
terrorista, el francotirador o el DRG. Dicho esto, la situación es tal que,
teniendo en cuenta todo esto, es imposible devolver todo a sus condiciones
iniciales, antes del 24 de febrero de 2022. Lo que ha ocurrido es irreversible
y no debemos temer ninguna concesión o compromiso por nuestra parte. El enemigo
solo aceptará nuestra total rendición, sumisión, desmembramiento y ocupación.
Así que simplemente no tenemos otra opción.
El fin del SMO
significa la necesidad de una profunda transformación de todo el sistema
político y social de la Rusia moderna –para poner al país en pie de guerra– en
la política, la economía, la cultura y la esfera de la información. El SMO puede
seguir teniendo un papel importante, pero no el único, de la vida social rusa.
La guerra con Occidente lo somete todo.
El frente ideológico
Rusia se
encuentra en un estado de guerra ideológica. Los valores defendidos por el
Occidente globalista –LGBT, legalización de la perversión, drogas, fusión del
hombre y la máquina, mezcla total a través de la migración incontrolada, etc.–
están inextricablemente ligados a su hegemonía político-militar y a su sistema
unipolar. El liberalismo occidental y el dominio político-militar y económico
mundial de Estados Unidos y la OTAN son una misma cosa. Es absurdo luchar
contra Occidente y aceptar (aunque sea parcialmente) sus valores, en nombre de
los cuales está librando una guerra contra nosotros, una guerra de aniquilación.
Una ideología
propia no solo nos sería «útil» hoy; si no la tenemos, perderemos. Occidente
seguirá atacándonos tanto desde fuera, con nazis ucranianos armados y
entrenados, como desde dentro, con la siempre liberal quinta columna que
corrompe hábilmente las mentes y las almas de las nuevas generaciones. Sin una
ideología propia, que defina claramente quién es amigo y quién es enemigo, nos
encontraríamos en una situación casi de impotencia.
La ideología
debe ser declarada inmediatamente y su esencia debe ser un rechazo total y
directo a laideología occidental, al globalismo y al liberalismo totalitario,
con todas sus subespecies instrumentales –incluyendo el neonazismo, el racismo
y el extremismo.
Movilización
La movilización
es inevitable. La guerra afecta a todos y a todo, pero la movilización no
significa el envío forzoso de reclutas al frente, esto se puede evitar, por
ejemplo, formando un movimiento de voluntarios de pleno derecho con las
prestaciones necesarias y el apoyo del Estado. Debemos centrarnos en los
veteranos y en el apoyo especial a los guerreros novorossianos. En Rusia hay
pocos, pero también hay partidarios en el extranjero. No deberíamos tener
reparos en formar interbrigadas antinazis y antiglobalización con gente honesta
del Este y del Oeste.
Sobre todo, no
debemos subestimar a los rusos. Somos una nación de héroes. A un gran costo,
pero un terrible enemigo que hemos derrotado no una ni dos veces en nuestra
gloriosa historia. También esta vez saldremos victoriosos, aunque sea en la guerra
contra Occidente, y esta vez será una guerra popular. Estamos ganando las
guerras del pueblo, guerras en las que el pueblo gigante ha despertado para
luchar.
La movilización
implica un cambio completo de la política de información. Las normas de la paz
(que son esencialmente la copia ciega de programas y estrategias de
entretenimiento occidentales que no hacen más que corromper a la sociedad)
deben ser abolidas. La televisión y los medios de comunicación en general deben
convertirse en instrumentos de movilización patriótica en tiempos de guerra.
Todos los conciertos en el frente, estando también en el frente interno. Ya ha
comenzado poco a poco, pero por ahora sólo afecta a una pequeña parte de los
canales. Pero debería estar en todas partes.
La cultura, la
información, la educación, la ilustración, la política, la esfera social: todo
debe funcionar unánimemente para la guerra, es decir, para la victoria.
Economía
Cada Estado
soberano puede emitir toda la moneda nacional que necesite. Si es verdaderamente
soberano. La guerra con Occidente hace que no tenga sentido seguir jugando a la
economía según sus propias reglas. Una economía de guerra solo puede ser
soberana. La victoria debe gastarse tanto como sea necesario. Solo es necesario
asegurar que el tema se concentre en un circuito especial con fines
estratégicos. La corrupción en estas circunstancias debería equipararse a un
crimen de guerra.
La guerra y la
comodidad son incompatibles. Hay que abandonar la comodidad como meta, como
punto de referencia en la vida; solo las naciones preparadas para las
dificultades son capaces de ganar verdaderas guerras.
En estas
situaciones siempre hay una nueva raza de economistas cuyo objetivo es salvar
al Estado, especialmente éste. Los dogmas, las escuelas, los métodos y los
enfoques son secundarios.
Podemos llamar
a una economía así una economía de movilización o simplemente una economía de
guerra.
Nuestros aliados
En cualquier
guerra, el papel de los aliados es extremadamente importante. Hoy en día Rusia
no tiene tantos, pero existen. En primer lugar, se trata de los países que
rechazan el orden liberal unipolar occidental. Son los partidarios del
multipolarismo, como China, Irán, Corea del Norte, Serbia, Siria, la República
Centroafricana, Malí, pero también, en cierta medida, India, Turquía, algunos
países islámicos, africanos y latinoamericanos (especialmente Cuba, Nicaragua y
Venezuela).
Para hacerles
frente, hay que movilizar todos los recursos disponibles, no solo la diplomacia
profesional, sino también la diplomacia popular, y para ello se necesita de
nuevo la ideología. Debemos convencer a nuestros aliados de que hemos decidido
romper de forma irreversible con el globalismo y la hegemonía occidental y que
estamos dispuestos a llegar hasta el final en la construcción de un mundo
multipolar. Aquí debemos ser coherentes y decididos. Se acabó el tiempo de los
medios tonos y los compromisos. La guerra de Occidente contra Rusia está
dividiendo a la humanidad poniéndola en diferentes lados de las barricadas.
Factor espiritual
En el centro de
la confrontación global que se ha iniciado está el aspecto espiritual,
religioso. Rusia está en guerra con una civilización antirreligiosa que combate
a Dios y derriba los fundamentos mismos de los valores espirituales y morales:
Dios, la Iglesia, la familia, el género, el hombre. Con todas las diferencias
entre la ortodoxia, el islam tradicional, el judaísmo, el hinduismo o el
budismo, todas las religiones y las culturas construidas sobre ellas reconocen
la verdad divina, la alta dignidad espiritual y moral del hombre, honrando las
tradiciones y las instituciones: el Estado, la familia, la comunidad. El
Occidente moderno ha abolido todo esto, sustituyéndolo por la realidad virtual,
el individualismo extremo, la destrucción del género, la vigilancia universal,
una «cultura de la abolición» totalitaria, una sociedad de la posverdad.
En Ucrania
florecen el satanismo abierto y el racismo descarado, y Occidente los apoya.
Estamos ante lo que los ancianos ortodoxos llaman la «civilización del
Anticristo». El papel de Rusia es, por tanto, el de unir a los creyentes de
diferentes religiones en esta batalla decisiva.
No debes
esperar a que el enemigo mundial destruya tu hogar, mate a tu marido, hijo o
hija… En algún momento será demasiado tarde. Dios no quiera que vivamos para
ver ese momento.
La ofensiva del
enemigo en la región de Jarkiv es sólo eso: el comienzo de una verdadera guerra
de Occidente contra nosotros.
Occidente
demuestra su intención de iniciar una guerra de aniquilación contra nosotros:
la tercera guerra mundial. Debemos reunir todo nuestro más profundo potencial
nacional para repeler este ataque. Con todos los medios: pensamiento, fuerza
militar, economía, cultura, arte, movilización interna de todas las estructuras
del Estado y de cada uno de nosotros.
*++
