viernes, 2 de agosto de 2013

MARIANO RAJOY NO CONVENCE DE SU INOCENCIA MÁS QUE A LOS SUYOS, Y AL TRIKI -TRAKE DE MARHUENDA, DIRECTOR DEL ABC


La prensa internacional ataca a Rajoy tras su comparecencia en el Senado 


E.B.
ELBOLETIN.COM
02 de Agosto de 2013

Mariano Rajoy, que llegó a ser interrumpido hasta 16 veces por los aplausos recibidos desde la bancada popular, no ha logrado seducir a la prensa extranjera con su comparecencia en el Senado para explicar su implicación en el 'caso Bárcenas'.

Uno de los más duros ha sido el semanario The Economist, que ha tenido a bien avisar al presidente del Gobierno de que "sus intentos de esconder el escándalo bajo la alfombra no van a tener éxito". Además, en sus páginas se encuentra una acusación velada al modo en el que Rajoy se envolvió "en el rojo y oro de la bandera española" para acusar de falta de patriotismo a todos aquellos que decidan creer, o por lo menos considerar, las acusaciones del extesorero del PP.

La prensa francesa tampoco ha escatimado energía para atizar al mandatario. Le Monde ha explicado a sus lectores que el líder popular ha perdido la confianza de los empresarios españoles y que, por si fuera poco, tiene que lidiar con sus propios barones, que estarían aprovechando el revuelo del 'caso Bárcenas' para destacar. El diario Liberation también habla de una popularidad "en números rojos" y critica la táctica utilizada por Rajoy para defenderse de las acusaciones: "un ataque frontal" contra la oposición socialista. ++ En Alemania, el semanario Der Spiegel exponía la "mala gana" con la que el mandatario gallego habría acudido al Senado –el Congreso se encontraba en obras- para explicarse. No obstante, la publicación germana comparte la tesis del The Wall Street Journal que dice que acudió a explicarse públicamente para tranquilizar los ánimos entre sus propios simpatizantes. Concluye la revista alemana que Rajoy "inspiró a sus propias filas".

Por su parte, el diario financiero de News Corporation –en cuyo consejo se sienta, por cierto, José María Aznar- retrata los últimos giros del escándalo como un argumento "propio de los thrillers de Hollywood". Sostiene además The Wall Street Journal que Rajoy no ha sido capaz de calmar "el furor político" que han despertado los papeles de Bárcenas, aunque eso tampoco "parece debilitar su sujeción al poder". 

 *++

ANA BOTELLA, DEL PP, SE DESCORCHA Y DEJA ESCAPAR SUS ESENCIAS PARA COBRAR A LOS ANCIANOS


ANA BOTELLA APROVECHA AGOSTO PARA INFORMAR A 132.000 ANCIANOS QUE LES VA A COBRAR POR LA TELEASISTENCIA

(La ínclita es alcaldesa de Madrid por carambola y en chufe previo del borrachuzo ocasional televisado de su marido, José María Aznar, cuyo borrachuzo ocasional, además de comprar un lujosos ático ilegal en Marbella, figura en la lista de los 500 grandes delincuentes defraudadores a Hacienda.  - No sé si me explico lo que quiero decir, o vuelvo a repetir lo ya escrito a ver si tengo mas suerte y logro explicarme-)

CienciayEspiritu
2 agosto, 2013

El Ayuntamiento de Madrid ha comenzado a llamar esta semana a los 132.000 ancianos que se benefician de la teleasistencia de que a partir de ahora les va a cobrar por dicho servicio municipal.

Desde el 1 de julio los nuevos usuarios del servicio municipal de teleasistencia (tienen que abonar de tres a doce euros por su uso, en función de su renta. El 1 de enero de 2014 el 'copago' se extenderá el resto de usuarios. Los trabajadores municipales comienzan este jueves a informar, por teléfono, a los más de 132.000 actuales beneficiarios.

Los usuarios, más de 132.000 según los datos del Ayuntamiento, pagarán entre tres y doce euros al mes en función de su renta, a excepción de aquellos que perciban unos ingresos por debajo de los 460 euros, que estarán exentos del pago (se calcula que un 34,3% de los actuales beneficiarios, es decir, algo más de 42.200 ancianos). La tasa se divide en tramos: las rentas de más de 999, 33 euros pagarán doce euros mensuales; las de entre 768, 31 y 999, 32 euros, nueve euros; entre 614, 30 y 768, 30, seis euros; y desde 460,30 a 614, 29, tres euros.

Los encargados de informar a los mayores del pago de esta nueva tasa serán los propios trabajadores del Área de Familia, Servicios Sociales y Participación Ciudadana desde 1 de agosto, según informa Madridiario.es.

Según las instrucciones difundidas en los centros repartidos por los veintiún distritos de la capital, el proceso se hará telefónicamente y uno a uno, tal y como explica este medio.

La previsión es finalizar esta tarea antes del 30 de septiembre para, posteriormente, recabar los datos tributarios y de la Seguridad Social de cada usuario (para la que será imprescindible una autorización expresa) y, una vez calculado el importe correspondiente, informar a los beneficiarios y obtener sus datos bancarios.

Puede darse el caso, tal y como ha sucedido en otras provincias que han implantado el 'copago' en este servicio, que algunos de los actuales usuarios se opongan a pagar algo que hasta ahora no pagaban. En ese caso, los trabajadores municipales deberán advertir que este rechazo supondrá la baja del servicio a partir del 1 de enero de 2014.

Fuente: http://www.elboletin.com/nacional/81245/ana-botella-agosto-cobrar-teleasistencia.html

 *++

EN ALEMANIA TAMBIÉN CUECEN GARBANZOS


SOCIOLOGOS ALEMANES PROPONEN BOICOTEAR EL RÁNKING ACADÉMICO

Klaus Dörre 
Stephan Lessenich
Ingo Singe... 
Sociología crítica·
2013/07/23

Por todo el mundo van adoptándose en las universidades y otras instituciones de educación superior unos cambios estructurales guiados por los principios de la universidad empresarial. La imposición de nuevos principios de administración pública supone que las universidades se rijan cada vez más como empresas privadas. Se asignan los recursos según el historial de resultados y los objetivos convenidos. El capitalismo universitario ha hecho acto de presencia en Alemania y sus principales instrumentos son los ránkings y tabulaciones comparadas de departamentos universitarios. Esto tiene como contrapartida una rutina académica escorada hacia los indicadores de éxito cuantitativos (obtención de fondos, número de doctorados y de graduados) e indiferente a los criterios cualitativos. El trabajo en el ámbito universitario ha sufrido cambios fundamentales tanto de diseño como de contenido. La docencia y la investigación se ven cada vez más obstaculizadas por la proliferación de responsabilidades administrativas. Los ejercicios de medición de resultados (performance measurement exercises) conllevan una lógica de la escalada (“más y más y nunca lo bastante”) que incrementa el número de tareas, la tensión y la sobrecarga de todos los grupos de la fuerza de trabajo universitaria. Cada vez se perciben más los efectos negativos que esto tiene en la calidad de la investigación y la docencia.

La Sociedad Alemana de Sociología (DGS) ha resuelto, en consecuencia, adoptar una postura contraria al capitalismo universitario boicoteando el ejercicio de 2013 del ránking que lleva a cabo el Centro para el Desarrollo de la Educación Superior (CHE), sin duda el ránking más influyente del mundo de habla alemana. La calidad de la enseñanza y la investigación, la reputación de los estudiosos, la infraestructura científica y la “visibilidad” internacional figuran entre los criterios con que se evalúa a los departamentos universitarios. A tal efecto se recaban datos (por ejemplo, sobre financiación externa) de las administraciones universitarias, se somete a encuestas a los estudiantes y se consulta asimismo a algunos profesores. Los resultados se publican en cooperación con el muy respetado semanario Die Zeit y constituyen desde luego una importante referencia para las administraciones universitarias así como para la burocracia de la ciencia. 

La DGS ha solicitado recientemente a los departamentos, docentes y estudiantes que no participen en el ránking del CHE. La iniciativa partió del Instituto de Sociología de la Universidad Friedrich Schiller de Jena. Tras haber logrado uno de los mejores puestos en las tablas clasificatorias, el departamento de sociología de la universidad aprovechó esta posición ventajosa para declarar públicamente su negativa a participar. El anuncio tuvo lugar poco después de que se publicaran los resultados de 2011. La resolución del departamento declaraba lo siguiente:

”El nuevo ránking del CHE para 2011/12 publicado en Die Zeit otorga al Instituto de Sociología de la Universidad Friedrich Schiller una posición destacada. Nos complace esta expresión de aprecio hacia nuestro trabajo. No obstante, albergamos un profundo escepticismo respecto del instrumento de los ránkings universitarios en cuanto tal. Consideramos que el valor informativo del ránking del CHE es escaso, como mínimo debido a que un número significativo de institutos han sido evaluados a partir de datos incompletos. En primero y principal lugar, el ránking de universidades sirve como instrumento para establecer culturas competitivas en el ámbito académico. Produce sistemáticamente vencedores y perdedores pero no ayuda a que mejore la calidad del trabajo científico. El Instituto de Sociología, en consecuencia, proyecta abstenerse de participar en la próxima ronda de esta competición. Como queda dicho, efectuaremos consultas con la dirección y el consejo de la DGS con el fin de coordinar una postura conjunta de la disciplina. En esta ocasión es preciso que haya un intercambio en cuanto a cuáles son los instrumentos adecuados para garantizar la calidad científica y cuáles las maneras de informar a los estudiantes sobre los diferentes programas de sociología de las universidades alemanas.”

 Al boicot, del que la prensa se ha hecho eco ampliamente, se han unido entretanto la DGS y la mayoría de los departamentos de sociología de Alemania. También ha recibido apoyo de otras disciplinas. Historiadores, especialistas en literatura inglesa, químicos, pedagogos y profesionales de las ciencias políticas han decidido abstenerse por el momento de colaborar con el CHE.

El boicot no tiene el apoyo inequívoco de los administradores universitarios. Y la DGS ha dejado claro que no va a rechazar por principio las evaluaciones de resultados. En consecuencia, decidió en octubre de 2012 establecer un sistema alternativo de información, exclusivamente descriptivo, dirigido a los estudiantes. También decidió formar un grupo de trabajo denominado “Task Force Studiengangsevaluation” que debata sobre otras formas posibles de establecer mecanismos de evaluación válidos. El boicot entrará en su “fase caliente” durante el periodo de verano de 2013. En los próximos meses se verá si tiene el apoyo de un número suficiente de estudiantes y profesores. En este preciso momento el resultado es todavía incierto, pero los sociólogos de Jena, es más, de Alemania, apelan a la comunidad científica internacional para pedirle que siga su ejemplo y boicotee los ránkings.

[Para más información, véase www.soziologie.de/che] 

*++