jueves, 12 de febrero de 2015

GOBIERNO DE RAJOY, CUADRILLA DE CÍNICOS, EMBAUCADORES, AUTÉNTICAS BESTIAS Y TRAIDORES AL PUEBLO ESPAÑOL: SOLAMENTE POR DIGNIDAD PERSONAL HAY QUE ECHARLOS DE LA POLITICA

CONMOCIÓN SOCIAL EN ESPAÑA POR EL INFORME EUROPEO EAPN: EL 67% DE LA POBLACIÓN NO LLEGA A FIN DE MES



UN ESPIA EN EL CONGRESO
11 febrero 2015

(La realidad social ocultada: el 67% de los españoles no llega a fin de mes)

¿Como aguanta un país con 42 millones de personas pasando calamidades mientras solo 4,7 viven con cierta holgura? Quizás esto explique el ascenso de los nuevos partidos políticos en España: los “muy ricos” son solo el 1% de la población, unas 500.000 personas, a costa de lo que el último informe de la European Anti Poverty Network (EAPN) dedica un capítulo: “La contracción de la clase media”: un 67% de la población “no llega a fin de mes” porque es prácticamente imposible que una familia con 4 ó 5 miembros sobreviva con 1000 euros mensuales. En cinco años (2008-2012) se ha reducido en casi medio millón “el número de declaraciones cuya cuota resultante delIRPF oscila entre 12.000 € y 21.000 €, lo cual significa una reducción de casi el 8%. Algunos autores consideran como clase media al grupo compuesto por personas que ganan entre 12.000 € y 60.000 €. En este caso, la reducción es de 638.000 declaraciones”. Radio 3w aborda este asunto con Juan Carlos Llano, responsable de EAPN en España, durante su programa de “Espía en el Congreso” este jueves 12 de febrero en directo a las 16.00 (hora peninsular española). También participa Ana Garrido, la funcionaria de Boadilla del Monte (Madrid) que destapó la Gürtel y que está siendo perseguida y acorralada por ello: la noticia de su acoso que proporcionó “Espía en el Congreso” se ha convertido en un fenómeno viral. Por último, abodarmos el caso del fraude fiscal del presidente del Senado, Pío García Escudero (PP), que ha sido “perdonado” por el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.

(Índice de pobreza por autonomías)

“La totalidad de ese grupo que podrían haber pertenecido a la clase media ha ido a las declaraciones con rentas más bajas, que se han incrementado en el mismo periodo en casi un millón.”, dice el informe. Y añade: “Transcurridos ya más de cuatro años desde la formulación de los objetivos europeos especificados en la Estrategia 2020, el seguimiento del indicador AROPE y sus componentes muestra que en España no sólo no se ha avanzado en la reducción de la pobreza y la exclusión social, sino que, por el contrario, han aumentado enormemente. Al respecto, las cifras actuales indican un 27,3% de población AROPE, que supone en términos absolutos unas 12.866.000 personas. Si el objetivo era disminuir en 1,4 millones la población en riesgo de pobreza y/o exclusión, ahora será necesaria una reducción de más de 2,7 millones de personas en los próximos seis años”.

(Población en riesgo de pobreza o exclusión social)

“Esta cifra AROPE adquiere significado concreto en el análisis de sus componentes. Por una parte, la Privación Material Severaha aumentado un 38% (del 4,5% al 6,2%), lo que significa, entre otras cosas, más personas que tienen dificultades para alimentarse adecuadamente, más personas donde se retrasa el pago de gastos relacionados con la vivienda principal, más personas que no pueden mantener su vivienda con temperatura adecuada y más personas que no tienen ninguna capacidad para afrontar algún gasto imprevisto. Asimismo, todas ellas forman parte de un conjunto mucho más amplio, cifrado en el 18,6% de la población, que experimenta “mucha dificultad” para llegar a fin de mes. Si a esta última cifra se agregan los grupos que experimentan “dificultad” y “cierta dificultad”, se concluye que el 67% de la población asegura tener problemas para llegar a fin de mes”.

Y es que la situación española es escalofriante y de emergencia social: “Las personas que están en pobreza severa son aquellas que viven en hogares cuya renta por unidad de consumo es igual al 30% de la mediana de los ingresos de la población. Si la mediana de ingresos de la población es de 13.523€, entonces están en pobreza severa todas aquellas personas que viven en hogares cuyo total de ingresos por unidad de consumo es inferior a 4.057 € al año (339 euros al mes)”.

(Tasa de paro por grupos de edad)

“Finalmente, indicar que el paro se ha cebado en los grupos más jóvenes de población. En el cuarto trimestre de 2013 estaban en paro tres de cada cuatro jóvenes de 16 a 19 años, dos de cada cuatro entre 20 y 24 años y uno de cada tres entre 25 y 29 años. En términos generales, el paro mantuvo una tendencia descendente hasta finales de 2007, con tasas del 9% e incluso menos para los hombres. A partir de 2008 comenzó un periodo de crecimiento, muy acelerado hasta el primer trimestre de 2009 –la tasa de paro prácticamente se dobló, del 9 al 17%– y algo menos hasta el primer trimestre de 2013, en que llegó a su máximo con el 27%”. La pregunta que se plantea es, por qué ha seguido creciendo la tasa de población que vive en hogares con baja intensidad de empleo (BITH) durante 2013, cuando las cifras de paro se han reducido algo. Respuesta: las altas cifras de trabajo a tiempo parcial. El problema es que ahora, en España, el sueldo “a tiempo parcial” de los hijos (el que lo tenga), al igual que la pensión del abuelo, se ha convertido en el único ingreso de las familias empobrecidas, ese 67% que no llega a fin de mes.

(Privacion material severa por grupos de edad)

“En el año 2013, el índice AROPE alcanza al 27,3 % del total de la población, lo que supone un total de 12.866.431 personas en riesgo de pobreza y/o exclusión. Desde el año 2009 el indicador ha subido 2,6 puntos porcentuales. La pobreza y privación afectan de manera especial a los menores y, por tanto, requieren medidas específicas de apoyo. En este sentido, la pobreza de los menores de 16 años es del 26,7% en 2013, más de seis puntos porcentuales por encima de la tasa que corresponde al conjunto de la población. El 67% de las personas tiene dificultades para llegar a fin de mes. Además, casi una de cada cinco personas lo hace con muchas dificultades”.

(Evolución de la renta media por persona)

“La población que vive en hogares con baja intensidad de empleo (BITH) se ha más que doblado desde 2009 y, alcanza, en 2013, al 15,7% de la población entre cero y 59 años, lo que, en términos cuantitativos, supone unos 5,7 millones de personas. En el año 2013 había un 11,7% de trabajadores en situación de pobreza, lo que viene a demostrar, una vez más, que no cualquier trabajo protege de la pobreza. Esta cuestión está muy relacionada con la evolución creciente de la jornada parcial que, para el último cuatrimestre de 2013, llega al 16,1% del total de ocupados Ceuta, Castilla-La Mancha, Andalucía y La Rioja tienen los porcentajes más elevados de población en pobreza severa. Por el contrario, Navarra, País Vasco, Galicia y Aragón tienen los más bajos. En términos absolutos, hay en España 2,8 millones de personas en pobreza severa, de las cuales más de la mitad están en Andalucía, Comunidad Valenciana y Cataluña. En el conjunto del territorio nacional, la población en privación material severa (PMS) ha crecido en más de 800.000 personas totalizando casi 3 millones de personas en el período de estudio considerado (6,2% de la población total)”

*++


UCRANIA Y LA AMENAZA DE GUERRA NUCLEAR





12.02.2015

La inteligencia y prudencia de Vladimir Putin y de la diplomacia rusa y la exitosa contraofensiva militar de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk han sido las que finalmente empujaron a viajar a Moscú a la canciller alemana Angela Merkel y al presidente francés Francoise Hollande. Cinco horas con el presidente ruso condujeron a la reanudación del fenecido proceso de paz de Minsk, capital de Bielorrusia.

Por su parte, el multimillonario Poroshenko, cabeza visible de la junta fascistoide de Ucrania, quien ordenó romper la tregua en septiembre pasado y lanzar una brutal ofensiva “antiterrorista” contra el sureste del país, se ha visto obligado a asistir a Minsk, no porque quiera la paz, sino en un intento de preservar en las pláticas lo que ha perdido en el campo de batalla.

Merkel y Hollande, aunque incapaces de desprenderse de la tutela de Washington, comprenden que para Europa, hundida en la debacle económica neoliberal, la debilidad del euro y la amenaza al estatus quo representada por la victoria de Syriza en Grecia, sería desastroso verse arrastrada a la intensificación del conflicto en Ucrania, a cuya génesis no son ajenas Alemania y Francia, pero del que Estados Unidos ha sido el promotor principal.

Ucrania es, en muchos sentidos, la última trinchera en la defensa de la integridad territorial y la soberanía de Rusia, que ha visto abalanzarse sobre sus fronteras un creciente despliegue militar de la OTAN. Algo cuya continuación no está dispuesto a permitir Moscú. De modo que no aceptará nunca que Kiev pase a formar parte de esa organización ni tampoco una sustancial ayuda militar estadunidense a la junta de Porochenko, como pretende Obama. A Kiev no le ha servido de mucho la asistencia militar europea y estadunidense pues sus tropas carecen de moral combativa y motivaciones patrióticas a diferencia de las autodefensas.

Para Putin hace rato quedó claro que Estados Unidos no está dispuesto a resignarse a su pérdida de hegemonía y, por consiguiente, a convivir en un mundo pluripolar. Lo testimonia que no haya reparado en sus descalabros militares ni en haber ocasionado la muerte de cientos de miles de civiles y el arrasamiento literal de Afganistán, Irak, Libia, Siria, las zonas tribales de Pakistán y ahora del sureste de Ucrania, donde ya hay cinco mil muertos y un millón y medio de civiles desplazados. Putin sabe también que Washington no quedará satisfecho con convertir a Ucrania en una colonia, a la que ya está saqueando sus ubérrimos recursos naturales, sino que su objetivo principal es debilitar y destruir a Rusia como Estado nación y convertirla en otro vasallo de sus desenfrenados planes de acumulación capitalista; como también a China.

Merkel y Hollande ven como la política injerencista y guerrerista de Estados Unidos lleva inexorablemente al escalamiento del conflicto por la vía militar, que es la razón por la que el títere Poroshenko se muestra tan belicista. No es necesario ser un estratega militar para darse cuenta que ello conduciría a la guerra entre Rusia y Estados Unidos. Una guerra que no puede ser más que nuclear y de la cual entre las principales víctimas estarán las naciones de Europa.

No es casual que la mendaz mafia mediática mundial, sierva incondicional de Washington, no le haya prestado apenas atención al dictamen reciente publicado en el Boletín de Científicos Atómicos. Según los científicos estamos a tres minutos de la “medianoche”, es decir del holocausto, la segunda medida más baja desde que comenzaron estas mediciones en 1947. Únicamente superada por los dos minutos de 1952, cuando en plena guerra fría Estados Unidos realizó la primera prueba con la bomba termonuclear, o de hidrógeno. El razonamiento de los hombres (y mujeres) de ciencia se basa casi exclusivamente en la disponibilidad de armas nucleares y la voluntad de las potencias para utilizarlas en este momento. Los científicos también toman en consideración la creciente amenaza del calentamiento atmosférico. Estas condiciones, afirman, “plantean extraordinarias e innegables amenazas a la continuidad de la existencia de la humanidad”.

Al cierre de este artículo habían concluido las pláticas entre los líderes de Rusia, Alemania, Francia y Ucrania con el acuerdo de crear una zona desmilitarizada y el inicio de un diálogo de paz entre los rebeldes del sureste y la junta de Kiev. Faltaba lo fundamental: definir si las demandas de las autodefensas serán tomadas en cuenta. Si no es así, continuará la guerra. 

*++

GOBIERNO DE RAJOY. ¿MONTORO ES UN ROBA GALLINAS METIDO A MINISTRO DEL PP?

EDITORIAL
Incontinente Montoro
El ministro utiliza los datos fiscales como arma arrojadiza; debe investigarse si infringe la ley


·         ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, se ha especializado en utilizar políticamente los datos fiscales como un instrumento de coacción política. El último caso es la difusión de los datos tributarios del número tresde Podemos, Juan Carlos Monedero, pero es tan solo el último hito de una larga cadena de advertencias y recriminaciones que son incompatibles con la discreción exigible al ministro de Hacienda de un país democrático. Amonestó a los medios de comunicación críticos, insinuó que algunos diputados no pagan a Hacienda, hizo lo propio con tertulianos y comentó los problemas fiscales de Luis Bárcenas o Jordi Pujol.
El artículo 95 de la Ley Tributaria establece el carácter reservado de la información fiscal que obra en poder de Hacienda. Existen razones para interpretar que el ministro incumplió este artículo cuando difundió que Luis Bárcenas no se había beneficiado de la amnistía fiscal; y no estaría de más que una investigación administrativa definiera si en ese caso hubo infracción de la ley o no. Pero en otros muchos casos, Montoro ha jugado hábilmente con los límites de lo que puede ser considerado como “reservado” y con el deber de sigilo que invocan los funcionarios de la Agencia Tributaria, y ha convertido sus intervenciones en advertencias que los “advertidos” entienden con frecuencia como amenazas.
Mientras la oposición decide si la incontinencia verbal del ministro merece una petición de investigación, el primer tratamiento correctivo debe ser político. El presidente del Gobierno y su vicepresidenta deberían trasladar al ministro que la difusión de informaciones tributarias y las regañinas admonitorias que suenan a chantaje, son contraproducentes para la credibilidad del Gobierno y para el correcto funcionamiento de la Agencia Tributaria.
Da la impresión de que el ministro recaba continuamente información tributaria para achantar a los grupos sociales críticos con el Ejecutivo. Mancha además la labor de Hacienda con una imagen de suficiencia pintoresca (calificó la información del caso Falciani como “el aperitivo de lo que está en los ordenadores de la Agencia Tributaria”) y obstaculiza la tarea de los inspectores al adelantar a los presuntos infractores el interés del fisco en ellos. Que esto no lo entienda el ministro Montoro es grave; pero que Rajoy y Sáenz de Santamaría no se sientan concernidos, también.

*++


GRECIA: NI LA TROIKA NI EL CAPITAL EE.UU SON EL CENTRO DEL UNIVERSO, PERO SI SON UNOS BANDIDOS

Moscú se ofrece a ayudar a Atenas pese a las sanciones
El ministro de Exteriores de Grecia, Nikos Kotziás visita a su homólogo Serguéi Lavrov




el país

(Nikos Kotziás gesticula, junto a Sergei Lavrov, antes de una rueda de prensa este miércoles en Moscú. / MAXIM ZMEYEV (REUTERS)

El ministro de Exteriores de Grecia, Nikos Kotziás, realizó una sorpresiva visita a Rusia —la primera que hace a un país que no pertenece a la Unión Europea—, donde se entrevistó con su homólogo Serguéi Lavrov, y en la que quedaron claras las nuevas relaciones que se han creado entre ambos países tras la llegada al poder de Alexis Tsipras.
En la rueda de prensa que dio junto con Lavrov, el ministro griego se refirió al conflicto en el este de Ucrania y aseguró que Atenas está convencida de que este puede ser resuelto exclusivamente por la vía diplomática. “Hay que buscar otros instrumentos, otras soluciones que nos satisfagan”, declaró Kotziás refiriéndose a las sanciones económicas contra Moscú.
Lavrov, por su parte, agradeció la “posición constructiva” de Grecia, país partidario de desarrollar la cooperación estratégica entre la UE y Rusia, “sin intentar politizarla o sacrificarla en aras de ciertas ambiciones geopolíticas de terceros países”. El ministro aseguró que Moscú estudiará debidamente cualquier petición de ayuda financiera que el Gobierno griego le haga, pero advirtió de que la situación de Rusia “tampoco es muy sencilla debido a la política” occidental, que calificó, aludiendo a las sanciones aplicadas contra el país, de “unilateral e ilegítima”.
El jefe de la diplomacia rusa manifestó que ambas naciones han reafirmado su propósito de impulsar la “creación de un espacio económico y humanitario común desde el Atlántico al Pacífico, basado en una seguridad regional indivisible y en pie de igualdad”. También subrayó la importancia de la cooperación militar. “Tenemos relaciones en todos los campos desde hace tiempo, incluida la esfera técnico-militar, y confiamos en que se mantengan, para lo cual estamos preparando acuerdos suplementarios, llamados a reforzar la base jurídica”, dijo.

*++


IU: 45 MEDIDAS CONTRA LA CORRUPCIÓN. "CÁNCER DE LA DEMOCRACIA"


3/10


III.- Medidas de control de los procesos de contratación de las Administraciones Públicas

16.- Reforma de la Ley de Contratos del Sector Público para limitar las revisiones de los precios de la contratación, evitar las divisiones injustificadas de los contratos e incorporar las garantías y reformas establecidas por la Unión Europea.

17.- Ley de transparencia e información pública. Regulación de la publicidad institucional y del régimen de subvenciones públicas.

18.- Todos los documentos relativos a los procedimientos y decisiones de contratación y de urbanismo deben poder consultarse en tiempo real, en Internet o en ventanilla.


*++

GRECIA, IGUAL QUE AYER, SIGUE ESTANDO AQUÍ, A LA VUELTA DE LA ESQUINA



Ucrania
Que parezca un accidente

09.02.2015

La reactivación del conflicto de Ucrania contra las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, quebrando, sin explicaciones, lo acordado en las reuniones de Minsk, (Bielorusia) entre Kiev, los territorios recientemente independizados y Moscú, ponen seriamente a pensar que es lo que lleva al actual presidente ucraniano Petro Poroshenko a erigirse como el nuevo Slobodan Milosevic del este europeo.

A lo largo del 2014 las políticas de Poroshenko en las cuestiones del este del país se redujeron a atacar a centros urbanos y tratar de desmembrar la resistencia armada, lo que provocó la muerte de cinco mil civiles y la devastación absoluta de la economía y la infraestructura edilicia de las regiones que se levantaron tras el golpe de febrero contra el presidente Víctor Yanukovich. Hospitales, escuelas, fabricas, carreteras, barrios enteros has sido destruido por los bombardeos de Poroshenko.

Tras la asunción como presidente de Poroshenko, electo en mayo, el ejército ucraniano, junto a los grupos paramilitares y neofascistas emergentes del Pravy Sektor y el partido Svoboda, que fueron entrenados a lo largo del 2013 en campos de la CIA en Polonia por “asesores” israelíes y norteamericanos, hoy conocidos como “Reservas de las Fuerzas Armadas de Ucrania”, “Tropas de Interior de Ucrania” o “Batallón Azov” bajo el control del Ministerio del Interior, se han infiltrado en territorios liberados del este y el sur, han secuestrado, torturado y practicado infinidad de atentados contra la población civil, intentado quebrar el frente interno de la resistencia.

El fracaso de la maniobra ha obligado a Kiev a intensificar su ataque alentado por la coalición occidental que utiliza a Ucrania como ariete contra la Federación de Rusia.

A lo largo del 2014 hemos presenciado como militar, política y económicamente se ha reactualizado la antigua “Guerra Fría”, donde no han faltado operaciones de falsa bandera como el derribo del Boeing 777 de Malaysia Airlines, en tránsito desde Ámsterdam a Kuala Lumpur, en la región de Donetsk, el diecisiete de julio que provocó la muerte de todo su pasaje, 299 personas. De inmediato fueron acusados los rebeldes y hasta las fuerzas armadas rusas de dicho atentado. A partir de que se comenzaron a acumular pruebas de que el disparo se produjo desde los territorios ucranianos, y que la caída del MH17, fue un atentado de falsa bandera, el “incidente” del avión fue olvidado por los grandes medios.

Rusia esta siendo sometida a infinidad de provocaciones como sanciones económicas y políticas lo que generó la contrapartida de Moscú, lo que obligó a miles de productores agrícolas de Europa occidental a tener que tirar sus producciones. La economía de la Unión Europea ha perdido a lo largo del 2014, más de diecinueve mil millones de euros dando un paso más hacia el abismo tan anunciado.

La actual caída del precio del petróleo, responde también al intento de los Estados Unidos de quebrar la economía rusa y de paso arruinar a Irán y Venezuela, enemigos jurados de Washington.

La estrategia estadounidense, que esta obligando a sus aliados del golfo Pérsico, a tener super producción petrolera, ha comenzado a crearles graves inconvenientes económicos a los enemigos de Estados Unidos sino también a sus más íntimos aliados.

El presupuesto de Arabia Saudita para 2014 había sido conformado con un barril de petróleo de ochenta dólares, en esta escalada de superproducción, a la que fue sometida por Washington, ha llegado el barril a los cuarenta y cinco dólares. Se calcula que el déficit presupuestario del 2015 para Arabia Saudita será casi el triple respecto al de 2014.

Pegarle a Ucrania para que le duela a Grecia.
El triunfo de la izquierda griega, la postura intransigente del nuevo primer ministro Alexis Tsipras, y más después de la nada exitosa gira de buena voluntad europea, tensa mucho más la situación al interior de la eurozona. La coyuntura griega no permite medias tintas y la coyuntura europea mucho menos. La solución griega es escapar de la Unión Europea y es vital para la Unión Europea que Grecia no escape.

Más allá del “paga dios” que pueda intentar Tsipras, la situación se agudiza en el mal ejemplo y de no lograr que Grecia permanezca en el lugar que tiene asignado por la Troika el futuro europeo es incierto.

Económicamente Grecia, que ya sabe que de sus socios europeos solo puede esperar la misma receta de siempre: ajuste y privatizaciones, despidos y cierres de empresas, por lo que hace años que prácticamente a diario el pueblo griego ha producido gigantescas manifestaciones contra los gobiernos pro europeos. El jueves cinco de febrero pasó absolutamente lo contrario, el pueblo griego se ha volcado a las calles para apoyar las nuevas medidas de Syriza, el actual partido gobernante.

Sin duda estas manifestaciones de apoyo compromete y da fuerzas al Primer Ministro Alexis Tsipras que deberá buscar aliados extra continentales, y lo más cercano es Rusia, por eso Poroshenko, como un engranaje clave para la política del Departamento de Estado en la región, ha vuelto a lanzar con virulencia más ataques a las nuevas republicas de Donetsk y Lugansk aliadas de Rusia. Ya lo hemos dicho a lo largo del 2014, Kiev produjo cinco mil muertos en sus antiguas provincias del este, en lo que va de 2015, las víctimas mortales ya superan el millar. Esto marca a las claras el apuro por atar a Rusia al conflicto con Ucrania, profundizarlo hasta el borde de la guerra desembozada. Quizás esto le fueron a anunciar a Vladimir Putin, Ángela Merkel y François Hollande, que se han corrido hasta Moscú, como un último intento para detener esa guerra, que podría arrastrar a toda Europa a una nueva locura.

Por otro lado este conflicto no permitirle a Moscú atender los apremios griegos y estrecha hasta la angustia los márgenes de Atenas, por encontrar nuevos respaldos y nuevos aliados.

La política de crisis de Europa linda con lo suicida, pero bueno, esa suele ser una salida frecuente en los casos terminales, aunque muchas veces parezca un accidente. 

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

*++