sábado, 2 de noviembre de 2013

SANIDAD PUBLICA: LA PODEMSO RECUPERAR GRACIAS A LA GENTE QUE SE MOVILIZA. a ESTA GENTE HAY QUE ESTARLE AGRADECIDOS


La imputaciones de Güemes y Lamela despejan el camino para frenar las privatizaciones de hospitales de Lasquetty

por E.B.
Viernes, 01 de Noviembre de 2013 08:56

La imputaciones de Güemes y Lamela despejan el camino para frenar las privatizaciones de hospitales de Lasquetty
La Marea Blanca cree que ahora están más cerca de acabar con todo el proceso de privatizaciones de los hospitales de Madrid.
La justicia daba ayer una alegría a los médicos y al personal sanitario de Madrid. El auto del juez Marcelino Sexmero que ratificaba la imputación que pesaba sobre los exconsejeros de Sanidad, Juan José Güemes y Manuel Lamela, ha sido calificada por la portavoz de la AFEM, Fátima Brañas, como un éxito, ya que, según sus palabras, “un magistrado dice que los ciudadanos también podemos instar a que se persigan posibles delitos”.

En declaraciones a Europa Press, Brañas ha manifestado que es “una buena noticia” el auto de ratificación de las imputaciones de ambos exconsejeros y entiende que los hechos que expone la querella “pueden ser constitutivos de delito”.

La portavoz de AFEM ha explicado que el auto, por un lado, apuntaba que el texto de la querella debería haber sido más claro en el apartado de los presuntos delitos descritos aunque, por otro, deja claro que "es verdad que se puede deducir los posibles delitos cometidos y las personas responsables".

Finalmente, ha remarcado la "confianza plena" de AFEM en la labor de la Justicia y ha añadido que el auto supone "un paso más" en la máxima de que la "Justicia es igual para todos".

Aunque Brañas no ha sido la única que se ha pronunciado sobre la decisión de Sexmero. En declaraciones a La Sexta, otra portavoz de AFEM, Mónica García ha calificado la ratificación de la imputación de Güemes y Lamela como una “victoria judicial”. A lo que ha apostillado que esto es un “triunfo de la Marea Blanca, integrada por todos”.

Lamela y Güemes están imputados por cohecho y prevaricación por su gestión en la primera época de la externalización sanitaria relativa al Infanta Elena (Valdemoro), Rey Juan Carlos (Móstoles) y el de Torrejón de Ardonz,

Sin embargo, éstos no eran los únicos a quienes se refiere el juez Sexmero. La cúpula actual de la Sanidad madrileña, (la viceconsejera Patricia Flores y el director de Hospitales, Antonio Burgueño), está acusada de malversación de caudales públicos.

Mientras que las empresas que gestionan privadamente la Sanidad pública (Capio, Ribera Salud, Unilabs, Asisa y la Fundación Jiménez Díaz UTE) también han sido imputadas por cohecho, ya que su participación fue necesaria para que Lamela y Güemes cometiesen ese mismo delito.

Después de conocer esta resolución de hoy, algunos miembros de la Marea Blanca aseguran que se ha logrado gracias al polémico cambio del bufete de abogados por el que la AFEM apostó para centrarse en la vía penal.

El pasado mes de septiembre, la AFEM decidió cambiar prescindir de los servicios del despacho López Rodó & Cruz Ferrer, bufete que elaboró el recurso que ha logrado la paralización cautelar del proceso de privatización, por el Estudio Jurídico Liria.

El motivo de este polémico cambio era que la AFEM necesitaba “mejorar la estrategia jurídica desde el punto de vista penal”, según explicaron a El BOLETIN, desde esta asociación. López Rodó & Cruz Ferrer era experto en “materia administrativa”, pero “con el peso que ha tomado la vía penal, queríamos mejorar la estrategia”, según reconoció Patricia Alonso, miembro de la junta directiva de AFEM.

Ahora por la vía penal, se abren las esperanzas de lucha, ya que por la contencioso-administrativa está más difícil porque el marido de una consejera de Cospedal, Gerardo Martínez Tristán, será el magistrado que decidirá sobre la privatización de hospitales, después de que el tribunal madrileño, en una extraña decisión, haya decidido agrupar todos los recursos pendientes para analizarlos a la vez.

Por cierto, que, al cierre de esta edición, ninguno de los imputados o portavoces del PP madrileño se han pronunciado sobre el auto de Sexmero. Sí lo ha hecho el portavoz adjunto del PSM en la Asamblea de Madrid, Jesús Quintana.

En una rueda de prensa en la Asamblea de Madrid, el portavoz socialista ha manifestado que, con esta imputación, se demuestra que existe la "puerta giratoria", es decir, que en la externalización de servicios sanitarios se hacen "negocietes" con las empresas "tras abandonar la administración", según información de El Diario.

*++



LA SOMBRA DE AZNAR CON LA BOTELLA Y EL BOTELLÍN QUE YA ES RICO, ES CASTIZA-MAMANDURRESCA A LO AGURRINIANO


LAPUERTA, TRAS SUS "SOSPECHOSAS CAIDAS", DECLARA ESTE LUNES ANTE RUZ; EL PP CRUZA LOS DEDOS PARA QUE NO SE  LE "VAYA LA OLLA"

(Alváro Lapuerta, / EFE-Archivo)

CARLOS ISERTE / TOLEDO
EL PLURAL.COM
01/11/2013 

 Al peculiar parlamentario del PP Vicente Martínez-Pujalte, portavoz en la Comisión de Economía, le dijeron este verano desde Génova 13 de todo menos bonito. Y es que a quién se le ocurre decir que Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas son lo mismo; que los dos son tan sospechosos como cómplices, a pesar de que uno está en su casa madrileña y el otro en su “residencia” otoñal de Soto del Real. El caso es que al ínclito diputado por Murcia no se le ocurrió otra cosa que equiparar al “viejo” Lapuerta con el “delincuente” Bárcenas: “Tanto monta, monta tanto”, sentenció en la Cadena Ser, en un intento fallido de exculpar a su partido del conocido ya como “caso Bárcenas o caso Rajoy”.

Cabreo familiar

Martínez-Pujalte irritó tanto al entorno familiar de Lapuerta, que, incluso, alguno de sus hijos (y tiene diez) exigió al PP que el parlamentario fuera apartado de toda responsabilidad política y que se disculpara públicamente al equiparar a Álvaro Lapuerta con Luis Bárcenas. Los hijos del extesorero no consiguieron que el diputado murciano pidiera perdón por sus desafortunadas declaraciones, pero sí lograron que Martínez-Pujalte no hable nunca más de Lapuerta, ni siquiera en las “teles amigas”, como Intereconomía o TV13, donde es un asiduo tertuliano.

 Garganta profunda a los 86 años 

Posición familiar que, sin embargo, ahora está por la labor de proteger a su castigado progenitor, que, siempre según las fuentes consultadas por ELPLURAL.COM, goza de una “salud mental” extraordinaria a sus recién cumplidos 86 años (22 de septiembre). Y eso que el anciano Lapuerta sufrió un par de “sospechosas caídas” en su domicilio, todavía por aclarar, que le mantuvieron en coma algunos días. Una vez restablecido, y una vez que el juez Pablo Ruz se decidió, ¡por fin!, a llamarle a declarar (algo que Lapuerta estaba pidiendo a gritos, según sus hijos), solo queda que el mentor y amigo de Luis Bárcenas diga la verdad, “porque eso solo lo contaré si llega el momento”, dijo, lo que para el PP significaba un nuevo y preocupante escenario que puede desembocar en un tótum revolútum de imposible solución.

Enfadado con Cascos y Arenas

Sabemos, eso sí, que los hijos pidieron en un comunicado que no se utilizara a su padre como “chivo expiatorio” y por eso sabemos también que Álvaro Lapuerta está dolido por la ambigüedad de los exsecretarios Javier Arenas y Francisco Álvarez Cascos, “pero sobre todo Lapuerta está entristecido mucho con Paco (Cascos) porque no ha reconocido su labor”, comentan las mismas fuentes. No es menos cierto que tanto Cascos como Arenas evitaron referirse a Lapuerta y eludieron pronunciar su nombre, si bien es cierto que tiraron balones y fijaron responsabilidades en la tesorería, presentándose como personas que pasaban por allí, pero que nada tenían que ver con el asunto. Teoría suscrita también por Cospedal en su declaración del 14 de agosto en la Audiencia Nacional.

 “Yo soy más rico que Luis"

 Sea como sea, en Génova 13, este fin de semana están en su ‘halloween” particular, pidiendo “chuches”, sin truco ni trato, y recordando eso sí, aquellas “malditas palabras de Álvaro”, reconocen informadores del PP genovés, cuando dijo: “Yo tengo bastante más patrimonio que él (Luis Bárcenas)”. ¿Cuánto más? Da igual.Lo que importa es siLapuerta realiza algún tipo de acusación y señala directamente a Mariano Rajoy. “Ya no tiene nada que perder, y lo han ninguneado”, finalizan diciendo las fuentes. 

 *++