domingo, 8 de junio de 2025
La revista Marx XXI lanza nueva web con el propósito de impulsar el debate teórico socialista
La revista Marx XXI lanza nueva web con el propósito de impulsar el debate
teórico socialista
La publicación está
vinculada al Movimiento Socialista
INSURGENTE.ORG
/ 08.06.2025
MarxXXI es una publicación teórica socialista, y como
tal, un órgano para la lucha ideológica. Su propósito es dar espacio a análisis
e investigaciones de mayor extensión y profundidad de lo que permiten formatos
más propagandísticos o atados a la coyuntura.
MarxXXI nació en 2021 con el objetivo de reivindicar
el marxismo y dar cabida al renovado interés por este entre una nueva
generación militante desencantada por el reformismo y el movimentismo. Con los
años, sus impulsores se unieron a un Movimiento Socialista que daba por
entonces sus primeros pasos fuera de Euskal Herria, al que el MarxXXI ha
quedado ligado desde su segunda edición. Es, por lo tanto, un proyecto
militante. Ahora bien: los capítulos que conforman el MarxXXI son
contribuciones teóricas individuales, y no deben confundirse con
posicionamientos oficiales. Este estatus está reservado a los documentos y
comunicados firmados por las diferentes organizaciones que componen el
Movimiento Socialista.
Como es sabido, la iniciativa de MarxXXI nació en el
seno de Contracultura, bajo cuya marca se publicaron los tres primeros
volúmenes. Ahora MarxXXI comienza su andadura en solitario, desde el
agradecimiento por el soporte y difusión brindado por Contracultura todo este
tiempo.
Hasta ahora, hemos logrado mantener una periodicidad
anual que seguimos considerando adecuada para nuestro formato de publicación.
Nos alegra comunicar a nuestros lectores que cada nuevo año, por todo el tiempo
que sea necesario, vendrá acompañado por su MarxXXI.
(Presentación recogida de la web MarxXXI)
§
Ppara visitar Marx XXI clicar AQUÍ
Las armas vuelven a sonar en Libia
Libia (o lo que
queda de ella) lleva una década sumida en el caos y la desesperación. Para
alguien alejado de los acontecimientos sucedidos desde el asesinato de Gadafi
lo que sucede ahí puede ser incomprensible. O trágicamente lamentable.
Las armas vuelven a sonar en Libia
El Viejo Topo
8 junio, 2025
El 12 de mayo
de 2025, Abdul Ghani al-Kikli, conocido por todos en Libia como Ghnewa
al-Kikli, fue asesinado durante
una reunión en unas instalaciones de la milicia dirigida por la 444.ª Brigada
de Combate en Trípoli. Ghnewa lideraba el Aparato de Apoyo a la Estabilidad
(SSA), que había gobernado con mano de hierro partes de Trípoli y, de hecho,
secciones del norte de Libia. El líder de la 444.ª Brigada, el general de
división Mahmoud Hamza, felicitó a
sus tropas por “derrocar el Imperio Ghnewa”. Hamza, aunque tiene sus raíces en
su milicia, es el director de inteligencia militar de uno de los varios
gobiernos que reclaman ser el Gobierno oficial de Libia. La muerte de Ghnewa
abrió una nueva ronda de violencia en Trípoli, ya que los combatientes del SSA
salieron a las calles angustiados por la muerte de su líder. Mientras el SSA se
disolvía en la desesperación, la Brigada 444 ocupó los puestos y propiedades
que habían quedado vacíos para reclamarlos. En ese momento, como si Libia
necesitara más problemas, las Fuerzas Especiales de Disuasión RADA, lideradas
por el líder islamista Abdul Raouf Kara, atacaron a
la Brigada 444. Las fuerzas al-Radaa o RADA tienen sus raíces en la tradición
salafista madkhali, favorecida por sectores de los Hermanos Musulmanes de
Libia, y aunque el nombre de su fuerza parece gubernamental, no es más que otra
milicia glorificada que se dedica a perseguir a las fuerzas políticas no
islámicas en Libia.
El
enfrentamiento entre la Brigada 444 y la SSA, y posteriormente con las Fuerzas
Especiales de Disuasión de la RADA, provocó otra ronda de lamentaciones sobre
el tribalismo y el islam en Libia. Así fue como la prensa occidental y
los think tanks informaron de
lo ocurrido en Trípoli. Pero esto es totalmente engañoso. El general de
división Hamza respondió a
las críticas de que su Brigada 444 opera como milicia con fines sectarios en su
página de Facebook: “Durante años, siempre hemos velado por la seguridad y la
protección de los ciudadanos, evitando el derramamiento de sangre y poniendo
fin al conflicto armado. No somos partidarios de la guerra, y defendemos la
santidad de la sangre de personas inocentes y la protección de la vida, la
propiedad y el honor. Nuestra intervención en los últimos años para poner fin a
los conflictos armados es prueba de la sinceridad de nuestras intenciones”. Se
apresuró a reunirse con el primer ministro del Gobierno de Unidad Nacional de
Libia, Abdul Rahman al-Dbeibeh, y le dijo que la 444.ª Brigada había asegurado
las principales intersecciones de Trípoli, como las de Salahaldeen y Ain Zara.
Todo parecía haber vuelto a la normalidad.
LO QUE CREÓ LA
OTAN
Cuando la
Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) excedió el mandato de la
resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en 2011, no
estableció una zona de exclusión aérea ni impidió el derramamiento de sangre en
Libia, sino que destruyó las instituciones del Estado libio y proporcionó
cobertura aérea a una serie de grupos milicianos. Estos grupos milicianos,
financiados por diversos actores (Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí,
Catar, Turquía y los Estados Unidos), colaboraron contra los restos del Estado
libio, pero no tenían nada que los uniera. En el momento en que asesinaron
brutalmente a Muamar el Gadafi y se hicieron con Trípoli, se volvieron unos
contra otros. Las apresuradas elecciones parlamentarias convocadas para 2012
provocaron un duro conflicto entre algunas de estas facciones: la Hermandad
Musulmana se coaligó en gran medida en torno al Partido Justicia y Construcción
(liderado por un antiguo director de hotel, Mohamed Sowan) y el Frente Nacional
para la Salvación de Libia (liderado por un exiliado de larga data, Mohamed
el-Magariaf), el Partido Salafista de la Patria (liderado por el clérigo Ali
al-Sallabi y el combatiente de Al Qaeda Abdelhakim Belhadj) y, posteriormente,
los neoliberales de la Alianza de Fuerzas Nacionales (liderada por Mahmoud
Jibril, respaldado por los Estados Unidos). Las fuerzas pro Gadafi habían sido
prohibidas. Ningún líder político obtuvo la mayoría en el Parlamento, mientras
que las milicias islamistas y de otro tipo comenzaron a desgarrar el país al
desaparecer el monopolio del Estado sobre la fuerza armada. Se sucedieron los
primeros ministros, pero ninguno tenía poder real. Toda la situación creada por
la OTAN en 2011 estalló en lo que hoy se conoce como la Segunda Guerra Civil,
que se prolongó desde 2014 hasta 2020.
Surgieron
tres centros de poder. El Gobierno de Unidad Nacional y el Gobierno de
Salvación Nacional operan en Trípoli, mientras que el Gobierno de Estabilidad
Nacional se encuentra en Tobruk y Bayda. Las armas sonaron con fuerza cuando el
general Khalifa Haftar, antiguo agente de la CIA, intentó en varias ocasiones
tomar Trípoli desde el este y proporcionar una solución militar al desorden
político. Pero nadie fue capaz de imponerse. Libia se sumió en el caos, los
pozos petrolíferos se obstruyeron, los robos se generalizaron y las
instituciones gubernamentales se deterioraron. Ninguna de las principales
fuerzas políticas podía reivindicar su nacionalidad libia, con el resultado de
que nadie podía elevarse por encima de sus orígenes provincianos (líderes de
tal o cual milicia de tal o cual ciudad) o de su limitada base de poder (jefe
de tal o cual grupo con hombres armados capaces de defender tal o cual barrio o
ciudad). En ausencia de cualquier fuerza nacional (militar o política), Libia
pasó la última década sumida en la violencia y la desesperación.
Ghnewa era el
ejemplo perfecto del tipo de hombre que dominaba Libia. Nació en Bengasi, pero
su familia es originaria de Kikla, una localidad situada en las montañas
occidentales de Nefusa, a unos 150 kilómetros al suroeste de Trípoli (donde su
cuerpo fue devuelto para ser enterrado el 14 de mayo). Ghnewa era propietario y
trabajaba en una panadería en el barrio obrero de Abu Salim, en Trípoli, en
2011, cuando Gadafi fue derrocado. Ya se había convertido en parte de la fuerza
local en ese barrio conflictivo y aprovechó esa experiencia para crear una
milicia que fue tomando cada vez más el control de partes de la economía y la
vida de Trípoli. La SSA era la encargada de gestionar muchas de las prisiones
en las que se detenía, torturaba y vendía como esclavos a los migrantes
(recientemente, la Corte Penal Internacional dictó una orden de detención contra
Osama Elmasry Njeem, director de una de estas prisiones; en lugar de
entregarlo, el Gobierno italiano, que tenía a Njeem bajo custodia, lo devolvió a
Libia). Aunque es tentador imaginar que su muerte forma parte de un intento de
limpiar las milicias, en realidad se trata de una lucha interna más amplia
entre las milicias que caracterizó la Segunda Guerra Civil Libia. Las redes
sociales muestran el movimiento de grupos milicianos desde Warsehfana y Zawiya,
en el oeste de Libia, hacia Trípoli, quizás en apoyo del grupo RADA de Kara. No
hay optimismo inmediato sobre la situación tras la muerte de Ghnewa. El
panadero vivió por las armas y murió por las armas. Su vida desde la guerra de
la OTAN se ha caracterizado por la violencia y la corrupción, ingredientes
peligrosos que caracterizan a la Libia actual.
TEMBLORES
PELIGROSOS
Pocos días
después de la muerte de Ghnewa, el muftí de Libia, el jeque Sadiq al-Ghariani
apareció en la cadena de televisión Tanasuh para pedir “que la gente salga a
las calles por decenas de miles para reclamar elecciones y el fin de las fases
de transición”. Al-Gharani, un predicador salafista, había surgido en el caos
de la guerra de la OTAN para reclamar este importante puesto y, desde allí,
comenzó a emitir fatwas contra Gadafi y, más tarde, contra cualquiera que se
opusiera a su visión del mundo. Sigue siendo muy poderoso y mantiene estrechos
vínculos con algunas de las fuerzas islamistas del país. Mientras tanto, el
general Khalifa Haftar aprovechó el aniversario de lo que se conoce como el
levantamiento de al-Karama (Dignidad) de 2014 para expresar su opinión de que
el ejército es la institución más importante de Libia y debe ser saludado por
su valentía y compromiso con la nación. Entre al-Ghariani y Haftar se encuentran
las dos fuentes de poder dentro del país, aquellos que esgrimen el Corán y las
armas con fines políticos. Sin embargo, incluso ellos están fragmentados.
Pero la
verdadera fuente de poder reside en otra parte. Desde 2011, las Naciones Unidas
han aprobado en cuarenta y cuatro ocasiones resoluciones en las que se pide la
estabilidad en Libia y la no injerencia exterior. El alto el fuego de 2020,
basado en el proceso de Berlín II, creó varias plataformas para la estabilidad
y la soberanía, entre ellas el Grupo de Trabajo sobre Seguridad, el Grupo de
Trabajo Económico y la Comisión Militar Conjunta 5+5. Estos grupos se han
convertido en vehículos para la intervención de potencias extranjeras, desde
los Estados Unidos hasta Turquía, interesadas en la futura producción petrolera
de Libia. Simplemente no permitirán que Libia respire, porque eso significaría
que podría tomar decisiones sobre el petróleo que no complacen a las fuerzas
externas. En cada uno de estos grupos y en muchos otros que se han creado desde
2012, la representación libia ha sido mínima, en gran parte porque la propia
Libia está fragmentada y desorientada.
Las armas
vuelven a disparar en Libia. El dinero entra a raudales desde el exterior con
la esperanza de que algún día el petróleo libio permita que el dinero fluya en
sentido contrario. En las arenas movedizas del interior de Libia, la esperanza
es mínima. El deseo es que no haya más conflictos, pero eso es poco probable.
Hay demasiados hombres armados en todo el país. Y tienen demasiadas balas.
Fuente: Globetrotter y No Cold War Perspectives
«Roban a familias de soldados fallecidos»: Ucrania no acepta miles de cuerpos de sus militares caídos
«Roban a familias de soldados
fallecidos»: Ucrania no acepta miles de cuerpos de sus militares caídos
DIARIO OCTUBRE / junio 7, 2025
Según Artiom Dmitruk, el líder del régimen de Kiev dio una orden personal de no aceptar los cuerpos de militares ucranianos caídos en combate.
El dictador nazi-fascista de Ucrania, Vladimir Zelenski | Mert Gokhankoc /
dia images / Gettyimages.ru
El líder del
régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, bloqueó personalmente la recuperación de
los restos de miles de militares ucranianos caídos en combate, cuyos cuerpos
Moscú había ofrecido devolver a Kiev para que puedan darles sepultura, declaró Artiom
Dmitruk, diputado de la Rada Suprema (Parlamento ucraniano) que tuvo que
abandonar su país el año pasado tras denunciar persecución por parte de las
autoridades.
«Sé que
Zelenski dio una orden personal de no aceptar los cuerpos de los militares
ucranianos caídos en combate», sostuvo el político en una entrevista con RT.
Según Dmitruk,
Zelenski se opone a esta iniciativa y retrasa deliberadamente el reconocimiento
oficial de los soldados declarados desaparecidos con el objetivo de evitar
el pago de indemnizaciones por el fallecimiento, derecho al que
tienen sus familias.
«Es la razón y
la definición más simples, ya que Zelenski está acostumbrado a hacerse con todo
este dinero y compensaciones que tienen que recibir las familias de fallecidos
y de los gravemente heridos a través de sus intermediarios. Se están
apropiando del dinero de las familias de los muertos y heridos», denunció.
Las familias de
los soldados ucranianos caídos en combate tienen derecho a indemnizaciones
gubernamentales de hasta 360.000 dólares, lo que significa que aceptar la
propuesta por Rusia de devolución de 6.000 cadáveres de militares ucranianos
podría costarle a Kiev más de 2.000 millones de dólares.
«No se puede
esperar nada bueno de este régimen terrorista«, afirmó
Dmitruk, que evoca un cambio de gobierno en Kiev como única
posibilidad para abrir el camino a unas verdaderas conversaciones de paz.
En este
contexto, el exasesor del fiscal general de Ucrania, Andréi Telizhenko, resaltó que
Zelenski, junto con su círculo íntimo, se apropia de este dinero y luego lo
blanquea en el extranjero adquiriendo bienes en Francia, Italia, el
Reino Unido y Estados Unidos.
·
Tras la segunda ronda de conversaciones entre Rusia y
Ucrania celebrada este lunes en Estambul, Moscú informó que se acordó la transferencia unilateral de 6.000
cuerpos congelados de soldados ucranianos y que este proceso comenzará en un
futuro próximo. El líder de la delegación rusa, Vladímir Medinski, detalló
entonces que Moscú está dispuesto a realizar el proceso los días 7, 8 y
9 de junio.
·
Sin embargo, esta jornada el alto cargo ruso reportó que la
parte ucraniana había ignorado los acuerdos alcanzados, aplazando
por tiempo indefinido la recepción de cuerpos de sus soldados
y el canje de prisioneros de guerra.
·
En este contexto, instó a la parte
ucraniana a llevarse los cuerpos de sus militares que le entrega
Rusia, para que sus familias puedan darles sepultura. «Pedimos que se
lleven por fin los cuerpos de 6.000 soldados y oficiales de las Fuerzas Armadas
de Ucrania para que sus familias puedan darles una sepultura humana«,
enfatizó el asesor presidencial ruso. «El primer lote de cuerpos
congelados de 1.212 soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania ya ha
llegado en frigoríficos a la zona de intercambio. El resto está en camino»,
añadió.
Fuente: RT