miércoles, 25 de febrero de 2009

MIO CID (PERO EN PLAN CIERVOS)

(Ejército de ciervos muertos, heroicos vencedores de Bermejo -en el centro- ex ministro de Justicia que mancha el nombre del Socialismo, en compañía de gente, que como el ex minsitro, tienen pocas pintas de aportar algo de utilidad a la sociedad de la que viven, y niña al fondo, gozándola mas que un tonto con un látigo, tocando la cornamente cervatil. Puede llegar a ministra, muestra maneras)


Don Rodrigo Díaz de Vivar, mío Cid, con todo tu Babieca y Tizona al cinto, que seguramente cortó mas pescuezos cristianos que moros, porque tu eras un mercenario, y tanto te daba poner tu mano a rey moro como cristiano, perdona que te diga, y eso en el supuesto de que existieras, que ésa es otra, que poquita cosa somos hijo mío.


¡Que buenos ciudadanos seríamos si no tuviésemos reyes ni señores y algo más de conocimiento!
Pensar que unos ciervos muertos ganan batallas, como tú. Mio Cid, mío Cid… Que unos cornúpetas muertos hayan conseguido la dimisión de un ministro, Bermejo, el de Justicia, y que no haya dimitido nadie por arruinar las economías y hacer infelices a millones de personas… Señor, Señor, no sé a dónde nos conducirá la cochambre política que padecemos y que la aceptamos tan mansamente.
¿Que se le va a hacer? Si yo no sé ni por donde me da el aire (bueno, me lo venden, que aquí no se da nada gratis).
*

¡EEEEHHHH...! ¡EH!

Gracia torera: Un derechazo a la derecha para que se estrelle. ¡Viva la madre que lo parió ! Putas al poder que vuestros hijos ya están. ¡Óle la gracia e´r niño que no se pué aguantá. Óle! ¡Biba ér Beti y su puta madre! ¡Abajo e´r Madrí. Jalá sus entren los siete males. Uno por gó! (6-1, que eso es abusar, no seais así, coño).

HABRA SUFICIENTES CARCELES EN ESPAÑA?

(Doña Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid en su versión versiculada de Santa Esperancita de la Santísima y Reverendísma y Santísima otra vez, por si acaso, Madre de la Divina Sanidad Populus Populus a costa del Populus para enmarranar a unos marranos de la Caja Sacra de todo lo que se diga es poco en la Bienaventuranza de a ver cuando coño intervine la Guardia Civil)


-El texto que sigue lo he recibido en mi correo-

Información que no hay que dejar pasar-
Pásalo que circule. Que se sepa la realidad de los nuevos hospitales.


1 -Los nuevos hospitales abiertos en la comunidad, que son de gestión privada, han cubierto sus plazas con médicos de los hospitales públicos, que se han quedado sin buena parte de su personal. En el caso de La Paz se han ido el 40% de los médicos.

2 -A pesar de haberse ido, sus nóminas corren a cuenta de sus antiguos hospitales de origen. Es decir, esos médicos trabajan para un hospital privado pero su sueldo sale del hospital público.

3 -De momento 3 de los hospitales privados no han abierto por falta de personal. No obstante están cobrando de la Comunidad una cuota fija diaria (a pesar de estar cerrados y sin estrenar).

4 -A pesar de la clamorosa necesidad de médicos de los hospitales públicos, para cubrir las bajas de los médicos que se fueron a los privados, tienen prohibido contratar nuevos médicos, en tanto no se cubran las plazas de todos los hospitales privados para que estos puedan empezar a funcionar.

5-Cada hospital privado cobra de la Comunidad 300 € por cada paciente que atiende, independientemente de lo que le haga (diagnostico, pruebas, consultas, etc..). Esta cuota sigue siendo 300 €, aunque lo que le hagan cueste mucho menos.

6-Cuando llega un paciente cuya prueba cuesta más de 300 €, el paciente es desviado automáticamente a un hospital público. Así el hospital nunca pierde dinero, y además no compensa en otros pacientes sus ganancias cuando ha atendido a otro paciente por menos de ese dinero (es decir que es como en el casino, (SIEMPRE GANA LA BANCA).

7-Ninguno de estos hospitales tiene laboratorio para hacer sus propios análisis de sangre, de bioquímica, citología etc..., estos servicios son contratados a empresas privadas externas que cobran sus servicios.

8-Como muchos médicos no se fían mucho de lo que hacen estas empresas externas, en la práctica es frecuente mandar las muestras para analizar por duplicado, por una parte a la empresa externa responsable de ese servicio, y por otra parte a un laboratorio amiguete de la pública del hospital de procedencia. La sanidad pública está pagando cada análisis hecho por duplicado. En definitiva, dentro de unos años no se qué tipo de médicos nos van a poder atender. Teníamos una sanidad pública que era de las mejores del mundo y no hace falta ser muy listo para sospechar hacia donde nos dirigimos.

MEJOR 8 MAL QUE, 4 FUNCIONANDO BIEN.


ESTE SISTEMA DE SANIDAD YA SE PROBO EN OTROS PAISES, SIENDO UN TOTAL FRACASO POR LA CUANTIA DE DINERO QUE SIGNIFICABA.
DEBEMOS EXIGIR UNA MEJOR SANIDAD PUBLICA Y QUE SE CONTRATE PERSONAL, QUE EN ESTA EPOCA HAY MUCHA DEMANDA DE EMPLEO

sábado, 14 de febrero de 2009

ALBADAS EN ALIAGA (Juan Carlos Vázquez)

(Sueño de gloria bendita del Alcalde de Aliaga)

Las Albadas son una tradición recuperada en Aliaga por el grupo Somerondón de la Universidad de Zaragoza, y consisten en que un vecino el día de los Santos Fabian y Sebastian, en el mes de Enero, canta en el "pochegao" de la Iglesia a la salida de misa lo acontecido en el pueblo acompañado por gaitas y tambores, sin ningún tipo de censura, salvo en este año.


-Con el permiso de todos, un favor voy a pedir, un poquito de silencio, si albadas quieren oír.-

Esta es la estrofa, con acompañamiento de gaitas y tambores, es la que da comienzo al canto de las albadas, y que sería la única correcta políticamente. Así debería comenzar y acabar, para algunos, el recital de albadas cantadas en Aliaga, en honor a la festividad celebrada en fechas cercanas a los santos mártires, al menos este año.

.

Cuando los representantes políticos se encabezonan en la defensa de las libertades, con el único argumento de desvalorizar todo tiempo pasado, caracterizado por la privación de las mismas, producen inconscientemente el efecto contrario al deseado, un debilitamiento de esas libertades, un retorno a ese pasado; ya que su crítica se basa en un insistente y continuo retorno a esos tiempos oscuros.

Esa defensa de la libertad se debe basar en la propia libertad, en la libertad misma, en su uso y, cómo no, en su práctica, como único fundamento de la misma. Por supuesto que hablo de libertad en su sentido más amplio y fundamentada siempre por unos principios éticos.

Esto mismo es lo que sucede si los instrumentos usados en la crítica de la censura, no son los apropiados, los “anticensores” se convierten en los más acérrimos censores. En la historia de Aliaga, creo que soy el único autor censurado, o por lo menos el único autor censurado por un Ayuntamiento de izquierdas… y esto desde que el hombre es hombre.

Aunque lo que cuesta es censurar por primera vez, ya que una vez realizada la primera censura las demás van ya en cadena, de forma que es el mismo proceso el que difumina los efectos negativos de su uso al convertirse en rutinario.

Así, el “Ayuntamiento de izquierdas” de Aliaga, y digo de izquierdas porque así nos hacen creer que es, no porque lo sea, el día de las Albadas, advirtieron a los mayorales, (los encargados este año de las albadas), sobre la inconveniencia de decir según qué cosas; es decir “ojito con lo que se dice”, en una clara defensa a la libertad de expresión.

En resumen, lo que dio a entender el Ayuntamiento es que censurasen las estrofas que tuviesen contenido “ofensivo” a los oídos de los representantes locales; con el mensaje implícito de las posibles represalias. Estas represalias “implícitas” agudizan, aún más si cabe, el efecto represor de las mismas; puesto que ésta era explícita en un pasado no tan pasado, lo que implica que se sabía los contenidos censurables de antemano, aquí debían ser los propios autores los que midiesen lo que decían.

El poder censor es además unidireccional, estableciendo dos categorías diferenciadas, censores y censurados. Los censores se identifican con la clase gobernante y los censurados con la clase gobernada o no gobernante, de tal forma que siempre son los mismos en uno y otro bando; o lo que es lo mismo, sólo se dice lo que yo quiero que se diga o lo que yo digo, privándose así ellos de censurarse a ellos mismos.

Esto que digo, quedó claramente demostrado tras la censura de mi escrito en el programa de fiestas, días antes que nuestro alcalde, desde el balcón del Ayuntamiento, haciendo alarde de su oratoria, que ensombreció al mismo Séneca, arremetiese contra los anteriores gobernantes.

Mi escrito, según dicen las gentes, ya que a mí no se me comunicó nada, fue eliminado por la temática política usada, la cual no era apropiada para un programa de fiestas, o sea, censurado por un motivo llamémosle X. Y ese mismo motivo X, fue en el que este señor, nuestro querido alcalde, fundamentó todo su discurso para el pregón de fiestas, con la diferencia de que yo no le pude censurar su discurso.

Supongo que el universo de los blogs, en el cual publico este artículo, gracias a mi amigo Manuel, esté libre de censura (lo digo con los dedos cruzados) y así poder manifestarnos libremente, de lo de las represalias ya hablaremos…


Y para muestra un botón, Señoría, ahí va una de las censuradas:


Cual Cesar en el balcón,

Ante su pueblo romano,

Un vecino de este el nuestro

Merece ir al “Gran hermano”.


*

jueves, 12 de febrero de 2009

LA VENDA ANTES QUE LA HERIDA

(Escenificación solemne de un nuevo bulo del Partido Popular)


Las calumnias para que lo sean han de ser enteras, verdaderas y, sobre todo, solemnizadas. Es la mejor manera de que a una mentira redonda se le pueda dar una manita de verdad y echarla a rodar. Las cabezas pensantes del Partido Popular se manejan bien con la mentira.

Que se sepa, el juez Garzón ha mandado a la cárcel a tres personas a título individual y no por pertenencia a al Partido Popular. Que algunas de ellas, como Alberto López Viejo, perteneciera al gobierno de la Comunidad Madrileña, es algo que, en todo caso, debería responder su Presidenta, Esperanza Aguirre, a los suyos si es que le place y en la cúpula del partido preocupa o no tener a un delincuente.

El juez Garzón a enviado a la cárcel al ex dirigente popular Alberto López Viejo como implicado en una trama de blanqueo de dinero, cohecho, fraude fiscal y asociación ilícita.

¿Se opone la clase dirigente del Partido Popular (no sus votantes) a que un delincuente acusado por un juez de los delitos que se le imputan a Alberto López Viejo sea juzgado? Pues, evidentemente sí. Se opone.

Tal oposición a que un delincuente sea juzgado la esconde con el artilugio soez y calumnioso de que el juez Garzón ha emprendido una persecución política contra el Partido Popular, lo cual es absolutamente falso.

Que la cercanía personal del presunto delincuente Alberto López Viejo a don José María Aznar, ex presidente de gobierno español, y a su yerno, destacado hombre de negocios, según dicen, pudiera conducir al mismo juez u otros, a iniciar otras investigaciones relacionadas con algunas actividades de la familia Aznar, incluido su yerno, ya es otra cosa, pero de momento no se ha producido.

La desfachatez y carencia de escrúpulos en los dirigentes del PP es tan palmaria, que para entorpecer el funcionamiento de las instituciones democráticas, como son en este caso las de justicia, han decidido recusar al juez Garzón y romper el pacto que mantenía con el PSOE para la renovación del Poder Judicial y parcial del Tribunal Constitucional. Todo, en fin, antes de que sea juzgado un delincuente que posiblemente pueda conducir a otros de más garbo y tronío.

El motivo que alegan para tal desfachatez lo basan en que el ministro de Justicia y el juez Garzón, acaban de participar en una cacería en la que también participaban, pero esto no lo han dicho, otros banqueros y grandes empresarios, y que la tal cacería, oh, sorpresa, estuvo organizada por un responsable político del propio Partido Popular, concretamente, por Bartolomé Molina, de Jaén, y ha sido el propio Molina el que le ha dicho a la cúpula de su propio partido que se dejen de “machacar” a personas y se preocupen más de los problemas de España.

El despilfarro suntuoso de la cacería del juez Garzón, el ministro, banqueros, empresarios y dirigente del partido hay que criticarla, pero en otro orden de cosas, por ejemplo, en que es injusto e inmoral y descalificador para cualquier dirigente despilfarrar cuando otros no tiene ni para comer, pero esto, es otra cosa.

*


miércoles, 11 de febrero de 2009

[flash=425,344]http://www.youtube.com/v/ZeEOAUoSjpY&NR=1[/flash]

A TI TE DIGO, GILIPOLLAS, LEVANTATE Y ANDA (y "andó" andó")

(Ambos dos. Dos ambos)

Oremos, piadosísimos hermanos.

Hallábame yo en la misma gloria, acostado, muy agustito, tocándome, salva sea la parte, cuando una voz, procedente de la reserva espiritual de Occidente, más conocida por “El larguero”, oigo que dice: Banco de Santander ha prestado setenta millones de euros al Real Madrid, para que esta cueva de cacos, fiche la temporada que viene a Ronaldiño…

Y en oyendo la tal voz, que procedía del más allá, amadísimos míos, entráme tamaña turuntela de voceríos, gritos, y para mí, que más de media docenas de mordiscos a la hermana almohada, que obligado me fue echar pie a tierra como pude, por ver de contener la sarta de improperios que contra la madre que los parió me salían del alma, a borbotones, pues saliéndome tal sarta de improperios del alma misma como digo, olvidaváseme incluso respirar, y creyendo llegada mi hora, en manos del teclado puse mis dedos. No obstante, y por si no tuviera tiempo de más, volví me a cagar en sus respectivas putas madres, que así sea.

¡Oh! Mi amado y manso rebaño, cuan grande y cuanta mierda guarda la santa futbolería, que obra el milagro de conseguir del Banco de Santander setenta millones de euros, cuando a la pequeña y mediana empresa no le da un euro lo que saliera. y a tropel como pude, tirarme de la cama, y ya con los pies bien asentados en tierra, y con los dedos pegados al teclado, darle rienda suelta a la de veces que me cagué en la puta madre que parió a esta caterva de mamones y mamonas sanguijuelas, parasitas de la sociedad, que se enriquecen a costa del trabajo de los demás.

Oremos en comándita oración, recogida y piadosamente, cada uno para si, y al toro que es una mona, mis tiernos y mansos congeneres.

Y, al menos de mi parte, vótense bancos, Zapatero y Rajoy entre sí.

*

miércoles, 4 de febrero de 2009

ELPOLLOURBANO.NET: UNOS BENDITOS

¡Já que jamón, m´a regalao ELPOLLOURBANO.NET, válame mi padre!

FLOJA FLOJISIMA

(Pedro Castro, Alcalde de Getafe, Madrid)

La Comunidad de Madrid, donde reina y coparticipa de suculentos negocios familiares, doña Esperanza Aguirre, del Partido Popular, heroína de los calcetines de lana o de los zapatos perdidos, como prefiera el lector, huele a podrido y sabe a mierda.
Dentro de la corrupta trama, cuando se demuestre, eso sí (vaya pensando el lector que no se va a demostrar nada), del guirigay del espionaje político que tiene organizado, está también el alcalde de Getafe, Pedro Castro, Presidente de la Federación de Municipios y Provincias Españolas y miembro del Comité Federal del PSOE, el cual va a emprender acciones judiciales contra no sé quién, por el presunto espionaje al que se ha visto sometido por un ex jefe militar del Ejército de Tierra por el módico precio de diez mil euros, ¡joder con el héroe militar amador de su Patria!
La verdad es que a mí me la trae floja flojísima el que se atente con las intimidades de los políticos, más que nada, porque son ellos los que me representan, dicen, y la verdad es que de ésos, mis representantes, sé bien poquito.
Que se espían, se insultan y se maravillan entre ellos sí que lo sé. Que lo sé presuntamente, claro es, porque estas cosas sólo pasan presuntamente, por lo siglos de los siglos, amén. Por eso yo soy súbdito y no ciudadano.
Me preocupa más, porque aunque súbdito, uno tiene su corazoncito, que los presuntos políticos que presuntamente han organizado la presunta trama del presunto espionaje de unos jefes políticos sobre otro, no estén ahora mismo, sin presunción, sino realmente en la cárcel hasta tanto no se aclare tanta presunción, como lo están los presuntos colaboradores de ETA por encabezar determinadas listas electorales en el País Vasco, porque si estos, según el Juez Garzón, defienden la violencia física, aquellos, mis presuntos representantes políticos, con su actuación fomentan, asientan y extienden la corrupción política, sin la cual, seguramente, la violencia física no existiría. Presuntamente digo, que aquí todo es presunción, menos que el rico no se hace rico sino robando, para lo cual, el espionaje no lo es todo, pero echa su buena manita, o diecisiete manitas, porque en España tenemos diecisiete Comunidades Autónomas. Y, sálvese quien pueda, si es que puede. Que se salve digo, no que me embolique con palabras.
*

martes, 3 de febrero de 2009

AQUÍ, LA SEÑORA FEUDALA

Los dirigentes de una de las mayores compañías del automóvil del mundo, General Motor, con sus sueldazos cágate lorito, o más; coche, gasolina y viviendas gratis, pobrecitos míos, han logrado dejar la caja de la compañía más seca que la mojama y, claro, General Motors necesita dinero para continuar su negocio y, claro también, esos dirigentes no se van a ir con la caja de zapatos vacía a la puerta del Pilar a pedir limosna, a ver si por el amor de Dios, le damos una limosnita los aragoneses para que puedan seguir fabricando los coches.
Los dirigentes de General Motors son gente de mucho garbo y postín y el Presidente del Gobierno aragonés también, y entre ellos se entienden, les va la marcha, se negocian y se concensúan que es un primor.
El bandido Cucaracha ya es otra cosa. El bandido Cucaracha si quería atracar se echaba el trabuco al hombro, se plantaba en el recodo del camino, y a esperar a que llegara su presa. Y cuando esta pasaba no crean que el bandido Cucaracha andaba dándole vueltas a la cosa, que si comprenda usted esto de la crisis, que claro, que mire usted, que si me podría dar un aval, que la vida está muy cara… ¡Ni mucho menos! Bueno el Cucaracha.
El Cucaracha se plantaba en mitad del camino y sin más entraba al negocio: ¡Cago en riaus, dame lo que lleves encima o te aso vivo! Y así hacia el bandido Cucaracha sus negocios, jugándosela, porque el robo de pura cepa, el robo, el robo de siempre ha sido así, no como ahora.
Y, entiéndaseme bien que aquí hay mucho mal pensado. No estoy diciendo que los 200 millones de euros que don Marcelino Iglesia, del dinero de todos los aragoneses le ha dado a la General Motors sea un robo, ¡líbreme Dios de encenagarme con semejante pecado entero y verdadero! De mi bolígrafo no puede salir tamaña verdad (y es que no estoy escribiendo con bolígrafo. Es que yo soy un lince para decir estas cosas).
A lo que yo me vengo a referir, es que antes se robaba yendo al grano sin entretenerse en la paja, y a hora no, qué quieren que les cuente…
Ahora se reúnen los jefes de la General Motors, los mismos que han demostrado su incapacidad para administrar la empresa, señalan con el dedo a don Marcelino Iglesias, Presidente del Gobierno de Aragón, que es más capataz de la General Motors que otra cosa, y le dicen: Marcelinillo, mira que queremos 200 millones de euros que nos hacen falta para sacar un nuevo producto, ¿sabes?
Y don Marcelino, que es un gran hombre de Estado, y sabe que su trepe político de mogollón depende de lo que le dicten los grandes capitales y no a lo que haga en defensa de los intereses de Aragón, le responde a la señora feudala General Motors: aquí tenéis los 200 millones de euros, y cuando queráis más, pedirlo, que no hay problemas, que a estos, a los de Aragón, hasta que no abran los ojos, me los manejo bien.

*

lunes, 2 de febrero de 2009

Y SI NOS DEJAMOS DE BROMAS, ¿QUÉ?

(El árbol de guernika)

(4)

Si nos dejamos de sandeces y gilipolleces de la palabrería hueca, de lo que se trata en el País Vasco, es que esa independencia de los poderes Judicial, Legislativo y Ejecutivo, que no existe más que en la teoría política, se muestre como en realidad es, y que el poder Judicial le eche una manita a la derecha, léase PP y PSOE fundamentalmente, para que lo que no pueden conseguir mediante las urnas, conseguirlo por decreto, mediante la ilegalización de cualquier movimiento político que les pueda impedir el acceso al gobierno del País Vasco. Que será legal, escrupulosamente legítimo será cierto, pero injusto y antidemocrático

Se puede decir con un modelo de letra más grande, incluso a colores, pero más claro que como lo dice Javier Pradera en su artículo del Diario El País1, imposible: “La ilegalización de Batasuna en Marzo de 2003 no ha conseguido aun cerrar el acceso de la izquierda abertzale a las instituciones y parlamento del País Vasco.”

Se trata pues, de arrinconar como sea (democráticamente no, porque no pueden) a la izquierda abertzale, de impedir como sea que tenga representación en las instituciones oficiales vascas.

La excusa para conseguir mediante ley lo que no pueden democráticamente es ETA. Bien, si todas las personas que aparecen en las diferentes listas de la izquierda abertzale son colaboradores de ETA, ¿Qué hacen los jueces que no las juzgan por colaboración con banda armada, o como quieran llamarle, y las meten a todas ellas en la cárcel?

Se puede, dicen los más hipócritas, democráticamente pedir lo que se quiera. Se puede pedir la independencia del País Vasco, la autodeterminación (la ONU ya lo dice también desde hace años), en fin, se puede pedir todo… ¡Y aquí te quería ver escopeta! ¿Por qué no se permite en el País Vasco que determinadas organizaciones políticas (las que tienen planteamientos políticos de izquierdas e independentistas) puedan participar en un proceso electivo democrático y que sean los vascos, y no los tribunales, los que digan lo que quieran decir? Pues eso me pregunto yo, ¿Por qué?

*

1 Lista de todos los colores, hoja 14, 28.01.09