sábado, 19 de septiembre de 2015
RUSIA: COMPETENCIA ENTRE CAPITALISTAS
El papel de Rusia en el orden
mundial
El
estado de las cosas para el septiembre de 2015
Josetxo Ezcurra / Rebelión
Rebelión
Interunion.info
18.09.2015
Traducido del ruso por Arturo Marián Llanos
|
En más de una ocasión he dicho que después
de la derrota de la URSS, Rusia se había convertido en el Estado imperialista
de "Tercer orden". Ya lo era con los zares, por lo que Lenin dijo que
Rusia era "el eslabón más débil dentro de la cadena de la explotación
imperialista". Eso quiere decir que su clase dirigente (la así llamada
"élite") parasita sobre su población y la renta natural del
territorio "nacional" que ocupa. Después de llevar a cabo el
"termidor" contrarrevolucionario Stalin aumentó el estatus del
imperio soviético hasta el nivel de "Segundo orden"- la nomenklatura
comenzó a parasitar (y no económica, sino políticamente, lo que era mucho más
fuerte) sobre el movimiento contestatario mundial y más tarde sobre el campo
socialista y los países satélites del Tercer mundo. Derrotada en la guerra fría
Rusia ocupó dentro de la Pax Americana el estatus algo superior al de los
antiguos países de "Tercer orden" Japón y Alemania, que fueron
derrotados en una guerra caliente y convertidos en desprovistos de soberanía
territorios administrativos (países objetos). Rusia obtuvo el estatus (muy
relativo) de "socio menor", por supuesto totalmente controlado - ¡el
famoso "permanecer de rodillas"! (propaganda putinista afirmaba que
en 1991 con Yeltsin Rusia fue puesta de rodillas por los Estados Unidos, pero
que con Putin a partir de los 2000 comenzó a levantarse - N. del T.). Pero lo
específico de las potencias de "Tercer orden" es que su
"élite" no puede dejar de esforzarse por ascender al nivel de las
potencias de "Segundo orden". Y este nivel permite parasitar aunque
sea sobre una parte del espacio internacional, es el nivel de Francia y Gran
Bretaña, así como de la antigua URSS.
El
Orden Mundial (¡no confundirlo con el Sistema!) no puede permitir que los
parásitos de formato nacional aspiren al estatus imperialista supranacional. No
era para eso para lo que rebajaban la URSS del "Segundo orden" al
"Tercero". No obstante Kremlin debía hacer el intento: históricamente
estaba escrito. No tuvo suficientes fuerzas, y no podía tenerlas: ¡al igual que
hace cien años la burguesía compradora ha pretendido jugar en la liga que no le
corresponde!
Después
de la anexión de Crimea Rusia ha perdido el estatus de "socio menor"
que, pese a su carácter ficticio la élite lumpen rusa valoraba muchísimo dentro
de su esquizofrenia tan específica. Las sanciones y el aislamiento diplomático
lenta, pero sistemáticamente convierten a la "3ª Roma" frustrada
(cuando Crimea metafóricamente sustituye a Constantinopla y los estrechos) en
el país-objeto.
La
clase dirigente rusa está dispuesta a ponerse de nuevo urgentemente de
rodillas, sin anunciarlo dentro del país, pero de eso ya nada. Los Estados
Unidos no están dispuestos a retroceder sin más. Antes Kremlin derrotado,
desideologizado, prooccidental, (el socio menor) era necesario para que los
descontentos de este mundo lo tuvieran claro: no hay nada que hacer ¡no existe
alternativa! En primer lugar, para los Estados Unidos, lo debía de tener claro
Europa... Pero ahora sucede al revés: "el chinche que ha rugido" le
hace falta a los Estados Unidos para reunir bajo su bandera a todas la fuerzas
antiestadounidenses. A Rusia, que ha dejado de ser el socio para convertirse en
el simple ejecutor de trabajos sucios al servicio del padrino, la están
preparando para el papel del Pope Gapón que se pondrá a la cabeza del
movimiento contestatario mundial para llevarlo a ninguna parte. (El Pope Gapón
fue un famoso agente-provocador cuya actuación fue clave en la primera
revolución rusa de 1905 - N. del T.).
Para
muchos observadores dentro de Rusia queda cada vez más claro que el
"levantarse de estar de rodillas" tras el "Discurso de
Munich" no fue más que el hábil engaño del ciudadano patriota. El estado
real de las cosas comenzó a destaparse con los escándalos de corrupción dentro
de la industria de defensa. El fracaso de la construcción del cosmódromo
"Vostochni" ("Oriental"), los misiles disparados en las
maniobras que vergonzosamente no levantaron el vuelo y muchas otras cosas no
son más que la punta del iceberg. Fueron sacados a los paraísos fiscales miles
de millones de rublos del presupuesto invertidos en defensa. Surge la pregunta
de cómo es posible que rublos de los presupuestos destinados a la industria de
defensa se conviertan en el cash en dólares y acaben por reposar en los
paraísos fiscales totalmente controlados por los servicios secretos
estadounidenses. Cuando cualquier transacción en dólares es de inmediato
conocida por la ANS y el Wall Street. Los Estados Unidos se presentan como los
luchadores contra la corrupción mundial. Cómo es posible que los corruptos en
el seno de la industria de defensa rusa convierten lo robado en dólares a la
vista del tío Sam. Solo cabe una respuesta y no les va a gustar a los
patriotas: hoy en día el Complejo Militar Industrial está controlado por las
correspondientes estructuras estadounidenses igual de cerca que en los tiempos
de Boris Yeltsin.
Escondiéndose
detrás de la retórica antioccidental Rusia está dispuesta a ejecutar cualquier
orden de los Estados Unidos. Y ya podemos contemplar cómo la aviación rusa se
traslada a la base aérea cerca de Damasco para intervenir en el curso de la guerra
civil en Siria. Los Estados Unidos lo han comentado por boca de uno de los
altos funcionario del Pentágono: "contamos con que Rusia vaya aumentando
su esfuerzo bélico contra el Estado Islámico". En otras palabras, con el
fondo del aislamiento estratégico y la pérdida del estatus anterior aunque no
fuese muy alto, debido a la anexión de Crimea, Washington arrastra a Rusia al
nuevo frente. Si hace 10 años Rusia ayudó a la OTAN contra el movimiento de
liberación nacional de Afganistán cuando ofreció la base de Uliánovsk, ahora el
ejército ruso está dispuesto a sustituir directamente a los estadounidenses
derrotados en Iraq y Afganistán. Otro testimonio de hasta qué punto ha bajado
el estatus político del país.
Los
Estados Unidos están detrás del proyecto del cerco, aislamiento y partición de
Turquía. Naturalmente los estadounidenses no pueden aparecer como los autores
del proyecto porque nominalmente Turquía es un aliado, miembro de la OTAN. Pero
de hecho Turquía se ha convertido en el principal desafío a los intereses
estadounidenses en Asia anterior. Hoy ha surgido un fenómeno específico que
podríamos llamar el "neocalifato híbrido". Está formado por Turquía
como tal, el Estado Islámico y Jabhat an Nusra con grupos afines. Turquía
justamente se ha convertido en la intermediaria entre las dos principales
fuerzas rivales de los mojahed. Como resultado en el gigantesco territorio de
Turquía, Iraq y Siria surge una zona que el Sistema no controla. Podemos ver
cómo contra este "neocalifato" se está organizando una coalición de
países que para el observador de a pie parecían enemigos: Rusia, Irán, Arabia
Saudita e "Israel". Su objetivo principal consiste en la
neutralización del Estado Islámico y la liquidación del régimen de Erdogán, y
en perspectiva probablemente la partición de Turquía que hace casi cien años no
logró perpetrar la Entente.
A
estas alturas hay que ser realmente tonto para no darse cuenta de que desde el
inicio el principal recurso de apoyo a Asad fueron los Estados Unidos. Pero
como es lógico, Obama no podía defender su régimen sin más. Entonces se tendría
que quitar la máscara para declarar abiertamente su posición hostil frente a
los mil y medio millones de musulmanes que ven en el derrocamiento de los
alavitas un imperativo religioso.
El
Occidente no está tan loco como para desear que se vaya el régimen de la
minoría antiislámica de Damasco - la capital del primer Califato en la historia
del Islam. El control sobre Damasco en manos de sectarios y ateos es igual de
importante para Occidente que en control sionista sobre Jerusalén. La
perfección del juego diplomático de la Casa Blanca consiste en que envía a
Rusia y a Irán en defensa de Asad, ambos posicionados como enemigos de
Washington. Obama se limitaba mientras tanto a soltar las frases comunes como
"Asad debe marchare". Hay multitud de ejemplos (incluyendo el famoso
incidente del uso de armas químicas) para demostrar que los Estados Unidos han
hecho lo posible por conservar en el poder a este régimen odioso para los
musulmanes. Hoy de hecho han dejado de fingir oponerse a Damasco oficial y no
ocultan que Federación Rusa cumple en Siria sus órdenes con la esperanza de
recibir una palmadita de aprobación en el hombro.
Por
supuesto que los Estados Unidos solo se alegrarían si las unidades rusas sufrieran
una derrota a manos de los combatientes del Estado Islámico porque no sienten
ningún cariño hacia su así llamado ex-"socio". Más aún, si este
"socio" se ve envuelto en una gran guerra con el mundo musulmán (ya
que al día de hoy el Estado Islámico sin exagerar representa a todo el mundo
islámico), los estadounidenses estarán encantados. Sin embargo su objetivo
inmediato consiste en provocar el colapso de Turquía y crear el Estado unitario
kurdo (por supuesto no reconocido, al estilo de Osetia del Sur y Abjasia) que
sería capaz de mantener la guerra permanente contra el Islam, de defender a
"Israel" y también de quitarle a China su querido "Nuevo Camino
de la Seda" - la salida de las mercancías chinas al mercado europeo.
Lo
que hoy ya es evidente para algunos observadores dentro de Rusia -el carácter
simulado de la nueva Guerra Fría y de la presunta desobediencia de Rusia frente
a Occidente- mañana quedará claro para todos. El recurso del éxtasis patriótico
provocado por la anexión de Crimea se fundirá como hielo en primavera.
NEOLIBERALISMO POR ARRIBA, POR ABAJO Y DERECHA E IZQUIERDA
LA
REPRODUCCIÓN DEL DOGMA NEOLIBERAL EN EL PSOE, PP, CIUDADANOS, CDC , UPyD
Vicenç
Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y ex Catedrático de Economía. Universidad de Barcelona
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y ex Catedrático de Economía. Universidad de Barcelona
Sociología Crítica
17.09.2015
El
público español no es plenamente consciente de que se está desarrollando un
consenso (o al menos un acuerdo amplio) en la comunidad científica
internacional en las áreas económicas y sociales que considera que las
políticas neoliberales impuestas (y digo impuestas, pues no estaban en sus
programas electorales) por los partidos gobernantes liberales en España y en
Catalunya (como el PP en España y CDC en Catalunya) y otros partidos de
sensibilidad conservadora-liberal que gobiernan gran parte de los países de la
Eurozona han sido un desastre (y no hay otra manera de decirlo), y muy en
especial un desastre para las clases populares de los países de la periferia de
la Eurozona, como es España, incluyendo Catalunya. Estas políticas, promovidas
por los mayores centros de decisión en la Eurozona, tales como el Banco Central
Europeo, el Consejo Europeo y la Comisión Europea (todos ellos altamente
influenciados por el capital financiero), han tenido un impacto sumamente
negativo en el bienestar de las poblaciones.
Las
reformas laborales de clara orientación liberal, que se vendieron y
promocionaron a través de los medios de información (ellos mismos altamente
influenciados por tal capital financiero, como resultado de su profundo
endeudamiento) como necesarias para crear ocupación, consiguieron, sin embargo,
lo contrario. En realidad destruyeron empleo, deteriorando los mercados de
trabajo, a fin de conseguir lo que nunca explicitaron, y que era la bajada de
los salarios (bajada que los partidos gobernantes creían necesaria para
aumentar la competitividad de los países). En realidad, esta bajada de salarios
ha creado un enorme problema de falta de demanda doméstica y nulo estímulo económico,
contribuyendo a la Gran Recesión.
A
esta situación de escaso, nulo o incluso de crecimiento negativo contribuyeron
también los recortes del gasto público (con especial énfasis en el gasto
público social), que se presentaron como necesarios para reducir el déficit
público y la deuda pública del Estado. En realidad, el objetivo de la reducción
del gasto público social era debilitar a las clases trabajadoras (debilitando
su protección social) y también privatizar los servicios públicos y las pensiones
para dar oportunidades de expansión al capital financiero (a través de las
compañías de aseguramiento) y a las empresas privadas. Mientras tanto, la deuda
pública no ha descendido, sino que ha aumentado, alcanzando niveles nunca
vistos antes.
El
drama social creado
Podría asumirse que, a la luz de estos datos, y del casi consenso alcanzado en la comunidad científica internacional, estas políticas neoliberales estarían totalmente desacreditadas y los profesionales (que en España son predominantemente los gurús economistas de gran visibilidad mediática) responsables de su promoción, estarían desacreditados. La situación, sin embargo, es la opuesta. Spain continúa siendo different. Tales políticas continúan siendo promocionadas, tanto por los partidos liberales, socioliberales y conservadores responsables de la aplicación e imposición de dichas políticas, como por los grandes medios de información del país que ellos influencian.
Podría asumirse que, a la luz de estos datos, y del casi consenso alcanzado en la comunidad científica internacional, estas políticas neoliberales estarían totalmente desacreditadas y los profesionales (que en España son predominantemente los gurús economistas de gran visibilidad mediática) responsables de su promoción, estarían desacreditados. La situación, sin embargo, es la opuesta. Spain continúa siendo different. Tales políticas continúan siendo promocionadas, tanto por los partidos liberales, socioliberales y conservadores responsables de la aplicación e imposición de dichas políticas, como por los grandes medios de información del país que ellos influencian.
Por
ejemplo, si ustedes leen los borradores de los programas electorales del
partido socialdemócrata en España, el PSOE, y analizan sus áreas económicas,
encuentran poquísima variación respecto a las políticas de austeridad que
inició el gobierno Zapatero en la última etapa de su mandato, y que más tarde
fueron continuadas y expandidas por el Partido Popular. Vemos todavía el mismo
apego a la corrección del déficit, sin ninguna variación del nefasto cambio
constitucional que fuerza al Estado a anteponer el pago de los intereses de la
deuda por encima de todo lo demás, escribiendo en piedra, además, el Pacto
Fiscal que condena a los Estados a no poder endeudarse. Imagínese usted qué
pasaría si a las familias de España se les prohibiera endeudarse. Esto es lo que
se ha estado proponiendo. Se le prohíbe al Estado invertir en el futuro del
país. Son medidas que responden a proyectos ideológicos (en contra del sector
público) que no tienen ninguna base científica.
El
continuismo en el PSOE aparece también en su extraordinaria arrogancia e
imposibilidad de ejercer una autocrítica. De ahí que haya una continuidad
directa en la línea política de sus anteriores asesores y los de ahora. En
realidad, el jefe de su equipo económico asesor, Jordi Sevilla, es el mismo economista
que asesoró a Zapatero y se hizo famoso con su libro De nuevo socialismo en el
que escribía “¿Quién a estas alturas pide que se aumente el gasto público?”. Y
ello lo escribía en el país que tiene menor gasto público de la UE-15 (ver
artículo El fracaso del socialismo liberal, Público, 23.08.13). Como
consecuencia, solo una de cada diez personas adultas en España, incluyendo
Catalunya, trabaja en el Estado del Bienestar. Si fuera uno de cada cinco como
en Suecia, se eliminaría gran parte del desempleo. Y por si fuera poco, Pedro
Sánchez acaba de fichar a la persona que desreguló el mercado financiero en
EEUU, contribuyendo a le enorme crisis financiera del mundo occidental, el Sr.
Lawrence Summers, que fue Secretario del Tesoro, es decir, Ministro de Hacienda
del gobierno Clinton, y que es considerado en Estados Unidos como uno de los
mayores responsables del colapso del sistema financiero en aquel país (ver el
excelente artículo de Juan Torres, Las malas compañías del PSOE, Público,
08.09.15).
En
realidad, el programa del PSOE está, en el abanico de la socialdemocracia
europea, a la derecha de la mayoría y en las antípodas del nuevo Partido
Laborista que, por fin, ha abandonado el blairismo, que continúa presente en el
PSOE. Sería de desear que hubiera una revuelta de las bases de tal partido,
hecho que es difícil que ocurra debido al enorme control del aparato sobre este
partido.
Esta
ideología aparece también en el PP y en Ciudadanos, y también en el partido
liberal gobernante en la Generalitat de Catalunya, CDC, partido que ha tenido
que camuflar su visión política detrás de una coalición electoral, Junts pel
Sí, que se centra exclusivamente en la estrategia de mantenerse en el poder a
base de ocultar su liberalismo detrás de su llamada a la independencia para
Catalunya. No hay plena consciencia de que los mayores medios de información de
la Generalitat de Catalunya (abusivamente manipulados por el partido liberal
CDC) han estado promoviendo, no solo el independentismo, sino también el
neoliberalismo, justificando unas veces, y ocultando otras, el enorme daño que
las políticas del partido gobernante han causado en las clases populares de
Catalunya.
Una
situación casi idéntica está ocurriendo en el PP y en CDC, y también en
Ciudadanos, cuyo asesor económico es el profesor Luis Garicano, uno de los
fundadores del blog ultraliberal Nada es gratis, financiado durante mucho
tiempo por Fedea, el think tank del IBEX-35, la gran banca y las grandes
empresas que dominan el país. Nos encontramos, pues, con que, una vez más, el
dominio de las derechas explica en estancamiento del pensamiento económico
dominante en Catalunya y en el resto de España. Es un indicador del enorme
poder que tiene el gran capital en España y en Catalunya (IBEX-35) que el
pensamiento económico dominante esté todavía estancado en un dogma cuya
aplicación ha sido tan desastrosa para el bienestar de las clases populares de
los distintos pueblos y naciones en España.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)