sábado, 30 de abril de 2011

MANIFESTACIÓN 1 DE MAYO‏

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS:

EL 1 DE MAYO
NOS VOLVEMOS A MANIFESTAR CONTRA EL PENSIONAZO, LOS RECORTES SOCIALES, EL PACTO SOCIAL, ETC Y POR NUESTRA DIGNIDAD COMO CLASE TRABAJADORA.

LA CGT CONVOCA LA MANIFESTACIÓN, JUNTO AL SEI Y LA INTERSINDICAL DE ARAGÓN, EL DOMINGO 1 DE MAYO A LAS 11 (AUNQUE EN LAS TIRAS PONE A LAS 11.30) DEBEMOS ESTAR EN LA PLAZA SALAMERO DE DONDE SALDREMOS HACIA LA PLAZA DE LA SEO.

DESPUÉS HABRÁ UN VERMUT EN EL SINDICATO Y ACTO SEGUIDO PASAREMOS AL SOLAR DE ENFRENTE, DONDE ESTARÁ RADIO TOPO CON MÚSICA Y BEBIDAS.

POR FAVOR, OS PEDIMOS PUNTUALIDAD YA QUE QUEREMOS SALIR A LA HORA PROGRAMADA.

SALUD Y ANARCOSINDICALISMO, POR EL 1 DE MAYO Y LA CLASE TRABAJADORA COMBATIVA.

CGT ARAGÓN


*++

viernes, 29 de abril de 2011

CONVOCATORIA PARA EL PRIMERO DE MAYO DEL SINDICATO ARAGONES OSTA

MANIFESTACIÓN DE 1º DE MAYO, 11:00 HORAS.



LOS AFILIADOS DE OSTA NOS JUNTAREMOS A LAS 11 EN LA PUERTA DEL DUQUE, EN PLAZA SAN MIGUEL DE ZARAGOZA.

OS ESPERAMOS A TODOS. MOVILIZATE
.


*++

miércoles, 27 de abril de 2011

EL DEPORTE EN ISLA MAYOR, SEVILLA


La inscripción para poder participar os la podéis descargar en el siguiente enlace

FichInscripMedMarat


Al ser plazas limitadas tendrán que llamar por teléfono al Ayuntamiento de Isla Mayor al nº 95 5773000, donde os facilitaran un número de cuenta corriente para realizar el ingreso y la forma de hacer llegar la inscripción.


*++

martes, 26 de abril de 2011

JULIO ANGUITA OPINA DEL PAIS VASCO

(JULIO ANGUITA ex coordinador de izquierda unida)

y. álvarez / H. UNZUETa - Domingo, 14 de Noviembre de 2010 .
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/

"Parte del espectro español pasará un mal rato el día que ETA deje las armas: se les acaba la coartada"



Acuñó la celebre muletilla de "programa, programa, programa", lo que le granjeó el respeto de muchos izquierdistas y de espectadores de la política, y la inquina de la bancada socialista. Fiel a sus principios, Anguita sigue viendo las cosas con ojos críticos de 'viejo rockero' comunista

En la plaza de la Magdalena, a unos pasos de su casa en el casco histórico de Córdoba, Anguita observa la catedral que da nombre a la plaza.

CÓRDOBA. Paradojas de la vida, el que fue primer alcalde comunista y republicano de España ha crecido y sigue viviendo en una calle con nomenclatura monárquica. Es una vivienda situada en un bajo de la calle Alfonso XII, en pleno casco histórico de Córdoba. Su salita de estar está llena de libros y algunos objetos de recuerdo, iluminados por una luz tenue. El fotógrafo empieza a apretar el botón a la par que Julio Anguita se sienta en su sillón. El flash no le alcanza y le pide que encienda la luz principal. "Son bombillas de bajo consumo, necesitan un tiempo hasta calentarse", se excusa el ex dirigente de IU. La lluvia incesante golpea la ventana junto al sofá. "Como en el País Vasco", señala. Nos agasaja con una confesión: "Soy seguidor del Athletic desde siempre" y a renglón seguido larga de carrerilla toda la alineación del Athletic de los años 50, desde Carmelo hasta Orue.

¿Cómo está viendo los movimientos que se están produciendo de cara a la pacificación?

Es el eterno retorne de siempre. Si alguna vez hay un gobierno en Madrid que quiere cortar por lo sano este tema hay que abordar el derecho de autodeterminación. A mí no me da miedo. En el ejercicio del derecho de autodeterminación, me piden votar y yo votaría que Euskadi formase parte del Estado español, en un estado no confederal, sino federal. Hay que discutir en qué condiciones se forma esa federalidad. Habida cuenta de que en Euskadi, como en Catalunya, hay una masa suficiente que quiere plantear la independencia o la soberanía, ¿por qué no? ¿Por qué a Ibarretxe se le niega hacer el referéndum no vinculante y sí se les permite a los catalanes? ¿Porque los catalanes, el tripartito, apoyaban a Rodríguez Zapatero? Pues esto es jugar de manera tramposa, con dos baras de medir. Que la gente vota en un momento que quiere ser independiente, pues muy bien, o que quiere usted votar otras condiciones de cómo vamos a unirnos, bien, pero vamos a aclararlo de una vez.

Eguiguren dice que antes de Navidades habrá un comunicado de ETA.

Eguiguren sabe más que los suyos. Es una de las cabezas más serias que tiene esta gente y no habla nunca a humo de pajas. ETA, o la gente más lúcida de la banda, ha llegado a la conclusión de que esto se ha acabado, de que no se puede seguir por ese camino. Su locura ha sido creer que le pueden echar un pulso al Estado español y al francés. Se equivocaron.

¿Qué encaje de bolillos hay que hacer en la Constitución para buscar una salida?

En la actual situación habrá que cambiar la Constitución, pero a mí cambiar esta que no me gusta... Una nueva situación en España implicará un nuevo pacto constitucional. Este no sirve, el de la Transición ha quedado invalidado, traicionado, pisoteado, escupido e incumplido. Si es preciso, cogemos la Constitución y la repasamos artículo por artículo. Ninguno sirve para nada. Ese nuevo pacto significa una nueva concepción de lo que es el Estado en donde no puede haber un trato entre el Gobierno Vasco y España. No, el Gobierno Vasco forma parte del Estado. ¿Qué dice la población del conjunto del Estado? La población, si se le explican las cosas sin acritud, entenderá que una parte del pueblo tenga el derecho a autodeterminarse, que ya está bien, que no pasa nada y que si pasa, pues que pase. Aquí hay quien no tiene ganas de que ETA deje las armas. Y no son los violentos.

Explíquese.

Una parte del espectro español pasará un mal rato el día en que ETA anuncie que deja las armas. Se les acaba la coartada para empezar a hablar del problema político.

¿Cómo está gestionando este tema el Partido Socialista?

Está mirando todo el rato al PP y a las encuestas. Tiene mucho miedo a que los grandes voceros de las posturas más indómitas de la España eterna empiecen a hablar de la traición del PSOE. Es un partido que exuda miedo por todos los poros, no tiene entidad ni calado ideológico suficiente para tener un poso, equivocado o no, que le dé conformidad. Por ello, se va moviendo a tenor de lo que vayan diciendo las zonas más influenciables de su electorado (Andalucía, Extremadura), en donde el discurso sobre Euskadi es muy sesgado y muy desconocedor de la realidad, y se sigue moviendo a los impulsos de la roja y de los impulsos primarios de qué quieren los vascos.

¿Cómo valora los pasos de la antigua Batasuna?

Están haciendo un esfuerzo titánico contra su pasado y su realidad. Se nota que ya han perdido miedo o que han visto otra realidad. Han estado muy mediatizados por ETA, pero se han dado cuenta de que eso ya ha terminado y quieren estar en las instituciones. Y no me parece un pecado horrendo que quieran eso. Parece que son criminales porque quieren estar en las instituciones. Estoy en contra de todos aquellos que les exigen un arrepentimiento o condena. ¿Por qué tienen que condenar? ¿Es que ustedes, señores del PP, han condenado el genocidio de Irak que ha contado con su apoyo? ¿Qué es esto de condenar? Basta con que la gente no mate. Quieren llegar hasta el pensamiento. Están resucitando la Inquisición. El mundo de la izquierda abertzale está buscando un puesto bajo el sol, al que tiene derecho, tanto derecho como los demás.

¿Ese derecho depende de lo que haga ETA?

Tiene que depender de lo que hagan ellos. Resulta que tienen una actitud que no es punible, que se demuestra. ¿No se pueden estos señores presentar a una lista con sus ideas y su programa? ¿Qué es lo que se está persiguiendo? Porque si buscamos cuáles son las conexiones... Un paso importante sería el que, vistas las personas y con los mismos requisitos que los demás, el mundo abertzale se pueda presentar a las elecciones.

¿Aunque no haya una tregua definitiva de ETA?

Sin tregua o con tregua. Aquí delinquen las personas. Si se demuestra que alguien mantiene o sostiene a ETA, evidentemente la policía lo detiene y la justicia lo juzga. Lo demás son imputaciones que, en el fondo, quieren penalizar la propuesta del independentismo. Como demócrata tengo que decir que tienen derecho a defenderla, salvo que cometan delito. Pero es que aquí se ha querido matar dos pájaros de un tiro. Son los mismos que tienen miedo a que ETA desaparezca, porque entonces, ¿qué le van a decir al mundo abertzale?

¿Ese miedo explica la inacción del Gobierno Vasco?

El Gobierno Vasco, como los globos, tiene muchos lastres, le debe el Gobierno al PP. Es un gobierno totalmente condicionado. Es un pacto que se hace en un momento de desesperación de unos y otros ante el temor de que en el resto del Estado hay que aparentar que se está en contra de ETA y del independentismo.Y frente a eso se esgrime y se vende la idea de la unidad de España. Pero llega el momento en que ocurren cosas que no tenían previstas. El que ETA diga que se marcha les crea un problema tremendo, porque en ese momento ya no hay justificación para nada. En ese momento, el Gobierno Vasco se encontrará con que su principal aliado le va a exigir que continúe la cruzada.

Son las hipotecas de un gobierno que no aglutina la mayoría social y electoral.

El pacto es legal y legítimo, pero como todo pacto conlleva sus riesgos. Y, en última instancia, el que tiene que decidir para que eso no ocurra es la gente que vota.

¿Qué le parecen las declaraciones de Felipe González sobre los GAL?

Estamos ante un hombre que está de vuelta de muchas cosas y que tiene la necesidad de hablar, de vomitar todo lo que tuvo que tragar en su día, como nuestras acusaciones, que yo creo que eran fundadas. En el momento en que pretende demostrar que no quiso que se volase a la cúpula de ETA en Bidart, en ese momento, está confesando que tenía poder. ¿Solo le consultaron el que podían volar a la cúpula de ETA? ¿Fue ésa la única consulta? Si a mí me consultan sobre eso, inmediatamente les preguntó si tienen algo que ver con los otros, con los GAL. Ha cometido un lapsus tremendo. Creo que, en cierta medida, él estaba detrás de todo, pero no sólo él. Y no me pregunten más.

Cuesta creer que Felipe González tenga semejante lapsus.

Estamos hablando de una persona de 68 años. Está retirado, tiene la nostalgia, las añoranzas, la necesidad de explicarse... Todos los que hemos tenido responsabilidades tenemos cicatrices, y él tiene la necesidad de explicarse. No pensemos que somos tan fríos que no tenemos nuestra alma en el armario. Creo que lo dice y, además, lo hace en tono desafiante. ¿Por qué? Porque él cree que defendía unos intereses superiores.

¿Se cerró bien el caso de los GAL?

Creo que oiremos hablar de él más adelante. Hay mucha gente que todavía tiene que hablar en España. Para empezar, el general Armada tiene que hablar y mucho. España está llena de secretos a voces y de cosas que han pasado y que después se han contado con imágenes montadas, el famoso 23-F y todo lo que había ahí detrás. Dese cuenta de que la Transición se ha hecho sobre puntillas, haciendo sinuosidades, obviando realidades, mintiendo mucho. Ha sido un encaje de bolillos que no sirvió de nada.

¿Qué impresión guarda de Felipe González, con quien tantas veces se batió en la tribuna del Congreso?

Fue un hombre hábil, brillante orador, pero al servicio de una mala idea. Felipe González puso sus cualidades al servicio de esa especie de complejo de inferioridad de la mesocracia española. Se puso al servicio de la "modernidad europea". Osea, que unas brillantes cualidades estuvieron al servicio de unos fines nada brillantes.

¿Está Zapatero a su altura?

Creo que es un hombre que actúa en función de los medios de comunicación y sus asesores, y estos actúan según tengan el día. No me explico cómo un hombre está todos lo días cambiando de opinión. Pero tiene la suerte de que el que tiene enfrente es lo mismo; son como el tío Jano, dos caras.

¿Le convence su gestión de la crisis económica?

Es una crisis de civilización, financiera, económica, política, ética, energética, medioambiental... En fin, no hay más que ver que no tiene salida. La globalización ha llegado ya a su término y ya no hay más mercado que conquistar. Entonces tienen que replantearse una nueva situación. ¿La salida? No la hay, salvo que se haga una guerra. La guerra es una salida, no estoy defendiéndola, pero hasta ahora las crisis capitalistas se han saldado con dos guerras mundiales. Ya veremos si con la excusa de Irán no nos lanzamos a una guerra tremenda o a una acción despiadada contra Irán a través de las manos de Israel. ¿Y si no? Pues nos encontraremos con que cada país volverá a meterse en sus fronteras, cosa ya muy difícil porque el capital se ha internacionalizado, pero de hecho ya está ocurriendo así.


*++

domingo, 24 de abril de 2011

UN EJEMPLO, EL DE JULIO ANGUITA, QUE NO SEGUIRAN LOS CORRUPTOS POLITICOS ESPAÑOLES, INCUIDA LA CASA REAL

(Don Julio Anguita, un hombre y un político como la copa de un pino)

JULIO ANGUITA RENUNCIA A SU PENSION VITALICIA COMO EX-PARLAMENTARIO

de Raul Andreu Tena, el Viernes, 04 de marzo de 2011 a las 21:38

http://iugibraleon.wordpress.com/2011/03/09/julio-anguita-renuncio-a-su-paga-vitalicia-como-ex-parlamentario/



Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex-parlamentario, argumentando que “con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante".

Julio Anguita o ¿por qué no todos los políticos son iguales?

Lucas León Simón

Cuando José María Aznar y Felipe González nos dictan al común de los ciudadanos una lección de indecoro e insolidaridad, cuando nos enteramos que María Dolores de Cospedal gana al año 241.000 € con el cobro de tres sueldos públicos y la Pajin otro tanto por el estilo, cuando sabemos que el presidente de la Diputación de Castellón no tiene mas remedio que declarar un patrimonio de 3,9 millones de euros cuando hace cinco años NO declaraba ninguno, nos enteramos que, de manera totalmente accidental, se ha sabido que hace siete años, Julio Anguita renunció por escrito a la paga de pensión máxima vitalicia a la que tenía derecho como ex parlamentario, argumentando que “con la pensión que le correspondía como maestro tenía bastante”. Genio y figura. Julio Anguita viene a demostrarnos que el dicho populista de “todos los políticos son iguales” no se verifica, al menos en su totalidad. Que hay distintas formas de ser y estar en la política, de entender los compromisos éticos y ejemplarizantes de un cargo público y que la erosión que afecta a nuestra moral pública tiene un freno.

No todo es poder y dinero. Tengo la fortuna de ser amigo personal y haber sido de un equipo de gobierno de Julio. Conozco la sobriedad espartana de su espíritu. Sé que en pocas personas se verifica una mayor consecuencia entre lo que dice y piensa y su modo de vida. Nunca había acabado de entender por qué considera un punto de felicidad dormir la siesta en verano sobre una manta tendida en el suelo, ni por qué su mayor consideración del lujo y del ocio es jugar una partida de dominó al atardecer, cuando está de vacaciones. En esta dura mitología del capitalismo, Julio juega contracorriente. Y su compromiso consigo mismo y con la sociedad, gana.

Julio Anguita hace suyo el lema de Ghandi de “vivir sencillamente, para que los demás puedan, sencillamente, vivir”. Y desde su antisimetría con el político al uso nos aporta soluciones a nuestros graves problemas con la ética y la estética del cargo público.

Maestro vocacional, traslada la pedagogía a cualquier escenario, y cuando la acción política diaria, quema y unta, Julio la quiere convertir en lección a pequeña y gran escala.

Los ideólogos y profetas de la modernidad, reunidos en torno a un gran medio informativo nacional, pensaron que lo invalidaban para la política cuando acuñaron aquello de “honrado pero desfasado”. Su huella llegó hasta el Parlamento en voz de algún replicante “moderno”. ¡Bendito desfasamiento!
Es decir, exentos de las jactanciosas modernidades de los políticos pendientes de la dieta, la nómina y el futuro cargo en el Consejo de Administración de cualquier sucursal del Gran Capital, Julio Anguita, sin contárselo a nadie, y mucho menos a esos sistemas mediáticos que encumbran la vulgaridad y el populismo, le había dado una soberana patada en el culo al sistema. ¡Métanse su degradante paga vitalicia donde les quepa!
¿ Porqué no seguiran su ejemplo otros ?
Esto tambien lo hizo la cantante griega Nana Mouskouri que estuvo en politica, hasta llegó a ser la representante de Grecia en el Parlamento Europeo y viendo la situación que se avecinaba en su pais hizo lo mismo.
Que pocos actuan así, contados con una mano y sobran dedos.


*++

ANALISIS DE LA CRISIS POR JULIO ANGUITA (HABLANDO CLARITO)


AL PSOE Y PP, LAS DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA, NI UN VOTO EN LAS PROXIMAS ELECCIONES DE LAS PERSONAS QUE VIVAN DE SU TRABAJO, DEL TRABAJO AJENO NO, DE SU TRABAJO PERSONAL.

PONIENDOLES LA CABEZA COMO UN BOMBO A LOS BANQUEROS EN ZARAGOZA

SEDE CENTRAL DE IBERCAJA EN ZARAGOZA

*++

LA SEMANA SANTA EN ISLA MAYOR, SEVILLA

Del Blog: http://islamayor21.blogspot.com/





Comentario anónimo de un Isleño en el Blog Isla Mayor:
http://islamayor21.blogspot.com/


"Enhorabuena a los cofrades de la Hermandad del Cristo del Perdón y la Virgen de la Soledad, especialmente a los miembros de su Junta de Gobierno. Un año más los isleños vistieron su hábito nazareno, tomaron su cruz y siguieron al Maestro, volviendo a dar testimonio de Fe en Dios por las calles de Isla Mayor. El pueblo tampoco faltó a la cita de cada miércoles santo y se echó a la calle para admirar la procesión y acompañarla en su sentimiento. Oraciones y súplicas calladas envolvieron el aire marismeño hasta la madrugada, cuando María Stma. de la Soledad hizo su entrada en el templo parroquial de San Rafael Arcángel y se despidió de todos sus fieles y devotos hasta el año que viene, si Dios quiere. "


*++


miércoles, 20 de abril de 2011

SEMANA SANTA EN CALANDA, TERUEL

“Ignoro qué es lo que provoca esta emoción, comparable a la que a veces nace de la música. Sin duda se debe a las pulsaciones de un ritmo secreto que nos llega del exterior, produciéndonos un estremecimiento físico, exento de toda razón. Mi hijo Juan Luis realizó un corto “Les tambours de Calanda” y yo utilicé ese redoble profundo e inolvidable en varias películas, especialmente en “La edad de Oro “ y “Nazarin”.

En la época de mi niñez, no habría mas de doscientos o trescientos participantes. Hoy son más de mil, con seiscientos o setecientos tambores y cuatrocientos bombos.

Hacía mediodía del Viernes Santo la multitud se congrega en la plaza. Todos esperan en silencio, con el tambor en bandolera. Si algún impaciente se adelanta en el redoble la muchedumbre entera la hace enmudecer.

A la primera campada de las doce del reloj de la iglesia, un estruendo enorme como de un gran trueno retumba en todo el pueblo con una fuerza aplastante. Todos los tambores redoblan a la vez. Una emoción indefinible que pronto se convierte en una especie de embriaguez, se apodera de los hombres.................”

Del libro “Mi último suspiro”
Luis Buñuel.

domingo, 17 de abril de 2011

¡¡¡ ZARAGOZA NO SE RINDE !!! (ya está rendida, pueden pasar)

(La Virgen del Pilar dice. Dice que no dice nada. Dice que por más que diga, que se nos llevan el agua -qué se le va a hacer, digo yo-)

Hubo un tiempo aquí en Zaragoza en que teníamos una mala hostia contra las cosas que nos venían impuestas, fueran buenas o malas, que para qué les quiero contar. Baste decirles que ahí en el Puente Piedra, en el Rabal, se cruzaba el Tío Jorge, y decía: paquí ni Dios pasa.


Y tanto era así, que no pasaban ni los ejércitos de Napoleón que venían de la Francia cargados de cañones y de caballería polaca, que buenos cabrones eran, y la infantería, y los traga niños y qué me sé yo la de cosas que traían los franceses aquellos…, pero ¡kía!, que no pasaban.

Pero eso era entonces, por el siglo XIX. Luego ya por el XX de no ser por las camionadas de alimentos que les mandan los anarquistas desde Caspe y toda esa Comarca a los habitantes de Madrid, chicos y chacos, no sé yo si hubieran podido resistir tanto a las embestidas de Franco y a la aviación alemana que les tiraba bombas como castillos de grandes, y sin exagerar, como medio vagón de tren.

Ahora es otra cosa. Ahora estamos cansos, planos encefalográmiticamente politico hablando, y mas despistados que una chiva en un garaje. Así que no hay cuidado, pasen y atráquennos o lo que mejor cuadre a sus gustos, que nada habremos de hacer, ni canteanos que así están las cosas.

Por ejemplo, ahora tenemos una empresa de transporte público (de beneficios privados), TUZA, a la que los trabajadores le tienen montado pitote de movilizaciones y huelgas intermitentes, demandando entre otras cosas, la cantidad de 50 euros al mes, y la empresa dice que nanai, que más de 13 euros al mes no puede dar, porque de hacerlo se desganguilla financieramente, y no pasa nada, ¡y qué ha de pasar, pues, maño mío!

Alierta, presidente de Telefónica, que también paice que pace pa la parte de esta de Zaragoza, arrampla con más de 7.000.000 de euros (SIETE MILONES) al año, sin contar los gastos de representación, viajes, dormidas, idas, venidas, despertadas, otros gastos invariables no justificables, además de los gastos varios que son variedad, y sin contar tampoco la paquetada de 390.496 acciones de la Compañía que tiene previsto recibir el mes que viene, como el Tío Jorge no lo remedie, que no lo remediará.


Y, lo que yo me digo, ¿pasa algo ú qué? Estamos en crisis, ¿no? Zapatero con el apoyo del PP y demás derecha derechil ha tomado ya medidas para salir de la crisis, ¿no? Y para crear puestos de trabajo bajando salarios y robándole al trabajador parte de sus derechos sociales, ¿no? ¿Pues a qué me venís a mí con tontadas, maños míos? Si lo único que va a hacer el delincuente social este del Alierta con la anuencia del gobierno y la bagatela de UGT y CCOO es despedir al 20% de los trabajadores de Telefónica que sólo son 5.600 trabajadores en toda España, habiendo ganado Telefónica 11.000.000.000 de euros (SI MAÑO, SI, ONCE MIL MILLONES DE EUROS), de los que el supercilindrico secuencial sensi delincuente social con mando en plaza del Alierta este se va a llevar otra buena tajada.

Eso, antes de que se me vaya el santo al cielo, y es a lo que yo quería llegar mejorando lo presente y sin ánimo de ofender que está muy feo, que el Tío Jorge ya no vive en Zaragoza. Y digo esto para dejar las cosas claras, que no quiero después líos.

*++

EL ORIGEN DE LAS MIGRACIONES MODERNAS

2/2
Conferencia del Economista ARCADI OLIVERES


*++

sábado, 16 de abril de 2011

ZAPATELO NO SABEL HABLAL CHINO

(Zapatero traducido al chino de una foto corriente y moliente fabricando talante y dale que te pego al talante)


Zapatelo sabel mucho de engañal a buena palte de la población española, y pol consiguiente, de hacel cuanto puede hacel una mala bestia pol condenal a la penulia económica a pol lo menos dos genelaciones de tlabajadoles y a profundizal las distancia entle los que sin tlabajal se enliquecen cada vez más y los que viven de su tlabajo a palo seco. Y como Zapatelo no sabel ni papa de chino, no ha entendido ni pijo que los ladlones gobelnantes chinos que loban a los chinos tlabajadoles no necesital ahola venil a España con dinelo de veldad pala hacelse con las Cajas de Aholos como falsamente anuncio Zapatelo, polque segulamente con la deuda pública que le han complado al Estado español, al tenel con ello los españoles de a pie un amo chinito más, como culquiel banco español o venusiano, de la palte esta de Venus, podel espelal a que Zapatelo de vuelta y media más bajando salalios, plivatizando sanidad, tlanspoltes, subiendo impuestos. De manela que los capitalistas chinos (que mielda china tenel de comunistas) podel obtenel inglesos y beneficios más limpios, gluesos y lápidos a tlavés de los aelopueltos lobados al Estado, quizás de su entlada a saco en las mafias del juego que tan samanente se están implantando… Chinito pelón no sel tan tonto. Sel joputa sanguijuelo, como cualquier capitalista, sea capitalsita español de España con dinelos fugados a palaiso fiscal, o capitalista maltinico, de la palte esta de Malte. Zapatelo, pues, no sel embustelo como decil Lajoy, sino que como él, como Rajoy, nos toma por tontos a los demás, y cree que se nos puede engañar con cualquier cosa que le digan sus asesores que nos diga para engañarnos como bobos. Lo que ocule es que Zapatelo no sabel hablal chino, y al no sabel y no entendel creel que todo el monte sel olégano y podel decil lo que él quiela pala engañalnos. ¡equivocadico que está el zagal este, Dios mío!

*++

ACERCA DEL ATRACO DE LOS BANCOS A LAS CAJAS DE AHORROS

DECLARACIÓN DE IZQUIERDA ANTICAPITALISTA SOBRE LA REFORMA DE LA LEY DE CAJAS DE AHORRO

Enviado por anticapi el Sáb, 24/07/2010 - 09:40 economía izquierda anticapitalista Izquierda Anticapitalista El pasado miércoles 21 de julio, el congreso ratificó –con los votos de PSOE y PP– la reforma de la Ley de Órganos Rectores de Cajas de Ahorros (LORCA). La reforma de esta ley supondrá una profunda transformación del sistema financiero del Estado español. La reforma aprobada permitirá que las cajas de ahorros puedan emitir cuotas participativas con derechos políticos hasta un 50% de su patrimonio; además, las cajas podrán ceder su negocio financiero a un banco, manteniendo la caja, únicamente, la obra social y la cartera industrial. La reforma permitirá igualmente segregar la obra social en fundaciones y, además, reducirá la presencia de los cargos electos en los consejos de administración. Esta reforma –impulsada por las fuertes presiones de la banca privada así como por las exigencias de la UE, y dirigida por el Banco de España– supone la desaparición de la naturaleza jurídica de las cajas de ahorros, abriendo la puerta a su privatización y a la conversión de las cajas en sociedades anónimas. La banca privada ve cumplida con ello una de sus reivindicaciones históricas: poder meterle mano a la obra social para convertirla en beneficio privado para los accionistas. La vía de la privatización abierta permitirá al capital disponer de un nuevo nicho de negocio y supondrá para la banca privada la eliminación de un sector de la competencia, facilitándose con ello el acceso –sin necesidad de competir por su captación– a los importantes pasivos controlados por las cajas, que han recibido tradicionalmente el ahorro de los sectores populares. Así, las cajas de ahorro, que captan casi la mitad de la cuota del mercado español de crédito, siguen constituyendo a día de hoy un “cuerpo anómalo” en el seno del mercado capitalista –y, por tanto, un fabuloso espacio de negocio por explotar– que la gran banca ya no se puede seguir permitiendo en un momento de crisis como el actual (en el que todas las entidades presentan una frágil situación financiera). Además, la recapitalización de las cajas previa a su conversión en entidades bancarias (las cajas llevan ya 11.200 millones de euros inyectados) se está haciendo con cargo a los fondos del FROB (el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria), es decir, con dinero público. De nuevo, el gobierno de Zapatero –esta vez con el apoyo del Partido Popular– da una nueva vuelta de tuerca en su orientación neoliberal, socializando las pérdidas asociadas a la depuración de los balances de las entidades financieras, para luego privatizar los beneficios. Es cierto que las cajas de ahorros han demostrado una limitada capacidad para servir de instrumento de desarrollo social y territorial. No sólo no han canalizado el ahorro hacia las necesidades sociales más inmediatas y perentorias, sino que además han contribuido muy activamente en la formación de la burbuja inmobiliaria de la última década, con los consiguientes costes económicos, sociales y medioambientales. Sin embargo, el estatuto jurídico de las cajas –que, hasta ahora, consignaba los beneficios de la actividad financiera a la obra social, y no a beneficios privados de los accionistas–, sin ser desde luego un modelo de banca pública, sí constituía un mejor punto de partida para exigir avances en esa dirección que la ley actual. Desde Izquierda Anticapitalista nos parece por tanto necesario denunciar y frenar la reforma de la Ley de Órganos Rectores de Cajas de Ahorros, dado que constituye una privatización abierta de las cajas que redundará no sólo en más despidos de trabajadores/as en dichas entidades, sino también en la imposibilidad de destinar el crédito a satisfacer necesidades sociales. Pensamos que la situación actual exige precisamente lo contrario: avanzar en la creación de una banca pública, gestionada de forma democrática y cuyos objetivos no sean la rentabilidad ni la creación de beneficios para los accionistas, sino la atención de aquellas necesidades sociales, productivas y económicas más urgentes para garantizar que la crisis no la sigan pagando los trabajadores y trabajadoras. En este sentido, consideramos necesario impulsar y difundir propuestas como la reciente campaña de ATTAC a favor de la nacionalización de las cajas de ahorros, con el fin de crear una nueva banca pública que facilite el acceso al crédito. 23 de Julio de 2010


*++

EL ORIGEN DE LAS MIGRACIONES MODERNAS

1/2

Conferencia del economista ARCADI OLIVERES

TABAQUISMO



*++

viernes, 15 de abril de 2011

DESINFORMACION OBJETIVA EN LA ERA DE LA COMUNICACION

De lo que tenemos que saber y es posible saber sabemos poco, y de lo que no deberiamos saber: de las mentiras; de la puñalada trapera al amigo; las corrupciones y de las veces por segundo que es capaz de mear en un farola el pichichi de la temporada estamos al tanto hasta los ojos, por ejemplo.

Deberiamos saber algo más de lo que significa el "rescate" de un banco, que lejos de ser asunto asociado a un cuento de principes azulones que rescatan a sus frágiles princesitas de las garras del sapo verde, más malo que malo, significa que los respectivos gobiernos como capataces de los bancos, nos sacan el dinero de nuestros bolsillos para metérselo en los bolsillos particulares de nuestros nuevos amos, los muy distinguidos y señores delincuentes banqueros, que han decidido entre comida y comida, que por que sí, han de ser mas ricos hoy que ayer pero menos que mañana.

Deberíamos saber que los grandes medios de comunicación: prensa, radio, televisión cumplen su función de comunicar al pie de la letra, pero que comunicar no es necesariamente informar verazmente ni formar al ciudadano para que por sí mismo pueda hacerse una idea propia de la situación, a partir de la información recibida. Se acerca más a ocultar algunas verdades y hacer creer que otras no verdades son verdad, de tal manera que el ciudadano acabe por creer, no lo que a él le interesa objetivamente, sino lo que le interesa al propietario del medio de comunicacion que le facilita la "comunicación".

Por ejemplo, que llueve y el que se moja es usted que está en cueros vivos en mitad del diluvio que está cayendo, pero, y aqui está la gracia de la comunicacion, con un debido y adecuado tratamiento "comunicativo" acerca de la lluvia, resulta que el que se moja soy yo que estoy bien calentito en mi cama, oyendo como llueve después de haber pasado una noche chiquiliguay con parienta ajena. Pero no se haga ilusiones, el de la cama soy yo que soy el que le facilito la comunicación, y el que se moja es usted, porque es que sigue lloviendo.

*++

MADRE ANOCHE EN LA TRINCHERA


*++

jueves, 14 de abril de 2011

CANCIONERO REPUBLICANO


*++

EL CAPITAN GARCIA HERNANDEZ


*++

FERMIN GALAN Y HERNANDEZ, CAPITANES, MILITARES PRECURSORES DE LA REPUBLICA


*++

LA TRICOLOR. BREVE HISTORIA DE LA BANDERA REPUBLICANA

por José Manuel Erbez http://www.asturiasrepublicana.com El 14 de abril de 1931, hace ahora 70 años, las calles de las principales ciudades de España se veían inundadas por un tremolar de banderas tricolores que celebraban la proclamación de la Segunda República, y trece días más tarde el Gobierno Provisional promulgaba un decreto que determinaba en su artículo 1º la adopción como bandera nacional de la formada 'por tres bandas horizontales de igual ancho, siendo la roja la superior, amarilla la central y morada oscura la inferior', una disposición ratificada posteriormente por la nueva Constitución. Con estas disposiciones se rompía una tradición bicolor que contaba ya con casi siglo y medio de existencia. La bandera que la nueva República adoptaba como propia era la misma que numerosos grupos republicanos -aunque no todos- habían venido usando como alternativa a la enseña rojigualda, identificada por ellos con la monarquía, y por tanto representaba una idea de cambio radical en el sistema de gobierno del país. Su disposición en tres franjas de distinto color estaba probablemente influenciada por la tríada jacobina de ' Libertad, Igualdad, Fraternidad ' que los revolucionarios franceses habían extendido por toda Europa, pero la característica más llamativa de la nueva enseña era la introducción del color morado. Este color era justificada en el Decreto por ser el 'que la tradición admite por insignia de una región ilustre, nervio de la nacionalidad', dando con ello acogida y validez a una tradición que, a pesar de haber sido refutada por prestigiosos investigadores, había conseguido arraigar en las más diversas capas de la sociedad española: la tradición, leyenda o mito -como queramos llamarlo- del pendón morado de Castilla. Ya en 1869, tras el derrocamiento de Isabel II y en medio de las convulsiones políticas que condujeron a la proclamación de la I República, una comisión del Ayuntamiento popular de Madrid presentó una proposición a las Cortes Constituyentes para que adoptasen por bandera nacional la tricolor de faja morada, propuesta que fue rechazada, por lo que la roja y gualda siguió siendo la bandera representativa incluso durante el efímero periodo republicano. Dicha proposición defendía el color morado como propio de Castilla por la presencia del mismo en numerosos emblemas y enseñas relacionados de una u otra forma con el antiguo reino, y sobre todo sostenía que de ese color había sido el pendón que los comuneros habían alzado en su rebelión contra Carlos V. En este sentido se hacía eco de una extendida visión de la revuelta comunera como una rebelión popular y democrática, que defendía las libertades castellanas frente al carácter centralizador y autoritario de la idea imperial de Carlos V. Por tanto, los comuneros habrían sido los precursores de todos los movimientos progresistas de España, desde los liberales de Riego a los federalistas. Sin embargo, y aparte de que los estudios más serios han desmontado esta imagen romántica, en ningún documento comunero de los conservados aparece alusión alguna al supuesto pendón morado, constando sin embargo que en la batalla de Villalar (1521) se distinguieron de sus enemigos mediante cruces rojas, mientras que los imperiales las usaron blancas. Luego, hasta donde sabemos, si hubo un color distintivo comunero fue el rojo de sus cruces. Parece que el origen del malentendido se remonta al bienio constitucional abierto en 1821 con el pronunciamiento de Riego contra el absolutismo de Fernando VII, cuando surgieron las discordias en el seno de los liberales entre moderados y exaltados. Entre estos últimos fue muy activa una sociedad secreta -con una considerable presencia en Sevilla- conocida como Los Comuneros (probablemente por la razón antes apuntada), que usaban una bandera morada con un castillo. La radicalidad de sus posturas y lo llamativo de sus actitudes, con extravagantes pruebas de iniciación y ceremonias copiadas de la masonería, debió dar lugar a una identificación entre la causa revolucionaria y el color morado que ellos exhibían no sólo en sus banderas, sino también como distintivo personal, además de contribuir a la relación entre este color y el nombre de comuneros y, por extensión, de Castilla. Una prueba de lo primero es el hecho de que la bandera que en 1831 bordara en Granada Mariana Pineda para ser usada en un levantamiento liberal, y que le costó la ejecución, tuviera ese color. De esta forma el morado comenzó a ser utilizado junto con los dos colores históricos en algunos ambientes republicanos, especialmente en los de tendencia federalista, ya que consideraban que el rojo y el amarillo, aparte de su identificación con la monarquía, sólo representaba a una parte de los pueblos integrantes de España, los vinculados con la antigua Corona de Aragón, por lo que el otro gran pueblo hispánico, el castellano, debía estar presente en la bandera mediante el color que, según la tradición, le era propio. Así, en tiempos próximos a la Revolución de 1868 la faja tricolor fue adoptada como distintivo de los concejales del Ayuntamiento madrileño, y de ahí la referida propuesta. Por lo tanto, desde el punto de vista político la bandera tricolor representó durante la mayor parte del siglo XIX la idea de un cambio radical que trajese a España un régimen republicano en el que los distintos pueblos de España estuviesen representados equitativamente. Pero como veremos en la segunda parte, no eran sólo las ansias de cambio las que hicieron popular al color morado. LA TRICOLOR. BREVE HISTORIA DE LA BANDERA REPUBLICANA (2ª parte) En el artículo anterior veíamos cómo la inclusión del color morado en la bandera republicana estaba influida por la creencia en el 'pendón morado de Castilla', y cómo dicho color había adquirido una significación revolucionaria. Sin embargo, en otros ambientes de signo totalmente opuesto también arraigó esta tradición. Lo más significativo probablemente sea el que en 1833, cuando se produce la proclamación de Isabel II, se adopta un estandarte real morado, lo que reflejaba tanto un recuerdo del controvertido 'pendón' como el apoyo de los liberales a la reina niña frente a los carlistas. Este fenómeno confluye con otro que se produce en el ámbito militar, y que parece arrancar del Regimiento de Infantería de Castilla, actualmente denominado Inmemorial del Rey y considerado como el más antiguo del Ejército español, que adoptó uniforme morado en 1693, al parecer en recuerdo de haber tenido origen en unas tropas reclutadas por un obispo castellano en tiempos de Fernando III, lo que determinaría el color eclesiástico morado que fue su distintivo. Por ello fue conocido vulgarmente como Tercio de Morados, y de esta forma, el nombre de Castilla y el color morado se reunieron en las aspiraciones de antigüedad, y por lo tanto, de precedencia y privilegios, de una unidad militar que, dado su prestigio, despertó deseos de emulación entre otras unidades. Así, el Regimiento de Reales Guardias de Infantería Española obtiene desde su creación en 1703 el color morado para su bandera principal o coronela, en lugar de la blanca reglamentaria. El Regimiento de Castilla quiere también recuperar un color que considera propio, y solicitará repetidas veces el morado para su bandera, hasta que le es concedido en 1830, siendo imitado en los años posteriores por otros cuerpos y unidades. Cuando además, la propia monarquía adopta este color para su principal enseña, el estandarte, se refuerza en estas unidades el deseo de mostrar su vínculo con dicha institución mediante la exhibición del morado en sus banderas. Pero quizá en el origen de todas estas historias subyazca una simple confusión cromática. Por una parte, la confusión terminológica entre púrpura, que en castellano designa a un tinte de un color rojo intenso, y que en realidad equivaldría a encarnado o carmesí, y el termino heráldico homónimo que se representa mediante el color morado, lo que habría dado lugar a que enseñas que en su origen eran rojas, al ser descritas como 'púrpuras' acabasen siendo representadas como moradas. Esto es bastante evidente en un ámbito paralelo, en el caso de la figura del león que aparece en el escudo de España, y que siendo descrito durante siglos como 'púrpura' era representado como de color rojo, y sólo a principios del siglo XIX empezó a ser pintado de púrpura heráldico, es decir, de morado. Por otra parte, es un hecho demostrado que la acción del tiempo puede hacer que los tintes rojos se oscurezcan hasta adoptar una tonalidad violácea, lo que se ha comprobado al examinar algunas banderas identificadas como 'Pendón de Castilla', y que al ser sometidas a un detallado análisis han resultado ser rojas. Y tampoco hay que olvidar la amplia presencia del color morado en el ámbito religioso, desde vestiduras a ornamentos y estandartes, lo que sin duda debió influir en la aceptación de dicho color en un país de tan arraigada religiosidad. De este modo, en vísperas del advenimiento de la Segunda República se producía la gran paradoja de que los republicanos como innovadores, y amplios sectores militares como inmovilistas, coincidían en considerar el color morado como representativo de Castilla. Por ello, debe admitirse que en 1931 el color morado contaba con una tradición, no por infundada menos valiosa, que si no justificaba al menos hacía comprensible su inclusión en una enseña que pretendía simbolizar la pluralidad de los pueblos de España, desde un espíritu a la vez rupturista y respetuoso con el pasado. Sin embargo, cabe preguntarse si la decisión del nuevo régimen de adoptar la tricolor no fue un error que contribuyó a enajenar las voluntades de todos aquellos que consideraban a la bandera rojigualda como el verdadero símbolo de España, y no de la monarquía, sectores de la población cuya aceptación de la Segunda República se podría haber ganado conservando, como hizo la Primera, y como cuarenta y cinco años después hizo la Transición, los colores del paño y cambiando simplemente el escudo. Con respecto al escudo, y para finalizar con una nota local, quisiera decir a título de curiosidad que uno de los pocos ejemplares que se conservan del escudo republicano con la corona mural se encuentra en la comisaría de la Policía Nacional de Alcalá. Después de setenta años, se trata de un auténtico testigo de nuestra agitada historia. -------------------------------------------------------------------------------- Contribuciones al documento: A modo de contribución al documento La Tricolor. Breve historia de la Bandera Republicana, de José Manuel Erbez, que concluye refiriéndose al Cuartel de la Policía Nacional de Alcalá como edificio público en el que aún adorna su fachada el escudo de la República, me es grato informar de que igual sucede con el edificio del Casino Militar de Melilla, sito en la Plaza de España de esta ciudad mediterránea. Un saludo. Pedro A. Ranea Munill - Octubre 2003 El escudo de la República también está en la fachada del edificio de Correos de Lugo, situado en la Rúa San Pedro de esta capital. FJ.FRANCOARROJO - Diciembre 2003

*++



14 DE ABRIL, DIA DE LA REPUBLICA (¡ABAJO LA MONARQUIA!)

¡¡¡ VIVA LA REPUBLICA !!!

martes, 12 de abril de 2011

ES QUE NO SOMOS TONTUELOS

(Zapatero empollando talante del bueno)

Que nos toman por tontos agudos los micifús del saber que asesoran a Zapatero o Rajoy o a todo aquel que para vivir y enriquecerse necesitan engañarnos, bien. Pero que no somos tontuelos. La maniobra política de Zapatero de anunciar que no se va a presentar a las próximas elecciones, cosa que por cierto ya sabían hasta los muñecos de madera, no ha logrado detener la caída en picado de las espectativas electorales del PSOE, que siguen estando más de diez puntos por debajo de las que tenía y sigue teniendo el PP. Cojones desde luego sí tiene la cosa. Salimos corriendo del PSOE por su práctica política no socialista y mas de derechas que el grifo del agua fría, para meternos diez puntos más adentro de la derecha con el PP. Pero esto no es de tontuelos. Esto es de estricta amnesia, no tener memoria, que es bastante peor que ser tontuelos. No nos acordamos que al PSOE de Felipe González le dimos entre las orejas por determiandos casos de corrupcción, para caer en los brazos del PP, donde los casos de corrupción comparados con los permitidos por Felipe González venian a ser juego de niños de la derecha florida aprendiendo malamente a ser corruptos. En estas estamos ahora: a punto de salir de Málaga para entrar en Malagón, pero esto, ya digo, no es de ser tontuelos, sino de ser simples tal que guantes. *++

CANCIONERO REPUBLICANO



*++

lunes, 11 de abril de 2011

COMUNICADO DE CGT

MANIFESTACION 14 DE ABRIL

¡COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS!: Como ya sabéis el próximo jueves 14 de abril nos manifestamos.

Es muy importante comprometerse y que la CGT esté en la calle, por lo que tenemos que hacer un esfuerzo, entre todas y todos, para extender esta convocatoria a todos los ámbitos en los que nos movemos. Nos jugamos mucho, por lo que debemos hacer un esfuerzo para que se visibilice la organización en esta lucha que mantenemos contra los recortes sociales y laborales, el pensionazo, las políticas de empleo (más bien desempleo), en definitiva el neoliberalismo que cada vez se está haciendo más fuerte con la complicidad de quienes todo el mundo sabemos.

Por todo esto TRAGAR O LUCHAR 14 DE ABRIL A LAS 20 H EN LA GLORIETA DE SÁSERA SALUD Y ANARCOSINDICALISMO

*++

CANCIONERO REPUBLICANO


^++

domingo, 10 de abril de 2011

CANCIONERO REPUBLICANO



*++

CANTERA DE FUTUROS POLITICOS



*++

FOTOGALERIA DE LOS/AS SEÑORITOS/AS PARLAMENTICOS/AS DE LA UNION EUROPEA DE LA EUROPA QUE NOS MANDA GANAR MENOS

4/10

Las hijas de Elena era tres: la Una, la Otra y Otramás, a cual mejor. Igual que estos tres europarlamenticos del Parlamento de Europa. El Uno allá que te va, por lo menos escribe, el Otro que en boca cerrada no entran moscas, al fin y al cabo en el euro Parlamento hay poco que decir, la suerte está echada: los banqueros a enriquecerse a costa de crear inseguridad social, y la Otra recuperándose para estar fresca la noche que viene, que las noches son muy largas, o muy cortas, porque depende mucho de la nocturnidad al uso que se aplique.


*

sábado, 9 de abril de 2011

¿Y POR QUÉ SERÁ?

(Parlamento Europeo, escenario donde los Parlamentarios europeos hacen sus representaciones de que defienden nuestros intereses, pero casi que como que no)


Los europeos no se fían de sus políticos. ¡ay, qué penita y que dolor! ¿Por qué será? En realidad no son nuetros políticos, sino gente que hace política y encamina sus acciones a servir los intereses del capital, contrarios a los intereses de la sociedad.

Pero es verdad que no nos fíamos de los políticos. Eso es al menos lo que dice la encuesta realizada por el diario británico The Guardian entre los días 24 de febrero y 8 de marzo pasados.

Y es que los europeos no somos tontuelos del todo. Podemos ser algo ingénuos y en algunos casos tener más fe que San Pepiño el labrador, que plantaba bolígrafos y esperaba en la fe del Señor que un día le diera su buena cosecha de sardinas enlatadas en puro aceite virgen de oliva.

También podemos ser de cuando en cuando, cada cuatro años, cuando se vota, más simples que el mecanismo de un tenedor, pero de tontuelos, nada de nada.

Según esa encuesta el 78% de los españoles le decimos a Zapatero que ¡miau! (y a Rajoy, requetemiau), que con el cuento a otra parte, o sea, que no cuela.

Como en España los políticos le han inyectado a decenas de ayuntameintos algo de mondongueo urbanistico, y algo también de corruptibilis corruptum, como en el caso Gürtel vía PP o PSOE con sus ERE fraudulentos (pero también en Alemania o Francia), el 92% de los españoles pensamos que mierda para ellos, o lo que es lo msimo, manos a los bolsillos y los cuatro céntimos que llevamos bien seguros con las manos cerradas. No por nada, sólo por si se acerca un político, o sea, qeu no nso fiamos de lso políticos, uséase, que no son gente de fiar. Que la prudencia aconseja estar a mas de 800 kmts. de un político.

Un 20% de los españoles creen que la economía mejorará el año que viene. Caso claro que cae dentro de las competencias de Santa Lucía. Tienen que recurir al consultorio de Urgencia de esta santa para que les aclare a vista.

Un 57% de los españoles encuestados, angelitos míos, necesitan de la mediación de los bomberos para que les amaine el sofoco y los conduzcan sin perdida de tiempo también ante Santa Lucia, porque es la única que puede hacer algo en la vista, dado que creen que dentro de 10 años el sistema mejorará.

Y lo único seguro es que dentro de 10 años todos seremos 10 años más viejos, y algunos y sus algunas, llevarán 10 años más enriqueciéndose, si es que antes no mediamos los interfectos robados que somos nosotros, los que vivimos de nuestro trabajo.

*++

FOTOGALERIA DE LOS/AS SEÑORITOS/AS PARLAMENTICOS/AS DE LA UNION EUROPEA DE LA EUROPA QUE NOS MANDA GANAR MENOS

3/10

Europarlamentica europea en su escaño del Parlamento europeo enfrascada en una rigurosísima euromeditación para dedicarse legalmente a la cosa euromeditada.


*++


viernes, 8 de abril de 2011

FOTOGALERIA DE LOS/AS SEÑORITOS/AS PARLAMENTICOS/AS DE LA UNION EUROPEA DE LA EUROPA QUE NOS MANDA GANAR MENOS

2/10

(Euro parlamentico resolviendo en su escaño de Europa un problema fundamental aritmético-tético, antes de que los mandemos a todos/as a tomar por el culo/a y que a robar al monte):


¿Cuantas tetas son dos tetas mas saco y medio de serrín, menos saco y medio del mismo serrín? (1)


Solución que propone el Ojo Atípico despues de la hostía de enrevesados cálculos y contra calculos, mientras se gastaba guevo euros en vuelos de primera camino caminito del Europarlamente de Europa (tal que europarlamentario en activo) pagado con el dinero de sus lectores:

2 tetas + saco y medio de serrín - saco y medio de serrín = 2 tetas (2)


Notas básicas que el asunto es mu serio:

(1) El serrín tiene que ser de madera de abedul.

(2) Las tetas tienen que ser de calidad (tetica monja decente, por ejemplo), porque en otro caso la solución es un mierda.


*++


jueves, 7 de abril de 2011

ESTO SE HA PASADO YA DE CASTAÑO OSCURO

(Jóvenes manifestándose hoy en Madrid -07.04.2011-)

Como consecuencia de la política económica del gobierno Zapatero, que no es otra que la continuación de la política de Aznar, que a su vez fue consecuencia de la política seguida por Felipe González, cada una de ellas con sierats caracteristica específicas, dado que las circunstancias eran diferentes, pero con el denominador común de todos ellos de preparar la economía para que los grandes capitalistas ganarán cada vez más a costa de ir empeorando paulatinamente las condicones de vida de cada vez más amplais capas sociales, hoy en Madrid (07.04.2011) se han manifestado mas de 5.000 jóvenes (según la policia 3 o 4) contra la precariedad laboral, el paro y la privatización de la enseñanza, cortando el tráfico y levantando barricadas. De estos desórdenes hay que culpar claramente y sin ningún reparo al gobierno, que fraudulentamente dice gobernar para los intereses generales de la sociedad, pero que en la práctica lo hace como buen capataz al servicio de los bancos y grandes empresas. Y esto, convendría no tomar el rábano por las hojas, no lo hace el gobeirno de Zapatero por socialsita, que no lo es, ni porque Zapatero sea un simplón, que para mi será cosas peores, pero no un simplón, sino porque este gobierno, lo mismo que los que le han precedido, al igaul que lo será el de Rajoy cuando llegue al mismo. Esta situación la crea el modo de producción capitaslis que es contra en que abierta y claramente hay que ir sin darle más vueltas al asunto para sustiruirlo por otro no capitaslita. El que no funciona es el sistema, ni en España, ni en Portugal, donde no gobierna Zapatero, ni en Alemania, donde tampoco gobierna Zapatero, ni en el Reino Unido, donde tampoco gobierna Zapatero, ni en Francia, donde tampoco gobierna Zapatero, ni en Grecia, donde tampoco gobierna Zapatero, ni en Irlanda, donde tampoco gobierna Zapatero, ni en USA, donde tampoco gobierna Zapatero, ni en Méxcio, donde tampoco gobierna Zapatero, ni en Brasil, donde tampoco gobierna Zapatero, ni en Tailandia, donde tampoco gobierna Zaatero, ni en Japón, donde tampoco gobierna Zapatero. El que gobierna realmente en España, Portugal, Alemania..., etc., son los grandes capitales que son los que a través de los respectivos gobiernos, por las buenas o por las malas, mediante "consenso" o a través del chantaje y coacción directa imponen sus intereses. Al que hay que sustituir es al modo de producción capitalsita. Nos tiene que importar un guevo y llema completa del segundo quien detente el poder, si lo hace para defender los intereses de los bancos y de las grandes empresas, cuyas consecuencias ya las conocemos. Hay que estar más ciego que un gato de yeso y ver menos que unas gafas en un baúl para no ver la situación actual y para no ver que no tiene solución haciendo lo mismo que se ha hecho hasta este momento, que es paradójicamente lo que proponen que sigamos haciendo. ¿Y cual es el otro modelo de sociedad que sustituya al modelo de sociedad capitalista? Esto es lo que tenemos que ver entre todos. No vale lo que diga un listillo. ¿Y cómo podemos llegar a ese nuevo modelo de sociedad? Pues esto es lo que tenemos que empezar a ver entre todos. No vale con cerrar los ojos y seguir detrás de un lider. El 43% de los jóvenes españoles están en paro y el sistema no ofrece ninguna posibilidad de que puedan tenerlo en un futuro. Esto no se puede solucionar ni con declaraciones ni con estadistica, sino con hechos: Y estos hechos no los puede ofrecer el modo de producción capitalista.


*++

NOS PASARAN LAS CUENTAS



*++

FOTOGALERIA DE LOS/AS SEÑORITOS/AS PARLAMENTICOS/AS DE LA UNION EUROPEA DE LA EUROPA QUE NOS MANDA GANAR MENOS


1/10

(Saben aquel que dice):


- Oye, niño. ¿Está tu padre en casa?


Y le responde el niño que era del PP-PSOE y estaba muy bien educadico y había ido a colegio de pago y todo:


- Si señor. Esta mi padre en casa, pero como si no estuviera, porque está borracho.


*++

sábado, 2 de abril de 2011

ALGO ES ALGO Y POR ALGO SE EMPIEZA

(Foto de Público. Jóvenes de una Plataforma que pretende manifestarse el próximo 7 de Abril contra la crisis)


¡Hala ver, pues, maño!, diría un baturro de pura casta. Reconforta leer (Público, 01/04/2011) que ha nacido una nueva plataforma compuesta por jóvenes "sin casa; sin curro; sin pensión: sin miedo" que pretenden canalizar el descontento generalizado que hoy aqueja a la sociedad española (y europea, y asiatica y americana...). Bajo el lema "sin casa; sin curro; sin pensión; sin miedo" estos jóvenes se manifestarán el próximo día 7 de Abril en toda España para reclamar un trabajo fijo; una vivienda digna y un sistema público de ensenñanza no adscrito a ningún modelo empresarial. ¡Hala ver, pues, maño! (que diría el mismo baturro de antes). En definitiva estos jóvenes a los que deberían sumarse los otros jóvenes de hasta 99 años que puedan valerse por sí mismos, van a protestar contra la política de Zapatero (que va siendo hora de llamar a las cosas por su nombre y empezar a decir que la política de Zapatero tiene de Socialista la mitad de nada, que es "NA"), a la vez le van a enseñar los dientes, si bien implícitamente, a Rajoy que tiene todas las papeletas de sustituirle en el gobierno, por cuanto que la política aplicada por Zapatero está en función de los grandes capitales, cuyos intereses serán los mismos que defienda Rajoy.

Protestar vale y tiene su importancia, como ya han señalado estos jóvenes de la plataforma que se manifestarán el próximo 7 de Abril. Pero no es suficiente. La protesta representa el campanazo de salida. Luego hay que seguir haciendo, y esto que hay que salir haciendo hay que ir descubiéndolo en cada momento: hay que encontrar el qué se hace, cuando, cómo y por quien. Zapatero (sin excluir ni a José María Aznar ni a Felipe González, cada cual en lo suyo, y cada cual cn su gracia personal) ha hecho más daño a la sociedad española que una cabra suelta en un "sembrao".

Sin embargo, no hay que centrarse en Zapatero para responsabilizarle personalmente del daño causado, ni hacerlo personalmente contra Rajoy cuando continue la labor de Zapatero.

Quienes nos han llevado a la situación actual poniendo al borde del precipico a todo lo que hoy podemos llamar mundo "civilizado," ha sido el modo de producción capitalsita, concretamente, los bancos y grandes empresas. Zapatero ha sido y está siendo un buen capataz de los grandes capitales, al igual que lo será Rajoy cuando sustituya en el poder político a Zapatero.

Hay que ir buscando un nuevo modelo de organzación social, en el que la riqueza creada por el trabajo (no por Zapatero, ni Rajoy, ni El Rey, ni Botín, ni Florentino Pérez del Real Madrid...) llegue a todas las personas. Y esta nueva organización social nace de la protesta generalizada o no llegará a nacer.

*++