martes, 24 de junio de 2025
UCRANIA. Las deserciones del ejército alcanzaron en mayo las 20.000 («Que vaya Zelenski al frente»)
UCRANIA. Las deserciones del ejército alcanzaron en mayo las 20.000 («Que
vaya Zelenski al frente»)
Insurgente.org / 24.06.2025
Algunas de las imágenes más impactantes de la Guerra de Ucrania son las patrullas de la policía militar ucraniana secuestrando a los reclutas enn plena calle e introducieńdolos a la fuerza en furgonetas para llevarlos al frente, muchas veces en medio de peleas con los vecinos.
Son escenas que demuestran hasta qué punto Zelensky y
los suyos funcionan al margen de un amplio sentir popular, por más campañas
propagandísticas que lleven a cabo en los medios de comunicación.
El ejército de Kiev busca carne de cañón
desesperadamente y últimamente ha puesto el foco en los refugiados esparcidos
por Europa occidental, especialmente en Polonia y Alemania, que dan muestras de
no pretender regresar, por más que sus condiciones de vida se deterioren.
Un recorrido por la impopularidad de Zelensky seguiría
luego por las deserciones, que siguen batiendo registros: en mayo fueron casi
20.000 los que desertaron de filas, más exactamente 19.956 aunque en realidad
es probable que el número sea aún mayor, superior a la cifra oficial de casos
registrados.
Cada semana una brigada entera deserta del ejército;
en un mes es un cuerpo de ejército. Desde el 1 de enero, casi 100.000 soldados
han desertado: 90.590 personas para ser exactos.
Sin embargo, en lo que va de año 2025 la policía
militar solo ha encontrado a 2.732 desertores, el 3 por cien de los fugitivos,
y otros 1.375, el 1,5 por cien del total, se reintegraron a filas.
Los ucranianos pierden grandes cantidades de efectivos
y no tienen suficiente personal ni tiempo para buscar reponer fuerzas. Hay casi
tantas bajas por deserciones que por los ataques ejército ruso, que se acercan
a los 30.000. La movilización total no es capaz de reponer esa cifra.
Desde el comienzo de la guerra, más de 200.000
soldados (213.722) han abandonado el uniforme de campaña y no son capaces de
encontrar su paradero para volver a llevarlos al frente.
El recorrido debería continuar por los heridos y lisiados que pueblan los hospitales y que quedarán incapaces de por vida, en silla de ruedas o apoyándose en muletas.
mpr21.info
Locura bélica
«Il Fatto
Quotidiano» pidió a Barbara Spinelli que ampliara su discurso en la
manifestación 5Stelle contra el rearme, celebrada el 5 de abril en Roma. El
texto se publicó el 9 de abril de 2025, cuando estaba lejos la agresión
israelí-estadounidense a Irán.
Locura bélica
El Viejo Topo
24 junio, 2025
La locura
bélica de la UE y el arma de Chéjov
Quisiera hablar
del nuevo belicismo europeo y sus fundamentos: la ignorancia, las mentiras, la
codicia del complejo militar-industrial. La ignorancia, ante todo, abismal y
voluntaria, de lo que Rusia quiere y es, de lo que los estados de Europa del
Este surgidos de la URSS son, con un pensamiento dominante: vengarse de Rusia.
Y, si es
posible, desmembrarla, como defiende Kaja Kallas, Alta Representante de
Política Exterior de la UE, ex primera ministra conocida por la opresión de las
minorías rusas en Estonia.
Y de nuevo:
ignorancia sobre la guerra en Ucrania, sobre cómo la perdieron a pesar de haber
sido preparada desde 2014 y luego dirigida por los servicios y el ejército
estadounidenses. Lo cierto es que Trump está logrando la primera gran derrota
occidental contra una potencia nuclear (incluso en la guerra comercial está
logrando una derrota). Todo Occidente se enfrenta a una derrota, aunque Europa
Occidental se venda los ojos y finja que no pasa nada.
Claro, al
principio fue una resistencia legítima al invasor, pero las cosas han
cambiado. Se multiplican los informes, incluso ucranianos,
sobre deserciones de jóvenes, sobre una generación perdida, sobre alistamientos
forzados: te pillan en la calle con un autobús y te llevan al frente o te dan
una paliza (se llama busificación). Esto no ocurrió en la Resistencia.
Finalmente, la mentira sobre una Ucrania unida: en cambio, está dividida, con
el Donbás hablando ruso (una lengua prohibida desde 2019) y, aunque no apruebe
a Putin, sigue siendo étnicamente ruso.
La guerra en
Ucrania, como la de Georgia en 2008, es inicialmente un ataque defensivo,
debido a dos factores: la provocadora expansión de la OTAN hasta las puertas de
Rusia, deseada por Clinton, y la cuestión no resuelta de las minorías rusas en
los países que se separaron de la URSS (25 millones, de los cuales
aproximadamente 8 en Ucrania).
Quienes
critican duramente la plaza por la paz organizada el sábado en Roma por el
Movimiento 5 Estrellas la tachan en masa de putiniana o trumpiana, y se oponen
al absurdo proverbio: si quieres la paz, prepárate para la guerra. Quieren
decir algo completamente diferente: si quieres la guerra, prepárate para la
guerra. Esta es la verdad de muchas resoluciones del Parlamento Europeo y del
plan de rearme de la Comisión Von der Leyen.
Hay quienes
garantizan que el rearme aumenta el crecimiento y el empleo (palabras del
exsecretario de Estado Blinken, de Draghi en el Informe sobre Competitividad).
Los europeos, que hemos librado muchas guerras, sabemos que si desde 1945 hemos
construido bienestar y derechos sociales es porque hemos
elegido la paz. La hemos elegido gracias al paraguas estadounidense, dicen. ¿De
qué terrible agresor nos protege?
Ya que se habla
tanto de Churchill y Hitler (¡cuántos dobles de Hitler ha inventado Occidente
en los últimos veinticuatro años!), quisiera señalar que Churchill, tras la
última guerra contra Hitler, en 1945, quiso iniciar inmediatamente otra contra
la Unión Soviética. La llamó Operación Impensable. Por suerte, el
Partido Laborista ganó las elecciones y Eisenhower se opuso a la locura. Pero
aquí vamos de nuevo: Rearme en Europa es otra Operación Impensable.
Para
tranquilizarnos, dicen que no es belicosidad: «es solo disuasión». La disuasión
era el Equilibrio del Terror y la paridad de armamentos entre Este y Oeste.
¿Tenemos que «igualar» seis mil ojivas nucleares rusas? Durante el Equilibrio
del Terror, se iniciaron negociaciones de desarme. Hoy, no. Tampoco está claro
si Trump quiere tales negociaciones —cuando intenta llegar a un acuerdo con
Putin—, dado que pide a los países europeos que aumenten el rearme al 5% del
PIB.
Contrariamente
a lo que se dice en las plazas del Partido Demócrata (Roma, Bolonia), no hay
diferencia entre el rearme de estados individuales y la defensa europea, por el
simple hecho de que una defensa europea requeriría un estado europeo con un
ejército europeo. Ni lo uno ni lo otro existe. Es otra gran mentira. Es más: el
plan Rearme-Europa solo puede implementarse en un país: Alemania. Los demás
estados están demasiado endeudados. Se derrumbarían. Si este es el objetivo (la
supremacía alemana tanto económica como militar), el peligro está cerca.
Podemos imaginarnos lo que piensa Rusia al respecto, después de 27 millones de
muertos en la Segunda Guerra Mundial.
La marcha de la
locura desmantelará el estado de bienestar sobre el que se fundó la Unión. Solo
el gasto militar quedará exento de las restricciones de la austeridad. No así
el gasto en educación, salud ni trabajo. El director de la industria militar,
Leonardo, Roberto Cingolani, afirma sin pudor: «Si se te cae el techo de la
casa, tienes que repararlo y quizás comer menos». Merz, en
Alemania, propone la revisión del subsidio ciudadano: la renta perdida de
nuestros ciudadanos. Starmer recorta las prestaciones a los pobres: nadie sabe
por qué lo llaman laborista. O es laborista como Blair, quien promovió la
Coalición de los Dispuestos contra Irak. No sé con qué
descaro Macron y Starmer resucitan este nombre indecente
—Coalición de los Dispuestos .
Hay quienes
dijeron hace unos días: «La única manera de lidiar con el M5S es eliminarlo».
Es la neolengua de los medios y la política: eliminemos a quienes piden la paz,
eliminemos la televisión y la cultura rusas para que no sepamos qué se piensa
en un gran país europeo junto al que viviremos durante miles de años y con el
que podríamos cooperar como en la Conferencia de Helsinki de 1975.
Pero como no
estamos aquí para borrar, me gustaría citar a un escritor ruso, Antón Chéjov:
«Si aparece un arma en una novela, debe dispararse». El arma de Chéjov es el
rearme decidido por quienes desean una paz justa (es decir,
una guerra continua), no una paz posible. El Partido Demócrata
en el Parlamento Europeo lo aprueba (en contra de la opinión de Elly Schlein) y
muchos se quejan de la oposición dividida. Me parece que es difícil llegar a un
acuerdo sobre la paz y la guerra. Fue la socialdemocracia alemana la que dijo:
debemos estar «preparados para la guerra» (kriegstüchtig). Eso
reintrodujo el arma de la novela europea.
Los gobiernos
europeos no han hecho nada para comprender las raíces de la guerra. Para
distinguir la ampliación de la Unión de la de la OTAN. Nunca se han atrevido a
admitir que la paz en Europa solo es posible si Ucrania, Georgia y Moldavia se
mantienen neutrales como Austria en la posguerra. Siguen armando a Israel como
Donald Trump (con Alemania a la cabeza), afirmando que el 7 de octubre evoca la
aniquilación de los judíos, pero que lo que vino después en Gaza no tiene nada
que ver con el exterminio.
A quienes
fantasean con la defensa europea se les debería preguntar: ¿cuándo ha trabajado
Europa por la paz, excepto durante los años de la distensión de Willy Brandt o
cuando Francia y Alemania se opusieron a la guerra en Irak?
La Europa de
hoy enumera a sus enemigos existenciales: Rusia, China, Irán, Corea del Norte.
Es un poco excesivo para un continente en decadencia. Es una marcha hacia la
locura, similar en todos los sentidos a la que precedió a la guerra de
1914-1918, que dejará que miles de ucranianos más mueran en nuestro lugar con
la idea de que, quién sabe, quizá esta vez nos arriesguemos a la Tercera Guerra
Mundial, pero habremos mantenido a Trump a raya.