EL CORRALITO ENERGÉTICO: LA INSOSTENIBLE SITUACIÓN DEL SECTOR ELÉCTRICO ESPAÑOL
Ahora todos las personas
tienen la posibilidad de generar su propia energía y ser autosuficientes. En
teoría se posibilita un desarrollo global equitativo y justo, pero surge la
duda; si el mundo lucha por mejorar la producción de energías, ¿porqué en España
existen trabas a las renovables?¿qué es el famoso impuesto al Sol?, como
predijeron “Los Simpsons” ¿ha venido el Sr. C. Montgomery Burns y ha tapado el
Sol para poder aumentar los beneficios de su central nuclear?
En la mayoría de políticas
sociales la parte más difícil es la de crear un sentimiento, una conciencia de
causa en la población. En esta ocasión podemos ver como los ciudadanos luchan
por dejar a sus hijos, nietos y resto de descendientes un mundo mejor, vemos
como alrededor nuestro proliferan los puntos de reciclaje de materiales, de
aceite… puntos promovidos por las entidades públicas. En definitiva, podemos
observar como el cambio o el interés por éste es latente, sabemos que la lucha
contra el cambio climático debe empezar por un cambio de modelo energético. Y
es que son numerosos los estudios que avalan la implantación de este nuevo
modelo sostenible, como por ejemplo el estudio “Energía 3.01” de Greenpeace
demostró que además presenta ventajas para España, tanto desde la perspectiva
ambiental como desde la económica.
A principios del siglo XXI
España se posicionaba como unos de los Estados líderes en la implantación de
energías renovables, hasta el punto que comenzaron a surgir políticas
energéticas como el “Plan de Acción de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia
Energética”. El Consejo de Ministros aprobó el 20 de julio de 2007 un plan de
acción que generaría un ahorro de 87,9 millones de toneladas de petróleo y
permitirá una reducción de emisiones de CO2 a la atmósfera de 238 millones de
toneladas.
Más de la mitad de las acciones definidas en este plan se basaban en incentivos económicos siguiendo la línea del plan de Acción 2005-2007. A través de este Plan de Acción se esperaba “conformar las condiciones adecuadas para que se extienda y se desarrolle, en la sociedad, el conocimiento sobre el ahorro y la eficiencia energética en todas las Estrategias nacionales y especialmente la Estrategia Española de Cambio Climático; fomentar la competencia en el mercado bajo el principio rector del ahorro y consolidar la posición de España en la vanguardia del ahorro y la eficiencia energética.”
Como vemos el rumbo estaba
definido pero ¿a qué se debe la reapertura del debate de las energías
renovables, concretamente la fotovoltaica?
El artículo 9 de la Ley
24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico, establece que:
“1. A los efectos de esta
ley, se entenderá por autoconsumo el consumo de energía eléctrica proveniente
de instalaciones de generación conectadas en el interior de una red de un
consumidor o a través de una línea directa de energía eléctrica asociadas a un
consumidor.”
Hasta aquí todo claro, se
podría ver hasta lógica la situación de las más de 60.000 familias españolas
que pasaron a formar parte del grupo de centros productores de energía solar
fotovoltaica. Menos gasto, menor huella residual y encima dejo un mejor mundo,
todo ventajas… ¿todo ventajas?
¿Entonces porqué desde la
Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica (ANPIER) se
desprenden estas declaraciones hechas por su presidente?
“La Dictadura energética
Soria-Nadal, de inspiración sobradamente conocida, ha quebrantado la economía
de 62.000 familias españolas que, de buena fe e invitadas por el propio Estado,
destinaron sus ahorros, con el aval de sus hogares, al desarrollo y generación
de energía solar fotovoltaica.”
El problema surge cuando el
ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria realiza una serie
de acciones que dejan portadas en los periódicos nacionales del tipo: “Un paso
para adelante, cuatro para atrás” o “La No-reforma energética”.
A través de una encuesta
realizada por ANPIER podemos conocer que el 36% de los propietarios declaran
soportar rentabilidades negativas. Con el cambio del marco legislativo el 100%
ha tenido que refinanciar o soportar los pagos mensuales con recursos propios.
El 15% de los encuestados tienen mensualidades pendientes con las entidades
bancarias que les aportaron la financiación, a pesar de que fue el propio
Ministerio quien impulsó este tipo de operaciones. El 79% de los productores
debieron aportar garantías personales frente a la banca. El 60% afirma que la
motivación ética guió su decisión de embarcarse, tal y como les propuso el
Estado, en el desarrollo y generación de energía solar fotovoltaica.
Citado textualmente del BOE
podemos ver como lo dicen bastante claro:
“La presente Ley tiene como finalidad
básica establecer la regulación del sector eléctrico garantizando el
suministro eléctrico con los niveles necesarios de calidad y al mínimo coste
posible, asegurar la sostenibilidad económica y financiera del sistema y permitir
un nivel de competencia efectiva en el sector eléctrico, todo ello
dentro de los principios de protección medioambiental de una sociedad moderna.
El principio de
sostenibilidad económica y financiera del sistema eléctrico será un principio
rector de las actuaciones de las Administraciones Públicas y demás sujetos
comprendidos en el ámbito de aplicación de la Ley. En virtud del mismo, cualquier
medida normativa en relación con el sector que suponga un incremento de coste
para el sistema eléctrico o una reducción de ingresos deberá incorporar una
reducción equivalente de otras partidas de costes o un incremento equivalente
de ingresos que asegure el equilibrio del sistema”.
En el primer párrafo vemos
como nos dicen que uno de los objetivos es permitir un nivel de competencia
efectiva, obviamente para el señor Soria la competencia solo se da entre las
grandes compañías eléctricas y cualquier individuo que se escape del yugo de
éstas está afectando a la competencia efectiva y el equilibrio del sistema.
Mientras tanto en el segundo se cubre las espaldas afirmando que cuando se
incrementen de algún modo los costes para el sistema eléctrico se realizará una
reducción equivalente o un incremento equivalente, ¿entendemos ahora los
recibos de la luz? Está todo publicado en el BOE Ley 24/2013, de 26 de
diciembre, del Sector Eléctrico.
Parece ser que el fallo es
nuestro, bueno, de aquellos que decidieron dejarle un mundo mejor a sus hijos,
aquellos que creían en un nuevo sistema energético. Pero en España la sombra de
la política, más bien de los políticos, es muy alargada, y si no solo tenemos
que ver quiénes son los responsables de las grandes compañías eléctricas, a
saber:
(FUENTE: 20minutos)
De los 22 políticos
nombrados, 12 fueron recolocados en empresas relacionadas con el sector de la
energía. Pero no pensemos mal, aquí nadie quiere beneficiar a sus amigotes.
Si tenemos un gobierno que
escribe con la mano lo que luego borra con el codo el perjudicado es el de
siempre, y el beneficiado, lamentablemente, el de siempre también. Ya no es que
hayan robado, mentido, y mofado de nosotros, ya es que hacen imposible los
deseos de muchos españoles de dejar un mundo mejor.
Por ello surgen iniciativas
ciudadanas como la “Plataforma por un Nuevo Modelo Energético” que con su lema #YoDevuelvo
pretende devolver el recibo de la luz del mes de Mayo, ojo, no dejar de
pagarlo, sino devolverlo. Se pagaría al mes siguiente para evitar cortes de
suministros. Afirman que el gesto no será significativo económicamente pero que
notarán el hartazgo de la ciudadanía con el tema de las eléctricas. Las
asociaciones de consumidores ADICAE, ASGECO y FACUA apoyan la iniciativa y se
han ofrecido para atender las incidencias que pudieran surgir durante el
proceso.
En definitiva se busca
poner al Gobierno entre la espada y la pared porque se le forzaría a defender
los derechos de los consumidores y no los de las compañías eléctricas como han
venido haciendo durante todo este tiempo.
Estamos ante un corralito
energético. En un momento donde España debería abrirse al mundo y aprovechar
nuestros recursos energéticos se actúa de forma contraria, se tasa al Sol, se
limita el libre acceso a la energía… el Gobierno lleva un plan de acción que
echa atrás a las grandes compañías de inversión que hace poco habían puesto el
ojo en nuestro territorio. Hasta el punto de haber tomado represalias legales.
“Ya están los gabinetes
jurídicos de los fondos internacionales avanzando los estudios sobre medidas.
Se van a poner varias demandas”, afirma Luis Crespo, secretario general de
Protermosolar.
Y entre estas reclamaciones
destacan grandes empresas como KKR, RREEF Infrastructure (Deutsche Bank)
o MEAG (Munich RE).
Justo cuando ponen el punto
de mira sobre nosotros la cagamos.
De traca.
Bibliografía
Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Secretaría de Estado de Energía
Real decreto-ley 9/2013 de 12 de Julio.
«BOE» núm. 150, de 20 de junio de 2014
“Plataforma por un Nuevo Modelo Energético”
Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica
Transparency International Spain
“Una evaluación del Lobby en España: análisis y propuestas”
“El autoconsumo energético y la generación distribuida renovable como yacimiento de empleo”
BP Statistical Review of World Energy (June 2014)
Fuente foto: Greenpace
*++
