jueves, 27 de abril de 2023

España: Paradigma de una desgracia ( 1 de 2)

 


España: Paradigma de una desgracia ( 1 de 2)


Publicado el 25 de abril de 2023 / Por Patrocinio Navarro Valero


España es un país raro. De haber nacido en otro y conocido eso que Unamuno llamaba su intrahistoria, tal vez pensaría algo parecido de ese otro. Pero el caso es que nuestra intrahistoria con los avatares de nuestras gentes  a través de los siglos nos lleva a pensar si es que existe una especie de maldición histórica que hace imposible lo deseable, ilógico lo lógico, despreciable, cuando no punible, lo natural y  desgraciado lo inicialmente venturoso.  Y de tal manera suceden aquí las cosas que todo proceso histórico que pudiera ser considerado como parte inevitable de un ciclo evolutivo según las reglas más naturales y convenientes para el interés general se ve rechazado por unas minorías de poder dominante siglo tras siglo  como algo indeseable que hay que combatir con todas las armas posibles, y esa resistencia contra natura  nos lleva– tragedias innumerables por medio- a  renunciar a  lo bueno y a verlo sustituido por un engendro impuesto a  sangre y fuego y sostenido en toneladas de mentiras, penas de cárcel, torturas, exilios y amenazas de infiernos.

Ay, los rebeldes

Siempre hubo gente que se rebeló contra la idea  de vivir en un país atrasado, dominado por la Iglesia y las otras clases de privilegiados dogmáticos, autoritarios, alejados del mundo de la ciencia y el pensamiento, y amantes del garrote vil, la cárcel y el paredón como remedio contra los rebeldes.

A pesar de ello, y  contra el orden establecido a lo largo de nuestra historia hubo comuneros, militares democráticos, místicos anti jerarquía, filósofos críticos, mujeres rebeldes- monjas  incluidas-  políticos,  maestros y artistas revolucionarios. Y muchas   son aún las gentes anónimas que el tiempo va sacando del olvido a que fue conducida violentamente. Este trabajo es un humilde homenaje a todos ellos, entre los que podemos encontrar  todavía  a algunos de nuestros abuelos que quisieron esa España que tanto cuesta sacar de su eterno día de la marmota violenta y de derechas, donde todavía se homenajea a un rey corrupto sin que pase nada, los usureros dominan las economías domésticas, los explotadores viven una época dorada que les permite despedir a quien les parece,  y la Iglesia sigue con todos sus privilegios, como si el tiempo no pasara por ninguno de  ellos.  Esta es la España eterna, la España,  que con toda la razón nos duele a tantos y  tantos rebeldes contra las injusticias y desmanes que hemos presenciado a lo largo  del tiempo histórico protagonizadas por gentes con mucho poder, pocas luces y mucha crueldad.

Las malas artes de los peores artesanos

Me vienen a la memoria varias catástrofes nacionales de esta naturaleza. El mundo de la España musulmana, por ejemplo,  era infinitamente más rico culturalmente, refinado,  y hasta poseedor de buenos hábitos alimenticios, con recomendables costumbres higiénicas, como el lavado corporal,  y mucho más  tolerante y capaz de progresar económicamente que el de los castellanos: zafios, incultos, groseros, sucios, fanáticos religiosos, poco dados a consumo de frutas y verduras, como los musulmanes,  xenófobos  y violentos. Tras el  triunfo de estos últimos después  de siglos de pugna, el país se empobreció a todos los niveles. La agricultura se vino abajo, al igual que la artesanía, y la incultura creció al mismo nivel que la intolerancia. ¿Quién sacó provecho de esa calamidad la nacional? La innoble casta pastoril y caciquil, guerrera y católica, con sus curas, sus señoritos y sus señores de pernada, que no descansaron siglo tras siglo  hasta la expulsión del último de los moriscos.

Lo mismo pasó con los judíos. Tras una tortuosa convivencia causada por la Iglesia, se terminó con su expulsión. Y de nuevo un retroceso cultural, financiero, artesanal, y agrícola y un aumento de la pobreza nacional. Pero todas esas  barbaridades parecían lo  mejor para aquellos señores feudales y religiosos de segunda clase, porque  echarlos de aquí y robar  propiedades y riquezas formaba y  sigue formando parte del  ADN de las clases dominantes en este país. (Recordemos los desahucios de los bancos, los paraísos fiscales, o el derecho de la Iglesia a inmatricular bienes públicos hoy mismo).

Cuando  apareció un continente nuevo…

En una nueva oportunidad histórica, con el expolio repugnante del oro y la plata  del continente americano y el negocio inhumano, pero católico, de la esclavitud, que fue el origen de varias de las grandes fortunas españolas que aún perviven envueltas en títulos nobiliarios sin retirar, se tuvo la oportunidad de impulsar la economía, el progreso cultural  y el bienestar social por encima de cualquiera de las europeas de entonces, pero los belicosos monárquicos católicos y los zafios caciques terratenientes prefirieron Contrarreforma y cierra España,  financiar guerras en lugar de financiar industrias, proteger la agricultura y la artesanía y crear redes comerciales. Con esa política estúpida, el país era una ruina, como muy bien expresa la picaresca del “ siglo del oro”, del que como antaño, se enriquecieron obispos, señoritos, caciques, matones de uniforme de alta graduación y sobre todo los banqueros alemanes que financiaron las guerras europeas a cambio del oro y la plata de las Américas. Nueva ocasión perdida. Pero  no sería la última.

Imagen: “Cordoba – España” by Fr@ηk is licensed under CC BY-NC-ND 2.0.

 *++

El Teatro del Barrio produce Infiltrado en VOX, donde Moha Gerehou cuenta su experiencia como persona racializada infiltrada en un partido que empodera el discurso racista

 

El Teatro del Barrio produce Infiltrado en VOX, donde Moha Gerehou cuenta su experiencia como persona racializada infiltrada en un partido que empodera el discurso racista


TERCERAINFORMACION / 23.04.2023

  • Este espectáculo unipersonal y satírico que interpreta Moha Gerehou y él mismo ha coescrito junto con Anahí Beholí y Claudia Coelho, también encargadas de la dirección y la dramaturgia, se estrena el próximo 11 de mayo en el Teatro del Barrio, que lo produce gracias al apoyo de las 600 personas socias de esta cooperativa cultural. La obra incorpora la técnica Deep fake con las creaciones del colectivo artístico United Unknown.

Moha Gerehou / Teatro del Barrio

 

Cuando una persona es antirracista es radicalmente optimista, y en ambas cosas coinciden el periodista Moha Gerehou y el Teatro del Barrio: se dedican a imaginar y proponer futuros posibles donde no existan privilegios estructurales. Así, tanto Moha, comunicador y activista, como este teatro de vocación popular consagran su labor a ofrecer una lectura crítica del presente, abierta al diálogo y al encuentro. El Teatro del Barrio ha utilizado el lenguaje teatral para denunciar discriminaciones sistémicas: en la parodia de talk show Cómo hemos llegado hasta aquí expone problemas como el machismo, la homofobia y el control económico nacido de la economía del pelotazo; No soy tu gitana le da un repaso, con un monólogo, con cantes y con bailes, a las opresiones que históricamente se han ejercido sobre las mujeres gitanas; Homenaje a Billy El Niño denuncia las torturas que se perpetraron, por represión ideológica, durante la Transición. Estos son solo los últimos títulos que ha impulsado en la década de trayectoria que cumple el próximo diciembre. Por otro lado, el Barrio ha potenciado el activismo escénico invitando a explorar el lenguaje teatral a nombres que poco tenían que ver con él previamente, como Silvia Agüero o Nerea Pérez de las Heras.

Cuando Moha y el Teatro del Barrio se encontraron

Ahora, el Teatro del Barrio impulsa y produce Infiltrado en VOX, un espectáculo unipersonal y satírico donde Moha Gereohu, periodista y activista, debuta en el lenguaje interpretativo para contar su experiencia en el partido que lidera Santiago Abascal. En él se ha infiltrado de incógnito con varios objetivos: por un lado, su intención era utilizar las siglas y plataformas del partido como altavoz para desarticular el mensaje discriminatorio que transmite esta organización política. También demostrar que en España el racismo se reconoce solo en las acciones de la entidad, pero tenemos que mirarnos más el ombligo, está caladísimo en la sociedad y lo desplegamos y exhibimos a todas horas. Buscaba, además, evidenciar cómo la desinformación es un arma de la extrema derecha. Y analizar qué ocurre cuando una persona que se ha ganado una credibilidad social defiende causas antagónicas con su visión del mundo.

Todo esto se hace desde el lenguaje habitual en Moha: la ironía, el humor, la crítica. Aquí apoyado en la tecnología Deep fake, una técnica que permite cambiar el rostro de un actor por el personaje que imita mediante inteligencia artificial. El resultado final mantiene la interpretación de la persona que imita, sus gestos, voz y expresiones faciales, pero con una capa extra de maquillaje digital, que la convierte de manera hiperrealista en la persona imitada. El colectivo United Unknown ha sido el encargado de crear los deepfakes de esta obra, con la colaboración de Jazmín Abuín y Moi Camacho. United Unknown es un colectivo fundado en 2010, dedicado a la creación de vídeos e imágenes de humor y sátira política. Ha trabajado para productoras, televisiones o revistas como RTVE, Movistar+, TV3, El Terrat, Premios Ondas, Revista Mongolia, Late Motiv de Andreu Buenafuente, Locomundo, El día después, Expediente Pérez o APM? Son muy conocidos en las redes por sus montajes de humor político.

No ser racista no es suficiente

Los orígenes de esta infiltración están en la vocación más esencial de Moha Gerehou. Ha sido periodista, activista, escritor, monologuista, experto en redes sociales y llegó a ser presidente de SOS Racismo. Desde todos esos frentes ha impulsado el movimiento y la conciencia antirracista, porque no es lo mismo no ser racista que ser activamente antirracista. Defendiendo el concepto de igualdad más que de los de integración e inclusión, Moha también ha abierto nuevos relatos para las personas racializadas y migrantes, en especial para las de segunda generación. Es colaborador en Aragón TV, Vogue y Carne cruda, Impulsó la Marcha Antirracista de 2017, escribió el libro Qué hace un negro como tú en un sitio como este y el monólogo Cómo sería mi vida si fuera un negro de película.

Y últimamente le preocupa especialmente el empoderamiento que sienten muchas personas para ser racistas, y la validación de estos discursos de forma acrítica. Un empoderamiento que viene incluso de la esfera institucional. Fue así como se le ocurrió Infiltrado en VOX.

Sobre Anahí Beholí y Claudia Coelho

Para completar el equipo artístico de Infiltrado en VOX, se incorporaron como coautoras, directoras y dramaturgas Anahí Beholí y Claudia Coelho. Anahí es integrante de la Compañía de Teatro The Cross Border Project, con Fiesta, Fiesta, Fiesta y La chica que soñaba actualmente en gira; también protagoniza Interior: día, con dirección de Miguel Valentín, y es parte de la junta de gobierno de la Unión de Actores y Actrices, además de Secretaria de Economía. Claudia ha trabajado en montajes teatrales como Maletas de ida y vuelta con Karlik Danza Teatro; Decameron Negro, Otro mundo es posible y Moon con la compañía L’Om Imprebís y el director Hassan Kouyate, o Dos nuevos Entremeses nunca antes representados, dirigido por Ernesto Arias para el Corral de Comedias. Forma parte de la compañía Sinfonier Teatro, donde ha dirigido los montajes Animales Domésticos y Flor de Pascua junto a la también directora y dramaturga María Montenegro.

 *++

Oriente Medio se reconfigura. [En el tablero de ajedrez ya hace tiempo que está todo. Solamente falta el trabajador diciendo: Oye, tú. Que aquí el que crea la riqueza soy yo, úsease, que ya va valiendo de mondongueo, no?]

 

La geopolítica de Oriente Medio está cambiando aceleradamente, al mismo tiempo que la influencia de China crece también en esa parte del mundo. Por ahora, los grandes perdedores son EEUU y sus subordinados, es decir, Occidente. Habrá que ver cuál es su respuesta.


Oriente Medio se reconfigura


Eduardo Luque

El Viejo Topo

27 abril, 2023 

 

Durante mucho tiempo, casi desde el inicio del conflicto, algunos sostuvimos que Arabia Saudita saldría derrotada en su guerra con Yemen. Hicimos otra predicción hace pocas semanas, que también se ha demostrada cierta: el acuerdo irano-saudí, negociado por China, traería un amplio acuerdo político en todo Oriente Medio. Las previsiones parecen cumplirse.

La guerra en Yemen fue desastrosa para las armas saudíes y genocida para la población yemení. Mohamed bin Salmán, el hombre fuerte en el reino, necesitaba consolidar su liderazgo. Recurrió a dos medidas drásticas. La primera fue la represión interna que tuvo como consecuencia la eliminación, incluso físicamente, de algunos aspirantes al trono. La segunda, la guerra, que pretendía victoriosa contra un rival débil como era Yemen. En paralelo financiaba a grupos que actuaban contra Siria, Irán y se inmiscuía en la política libanesa. Desde 2011 se implicó en la guerra siria y en 2015 iniciaba la agresión contra Yemen para posteriormente, en junio de 2017, invadir Qatar. Todo ha sido un conjunto de fracasos terriblemente costosos.

La victoria del eje de la resistencia.

La guerra en Yemen es también, y sobre todo, una victoria del eje de la resistencia. Sin la determinación del pueblo yemení de resistir contra el régimen de Riad, apoyado por EEUU e Israel, no se habrían alcanzado estos acuerdos. La voluntad de resistencia se ha impuesto a la tecnología y el dinero. Tal es así que durante 8 años Tel Aviv, Washington y Riad coordinaron sus acciones militares creando un Estado Mayor conjunto que dirigía las operaciones. Su fracaso, a pesar de los millares de toneladas de bombas arrojadas o la destrucción de las infraestructuras, es evidente. Tras la mediación china Riad se comprometerá a pagar los salarios de los empleados públicos, a abrir el puerto de Hudeidah y a resolver los problemas monetarios de Yemen a cambio de la aceptación de la tregua por parte de Sanaa. En paralelo el reino saudí ha prometido fuertes inversiones a países de la zona como Turquía, que recibirá unos 7.000 millones de dólares en créditos blandos.

Arabia Saudita ha sido uno (no el único) de los países responsables de la desestabilización en Oriente Medio. Mantenía conflictos de alta/media intensidad con Irán, Siria, Iraq, Yemen y Líbano. La política de Riad de “normalización” con el estado de Israel aseguraba la penetración de la política estadounidense en la zona mientras intentaba debilitar al eje de la resistencia (Siria, Líbano e Irán). Este planteamiento está saltando por los aires. Todo está cambiando. En cascada y de forma más rápida de lo esperado las reacciones políticas se suceden: acuerdo irano-saudí (intercambio de embajadores y cónsules), acuerdo iraquí-iraní (para impedir que los kurdos iraquíes se conviertan en un elemento de desestabilización en la zona), intercambio de embajadores entre Siria y Arabia Saudita, visita del presidente sirio a  Emiratos y restablecimiento de nuevos y más fuertes lazos comerciales, reIntegración de Siria en la Liga Árabe con apoyo saudí (su reincorporación se propondrá en el mes de mayo), nuevos acuerdos comerciales ampliados entre El Cairo y Damasco, intercambio de embajadores entre Túnez y Siria, nuevos acuerdos entre Catar y Bahréin (desde el 2017 habían roto relaciones diplomáticas y el 12 de abril acordaron restablecerlas)… también se abre paso a una futura estabilización en Líbano. Por último, las negociaciones entre Irán, Siria, Turquía con la mediación de Moscú están muy cerca de culminar en un acuerdo entre Ankara y Damasco.

El elemento clave

El acuerdo irano-saudí ha sido el elemento clave en la nueva reconfiguración de Oriente Medio. Es una victoria espectacular de la política exterior china. El apretón de manos entre los dos antiguos enemigos tiene también otra significación: el entierro de billones de dólares gastados durante más de cuatro décadas con la excusa de la Guerra Global contra el Terrorismo.

Pekín es ahora la capital de la paz. La idea se ha impuesto en todo el Sur Global. La procesión de dirigentes políticos visitando Pekín demuestra la importancia del paso que ha dado Xi Jinping. La presentación del plan de paz de 12 puntos para solventar la crisis en Ucrania refuerza esa posición y choca frontalmente con la postura europea y estadounidense de implicarse más y más en la guerra de la OTAN contra Rusia.

El acercamiento entre Teherán y Riad se comenzó a diseñar antes del inicio de la guerra en Ucrania. Se aceleró cuando Arabia Saudita observó que EEUU bloqueaba los capitales rusos a consecuencia del conflicto. El miedo a correr la misma suerte empujo a Mohamed bi-Salman a repatriar capitales (la quiebra del Credit Suisse tiene nombre saudí). Riad se decidió por una mayor integración en los BRICS y ésta no podía hacerse en un estado casi de pre-guerra entre dos futuros socios como eran Teherán y Riad. Los dos países tenían intereses comunes que han pasado por Pekín. Las relaciones futuras entre los dos estados no serán fáciles. Les espera un largo camino. Deberán activar los acuerdos de cooperación firmados en 1998 y 2001 y lo más importante, deberán respetar la soberanía mutua.

El fortalecimiento de Irán, a  pesar de las sanciones, y la imposibilidad de derrotar al movimiento Ansarolá en el Yemen, aceleró la necesidad de este cambio de posición por parte de Riad. La derrota en Siria y Yemen de las fuerzas apoyadas por EEUU, Israel y las monarquías del Golfo es el síntoma más evidente del nacimiento del nuevo mundo multipolar. Joe Biden, en un movimiento, que algunos calificaron de desesperado, quiso convertir la cumbre de países árabes celebrada en Jiddah, en julio del 2022, en una alianza contra Irán. El país más proclive a EEUU e Israel que es Marruecos fue excluido de la conferencia por presiones del reino saudí. Ningún país participante se posicionó con EEUU. Lo sucedido en Ucrania pesaba mucho.

El gran juego en marcha

El tren de la multipolaridad ha salido de la estación y cobra velocidad. La transición a este nuevo marco no se improvisa. Es un efecto buscado; fue en 2008 cuando Brasil, Rusia, India y China comenzaron a desarrollar enfoques comunes en política internacional. El paso definitivo posiblemente se dé en agosto. Se pretende que los países BRICS aceleren los procesos para crear una moneda de reserva al margen del dólar. Es un proceso que tiene no sólo objetivos económicos sino que define zonas de especial importancia política tal como es Taiwan para China.

EEUU pretendía debilitar a Rusia económicamente a partir de la guerra en Siria (enfangarla en una larga y costosa guerra como la de Afganistán) para, finalmente, derrotar a Moscú en el conflicto ucraniano, golpeando posteriormente a China. Nada de eso parece funcionar. El Pentágono pretendía que los conflictos en Oriente Medio crearan un cinturón de países desestabilizados y en permanente conflicto alrededor de Rusia y China. Este objetivo está cada vez más lejano. La posibilidad de expansión de Pekín hacia el centro de Occidente a través de la iniciativa “una franja, una ruta” es evidente. Es lo que definía Halford Mackinder  como el Heartland de Eurasia. La angloesfera sabe que quien mantenga la influencia sobre esas zonas asegura una posición dominante. Washington había dispuesto un plan “B” por si fracasaba el primero, intentando crear un cinturón de contención hacia China en el Este de Asia utilizando países como Australia[*], Japón o Corea del Sur. Este objetivo presenta las primeras fisuras. El viaje a finales de diciembre del 2022 del primer ministro australiano a Pekín revela la preocupación de Gamberra por quedar enfrentada a China. El veto chino a la importación de carbón australiano ha hecho reaccionar a Gamberra alejándola de la posición norteamericana.

Las consecuencias

El acuerdo irano-saudí dará un fuerte impulso hacia la estabilidad y la cooperación en Oriente Medio y el Golfo Pérsico. Los grandes perdedores de esta nueva realidad son EEUU y el régimen israelí. Durante años han pretendido enemistar a unos países con otros con el objetivo de debilitarlos. El fin último de esta estrategia era preservar la hegemonía del régimen israelí en la zona y acabar con la causa palestina. EEUU e Israel buscaron crear una coalición árabe-israelí contra Irán. EEUU ha usado reiteradamente la supuesta “amenaza iraní” para “proteger” a sus aliados. No ha dudado en exacerbar las rivalidades confesionales entre sunitas o chiitas, como excusa para mantener sus tropas de ocupación en el Golfo. En esta estrategia jugó un importante papel el wahabismo, una doctrina que fue oficial en Arabia Saudí y es la base ideológica de los grupos terroristas Takfiris, como el Daesh y Al-Qaida.

A pesar de todas las presiones los países del Golfo Pérsico no han apoyado las sanciones occidentales contra Rusia. Incluso Arabia Saudí suscribió un acuerdo con Moscú para reducir la producción de petróleo y mantener los precios. Biden quería lo contrario. Otros países como Emiratos Árabes Unidos también han dado un impulso a sus vínculos con Rusia.

La desdolarización avanza

La consecuencia más temida por Washington se está haciendo realidad: Arabia Saudita postulándose como futuro miembro tanto de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) como de BRICS+, al igual que Irán. En diciembre del 2022 el presidente chino en visita a Riad acordó usar monedas nacionales en sus intercambios comerciales al margen del dólar, lo que es para Arabia Saudita una demostración de independencia. Por otra parte el reino saudí ha dado pasos a una cierta “liberalización” de las costumbres; Mohamed bin Salmán, por puro pragmatismo, se aleja del wahabismo y ha encarcelado a varios dirigentes de esta corriente. Esto debilita la idea de fragmentar al mundo islámico utilizando las líneas más dogmáticas de la religión con finalidades políticas.

Mientras Occidente fantasea con el «gran reinicio» que se defendió en Davos como proyecto de mundo futuro, Rusia y China, detrás de la escena, han proseguido su intento de derrocar al imperio, contando con casi todos los líderes del Sur Global. La desconexión que tanto había teorizado Samir Amin se hace realidad. Es una auténtica revolución. Se pensó, en un principio, que la desdolarización era una repuesta a las sanciones impuestas a Rusia y China. Ha resultado más coordinada de lo que parecía y, sobre todo, mucho más rápida de lo que se presumía. Los múltiples acuerdos que obvian el dólar entre países lo atestiguan (Brasil, Emiratos, Irán, Arabia Saudita, India, China, Kenia….).

La respuesta norteamericana

Parece ser que Joe Biden dijo, refiriéndose al acuerdo irano-saudí, “no podemos permitir eso” y se envió al director de la CIA a Arabia Saudita, en un viaje improvisado. Su objetivo: convencer a los líderes saudíes de su error. Ha sido un fracaso. Es posible que veamos algunos sucesos desagradables en el entorno que requieran la “protección” de los EEUU, que reaccionarán. Los  choques en Sudán son la primera consecuencia. La posibilidad de que Rusia instalara una base en el país ha animado a Biden a intervenir de la única forma que sabe: Washington está incrementando sus amenazas. El despliegue de portaaviones y submarinos atómicos en la zona ha sido la respuesta. Los estrategas norteamericanos teorizan que EEUU deberá vencer a China antes del 2025. No se habrá cerrado el conflicto ucraniano cuando se agudizará el conflicto en Taiwán.

Nota

[*] De ahí el acuerdo AUKUS firmado entre EEUU y Australia, dejando fuera a Francia.

 *++

China enviará una delegación a Ucrania para buscar solución al conflicto

 

China enviará una delegación a Ucrania para buscar solución al conflicto

 

DIARIO OCTUBRE / abril 26, 2023

 

 

Los presidentes de China y Ucrania sostuvieron una conversación telefónica este miércoles, la primera desde el inicio de la operación militar rusa.


El presidente de China, Xi Jinping, asiste a una conferencia de prensa en Pekín, 6 de abril de 2023.

Pekín enviará a delegados gubernamentales a Ucrania en aras de buscar una “solución política” al conflicto con Rusia que ya cumplió 14 meses. Según el Ministerio de Relaciones Exteriores, “se enviará a un representante especial del gobierno chino, a cargo de los asuntos euroasiáticos, a visitar Ucrania y otros países para mantener una comunicación en profundidad con todas las partes con vistas a una solución política de la crisis ucraniana”.

La decisión llega tras una conversación telefónica sostenida este mismo miércoles entre el presidente chino Xi Jinping y su par ucraniano Volodimir Zelenski, ha sido el primer contacto entre los dos desde el inicio de la operación militar rusa que busca “desnazificar y desmilitarizar Ucrania”.

La Cancillería china ha asegurado que, en el primer diálogo directo entre las dos partes, el gobierno chino ha dicho que “siempre ha estado del lado de la paz” e insiste en que no existen ganadores luego de una guerra nuclear. Según la portavoz, “China no se quedaría de brazos cruzados, ni echaría leña al fuego, y mucho menos explotaría la situación en beneficio propio”.

El gigante asiático reitera que “el diálogo y la negociación son la única forma viable de avanzar” en la búsqueda de una salida política al conflicto.

Luego de la llamada, el Gobierno ucraniano anunció el nombramiento de un embajador para China. El cargo, vacante desde febrero de 2021, será ocupado por el exministro de Industrias Estratégicas, Pavlo Riabikin, de 57 años, según un decreto publicado por la Presidencia ucraniana.

El intercambio telefónico se produce luego que Zelenski considerara “necesario trabajar” con China para resolver la crisis que vive con Rusia desde hace años y que ha resultado en el conflicto sobre el terreno, desde el 24 de febrero de 2022.

En febrero de este año, China presentó un plan de paz de 12 puntos, apoyado por Rusia, para buscar una salida negociada al conflicto; según el ofrecimiento de paz, es importante respetar la soberanía de los países, así como garantizar la fuerza de los Estados. Además, Pekín pide a Occidente detener las sanciones antirrusas, que en vez de resolver problemas crean nuevos.

FUENTE: hispantv.com

 *++