¿Ha llegado el momento
decisivo para el cambio en Corea del Sur? La situación continúa
desarrollándose. Una sacudida en los cimientos del orden social actual.
¿Se está acelerando la guerra?
David Insaidi
El Viejo Topo
14 enero, 2025
En las últimas
semanas han pasado muchas cosas en el mundo.
Una vez, hace
años, el Papa Bergoglio dijo que ya estábamos en la Tercera Guerra Mundial,
pero «en pedazos».
No soy creyente
y, sin embargo, no se me escapa que los Papas suelen estar bien informados de
los hechos que suceden y no dicen ciertas cosas al azar.
Nunca antes la
guerra había asumido múltiples facetas como en nuestros tiempos y se desarrolla
en ámbitos muy variados: desde las guerras comerciales -con sanciones o
deberes- hasta las diplomáticas, las mediáticas, los golpes de Estado, en la
forma clásica o en mayor modernidad de las “revoluciones de color”.
Luego,
lamentablemente, también están los militares.
En el espacio
de unos diez días tuvimos un fallido intento de golpe de Estado en Corea del
Sur por parte del Presidente Yoon. Luego, otro cuasi golpe de Estado -con
resultados aún por verse- en Georgia, donde el presidente derrotado en las
últimas elecciones, Zourabichvili, no reconoce su validez y no tiene intención
de dimitir para dar paso al vencedor de las elecciones. El Sueño Georgiano,
Mikheil Kavelashvili, desatando disturbios callejeros. Un tercero ocurrió en
Rumania -sí, en la Europa democrática- en el que el Tribunal anuló la primera
vuelta de las elecciones porque estaba «quizás condicionada por influencias
rusas» (¡sic!).
En Francia
asistimos también a la caída del Gobierno Barnier, que apenas llevaba unos
meses en el poder, con Macron que, a pesar de haber perdido un apoyo
considerable, no tiene intención de dimitir. Esto va de la mano con la caída
del gobierno de Scholz en Alemania hace apenas un mes. Un auténtico terremoto
político, producto de una fuerte crisis económica que azota a ambos países, que
siempre han constituido el núcleo central de la Unión Europea.
Pero el acontecimiento
más llamativo e inesperado, al menos para la mayoría, fue sin duda la invasión
relámpago de Siria por parte de grupos terroristas, que en apenas una semana
consiguieron increíblemente conquistar una ciudad tras otra, hasta llegar a la
capital Damasco, provocando la caída del gobierno de Assad, que había logrado
resistir siete años de guerra civil.
No entraré en
un análisis en profundidad de lo que ha pasado y está pasando en Siria, ya que
los acontecimientos allí son sumamente complejos y nos falta mucha información.
Y, de hecho, en
comparación con los acontecimientos en Siria, quedan bastantes incógnitas y
preguntas. El primero y significativo se refiere a la razón por la cual el
ejército sirio, de hecho, ha renunciado a defender el país, permitiendo que los
grupos yihadistas se expandan por todo el país, sin contrarrestarlos
adecuadamente. Entre otras cosas, parece que no faltaron informes sobre los
riesgos por parte de países aliados o en todo caso cercanos a Damasco, pero
parecen haber sido completamente ignorados.
A la espera de
que se desarrollen los acontecimientos en Siria y de que entendamos mejor dónde
terminarán, lo que parece evidente en este momento es que sin duda fueron
Israel y los EE.UU. los que se fortalecieron, que siempre se habían opuesto al
gobierno sirio y al partido Baaz. Entre otras cosas, Tel Aviv está invadiendo
una parte de Siria cerca de los Altos del Golán, sin que el nuevo gobierno de
Jolani tenga nada que decir al respecto.
Turquía también
salió claramente ganadora de los acontecimientos y se está fortaleciendo
significativamente en el norte del país.
Por el
contrario, el que claramente se ha debilitado es Hezbollah, que a partir de
ahora ya no podrá contar con el corredor sirio para recibir ayuda de Irán.
La causa
palestina en su conjunto también se ha debilitado claramente, a pesar de las
celebraciones de Hamás.
Sin embargo, no
está del todo claro cómo salieron de allí Rusia e Irán. Por el momento no
parece que las dos bases rusas en el país estén en riesgo. Luego, por supuesto,
Moscú perdió lo que había sido un aliado aparentemente férreo durante décadas,
pero también es cierto que en los últimos años Assad se estaba moviendo mucho
por su cuenta, acercándose a los países del Golfo Árabe y quizás también a
Occidente. . En cualquier caso, para Putin el juego más importante se juega sin
duda en Ucrania, dado que es allí donde se está produciendo un choque casi
directo con la OTAN, y él está ganando ese juego. Por no hablar de los éxitos
conseguidos en el otro «juego», el de los BRICS.
Volviendo a la
discusión anterior, todos los acontecimientos ocurridos en las últimas semanas
en varios rincones del mundo y la creciente velocidad con la que se están
produciendo tensiones, golpes de estado, guerras, ataques, elecciones
reprimidas, etc., son cuanto menos inquietantes.
También porque,
además de los acontecimientos mencionados, hay muchos otros que, aunque de
forma menos sensacionalista -al menos por el momento-, se están gestando y
podrían explotar en cualquier momento, o ya están en marcha, pero casi no se
mencionan a ellos . Dos ejemplos para todos: Taiwán y Yemen.
Más allá de las
especificidades individuales, esta aceleración de la dinámica del conflicto,
incluso local, pero que se produce a nivel global, es claramente el síntoma de
un choque general, en el que ciertamente participan muchos actores, numerosos
factores y dinámicas contradictorias, no siempre fácilmente comprensibles,
esquematizables y reducibles a dos frentes opuestos, pero que, sin embargo,
tienen lugar en el contexto de un choque más amplio y global, que es el que
existe entre un mundo unipolar -liderado por los EE.UU. y
apoyado por todo el mundo- mundo occidental, y basado en el dominio de los
grandes capitales financieros, y un mundo multipolar , cuyos
principales artífices son sin duda China y Rusia, pero en el que muchos otros
países desempeñan un papel importante (India, Brasil, etc.) y que ve en los
BRICS una poderosa herramienta de propagación y consenso a nivel mundial.
Para evitar
malentendidos, cabe precisar que entre los variados partidarios del mundo
multipolar hay, sí, un componente que se puede definir como antiimperialista,
pero también hay otros sujetos que no lo son en absoluto y que sólo pretenden
defender su capitalismo del poder excesivo del gran capital financiero
occidental.
Fuente: laboratorio-21
*++
