lunes, 31 de agosto de 2020

Que Pedro Sánchez (No el PSOE, salvo que este partido sea una corrala-máquina de votos particular de Pedro Sánchez) se reúna con la excelsa e ínfima minoría de la población española que más se enriquece con la parte salarial no pagada a los trabajadores, que es donde reside y se concreta toda la ciencia y artes de su enriquecimiento, por tanto la causante directa del empeoramiento de las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la población, que es de la que forman parte todos los trabajadores, no parece mala cosa en principio, dado que también las más exiguas minorías, vagos, maleantes y gente de mal vivir tienen derecho a ser escuchados, y también el derecho a saber de la existencia de los Cuartelillos de la Guardia Civil en los que pueden aparecer atados de pies y manos, sin que falte el bozal, hasta ser puestos a disposición de las autoridades judiciales para ser juzgados por sus fechorías y reparación de los daños causados. O sea, que Pedro Sánchez se va a reunir con los mayores defraudadores fiscales de España para chantajear al gobierno de España y determinar que nueva versión de Celestina ha de tomar Pedro Sánchez a fin de que los dineros públicos (o sea, el dinero de los trabajadores) continúe llegando a los bolsillos de los siniestros personajes con los que se va a reunir. Muchos llaman a estos siniestros personajes empresarios, y como cosa ya de requetechufla, le arrejuntan el calificativo de grandes, o sea, que, Pedro Sánchez se va a reunir con los grandes empresarios (¡Hostias, Pedrín! Y yo con estos pelos). Otros, los más dados a andar por tierra y partidarios de la eco-chupi-zoología secuencial y parte del extranjero contra la mentira, la declaración y la foto oficial, le llamamos lobos de la lobilandia, que es el medio natural en que se menean y chupan la sangre, además de los dineros que llegan de Europa. Esta reunión de la lobilandia con el presidente del gobierno (lunes 1 de septiembre) si nos atenemos a la historia de que ayer te robe (privaticé) pero menos que hoy, y como no te canteas, no te preocupes, que mañana te robo más, tiene todas las pintas de la reunión que mantuvieron en la Moncloa con Zapatero en 2010 los mismos collares con distintos lobos. Como yo no soy adivino ni portentoso en esto del robo que te robo pero que todavía te tengo que robar más, porque como parece que no va contigo, paisano, pues qué quieres que te diga: que te voy a seguir robando, pero que no me fio ni de mi sombra en estos asuntos, pues que enfilé de cabeza al Juzgado de Guardia de Zaragoza para poner una denuncia, que puse, contra la lobilandia o contra Zapatero, para que el juez determinara quien era o podría ser el ladrón, si la lobilandia o Zapatero, para poder concretarla posteriormente en querella criminal, puesto que yo aparte de no ser adivino ni portentoso tampoco soy juez para poder juzgar quien delinque y quien no, pero lo que yo me en maliciaba ocurrió: al año siguiente, en 2011, se ve que quedaron atados los cabos entre Zapatero y la lobilandia y dio comienzo el proceso del robo al Estado de la Lotería Nacional, una institución pública con dos siglos de historia, sin que hasta la fecha el juez me haya dicho ni por ahí te pudras, inocente, enteradillo, que eso es lo que eres tú, un enteradillo. En cambio, otro juez del mismo Juzgado, respecto a la denuncia que le puse por intento de robo, a mi juicio, al entonces presidente del gobierno José María Aznar, en relación al Trasvase del Ebro, como era de rigor, me respondió, en cuya respuesta me venía a decir que yo no era malo del todo contando chistes y que cuando tuviera pruebas del presunto robo que José María Aznar me iba a hacer, que me acercara nuevamente por el juzgado, y como no se hizo el Trasvase del Ebro pues mi sospecha de robo no la pude demostrar. Y, un tercer caso, relacionado con el que entonces era Presidente de la Comunidad Aragonesa, Emilio Eiroa, echado del cargo a escobazos por determinados poderes fácticos, según propia declaración pública, pues también me presente al Juzgado para que me nombraran abogado de oficio, cosa que se hizo, a fin de sentar en el banquillo bien a Emilio Eiroa para que dijeran qué poderes facticos le echaron , que no lo había especificado, o a los supuestos poderes facticos que había echado del gobierno a quien yo elegí con mi voto. Con esta breve exposición de la galería de actuaciones judiciales del último mono de la fila, aquí un servidor de ustedes, jubilata, por más señas, de las que lógicamente se podrían desmenuzar muchas cuestiones en cada una de ellas, que ahora no vienen al caso, lo único que se pretende demostrar es que cada uno de nosotros, los mortales comunes, sin frente laureadas por esto y lo otro, si se nos pone en lo cojones/ovarios (con algo de cerebros, que la testosterona va muy cara y no se puede fiar todo a ella), podemos dar más polculo (incluidos nuestros respectivos jefes oficiales) que un palo de punta en defensa de nuestros derechos, con tan solo presentar una denuncia, que pueden ser 100, 500, 8.000 0 1.416.857 (porque es que somos millones, oiga) ante los correspondientes juzgados correspondientes para denunciar que en la reunión de lobos con el presidente del gobierno es hartamente probable que se aten los cabos, a espaldas de la inmensa mayoría de la población, para la aprobación de las condiciones que impone la Unión Europea para que suelte el paquetón de millones anunciados que van a ir a parar a los bolsillos de la dicha lobilandia teniéndolos que pagar los trabajadores. Y como yo tengo el brazo de goma y, en consecuencia, cualquiera me lo puede torcer, me doy por jodido y con el bazo torcido antes de que la cosa pueda ir a más, desdiciéndome de cuanto he dicho, y lo cambio, por la lista completa de los nombres de las personas que se van a reunir con el presidente del gobierno, cargos y entidades a las que representan, a fin de hacerla llegar a todas las Plataformas de Jubilados en Defensa de las Pensiones (Digo Defensa de las Pensiones y no defensa de Periquines, si las hubiera) para que ninguna de las personas que aparezcan en esa lista, incluido Pedro Sánchez, meta mano en los Pactos de Toledo, porque como lo hagan, adiós Madrid que te quedas sin gente, y los pensionistas, a la larga, sin pensiones. Y ya más no puedo ceder.


El PSOE convoca a banqueros, empresarios y sindicatos subvencionados a un gran acto por España



Kaos en la red
Por Insurgente Publicado el Ago 30, 2020

El PSOE ha convocado este lunes en la Casa de América (Madrid) a un acto con la sonsigna ‘España puede. Recuperación, Transformación, Resiliencia‘. Allí acudirán sus apoyos, los banqueros y empresarios que junto a sindicatos afines y oenegés subvencionadas acudirán a un «todos por la patria». La presidenta del Banco Santander, Ana Botín, el presidente de BBVA, Carlos Torres, el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, el presidente de Telefónica, José María Álvarez-Pallete, y José Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, entre otroshan aceptado la invitación al primer gran acto del Gobierno. Sánchez defenderá «la unidad para el robustecimiento de las instituciones del Estado», indican desde Moncloa, confirmando que la conferencia pretende reflejar el «espíritu colectivo» al que el presidente «invitará al conjunto de la sociedad española».  La incógnita, al ver y comprobar para quién gobierna la socialdemocracia, será qué dice, pero sobre todo qué hace UP.

*++

domingo, 30 de agosto de 2020

Sara González: Girón, la Victoria

Eduardo Luque "El Plan de la UE será un rescate de la economía española ...ESTO es lo que tiene que explicar de pe a pa, Pedro Sánchez a sus seguidores y resto de la población española, lo que tiene que explicar Pablo Iglesias a sus seguidores y resto de la población y el señor Alberto Garzón a los suyos y resto de la población. Esto lo que tiene que hacer estos tres señores, y al margen de lo que ellos hagan o no hagan, la inmensa mayoría de la población que somos los trabajadores, lo que tenemos que empezar a hacer, los que pertenezcan a organizaciones determinadas empezar a discutirlo en sus respectivas organizaciones la forma de poder salir de esta situación, que en lo sucesivo no hará más que empeorar (si nos limitamos a hacer lo que nos digan los jefes), y los que no pertenezcan a ninguna organización que se agrupen de la forma que se les ocurra, pero que discutan de estos asuntos, porque lo que está en juego es la propia vida. Y dicho esto, hay que señalar que aunque nos desgañitáramos diciéndoles a Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y Alberto Garzón todo lo dicho y por haber más una ración de por si las moscas, que más vale que sobre que no que falte, la alternativa a ellos no sería en ningún caso ni el PP ni Ciudadanos ni ganado equino concomitante, porque la cosa no es de decir (aunque se tenga que decir lo que sea a quien sea sin excluir a Cristo Bendito), sino de organizarse. Que no nos organizamos, pues a morir por Dios. Que nos organizamos, empezaremos a ver la luz y el camino a seguir, que en ningún caso será la estela marcada por el súper líder guay del Paraguay que pudiera aparecer.

sábado, 29 de agosto de 2020

Esto es un buen principio (empezar a ver luz por un agujerillo, siempre que la cosa no sea unas palabras de allá que te va). Dinero público = empresa pública = inversión pública = control público = reversión de los beneficios a la sociedad. Y por supuesto, garantía jurídica absoluta (que esto le gusta mucho al capital): ni un céntimo público a ninguna empresa privada, que eso sí, tiene todo el derecho del mundo a que con su dinero particular establezca cuantas empresas quiera para competir con la empresa pública: que quiere un aeropuerto privado, que lo haga, que se compre el terreno con sus dineros, que se compre los aviones con sus dineros, que forme a los pilotos con sus dineros y, venga, vamos que nos vamos, a la competencia que es muy sana. Que quiere un hospital privado, ¡cómo uno -tacaños-. Mejor 47!: que se compren 47 terrenos con sus dineros; que forme a los médicos con sus dineros, etc., y a lo dicho, vamos a la competencia. Y así todo lo que quiera, pero sin tocar un céntimo de dinero público, que ya hemos dicho que hay garantía jurídica absoluta y el dinero a los trabajadores no se nos puede robar tan alegremente como hasta el presente se ha venido haciendo.


El PCE apuesta porque la inversión pública en fondos para la reindustrialización se traduzca en participación pública en las empresas
NOTA DE PRENSA
DIARIO OCTUBRE / 27.08.2020



El pasado martes 25 de agosto Coated Solutions León se puso de largo en el polígono de Villadangos. Un acto al que asistían autoridades y dirigentes de la compañía. El miércoles 26 se conocía que el Ministerio para la Transición Ecológica convocaba ayudas por 7 millones de euros para proyectos empresariales en municipios afectados por el cierre de térmicas. Fondos para la reindustrialización de León a los que se sumarían los de la transición justa por el cierre de la minería del carbón.
Al calor de estas medidas el PCE ha querido lanzar unas reflexiones al respecto. “El Estado y la Junta de Castilla y León han invertido mucho dinero en ese proyecto. ¿No sería interesante que ese dinero se tradujese en acciones, es decir en control y decisión sobre el proyecto?” se pregunta Iván Pastrián.
El PCE plantea que “sin intervención pública en el capital de la empresa ¿Quién nos asegura que no vuelven a irse cómo Vestas? ¿Cómo se los va a retener en caso de deslocalización?”. El PCE exige a la Junta que explique si existen clausulas o compromisos firmados para que no hagan lo mismo que Vestas y se deslocalicen a las primeras de cambio.
Pastrián recuerda que España es uno de los países con menor participación pública en la industria de Europa. “La participación pública garantiza control democrático, reinversión de beneficios en las comarcas, mejora de las condiciones sociales y medioambientales y es un anclaje frente a las deslocalizaciones”. El dirigente comunista señala que “si en un tiempo relativamente breve se ha levantado la fábrica y el tren para una empresa privada, ¿porque el Estado no puede poner en marcha un polo industrial público para desarrollar territorios deprimidos como León?” Además, desde la formación añaden que “lo que pedimos no es un sistema socialista, aunque no escondemos que sería nuestro modelo, sino mecanismos y palancas económicas que se aplican en Francia o Alemania, sin ir más lejos”.
Pastrián ha cuestionado la situación por la que atraviesan trabajadores de la antigua fábrica de Vestas: “¿Por qué a día de hoy no se habla de las y los trabajadores de Vestas que no se han recolocado y no tienen visos de hacerlo?”.
Otras sombras del proyecto también han sido señaladas por el PCE, por un lado el hecho de que existan 200 obreros empleados en la construcción de la factoría con 25 contratas. “¿Alguien controla esta prestamismo laboral?”, se preguntan.
La fotografía de la inauguración de la factoría en la que todos eran hombres refleja, a juicio de la formación comunista, cómo el patriarcado sigue vigente, y “la necesidad de seguir implementando medidas para la igualdad en la sociedad, la política y la economía”.
“Para reconstruir León, evitar la despoblación, crear industria y futuro, sólo el sector público lo puede garantizar” concluye Iván Pastrián, recordando que el PCE publicó recientemente un informe económico para “Reconstruir León”, con medidas para todos los sectores económicos.
*++


viernes, 28 de agosto de 2020

Soldadito español, soldadito valiente. Eso era antes, cuando Carmen Sevilla iba a cantarles a los soldados españoles de las quintas, en guerra en Sidi Ifni a mediados del siglo pasado. Ahora se es soldadito de la OTAN, más de ¡Sí, Señor...! ¡No, Señor...! ¡Pa´rriba, Señor...! ¡Pa´bajo, Señor...!, o sea, con más ok de por medio. Y, ahora que sale en la conversación, soldadito español, soldadito de la OTAN, ¿sabes que los no soldaditos españoles, o sea, los trabajadores, los que no estamos soldados, que estamos enteros, pagamos anualmente al jefe de la OTAN más del 1,5% de toda la riqueza que producen todos los trabajadores en un año en España? Si no lo sabes no pasa nada, soldadito español, soldadito de la OTAN, que esto no es un examen para subir en el escalafón, pero de las empresas y empresarios que se dan al prive mediante las acciones de la OTAN, eso sí que lo sabrás, digo yo. Porque como no sepas ni para qué jefe trabajas la cosa ya es seria, porque como se tuerza la cosa capaz eres de emprenderla contra mí que soy quien te esta pagando. Ganas me dan de dejar de pagar la financiación de las guerras de la OTAN, fíjate lo que te digo.


No es decisión del Gobierno, se lo ordena la OTAN; España retirará la mayoría de sus tropas de Irak y Afganistán



INSURGENTE ORG. / 10/06/2020

España ha hecho público a través de varios medios de confianza el comienzo de la retirada inmediata de las fuerzas militares desplegadas en Irak y Afganistán –alrededor de 550 y 70 efectivos, respectivamente– por orden de la OTAN. O lo que es lo mismo, por orden de Estados Unidos. Es el principio del fin. Un evento histórico –el final del Vietnam del siglo XXI para la OTAN, Estados Unidos y sus ‘aliados’ atlánticos– que ha sido anunciado en una noticia-telegrama sin ninguna trascendencia mediática.

La noticia, además, muestra sin ningún tipo de filtro ni velo la realidad actual de España: su sometimiento absoluto a los intereses y designios de Estados Unidos y de la OTAN. De hecho, en el cuerpo de la noticia se afirma lo siguiente:

«España sacará a sus efectivos destinados en Irak y en Afganistán, pero no por decisión del Gobierno, sino a petición de la OTAN, en una operación de «acomodación en la ubicación», pero la operación que desempañaban las tropas españolas en estos dos países continuará en función de las directrices de la Alianza, aseguran fuentes gubernamentales».

En otros medios afines al Gobierno y que se suelen ser usados para filtraciones, como El País, se matizaba que antes de finalizar el año las tropas españolas abandonarían por completo Afganistán y quedarían reducidas a un contingente muy pequeño en Irak, aunque todo depende de las decisiones que pueda tomar al respecto Estados Unidos. De hecho, España actualmente está englobada en una misión internacional liderada por Irak, Operación Inherent Resolve, en lugar de en la misión de la OTAN (NATO MISSION IRAK, NM-I).

Es decir, el propio Gobierno español admite públicamente y en varios medios que la decisión de retirar la mayoría de las tropas en estos países no es suya y que, en cualquier caso, hará lo que la OTAN le ordene. La independencia de España –y su soberanía– lapidada públicamente en varias noticias sin que medie asombro ni escándalo. Solo normalidad.

De 8 a 10 billones de dólares

El susurro de los grandes medios de comunicación, españoles e internacionales, y la total ausencia de reflexión sobre las intervenciones militares occidentales en Irak y Afganistán, que ya tocan a su fin, y sus consecuencias contrastan tanto con las cifras que ofrecen ambos conflictos como por la trascendencia de ambas intervenciones.

Las cifras económicas son absolutamente demoledoras. Solo Estados Unidos ha gastado de forma directa en Irak 1,3 billones de dólares, que podrían llegar a ser 3 billones de dólares, y de forma indirecta –pago a veteranos de guerra, por ejemplo– unos 4,6 billones de dólares. Es decir, la Guerra de Irak ha costado a Estados Unidos un mínimo de 6 billones de dólares, que bien pudieran ser 8 billones de dólares. A los que habría que añadir 2,4 billones de dólares gastados en Afganistán y Pakistán –en 2019 el Pentágono estimaba un gasto directo en Afganistán de 776.000 millones de dólares–. Total, la factura de la Guerra contra el Terror que, según Bush, costaría 50.000 millones de dólares, alcanza unas cifras realmente terroríficas: de 8 a 10 billones de dólares. Incluso atendiendo a las estimaciones más bajas, estas son superiores a los 5 billones de dólares, el PIB de toda América Latina y El Caribe en 2018.

Invasiones mortales

El dinero siempre deja un rastro, es casi imposible esconderlo, al menos si se tiene verdadera voluntad de encontrarlo. En cambio, los cadáveres son mucho más difíciles de registrar, no están en los balances contables de las empresas ni en los libros presupuestarios gubernamentales. Y por lo general no importan a casi nadie.

Además, el rastro de la muerte puede borrarse y si cuentas con medios de comunicación sin escrúpulos, como los occidentales, no resulta difícil limpiar la sangre de la escena del crimen. Esta obscenidad mediática es la que ha provocado, entre otras cuestiones, que las cifras de muertos, tanto en la invasión de Irak como en la de Afganistán, hayan sido un tétrico festival de muerte. Las cifras varían para ambos conflictos entre 1 y 3,6 millones de fallecidos, unos dos tercios en Irak y un tercio en Afganistán. Por lo que, a día de hoy, es casi imposible saber la cifra exacta.

El Estado Islámico, los talibanes y… la democracia

Las consecuencias de la Guerra contra el Terror harían palidecer a la opinión pública occidental de recibir la misma atención mediática que un gran evento deportivo: no se encontraron las armas de destrucción masivaOsama Bin Laden no fue hallado en Afganistán, sino en Pakistán, y fue asesinado en el momento en el que políticamente más interesaba; Irak y Afganistán no solo no se democratizaron ni dejaron de ser «refugio de terroristas», sino que en Irak surgió el Estado Islámico, al que todavía se le combate y que llegó a extenderse hasta Siria con el apoyo de Occidente, y los talibanes tienen tal poder en Afganistán que hasta Estados Unidos ha pactado recientemente con ellos la retirada total de efectivos en 2021, así como la eliminación de sanciones y la liberación de prisioneros.

Una rendición incondicional para conmemorar la Guerra contra el Terror: una mentira histórica, un error colosal y un fracaso estrepitoso que ha costado millones de muertos y billones de dólares.

En España, la guerra de Irak dejó, en cifras oficiales, 260 millones de euros y nueve muertos; y la guerra de Afganistán costó 3.500 millones de euros, incluidas las ayudas, y 100 muertos. Cifras muy inferiores a otras estimaciones quizás más cercanas a la realidad, pero, aun así, demasiado relevantes como para que una retirada total de tropas españolas en Irak y Afganistán haya pasado tan desapercibida por los medios de comunicación españoles. Casi 4.000 millones de euros y 110 muertos merecían algo más que una noticia-telegrama. Sin embargo, no causa asombro alguno la ausencia de una mínima reflexión al respecto, no obstante, los medios de comunicación españoles son los menos fiables de Europa para la Universidad de Oxford.

(Luis Gonzalo Segura / RT)

Lee y Comparte. Ayuda a que la contrainformación llegue a más personas.

*++


En Chile los trabajadores se van enterando. Son menos dados al eso de aquí te espera comiendo un huevo mirando a las nubes haber si cae la solución mágica a sus problemas. Son más de la organización social, de la mojadura del culo, porque claro, con el culito seco no se espantan las hambres ni llega el trabajo, es más, ni siquiera se logra el alargue de la pensión para llegar a final de mes. Pero no es mala cosa, por alguna punta hay que empezar.


El único camino es la organización con perspectiva anticapitalista

El desempleo azota a la clase trabajadora

Fuentes: Rebelión
27.08.2020

Ya son más de 2.600.000 trabajadores y trabajadoras quienes han perdido el trabajo o no han encontrado alguno durante la actual crisis capitalista que se desarrolla desde hace más de una década a escala global y que hoy es profundizada por la pandemia del coronavirus y que nos ha golpeado duro como clase trabajadora.
Hace meses los organismos representantes del imperialismo y que dictan las políticas globales y actúan como gendarmes protegiendo los intereses del capital monopólico han adelantado el negro escenario por el cual atraviesa la fuerza de trabajo a nivel mundial y que desde luego también las y los trabajadores en nuestro país.
Desde la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ya adelantaron dos escenarios, uno de ellos contempla un segundo brote de contagios y nuevos confinamientos y cuarentenas antes de que finalice el 2020; en este escenario la actividad económica a escala global se desplomaría un 7,6% y la tasa de desempleo OCDE llegaría a un 10%. A su vez, la Organización Internacional del Trabajo, OIT y la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, CEPAL a través de la Nota Técnica N°1 declara que el PIB de la región (América latina y el Caribe) tendrá este año un decrecimiento del 5.3% y que se producirá un aumento del desempleo con 11.5 millones de nuevos desempleados. Esto produciría un aumento de la pobreza en 28.7 millones de personas y la pobreza extrema en 15.9 millones. Además, se prevé que la disminución de horas de trabajo a causa de la crisis capitalista y la pandemia es equiparable a la pérdida de 305 millones de puestos de trabajo en tiempo completo.
En el caso de Chile, los datos entregados por el Gobierno a través del INE y por diferentes centros de estudio de la Universidad de Chile y Universidad Católica, grafican en parte la catástrofe que vivimos y que de acuerdo a los propios anuncios del gobierno de Piñera y sus ministros no tiene pronta solución, por el contrario la promesa de generación de unos cuantos miles de empleos no es comparable a las verdaderas necesidades de trabajo de cerca de 3 millones de trabajadores y trabajadoras cesantes.
El Instituto Nacional de Estadísticas (INE) informo que el desempleo subió al 12,2% en el trimestre abril-junio y anotó nuevamente su nivel más alto en la última década; En la Región Metropolitana, la tasa de desocupación del trimestre abril-junio de 2020 fue 12,8%, registrando un alza de 5,4% en doce meses.
La población fuera de la fuerza de trabajo se expandió 31,6%, influida por personas que en su mayoría no estaban buscando un empleo, pero estaban disponibles para trabajar, conformando la denominada fuerza de trabajo potencial, y por los inactivos habituales.
Por otro lado, la Ley de Protección al Empleo, (ocupados ausentes), que representaron el 18,1% del total de ocupados, equivale a 801.800 trabajadores y trabajadoras, las cuales de acuerdo a las propias de declaraciones de los carteles empresariales serán despedidos luego del término de la aplicación de esta ley.
La reducción de los ocupados, impactó fuertemente en los sectores como el comercio (-24,0%), construcción (-30,6%), alojamiento y servicio de comidas (-48,5%).
La tasa de ocupación informal alcanzó 22,3%; Según sector económico, el descenso de los ocupados informales se observa, principalmente en el comercio (-38,3%) y alojamiento y servicio de comidas (-62,3%).
El estudio Empleo-Covid19 del Centro de Encuestas UC reveló que más de 2,1 millones de puestos de trabajo se han perdido en los últimos meses debido a la crisis económica y la emergencia sanitaria.
El sondeo muestra que a fines de junio existía un total de 6.793.000 personas ocupadas, lo que representa un 24% menos de lo que había hace 12 meses. Lo anterior significa que se ha perdido uno de cada cuatro empleos en el país desde el inicio de la crisis sanitaria.
Con esto, la tasa de empleo, es decir, la cantidad de personas ocupadas dentro del total de la población en edad de trabajar, llegó a un 43%. Por primera vez desde los registros que parten en 1986, la cantidad de personas en el mercado laboral es menor a las personas en edad de trabajar que están fuera del mercado.
La tasa de desempleo para fines de junio de acuerdo a este instrumento es de 11,5%, tres décimas porcentuales sobre lo informado en mayo. En tanto, la mayor desocupación se encuentra en el segmento etario de entre 15 y 24 años, donde el 25,4% está desempleado.
Por otro lado, el Centro de Microdatos de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, (Encuesta de Ocupación y Desocupación, EOD), la que reveló que el desempleo en el Gran Santiago llegó a un 14,1% en el mes de junio. Los sectores más afectados por la cesantía, que registra niveles históricos en el mes de junio, son la construcción (28,8%), la industria manufacturera (14,8%) y el comercio (13,6%).
Esta tasa equivale a 436.308 personas desocupadas en la capital. Esta cifra se encuentra sobre el promedio de los últimos 20 años (9,5%) y de los últimos 10 años (7,6%).
En este escenario, también aumentó la cantidad de personas que se restan del mercado laboral, por lo tanto, disminuyó la tasa de participación que en 12 meses pasó de 63,1% a 54,3%.
El estudio contabilizó 2.612.000 personas inactivas, de las cuales 400 mil no buscaron empleo debido a la pandemia, a pesar de que estaban disponibles para trabajar, que probablemente fue por el cuidado de hijos e hijas.
Como Asociación Intersindical de Trabajadoras y Trabajadores Clasistas, AIT, rechazamos que seamos las y los propios trabajadores con nuestros recursos y ahorros los que financiemos nuestras miserias, por otro lado, requerimos medidas que beneficien directamente a nuestra clase y no a los grandes empresarios como lo ha hecho hasta la fecha el gobierno patronal. Exigimos que el estado y la burguesía nacional e imperialista generen las condiciones materiales para primero que todo suspender los despidos, reincorporar a las y los trabajadores desvinculados durante este periodo y además a quienes se les ha implementado la ley de protección al empleo.
Por otro lado, exigir la realización de inversiones para el empleo, en la línea de la generación de trabajos productivos y que, además, permitan incorporar en condiciones dignas de trabajo y protección social a todas y todos los trabajadores cesantes, contemplando un sueldo mínimo de $500.000, un sistema de seguridad social solidario que contemple pensión, salud y salud laboral, la condonación de deudas de cuentas por servicios básicos, vivienda y educación, entre otros.
Las y los trabajadores cesantes se deben organizar a través de sindicatos y comités de cesantes y de forma colectiva movilizarse por demandar puestos de trabajo en condiciones dignas y con sueldos decentes que permitan sortear de mejor manera la crisis del capitalismo y así en conjunto con otras organizaciones de trabajadores y trabajadores luchar por Pan, Trabajo, Salud y Techo.
¡¡¡Que la crisis la paguen los ricos!!!


*++


Ya sabemos que privatizar es el eufemismo de te estoy robando, Contreras, que no te enteras. Otra cosa es que me entre por una oreja y me salga por la otra. ¿Pero cómo es posible que un sólo trabajador viva mal hoy, cuando jamás en la historia hubo tantos medios materiales e inmateriales para poder disfrutar en la actualidad?



«Privatización de la sanidad: de las causas o los síntomas»



JUAN ANTONIO GÓMEZ LIÉBANA. 
INSRGENTE.ORG
 /29/06/2020

La medicina occidental, por algunos denominada “medicina hegemónica”, actúa fundamentalmente sobre los síntomas de las enfermedades, en una carrera por reducir las manifestaciones morbosas de la enfermedad, lo cual es meritorio si no fuera porque se olvida, a propósito, de llevar a cabo las acciones para actuar contra las causas para que la enfermedad no llegue a desarrollarse.

En la misma línea, resulta tremendamente significativo que tras las decenas de miles de muertos del coronavirus, ningún medio “progresista” haya realizado un mínimo esfuerzo de acercamiento a la realidad para establecer como pudo ocurrir que el sistema sanitario en diversos puntos del estado, colapsara o se acercara al colapso, provocando la mayor masacre de ancianos en el estado español desde la época de las hambrunas posteriores a la guerra civil. Es decir, para identificar las causas y los responsables.[1]

Desconocimiento no puede ser, más bien intereses cruzados. Es por tanto curioso que no se analice el papel de las leyes que permiten la privatización del sistema. Y por tanto la derivación de ingentes cantidades de dinero desde los bolsillos públicos a los de los inversores de los fondos de capital riesgo, que rigen buena parte de los centros sanitarios y sociosanitarios del estado. Desde los de las empresas del IBEX, algunas convenientemente posicionadas en el negocio sanitario [2], hasta los acólitos cercanos al gobierno bipartito, para quienes no se debe de hablar de esto. Bien porque “ayuda a la extrema derecha”, o porque ahora no es el momento, como incluso sostienen algunos apologetas el anticapitalismo light. Nada más lejos de la realidad. Conocer los elementos que provocaron la destrucción del sistema sanitario nos puede dar pistas para una eventual reconstrucción.

Este silencio viene de lejos. Allá por 2005, destacados periodistas de El País, fueron informados en tiempo y forma del plan de Esperanza Aguirre para poner patas arriba la sanidad madrileña a través de la Ley 15/97. Tras escuchar y ver los documentos que lo probaban, los periodistas en cuestión se negaron a sacar ni una palabra sobre el asunto, allanando el camino a lo que vendría después.

De 2005 a 2012 se sucedieron decenas de movilizaciones con decenas de miles de manifestantes en ellas, contra la privatización y por la derogación de la Ley 15/97…que no fueron recogidas por ningún medio de (des)información. Curiosamente la cadena pública alemana ARD si cubrió dichas manifestaciones, mientras periodistas españoles y la izquierda institucional miraban para otro lado.

En 2009, tras decenas de manifestaciones, fundamentalmente de usuarios (los trabajadores sanitarios estaban en otra cosa), se presentaron 500.000 firmas en el Congreso de los Diputados solicitando la derogación de la Ley 15/97, a lo que el partido gobernante, con Zapatero a la cabeza, respondió con el silencio. Y sus profetas afirmaron que reclamar la derogación que permitía que Florentino Pérez o fondos de capital riesgo ubicados en paraísos fiscales pasasen a gestionar hospitales de Madrid, era algo antediluviano. Es cierto, la ley es del siglo pasado. Y la ley establece que cualquier centro sanitario o socio-sanitario del estado pueda ser gestionado y explotado por cualquier empresa privada, lo que no permitía la Ley General de Sanidad.

Hubo que llegar a 2012, tras la eclosión del 15 M, para que los trabajadores sanitarios cayeran en la cuenta de que en los años anteriores, de 2005 a 2012, es decir, durante 8 años, se habían adjudicado, delante de sus narices, 12 hospitales a empresas privadas por décadas, mientras se cerraban centenares de camas en sus centros. También que se hubiera desmantelado la salud pública de la región; que se hubieran privatizado laboratorios públicos; que se desmontasen las áreas sanitarias y se introdujera el área única para que el dinero siguiera al paciente; que se privatizara el servicio de citas médicas; que se redujeran las plantillas de todas las categorías; que se incrementaran los conciertos con centros privados, etc., para que naciera, tarde está claro, la marea blanca. Podríamos afirmar que tuvieron una muy deficiente visión clínica. En aquel momento, como ya advertimos, la privatización gozaba de muy buena salud (por desgracia) [3].

Hoy parece que se vuelven a cometer los mismos errores del pasado. Obviando las proclamas de la extrema derecha, el “progresismo” se ha puesto anteojeras dobles. Proclama la reconstrucción del SNS, la vuelta al día previo a la crisis, sin analizar por qué el sistema colapsó y por qué los fondos de capital riesgo controlan buena parte del sistema sanitario. Su discurso es enternecedor: todo vino del cielo, fue un castigo divino, no hay causas ni responsables (más allá del papel del PP). Como si la cotización en bolsa de las empresas ,que huyendo de la burbuja inmobiliaria de la pasada década y se posicionaron en el ámbito sanitario, fuera gratuita. Como si todo no fuera resultado de una ley muy simple que une a gobierno y oposición, la Ley 15/97, que abrió el sistema sanitario público a los especuladores de todos los colores. Por eso, tras el éxito de las movilizaciones estatales del pasado 20 de junio, continuaremos en las calles con compañeras y compañeros de todo el estado, porque nos va la vida en ello.

Notas:
1. Los centros socio sanitarios presentan unas tasas de ganancia que van del 20% al 50% , y entre los que destacan empresas como ACS, Domusvi, Orpea, Vitalia Home….algunas participadas por fondos de capital riesgo como CVC también posicionados en los hospitales de Madrid. Empresas fondos de inversión presentaban cuentas donde el peso de los gastos de personal eran el 50% [de los ingresos]
2. https://blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2019/11/5/empresas-ibex35. ACS, Banco Sabadell e Indra han tenido o tienen intereses en la sanidad privatizada.

Juan Antonio Gómez Liébana. CAS Madrid.

Lee y Comparte. Ayuda a que la contrainformación llegue a más personas.

*++


jueves, 27 de agosto de 2020

La "conjugación" del verbo privatizar en primera, tercera, quinta o decimonovena persona, sea en español, portugués, ruso, calagurritano, bilbaino o andaluz, es robar: a mi me roban, a nosotros nos roban (Y la que te aguarda Morena), mira que nos están robando, que no se cansan de robar. En España nos han robado el Banco Exterior de España; el Banco Hipotecario de España; el Banco de Crédito Industrial, el Banco de Crédito a la Construcción, el Banco de Crédito Local y otras instituciones financieras, aparte de decenas empresas públicas que aportaban ingresos propios al Estado (Que tan bien nos hubiera venido a los trabajadores ahora con el coronavirus y que le podría haber evitado al Estado la zurrapa de la deuda pública, que no es que gastemos más de nuestras posibilidades, es que nos roban más de la cuenta) , como Endesa o Telefónica. Pero no se me vayan a ir ahora por los cerros de Úbeda y se me vayan a echar a creer que esto pasa en toda tierra de garbanzos, porque en Bielorrusia, que se crían unos garbanzos que el más pequeño es como una sandia de las gordas, pues que miren ustedes por donde, que no se dejan que el roben sus bienes públicos ni la UE (capital europeo) ni USA (capital americano), y como no se dejan robar, tanto la UE como USA, miserable y criminalmente se dedican a la alteración del orden público para el crimen con el fin de invalidar la decisión mayoritaria de sus ciudadanos, que ya digo, no se dejan robar.


Bielorrusia, nuevo centro de ataques imperialistas




Diario Octubre /25.08.2020

FOTO
Final del formulario
El pasado 9 de Agosto, el pueblo bielorruso declaró con más del 80%  vencedor de las elecciones presidenciales a Alexander Lukasenko. Desde el primer momento, e incluso antes de los resultados la “oposición” ya llamaba a la movilización por supuesto fraude electoral.
Hay que recordar, que Lukasenko lleva en el poder siendo elegido desde 1994, cuando se hizo famoso por destapar y denunciar los escándalos de corrupción de la Bielorrusia postsoviética. Lukasenko ya era diputado de la Asamblea de la Bielorrusia soviética, y fue el único diputado que votó en contra de la disolución de  la URSS.
Ya en el 2014 después del “Eromamidan» ” de Ucrania, se intentó con Bielorrusia, no llegó a ser ni una amenaza. Ahora mismo los medios occidentales, los partidos de derechas y los partidos “de izquierda” se posicionan con los “opositores moderados” de Bielorrusia, al igual que ya lo hicieron con Siria, Túnez, Ucrania… Esos mismos “opositores moderados” que enarbolan la bandera de EE.UU. y toman como suya la bandera que Hitler impuso como bandera de Bielorrusia durante la ocupación.
Desde el Sindicato Unitario, condenamos cualquier injerencia Imperialista que vaya en contra de la Soberanía de un Estado y sobre todo lo que vaya en contra de la clase obrera.
NO AL GOLPE DE ESTADO
César Piqueras Hoyas


*++


miércoles, 26 de agosto de 2020

LP | «No me falte el respeto, no soy cualquier cosa, soy el acusado» | J...

"Paso firme". Marisol - Pepa Flores. Un rayo de luz.

Y, ¿por qué se nos anunció una nueva normalidad?, cuando ya se sabía que la nueva normalidad sería la misma normalidad de ayer más su empeoramiento correspondiente de hoy más lo que empeore mañana. Y, ¿no habíamos quedado que esta crisis que nos es sino el alargamiento empeorado de la crisis de 2008 no la iban a pagar los mismos, o sea, los trabajadores y sectores sociales menos pudientes? Pero, ¿por qué se nos trompetean y tamborilean estas mentiras por los lechuguinos de la política disfrazados de mire usted que bien hablo, oiga? Y, ahora digo yo, ¿si el modo de producción capitalista (que no es que me guste o me deje de gustar) ya ha cumplido la función histórica que le correspondía: el desarrollo de las fuerzas productivas, por qué ese empeño en mantenerlo en pie a costa del empeoramiento de las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la población (sin entrar ahora en el pepineo de potenciales guerras, bastante más cercanas que lejanas), cuando el trabajo político debería consistir precisamente en ver cómo y de qué manera lo podemos sustituir por el nuevo modo de producción socialista que es lo que reclama la historia? ¿O es que estamos tuertos de una pierna y cojos de un ojo? Yo me barrunto que va a ser esto último.



Los trabajadores del metal de la Bahía de Cádiz sólo tienen una salida

diario de octubre /26.08.2020 



Final del formulario
Se han sucedido las asambleas en los tornos de Navantia, los trabajadores de las tres plantas de Navantia de la Bahía de Cádiz – Puerto Real, Cádiz y San Fernando-, así como el gran número de trabajadores subcontratados están manifestando su inquietud movilizándose y advirtiendo con más movilizaciones debido a la falta de carga de trabajo que sufrirán a partir del mes de septiembre. Asimismo, en las Empresas subcontratadas por Navantia se han producido despidos.
Los Comités de Empresa de los distintos astilleros de Navantia coinciden en la consigna de demanda de carga de trabajo para los astilleros de la Bahía. Por otro lado, la Coordinadora de Trabajadores del Metal, que pretende erigirse en representante de los trabajadores de las empresas auxiliares, de las subcontratas, de Navantia, reiteran la misma consigna de exigir carga de trabajo para los astilleros, a lo que añaden la exigencia del cumplimiento del Convenio del Metal.
Curiosamente, tanto unos como otros coinciden en la consigna de demanda de carga de trabajo. Consigna que se reitera a lo largo del tiempo y que también es demandada por los enemigos de los trabajadores, como son los fascistas de VOX a través de su diputada por Cádiz, Ángela Mulas, que no han dudado en señalar que “hay que pedir carga de trabajo para los astilleros gaditanos”. Otros enemigos declarados y jurados de los trabajadores, la patronal FEMCA – la misma que acusa a los trabajadores de secuestradores del sector por ejercer su derecho a movilizarse – lleva ya tiempo, no sólo demandando carga de trabajo para la Bahía, sino reclamando también fondos públicos en formación alegando que falta mano de obra cualificada en la Bahía. ¡Y es que la formación es una de las fuentes de financiación tanto de la Patronal como de los sindicatos subvencionados por el Estado!
Hay una única realidad objetiva, sin embargo, hay una verdad para los empresarios y una verdad para los trabajadores, verdades que son antagónicas la una con respecto de la otra. La verdad para los empresarios es la legitimidad de la explotación de los trabajadores, es agudizar la explotación de los trabajadores para incrementar sus beneficios, no dudando para ello en escatimar en seguridad de los trabajadores, en forzar la realización de horas extraordinarias y en precarizar al máximo el trabajo, en definitiva es subordinar todo, incluida la vida de la clase obrera, a los beneficios de los empresarios. Por el contrario, la verdad para los trabajadores es que el despido es un crimen, que la explotación de nuestra clase por parte de los empresarios es un robo a mano armada inadmisible e inmoral, nuestra verdad es que todo trabajador tiene derecho al trabajo y que la riqueza que nosotros generamos debe estar a disposición del pueblo y no de los bolsillos de un puñado de empresarios.
Y es que cuando explotadores y explotados tienen una misma visión sobre una realidad objetiva, sin duda, uno de los dos está equivocado y, sin duda, el Empresario no lo está. Por tanto, el equivocado es el obrero.
Atendiendo a ello, debemos hacernos la siguiente pregunta: ¿Los trabajadores de La Bahía debemos reivindicar la carga de trabajo?
Esta reivindicación de la carga de trabajo es una reivindicación cíclica, realizada en multitud de ocasiones por los trabajadores y, sin embargo, a día de hoy la situación de los trabajadores no ha mejorado ni de lejos. De hecho las condiciones de los trabajadores han retrocedido multiplicándose la subcontratación, deteriorándose nuestras condiciones laborales, dividiendo a la clase obrera entre trabajadores subcontratados y trabajadores de Navantia o de AIRBUS, acrecentándose nuestras jornadas de trabajo, incrementándose los accidentes y la siniestralidad laboral, abusando de las horas extraordinarias, etcétera. Por el contrario, los empresarios han visto engordar sus beneficios.
¿A quién le estamos pidiendo el incremento de esa carga de trabajo? A los mismos que precarizan las condiciones de los trabajadores, a los mismos que nos explotan, a los mismos que planifican la economía y determinan qué se produce y dónde en base, no a las necesidades de los pueblos sino a la avaricia de un puñado de empresarios, en definitiva, se les está pidiendo el incremento de esa carga de trabajo a los responsables de la situación de precariedad y miseria en la que nos hallamos los trabajadores.
Los trabajadores no debemos exigir más carga de trabajo sin tocar las bases del sistema capitalista. Los trabajadores debemos exigir que las empresas sean nuestras y que seamos los trabajadores, en virtud de las necesidades del pueblo, quiénes determinemos lo que debemos de producir y seamos dueño del fruto de nuestro trabajo, siendo los trabajadores los que decidamos como se distribuye lo que generamos, enriqueciendo a la clase trabajadora y no a un puñado de capitalistas responsables de nuestra miseria.
Aquéllos que nos dicen a los trabajadores que debemos reivindicar las mismas consignas que los capitalistas, que la patronal, están engañándonos y subordinándonos a los intereses de los capitalistas, de los empresarios. La salida no pasa por perpetuar este sistema, que empuja a un empobrecimiento cada vez mayor de la clase obrera, sino por acabar con este sistema y construir un sistema en el que todo el poder esté en manos de la mayoría del pueblo, esto es, en manos de la clase obrera. Todo esto no es una utopía, como los falsos aliados de los trabajadores y fieles siervos de la Patronal señalan para engañarnos, sino que es una necesidad histórica que refrendan las leyes de la historia y la inviabilidad del capitalismo, como se está demostrando, y la única salida real que tenemos los trabajadores.
Por todo ello, hacemos un llamamiento a la unidad de los trabajadores de los diferentes centros de trabajo y empresas, y a la organización al objeto de unir todas las luchas de los diferentes centros de trabajo, llevarlas al resto de los sectores de la clase obrera y unir todas las luchas en una única lucha de clases contra el Capitalismo y su Estado, conformando el Frente Único del Pueblo al objeto de construir una fuerza capaz de poner fin a la situación de empobrecimiento y de injusticia a la que la burguesía y su sistema nos arrastra.
¡Por el Frente Único del Pueblo!
¡Socialismo o barbarie!
Cádiz, 26 de agosto de 2020
COMITÉ PROVINCIAL DEL PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL (P.C.O.E.) EN CÁDIZ
*++