Julian Assange y el colapso
del Estado de derecho
Por Chris Hedges
Rebelión
16/06/2021
Este artículo reproduce la intervención de Chris Hedges en un acto
celebrado el pasado jueves en Nueva York en apoyo de Julian Assange. Dicho acto
forma parte de una gira por Estados Unidos que durará un mes y en la que
intervienen entre otros el padre y el hermano de Julian y Roger Waters (Pink
Floyd).
Una sociedad
que prohíbe la posibilidad de decir la verdad anula la posibilidad de vivir en
la justicia.
Esa es la razón
por la que esta noche estamos aquí. Todos los que conocemos y admiramos a
Julian condenamos su prolongado sufrimiento y el de su familia. Exigimos que se
ponga fin a los muchos errores e injusticias que se han cometido con su
persona. Le respetamos por su valor y su integridad. Pero la batalla por la
libertad de Julian nunca ha sido solo por la persecución a la que se sometía a
un editor. Es la batalla por la libertad de prensa más importante de nuestra
era. Y si perdemos esa batalla las consecuencias serán devastadoras, no solo
para Julian y su familia sino para todos nosotros.
Las tiranías
invierten el Estado de derecho. Convierten la ley en un instrumento de
injusticia. Esconden sus crímenes mediante una falsa legalidad.
Utilizan la dignidad de tribunales y juicios para ocultar su criminalidad.
Aquellos que, como Julian, exponen ante el público esa criminalidad son
personas peligrosas, porque sin el pretexto de la legitimidad la tiranía pierde
credibilidad y lo único que le queda es el miedo, la coacción y la violencia.
La prolongada
campaña contra Julian y Wikileaks es una ventana hacia la demolición del Estado
de derecho, un paso más hacia lo que el filósofo político Sheldon Wolin llama
nuestro sistema de totalitarismo invertido, una forma de totalitarismo que
mantiene la ficción de la antigua democracia capitalista, incluyendo sus instituciones,
iconografía, símbolos patrióticos y retórica, pero que internamente ha
entregado todo el control a los dictados de las corporaciones globales.
Yo estaba en la
sala del tribunal cuando Julian Assange fue juzgado por la juez Vanessa
Baraitser, una versión moderna de la Reina de Corazones de Alicia en el País de
las Maravillas, que exigía la sentencia antes de declarar el veredicto. Fue una
farsa judicial. No existía base legal alguna para mantenerle en prisión. No
había base legal alguna para juzgarle, siendo un ciudadano australiano, según
la Ley de Espionaje de EE.UU. La CIA le estuvo espiando en la embajada
ecuatoriana a través de una compañía española, UC Global, contratada para
proporcionar la seguridad a la embajada. Este espionaje incluyó las conversaciones
confidenciales entre Assange y sus abogados cuando discutían los términos de su
defensa. Este mero hecho debería haber invalidado el juicio. Julian está
prisionero en una cárcel de alta seguridad para que el Estado pueda continuar
los abusos degradantes y la tortura que espera provoquen su desintegración
psicológica o incluso física, tal y como ha testificado el relator Especial de
la ONU para la Tortura, Nils Melzer.
El gobierno de
Estados Unidos ha dado instrucciones al fiscal londinense James Lewis, tal y
como ha documentado con elocuencia [el exdiplomático, periodista y defensor de
derechos humanos británico] Craig Murray. Lewis presentó dichas directrices a
la juez Baraitser, que las adoptó como su decisión legal. Todo el show fue
una pantomima judicial. Lewis y la juez insistieron en que no estaban
intentando criminalizar a los periodistas y amordazar a la prensa, al mismo
tiempo que se afanaban en establecer un marco legal para criminalizar a los
periodistas y amordazar a la prensa. Y esa es la razón por la que el tribunal
se esforzó tanto por ocultar el proceso judicial a la opinión pública,
limitando el acceso a la sala del tribunal a un puñado de observadores y
poniendo todas las dificultades posibles para imposibilitar su visionado en línea.
Fue un oscuro juicio amañado, más típico de la Lubianka que de la
jurisprudencia británica.
Yo sé que
muchos de los que estamos hoy aquí nos consideramos radicales, puede que hasta
revolucionarios. Pero lo que estamos exigiendo tiene de hecho un tinte
conservador, dentro del espectro político. Exigimos la restauración del Estado
de derecho. Algo tan sencillo y básico que no debería resultar incendiario en
una democracia en funcionamiento. Pero vivir en la verdad en un sistema
despótico es un acto supremo de desafío. Esa verdad aterroriza a quienes
detentan el poder.
Los arquitectos
del imperialismo, los señores de la guerra, las ramas legislativa, judicial y
ejecutiva del gobierno, controladas por las grandes empresas, y sus serviles
cortesanos de los medios de comunicación son ilegítimos. Si pronuncias esta
sencilla verdad quedas desterrado, como hemos estado muchos de nosotros, a los
márgenes del panorama mediático. Si demuestras esa verdad, como han hecho
Julian Assange, Chelsea Manning, Jeremy Hammond y
Edward Snowden al permitirnos fisgar en las interioridades del poder, serás
perseguido y procesado.
Poco después de
que Wikileaks publicara los archivos de la Guerra de Irak en octubre de 2010,
que documentaban numerosos crímenes de guerra de Estados Unidos –incluyendo
imágenes del ametrallamiento de dos periodistas de Reuters y otros 10 civiles
desarmados en el video Asesinato Colateral, la tortura sistemática de
prisioneros iraquíes, el ocultamiento de miles de muertes de civiles y el
asesinato de cerca de 700 civiles que se habían acercado demasiado a los
puestos de control estadounidenses–, los destacados abogados de derechos
civiles Len Weinglass y
mi buen amigo Michael
Ratner (a quien acompañaría posteriormente para reunirse con
Julian en la embajada ecuatoriana) se reunieron con Julian en un apartamento de
Londres Central. Las tarjetas bancarias personales de Assange habían sido
bloqueadas. Tres ordenadores encriptados habían desaparecido de su equipaje
durante su viaje a Londres. La policía sueca estaba fabricando un caso en su
contra con la intención, le advirtió Ratner, de extraditarle a Estados Unidos.
“Wikileaks y tú
personalmente os enfrentáis a una batalla que es tanto legal como política”, le
dijo Weinglass a Assange. “Como aprendimos en el caso de los Papeles del
Pentágono, al gobierno de Estados Unidos no le gusta que se haga pública la
verdad. Y no le gusta que le humillen. No importa que sea Nixon, Bush u Obama,
un Republicano o un Demócrata, quien ocupe la Casa Blanca. El gobierno de
EE.UU. intentará evitar que publiques sus repugnantes secretos. Y si tienen que
destruirte a ti, y destruir al mismo tiempo la Primera Enmienda y los derechos
de los editores, están dispuestos a hacerlo. Creemos que van a perseguir a
Wikileaks y a ti, Julian, por publicarlos”.
“Que van a
perseguirme, ¿por qué razón?”, preguntó Julian.
“Por
espionaje”, continuó Weinglass. “Van a acusar a Bradley Manning por traición,
acogiéndose a la Ley de Espionaje de 1917. No creemos que se le pueda aplicar
porque es un denunciante de conciencia, no un espía. Pero van a intentar
obligar a Manning a que te implique a ti como colaborador”.
“Que van a
perseguirme, ¿por qué razón?”
Esa es la
cuestión.
Han perseguido
a Julian por sus virtudes, no por sus defectos.
Han perseguido
a Julian porque sacó a la luz más de 15.000 muertes no denunciadas de civiles
iraquíes; porque hizo públicas la tortura y los malos tratos a unos 800 hombres
y muchachos de entre 14 y 89 años en Guantánamo; porque publicó que Hillary
Clinton ordenó en 2009 a los diplomáticos estadounidenses que espiaran al
Secretario General de la ONU Ban Ki Moon y a otros representantes de China,
Francia, Rusia y Reino Unido, un espionaje que incluía obtener su ADN, el
escaneo de su iris, sus huellas dactilares y sus contraseñas personales,
continuando métodos habituales de vigilancia ilegal como las escuchas ilegales
al Secretario General de la ONU Kofi Annan las semanas previas a la invasión de
Irak de 2003 dirigida por Estados Unidos; le han perseguido porque divulgó que
Barack Obama, Hillary Clinton y la CIA orquestaron el golpe militar de 2009 en
Honduras que derrocó al presidente elegido democráticamente, Manuel Zelaya, y
lo reemplazó con un régimen militar corrupto y asesino; porque reveló que
George Bush hijo, Barack Obama y el general Davis Petrous llevaron a cabo una
guerra en Iraq que, según las leyes posteriores al proceso de Núremberg, se
considera una guerra criminal de agresión, un crimen de guerra y porque
autorizaron cientos de asesinatos selectivos, incluyendo los de ciudadanos
estadounidenses en Yemen, donde también lanzaron secretamente misiles, bombas y
ataques con drones que acabaron con la vida de decenas de civiles; porque
reveló que Goldman Sachs pagó a Hillary Clinton 657.000 dólares por dar
conferencias, una suma tan enorme que solo puede considerarse un soborno, y que
Clinton aseguró en privado a los líderes empresariales que cumpliría sus
ordenes, mientras prometía a la opinión pública una regulación y una reforma
financiera; porque sacó a la luz la campaña interna para desacreditar y
destruir a Jeremy Corbyn por parte de miembros de su propio Partido Laborista;
porque mostró cómo la CIA y la Agencia Nacional de Seguridad utilizan
herramientas de hackeo que permiten al gobierno la vigilancia al por mayor a
través de nuestros televisores, ordenadores, smartphones y
programas antivirus, lo que permite al gobierno registrar y almacenar nuestras
conversaciones, imágenes y mensajes de texto privados, incluso si están
encriptados.
Julian sacó a
la luz la verdad. La desveló una y otra y otra vez, hasta que no quedó la menor
duda de la ilegalidad, corrupción y mendacidad endémicas que definen a la élite
gobernante global. Y por descubrir esas verdades es por lo que han perseguido a
Assange, como han perseguido a todos aquellos que se atrevieron a rasgar el
velo que cubre al poder. “La Rosa Roja ahora también ha desaparecido…”,
escribió Bertolt Bretch cuando la socialista alemana Rosa Luxemburgo fue
asesinada. “Porque ella a los pobres la verdad ha dicho, los ricos del mundo la
han extinguido”.
Hemos
experimentado un golpe de Estado empresarial, mediante el cual los pobres y los
hombres y mujeres trabajadores se ven reducidos al desempleo y el hambre; la
guerra, la especulación financiera y la vigilancia interna son las únicas
ocupaciones del Estado; por el cual ya ni siquiera existe el habeas
corpus; por el que los ciudadanos no somos más que mercancías que se usan,
se despluman y se descartan para los sistemas corporativos del poder. Negarse a
contraatacar, a tender lazos y ayudar al débil, al oprimido y al que sufre, a
salvar el planeta del ecocidio, a denunciar los crímenes internos e
internacionales de la clase dominante, ea xigir justicia, a vivir en la verdad
es llevar la marca de Caín. Quienes detentan el poder deben sentir nuestra ira,
y eso significa realizar actos constantes de desobediencia civil, significa
acciones constantes de protesta social y política, porque este poder organizado
desde abajo es el único que nos salvará y el único poder que liberará a Julian.
La política es un juego de temor. Es nuestro deber moral y cívico hacer sentir
miedo a los que están en el poder, mucho miedo.
La clase
dominante criminal nos tiene a todos sujetos por el miedo. No puede reformarse.
Ha abolido el Estado de derecho. Oscurece y falsea la verdad. Busca la
consolidación de su obsceno poder y su obscena riqueza. Por tanto, citando a la
Reina de Corazones, metafóricamente, claro, yo digo: “¡Que les corten la
cabeza!”.
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer. Fue durante 15
años corresponsal en el extranjero para The New York
Times, ejerciendo como jefe para la oficina de Oriente Próximo y la de
los Balcanes. Anteriormente trabajó para los diarios The Dallas
Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Presenta el programa
“On Contact”, nominado para un Premio Emmy, de la cadena internacional de
televisión rusa RT.
El video completo del acto puede verse aquí.
La intervención de Chris Hedges comienza en el minuto 45:50.
Fuente: https://scheerpost.com/2021/06/11/chris-hedges-julian-assange-and-the-collapse-of-the-rule-of-law/
*++
