viernes, 26 de abril de 2024

¿Salvar al soldado Sánchez?

 

¿Salvar al soldado Sánchez?

 

INSURGENTE.ORG / 26.04.2024

 


 Un votante del PSOE dice en directo en una emisora de radio amiga: «Hay que convencer a Sánchez de que siga porque lo que viene es peor». Con seguridad se referiría al binomio Feijóo/Abascal al que las encuestas le dan mayoría en caso de elecciones.

El PSOE utiliza esto, más que como argumento ideológico, como mantra: hay que votar a Felipe para acabar con el post-franquismo de UCD, hay que votar a Zapatero para sacar de en medio a Aznar y su fascismo poco encubierto, hay que votar a Sánchez para apartar a Rajoy y su gobierno reaccionario. Al parecer no hace falta mucho más argumentario para que las personas, llamémosle progresistas, acudan a las urnas a refrendar a la socialdemocracia. Un falso juego bicéfalo que el poder ha diseñado para que no se cuestionen las estructuras del régimen, ni siquiera las del sistema capitalista. Siempre intocable.

En este fin de semana, donde Pedro Sánchez ha anunciado pensamiento sobre su futuro, los partidos que lo apoyan a cambio de, ya salieron en tromba con un lacrimoso: «Pedro no te vayas», sin dida, porque han convertido en «intrascendentes», cuestiones que para la izquierda sí deberían ser prioritarias. Deslicemos hoy algunas perlas internacionales para ver qué hace el PSOE y sus aliados en el gobierno, y cuan imprescindible es el tal Sánchez:

EE.UU

Al salir de una reunión en la Casa Blanca de Washington con Joe Biden (Presidente de EE.UU, cúspide del imperialismo, esto es, saqueo y muerte a lo largo del planeta, con bloqueo a Cuba incluido), el presidente del gobierno español, va y dice:

«Presidente Biden, le veo como un referente de la defensa de la democracia, al igual que muchos ciudadanos de todo el mundo, que nunca hubieran imaginado que la democracia se vería amenazada precisamente en Washington», ha destacado el presidente Sánchez. «Creo que España y EE.UU. compartimos valores comunes. Somos aliados, amigos y socios estratégicos». Anunciaron «una colaboración de manera estrecha en ámbitos como la defensa y la seguridad, especialmente en el marco de la OTAN», con la utilización a discreción por parte del imperialismo de la Base de Rota.

OTAN

La banda terrorista OTAN, formada por lo más granado de los países capitalistas, celebró una decisiva reunión en Madrid en julio del 2022. Fue un encuentro para el que Sánchez y los suyos, hicieron lo imposible para celebrarlo en la capital del Reino. Y, sin cortarse, dijo que «España va a cumplir el compromiso con la OTAN y con la UE de destinar el 2% del PIB al presupuesto en defensa. «El Gobierno trabaja ya para aumentar este mismo año la inversión en defensa y la propuesta que voy a plantear a las Cortes Generales es alcanzar ese 2% en un periodo de 8 años, es decir, hasta el año 2029. Quiero que esta propuesta sea un acuerdo de país para defender y garantizar lo que se ha puesto en cuestión y en riesgo por la guerra de Putin en Ucrania, y es la seguridad de Europa y también garantizar y reforzar la seguridad de España».

REPÚBLICA SAHARAUI

Como nunca había ocurrido con gobierno alguno, el apoyo de Sánchez a la dictadura de Marruecos en detrimento del pueblo saharaui, es una muestra de lo que es el gobierno progre. El jefe del ejecutivo acudió a Marruecos a reunirse con el sátrapa amigo también de los Borbones y salió encantado de la reunión: «Bueno, buenas tardes y gracias a los medios de comunicación por cubrir esta rueda de prensa. Permítame iniciar esta comparecencia agradeciendo a Su Majestad el rey de Marruecos, a Mohamed VI, su hospitalidad y la cálida acogida aquí en Rabat.. Este encuentro se enmarca en una voluntad compartida, y es seguir impulsando una relación bilateral que es también estratégica para Marruecos y para España»

El propio Frente Polisario declaró que el presidente del Gobierno español  demuestra «el indiscutible apoyo» de España «a un decadente régimen que vulnera de forma sistemática, diaria e impune los Derechos Humanos del pueblo del Sáhara Occidental».

UCRANIA

Ni a Sánchez ni a los suyos se le vio cuando Ucrania invadió el Donbass en 2014, causando (datos de la ONU) miles de muertos. El apoyo actual a Zelensky del gobierno español olvida el carácter neo-nazi de miles de combatientes ucranianos y mercenarios contratados por la OTAN, pero también la quita de derechos del zelenkismo como títere occidental (partidos políticos prohibidos, elecciones suspendidas, privatización de toda la economía, entrega de materias primas a multinacionales, persecución y arrestos de militantes de izquierda…), y por si fuera poco, el apoyo y recuerdo oficial a personajes siniestros como Stepan Bandera, un nazi que colaboró muy activamente en la invasión alemana, y que Zelenski considera un prócer.

PALESTINA

El genocidio practicado por el sionismo es respondido por el pensador Sánchez con una idea ni-ni que, al parecer, lo ubica en el compromiso con la solución (final). El líder del PSOE propone que haya dos estados y todo solucionado. Es decir, que el pueblo Palestino ceda parte de su territorio a Israel a cambio de paz. Una victoria sionista que puede explicarse viendo en los mapas la evolución imperialista de Israel. Un símil podría ser que cuando los nazis llegaron hasta Leningrado, alguien hubiese propuesto en aras de la paz que hasta ahí, a partir de ahora dos estados: el nazi y el soviético. Mientras, ni se rompen relaciones con Israel, ni se llama a un boicot de sus productos, ni se convoca a la embajadora…

¿Estará Sánchez reflexionando sobre estos cinco puntos?

 *++

Manifiesto ante las elecciones europeas

 

Este manifiesto, firmado inicialmente a título individual por 128 personas, habla de cosas mucho más importantes que las que parecen interesar ahora mismo a los representantes del pueblo español en las instituciones. De cosas que en verdad importan.


Manifiesto ante las elecciones europeas


El Viejo Topo / 26 abril, 2024

 


Ante las próximas elecciones europeas de 9 de junio en España, enviamos el presente Manifiesto donde tras analizar aspectos de gran importancia de la situación política, como la escalada belicista, el genocidio del pueblo palestino, la necesidad de garantizar la soberanía alimentaria, los servicios públicos y los derechos de la ciudadanía, se exige a las instituciones y especialmente a las candidaturas que se presentan a las elecciones el compromiso con una serie de reivindicaciones.

Llamamos a no votar a las candidaturas belicistas, conservadoras y de extrema derecha, y considerar el voto favorable a las candidaturas que recojan las reivindicaciones del Manifiesto.

Este Manifiesto ha sido firmado a titulo individual por 128 personas representativas de importantes movimientos sociales activos, de pluralidad política comprometida con la Paz, del ámbito del periodismo, de la Universidad, etc.

Quienes deseen sumarse al Manifiesto pueden comunicar su adhesión antes del 24 de mayo al email:  defenderlapaz.derechos@gmail.com     

Este Manifiesto con las nuevas firmas de adhesión se volverá a difundir a partir del 26 de mayo.

Rogamos una amplia difusión del Manifiesto a través de las redes y publicarlo en las web y blogs

MANIFIESTO

EN DEFENSA DE LA PAZ. NO A LA ESCALADA MILITAR QUE CONDUCE A LA III GUERRA MUNDIAL. NO AL GENOCIDIO DEL PUEBLO PALESTINO. EN DEFENSA DE LA SOBERANIA ALIMENTARIA. GARANTIZAR LOS SERVICIOS PUBLICOS Y DERECHOS DE LA CIUDADANÍA

1.- Las próximas elecciones europeas se van a celebrar en un contexto de extrema gravedad como consecuencia de la implicación de los países de la Unión Europea miembros de la OTAN en la guerra entre Ucrania y Rusia, dando apoyo armamentístico, económico y militar al régimen de Zelensky y aplicando una guerra de sanciones económicas contra Rusia, destruyendo el gaseoducto Nord Stream 2 que suministraba energía barata desde Rusia a Alemania. Dichas sanciones se han vuelto como un “boomerang” contra la economía de los países de la Unión Europea, especialmente de Alemania, cuyo PIB retrocedió el 0,3% en 2023 debido a la crisis de su sector industrial afectado por los elevados precios de la energía importados de Estados Unidos.

Las consecuencias del incremento del gasto militar para alcanzar el objetivo del 2% del PIB, exigido por los gobiernos de Estados Unidos, está provocando nuevos recortes en el gasto social, en salud y educación públicas, tampoco se ponen los recursos necesarios para superar la pobreza: según la tasa AROPE el 26,5% de la población en España se encuentra en riesgo de pobreza o exclusión social en 2023 y el 9% con carencia material severa (7,7% en 2022).

La subordinación de la Unión Europea a los intereses y estrategia de Estados Unidos en el conflicto bélico impide establecer una relación respetuosa y mutuamente beneficiosa con los países del llamado BRICS.

La espiral belicista de estas últimas semanas es muy preocupante, con los anuncios del presidente de  Francia Macron de no descartar el envío de tropas a Ucrania, las declaraciones del ministro de defensa del gobierno alemán Boris Pistorius a favor de incrementar notablemente el gasto militar y restablecer el servicio militar obligatorio, y las recientes advertencias de la ministra de defensa de España, Margarita Robles, que “la amenaza de guerra es absoluta y la sociedad no es del todo consciente” y “hoy en día, un misil balístico puede llegar perfectamente desde Rusia a España”, o  la posterior reunión del presidente Pedro Sanchez con representantes de la industria de defensa española. La reciente noticia de la creación en el puerto de Mahón (Menorca) de una base de apoyo logístico para la flota naval de la OTAN en el Mediterráneo ha provocado un gran rechazo social y político que ha obligado al Ministerio de Defensa a desmentirla (aunque su credibilidad es mínima).

Los riesgos de una guerra entre los países de la Unión Europea-OTAN y Rusia aumentan, así como la posibilidad de provocar la III Guerra mundial y el empleo de armas nucleares.

2.- Mientras la Unión Europea justifica su apuesta bélica a favor de Ucrania, sigue apoyando económica y militarmente al gobierno de Israel que está causando un genocidio contra la población palestina en Gaza. La condena de España y otros países del genocidio no están acompañadas de medidas prácticas para imponer el alto el fuego, aplicar sanciones económicas efectivas a Israel, romper las relaciones diplomáticas y oponerse abiertamente al apoyo militar de Estados Unidos al gobierno de Netanyahu. La pérdida de credibilidad de Estados Unidos ante la población mundial por su apoyo a Israel también afecta a la Unión Europea y le pasará factura política y económica.

3.- El descontento acumulado durante años de agricultores y ganaderos ante las políticas neoliberales de la Unión Europea estalló con grandes movilizaciones que se extendieron por la mayoría de paises de la Unión Europea, incluida España. El principio justo, democrático y ecológico de la soberanía alimentaria fue vulnerado por las políticas neoliberales aplicadas por las élites de la UE, que han favorecido las importaciones agrícolas y de ganado de terceros países en beneficio de empresas multinacionales, en condiciones de competencia desleal, sin respetar las condiciones mínimas sanitarias y fitosanitarias, lo que ha ocasionado el abandono del campo, el empobrecimiento del sector y la venta de  tierras y pequeñas empresas a grandes empresas e inversores transnacionales como Monsanto, o Nuveen National Capital.

El otro gran beneficiario de las políticas neoliberales en el sector son las grandes empresas distribuidoras y centros comerciales que imponen bajos precios a las cosechas y productos de los agricultores y aumentan con exceso los precios de venta a los consumidores.

4.- La Unión Europea ha promovido sistemáticamente las políticas neoliberales en el conjunto de la economía. El objetivo del capital, bancos y transnacionales de adquirir nuevos sectores para lucrarse ha contado con la complicidad de los gobiernos y de la mayor parte de la clase política. Como resultado de dichas políticas se han privatizado numerosos hospitales, centros educativos, residencias de gente mayor, y se ha fomentado las pensiones privadas, que han contado con recursos públicos bajo la excusa de colaboración público-privada. Dichas políticas han incrementado la desigualdad social y excluido de dichos servicios a la población más vulnerable, con consecuencias terribles durante la pandemia del covid-19 a las personas que vivían en las residencias de gente mayor y fueron excluidas de su traslado a hospitales, provocando miles de muertes evitables.

La denuncia de las políticas neoliberales de la Unión Europea, su imposición antidemocrática y centralista por las instituciones de la UE como la Comisión Europea, Consejo Europeo y el BCE al conjunto de la ciudadanía de la UE, donde el Parlamento Europeo no tiene pleno poder legislativo soberano e independiente, afecta a numerosos sectores y ámbitos de la sociedad, desde el equilibrio ecológico a los derechos políticos, cívicos, sociales y laborales de la ciudadanía.

Las personas a título individual que firmamos la presente Declaración llamamos a la ciudadanía a exigir a las instituciones de la Unión Europea, a los gobiernos e instituciones de los estados y a las candidaturas que se presenten a las próximas elecciones europeas a recoger y defender las siguientes reivindicaciones:

  • En defensa de la paz y para evitar el dantesco escenario de una III Guerra mundial hay que hacer todo lo necesario para que finalice la guerra entre Ucrania y Rusia a través del diálogo y negociación. En lo inmediato, no enviar armas y apoyo militar a Ucrania, y retirar las sanciones económicas a Rusia. Impulsar una negociación internacional para establecer con el conjunto de países del mundo un sistema que respete el derecho a la seguridad de todos, disolviendo la OTAN como primer paso. En lo inmediato debemos exigir la desvinculación de España de la OTAN y el cierre de sus bases en territorio español.
  • Condenar el genocidio del estado de Israel contra el pueblo de Palestina. Bloquear el apoyo militar y comercial a Israel hasta que cese el genocidio y reconozca el estado Palestino.
  • Garantizar la soberanía alimentaria de los estados de la Unión Europea, protegiendo la agricultura de calidad, diversidad y cercanía. Controlar los precios de la cadena de valor que asegure que los agricultores no tengan pérdidas y los distribuidores y grandes empresas comerciales no especulen y abusen.
  • Garantizar el derecho de la ciudadanía a acceder a los servicios públicos de calidad en salud, educación, protección social, vivienda pública de alquiler, pensiones públicas y una renta de ciudadanía que asegure los mínimos de una vida digna.

 

Llamamos a no votar a las candidaturas belicistas, conservadoras, de extrema derecha, y considerar la opción de voto favorable a las candidaturas que recojan las reivindicaciones indicadas en este Manifiesto.

Abril 2024

 

 

 

Firmas de adhesión de personas a título individual, por orden alfabético del primer apellido:

Concepción Abellán Carretero. Coordinadora de Podem Catalunya, Peluquera de profesión.

Javier Aguilera Galera. Abogado.

Alejandro Andreassi Cieri. Profesor (jubilado) Universidad Autónoma de Barcelona.

María del Mar Arnús de Urruela. Historiadora y Crítica de Arte. Miembro de Federalistas d´Esquerres.

Concepción Asencio Gallardo. Técnico especialista de archivos biblioteca y museo en la Universidad de Sevilla.

Félix Balanzó. Descontento.

Juan Balsera Santos. Empleado bancario jubilado.

Antoni Barbarà Molina. Médico y activista social.

Antonia Barón Fernández. Jubilada e indignada.

Josep Bel Gallart. Sindicalista de co.bas y movimiento pensionista.

María Pilar Biarge Garcés. Profesora jubilada, miembro del colectivo Dime de Docentes por la Inclusión y la Mejora Educativa.

Luis Blanco Maldonado. Sindicalista de IAC y activista Plataforma por la Paz, contra las guerras, OTAN NO.

Fátima Blasco Cantera.

Carles Bort Casaponsa. Activista vecinal.

Luis Cabo Bravo. Militante comunista.

Miguel Candel Sanmartín. Profesor emérito.

Francisco Cañadas Guzmán. Activista de la Xarxa Socialisme 21 y del Movimiento Vecinal.

Rosa Cañadell Pascual. Profesora jubilada, Socialisme 21.

Antoni Carreño Avila. Técnico en Desarrollo económico local (Ayuntamiento de Cunit de Tarragona). Secretario y coresponsable de proyectos de Cooperación Internacional en la Asociación Garraf Coopera (Vilanova i la Geltrú, Barcelona).

Pilar Carrera Santafé. Activista social.

Milagros Carrero Sánchez.

Fernando Castañeda Conde.

Francisco Cobo Escudero. Empleado de banca y miembro de la Asociación Con Vosotros Está.

Jorge Cortegana López. Delegado Sindical de CGT en Seat Martorell.

José Cortes.

Francisco Crespín Gómez. Activista del Psuc, S 21, Marea pensionistas Sant Adrià de Besós, Coordinadora 14 de Abril y Podemos Cataluña.

Aurora Chía Trigos. Intervención comunitaria, ciudadana.

Carlos De Cabo. Catedrático de Derecho Constitucional emérito, Universidad Complutense de Madrid.

Carmen Domínguez-Godínez. Profesora UCM Coordinadora Federal de IU.

Eva Mª Durán Blanco, docente.

Lorena Endara Aldas. Activista del Ateneu Dignitat.

Jesús A. Esteban Rodríguez. Inspector de Hacienda jubilado.

José Miguel Esteban. Asociación de personas con discapacidad del Montserratí.

Miren Etxezarreta. Catedrática jubilada de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Julián Expósito Vacas. Jubilado.

José Luis Extremera Galán. Jubilado.

Martha Ico Fernández Bey. Médica.

Jorge Fernández Fernández. Activista internacional, premio defensor DDHH NY 2023.

Pedro Fernandez Herrero. Miembro de Alternativa Ciudadana Progresista.

Juan Miguel Fernández Ruiz. Profesor honorífico Universidad Complutense Madrid, portavoz COESPE Madrid.

Armando Fernández Steinko. Catedrático UCM.

Santiago Fernández Vecilla. Enseñante, jubilado, activista de la PAH.

Ramón Franquesa Artés. Profesor de economía mundial Universidad de Barcelona y de COESPE.

Antonio Gabaldón Olmos. Activista social de Mallorca.

Manuel García Morales. Jubilado, presidente Asociación de Amistad Hispano Cubana de Málaga.

Juan A. Gascón Sorribas. Coordinador de IUCyL y candidato de Izquierda Unida en las elecciones europeas.

María Isabel Gómez Alonso.

Manuel Gómez Muñoz. Fue miembro del comité de empresa de SEAT por CGT y del comité de empresa de DAMM por CCOO, en la actualidad miembro de la MAREA PENSIONISTA.

José Antonio Góngora Hinojo. Funcionario público local.

Luis González. Informático emérito, componente de Catalunya per la Pau.

José Luis Gordillo. Activista de la Plataforma Aturem la Guerra de Barcelona.

Carlos Gutiérrez. Miembro de la Colegiada de IU Madrid.

Alberto Herbera López. Obrero prejubilado SEAT Martorell.

Sergio Hernández-Ranera Sánchez. Traductor literario.

Miguel Ángel Hidalgo Díaz. Militante de Podemos y socio de la Asociación de Pensionistas de Gijón

José Jiménez.

Pedro Jiménez Muñoz. Activista de la Marea Pensionista de Catalunya y secretario Memorial de SEAT.

Rafael Lafuente Avedillo. Profesor jubilado.

Ma Lourdes Latorre Capella. Gestora Cultural, jubilada.

María Candelaria León de la Paz. Desempleada.

Lunes Lilas Navarra.

Salvador López Arnal. Profesor jubilado.

Encarna López Gil. Activista de la Comisión Republicana de Cataluña.

Eduardo Luque Guerrero. Analista política y activista social.

María I. Maffioli. Activista de Movimientos Sociales.

Mari Maqueda Ortega. Concejala de Podemos en Ayuntamiento de Canovelles.

Luis Martínez de Velasco, profesor Filosofía jubilado UNED y Enseñanza Secundaria.

Carlos Martínez García. Socialista expresidente de ATTAC España BDS.

José Manuel Martínez Monereo. Promotora Mai mes Hiroshima i Nagasaki.

Javier Marín Vázquez. Secretario General de AIRES.

José Manuel Mariscal Cifuentes. Exsenador del Reino de España, exsecretario general del Partido Comunista de Andalucía.

José Antonio Martos Iruela, pensionista y luchador, Jaén.

Joan Mestres Giménez. Activista contra el Desempleo y en defensa del Trabajo Digno.

Isabel Molina Martos. Profesora, Universidad de Alcalá (Madrid).

Enric Mompó Martínez. Miembro de Marea Pensionista de Catalunya y activista de la agrupación de jubilados de CoBas.

Roxana Liseth Monasterios Álvarez. Activista del MAS IPSP Barcelona, España.

Manolo Monereo Pérez. Analista político.

Antonio Montalvo Gutiérrez. Auxiliar administrativo.

Pedro Montes Fernández. Economista.

Antonio Moreno de la Fuente. Jubilado en la Biblioteca de la Facultad de Medicina de Sevilla, pertenezco a la APDHA.

María Moreno Quel. Maestra jubilada.

Antonio Morilla Hidalgo. Delegado sindical de Co.bas en FCC limpieza de edificios y locales de Badalona.

Paco Morote Vidal. Activista social por el Derecho a la Vivienda.

Pablo Moschini Ibarra. Comunicador y activista de la Coordinadora asambleas de parados/as de Cataluña.

José Luis Muñoz. Novelista y articulista.

Celes Navarro Amorós. Activista social EUPV

Nelida Navarro Celorrio.

Carlos Manuel Navas Ramírez. Catedrático Jubilado.

María Dolores Nieto Nieto. Trabajadora Social.

Federico Noriega González. Técnico bancario jubilado, sindicalista, ecologista y miembro plataformas de pensiones públicas.

Enrique Olivas Cabanillas. PTU. Derecho Universidad Complutense Madrid.

Araceli Ortiz Arteaga. Sindicalista de CCOO.

Antonio Ortiz Ortiz. Militante de IU, docente y miembro durante 11 años del consejo social de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla.

Ramalio Pablo. Activista de movimiento Justicia humana, fundador del América Latina unida.

Francisco Palacios Romeo. Profesor de derecho constitucional, consejo científico de ATTAC.

Ana Luiza Palermo Bomfim. Afiliada al Partido de los Trabajadores de Brasil y del Comité Lula Presidente Barcelona, Amig@s de la Democracia Barcelona.

Josep M. Pijuan Utges. Activista.

Miquel-Dídac Piñero Costa. Librero pensionista.

Rafael Poch-de-Feliu. Periodista.

María Pozuelo Castro. Secretaria política internacional Podem Catalunya.

Carlos Prieto del Campo. Editor.

Luis Carlos Rejón Gieb.

Diego Relaño Castillo. Pensionista, memorialista, activista Social.

Montse Reyes Díaz. Miembro activista de PAICAM y Movilización Persistente. Plataforma PAICAM MARESME xarxa

Miguel Riera. El Viejo Topo.

Juan Rivera Reyes. Presidente Colectivo Prometeo.

Abelard Rodríguez i Llàcer. Sindicalista de CC.OO.-PV.

Antonio José Rodríguez Pérez. Jubilado.

Damián Rodríguez. Portavoz estatal de COESPE.

Juan Antonio Rodríguez Sánchez. Activista, miembro del comité ejecutivo del partido AIRES – Alianza de la Izquierda Republicana de España.

Carlos Rosetti Manacorda. Médico y activista social.

José Luis Ruiz Castillo. Poeta.

Miguel Sagüés Navarro. Miembro de CATP, abogado laboralista CCOO jubilado.

José Fco. Salas Jerez. Activista de la Marea Pensionista de Catalunya y de COESPE.

Rosario San Martín Barcenilla. Maestra jubilada.

Mtra. Gabriela Serra Frediani. Activista social.

Santiago Silva Camps. Profesor jubilado.

Joan Tafalla. Maestro de primaria jubilado.

Diosdado Toledano González. Activista social y de la Plataforma por la paz, contra las guerras, OTAN NO.

María Carmen Tolosa Parra. Procuradora.

Francisco José Treviño Carrillo. Informático de sistemas y activista social.

Jordi Trujillo i Agullo. Activista por los derechos de los parados, pensionistas, sanidad y educación pública y de las minorías, defensor de la historia, miembro de Podemos.

Ángel Tubau. Información Obrera.

Angela Valeiras. Médico, jubilada.

José Villa Rodríguez. Técnico Administración Pública (TAC) jubilado.

Evaristo Villar Villar. Teólogo.

José Viñayo. Activista del grupo gracienc de Amistad con todos los pueblos africanos en Lucha.

Enric Xercavins i Valls. Ingeniería Sense Fronteras Rubí.

 *++

jueves, 25 de abril de 2024

ALTA TRAICIÓN: PIDEN LA CABEZA DE ZELENSKI | MES TERRORÍFICO PARA UCRANIA

Arrestan en EEUU a centenares de universitarios que apoyan a Gaza. [Y ahora que no me vengan diciendo los comunistas, trompetistas, ciclistas, socialistas, chavistas, bolivarianitas, cubanitas, electricistas, banquetistas e istas istas, que en USA no hay libertad. En USA hay completa libertad para detener a cualquiera que se oponga a la política criminal de los capitales; hay libertad completa para esquilmar los recursos energéticos y de materias primas en cualquier punto del globo terráqueo que quieran y puedan hacer. Es casi como España, donde también hay libertad completa (si tienes dinero y quieres) para comprar el periódico que se quiera. O sea, que hay libertad de chúpate domine, pero no libertad. Las cosas como son. Ahora, eso sí: van a venir los comunistas y te van a quitar la bicicleta, y si no tienes bicicleta no te apures, que te darán un vale para que le des la bicicleta cuando la tengas.]

 

 

Arrestan en EEUU a centenares de universitarios que apoyan a Gaza

TERCERAINFORMACION / 25.O4.2024

Las protestas estudiantiles en solidaridad con Palestina y para exigir el fin de la campaña genocida israelí en Gaza se han extendido a muchas universidades de EE.UU.


Los estudiantes ocupan el campus de la Universidad de Columbia y exigen que la escuela se deshaga de empresas con vínculos con Israel, 19 de abril de 2024.

 

Los académicos jóvenes, que se han transformado en activistas defensores del pueblo palestino, están desafiando la represión policial, las detenciones, la persecución y sanciones por parte de las autoridades, para demandar que las universidades dejen de financiar a los fabricantes de armas y que se ponga fin al genocidio israelí contra el pueblo palestino.

La protesta, que implica levantar campamentos en los campus universitarios y celebrar marchas solidarias con Palestina y que comenzó primero en la Universidad de Columbia de Nueva York, ahora se ha extendido a la Universidad de Yale, Harvard; Universidad del Sur de California (USC); la Universidad de Texas en Austin y muchas más.

El miércoles, la policía de Los Ángeles detuvo a alrededor de medio centenar de estudiantes en la Universidad del Sur de California.

Bajo acusaciones de antisemitismo o el supuesto “acoso y llamados a la violencia contra los judíos”, las autoridades universitarias han tratado de desprestigiar la movilización estudiantil en apoyo a Palestina. Bajo este mismo pretexto, se registraron también al menos 34 detenciones en la Universidad de Texas, según anunció el miércoles el Departamento de Seguridad Pública de ese estado.

La semana pasada también se produjo enfrentamientos entre la policía y estudiantes en la Universidad de Columbia, que condujo al arresto de más de un centenar de activistas jóvenes. La ola de detenciones y la represión policial llegó luego a la Universidad de Yale, en New Haven, donde las fuerzas de seguridad arrestaron a más de 40 jóvenes.

En tal circunstancia, los profesores y el personal académico se han sumado a las protestas y defendido a sus estudiantes ante la violencia policial y la persecución sistemática de las autoridades universitarias. Esto es el caso, de la Universidad de Nueva York, donde el lunes los profesores armaron una barrera humana frente a los universitarios, para defenderlos de las detenciones.

Se ha iniciado también una ola de apoyo a los estudiantes de la Universidad de Columbia que han sido sancionados por las autoridades por su participación en la campaña de solidaridad con Palestina.

En esta línea, más de 1400 académicos en EE.UU. firmaron una carta abierta para expresar su compromiso a boicotear las actividades en la Universidad de Columbia y el Barnard College hasta que las autoridades de las instituciones dimitan y eliminen las infracciones de los expedientes de los activistas propalestinos.

Los signatarios fustigaron a la administración de Columbia por recurrir a la fuerza para reprimir a las movilizaciones propalestinas en la universidad. La misiva lamentó que los directivos de Columbia prefieran imitar las tácticas militares del régimen sionista, “destructor de todas las universidades de Gaza y responsable del enterramiento a estudiantes bajo los escombros”.

La guerra genocida de Israel contra la Franja de Gaza, iniciada en octubre, ha dejado más de 34 200 civiles muertos, en su mayoría mujeres y niños, esto mientras que EE.UU., como el principal aliado israelí, sigue bloqueando cualquier esfuerzo del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para declarar un alto el fuego.

ftm/hnb

 *++

Los colonos, el lobby y la Casa Blanca: el triple candado de la cuestión palestina

 

El genocidio en Gaza desvía la mirada, ocultando el crimen del colonialismo en Cisjordania. Si Israel es culpable, Occidente es cómplice.


Los colonos, el lobby y la Casa Blanca: el triple candado de la cuestión palestina


Martín Alonso Zarza

El Viejo Topo

25 abril, 2024 

 

Durante una visita a Israel del ministro alemán de Asuntos Exteriores, el primer ministro Benjamin Netanyahu desautorizó las demandas palestinas de liberar los territorios ocupados porque “Judea y Samaria no pueden ser Judenrein” (Reuters, 09/07/2009). A la vista de la historia reciente hay motivos para aplicar el léxico de la limpieza étnica en sentido contrario. Según datos del Peace Research Institute Oslo (PRIO) el número de colonos se ha doblado entre 2002 y 2023, alcanzando la cifra de 700.000, distribuidos en 262 asentamientos (ver mapa, https://blogs.prio.org/2023/12/illusions-and-peace-plans-in-the-middle-east/). Si Ariel Sharon reconoció al embajador norteamericano Sol Linowitz en 1980 que “el mapa existente en la práctica no permite ya ni permitirá en el futuro ningún compromiso territorial”, ahora aquellas palabras resultan inapelables; especialmente por una intrincada red de carreteras privativas que fracciona el territorio en bastustanes discontinuos.

En este sentido, Cisjordania, que es la denominación internacional ─el lenguaje no es inocente─, viaja más hacia la condición de Palästinenser-rein que de Judenrein. Y si hay algo parecido a los guetos en la región, sus inquilinos no son judíos. Sabiendo que hace cincuenta años una abrumadora mayoría de la población israelí era favorable a la devolución de los territorios, hay que preguntarse por los motivos de la mutación. Son fundamentalmente dos, estrechamente relacionados. En primer lugar el protagonismo de los colonos, que comenzaron a instalarse con los gobiernos laboristas hasta constituir lo que Gershom Gorenberg denomina “el imperio accidental”, un imperio creado por iniciativa de, en los términos de Akiva Eldar e Idith Zertal, Los amos de la tierra (2009). El proceso por el que una minoría radical, a medio camino entre la Biblia y los axiomas irredentistas del sionismo con su devoción a la sangre y el suelo (y la negación de la existencia del pueblo palestino, como en la célebre declaración de la abuela Golda Meir), ha devenido hegemónica merece ser estudiado. En segundo lugar y como consecuencia de lo anterior, la derechización y extremización de la sociedad israelí preludiando la oleada nacionalpopulista que recorre el mundo. Si se quisiera buscar un indicador de ese basculamiento bastaría observar la representatividad de la izquierda en un país construido por émulos del socialismo. El paso de la ética ascética del kibutz a la lógica neoliberal de la start-up nation y la intolerancia teocrática es correlativo. El cuadro de Los amos de la tierra combina tonos oscuros:  ambición, terquedad política, especulación inmobiliaria, demagogia, religiosidad prostituida y sentimiento de impunidad.

Pese a la erosión de las cuadernas democráticas y la deriva etnocrática que representa la ley que reconoce a Israel como Estado judío, excluyendo a la población árabe de nacionalidad israelí y otras minorías, pese a Sabra y Chatila, las detenciones administrativas, las humillaciones de los checks points, la masacre de Hebrón, el muro y un largo etcétera, el aparato de relaciones públicas siguen marcando la tarjeta de visita con el título de la única democracia de Oriente Próximo. Pero ese aparato no hubiera sido capaz de mantener esta imagen pública sin la colaboración de Estados Unidos, con independencia del color del gobierno. En este punto, el apoyo incondicional a Israel, Trump no se separa de la línea de sus antecesores. El gasto de la ayuda militar norteamericana ha crecido en paralelo a la cifra de colonos y se ha multiplicado al compás de las numerosas operaciones emprendidas por el ejército israelí.

En esa línea llama la atención la simultaneidad de cuatro procesos: el apoyo externo incondicional a Israel mediante medidas como el veto a las resoluciones de condena de Naciones Unidas y el aliento para no cumplir las resoluciones 242 y 348, la contribución al sustento de la imagen de país democrático, el apoyo implícito a la ocupación y la obliteración de la cuestión palestina. Ello en parte mediante un supuesto hiperactivismo diplomático que el politólogo Ian Lustick llama “la industria del proceso de paz” y que básicamente estaba dirigido a presentar a EE UU como un valedor de los valores nobles tras los desastres de Vietnam y el Watergate. Efectivamente, el repertorio de acuerdos, propuestas, hojas de ruta, memorandos, negociaciones y afines es digno de atención. Tanto como la insignificancia de este hiperactivismo para las mejoras de la condición de la población palestina, que, a diferencia de su protegido, nunca ha gozado del aval del “derecho a defenderse”; lo cual no significa convalidar los crímenes de guerra cometidos en la operación Diluvio de Al-Aqsa, que merecen una condena rotunda.

Cabe decir que entre las dos América, la chica y la grande, hay una relación simbiótica: Israel se ve asegurado como primera potencia regional tanto en su poder duro como blando por el apoyo norteamericano, mientras que EEUU se sirvió de Israel a fines estratégicos durante la Guerra Fría y lo hace hoy en su enfrentamiento con Irán, y también por razones emocionales: la romantización del ciudadano-soldado inducida por la novela y la película Éxodo permitieron aliviar en la autoestima los traumas de Vietnam y los malestares internos vehiculados por la corriente contracultural.

Pero en ocasiones la condescendencia norteamericana con las reivindicaciones maximalistas y anexionistas obedece a razones internas. En una entrada de su Diario (24/04/1979) alude Carter a su necesidad “de protección política respecto de la comunidad judía”; la comunidad ha crecido tan notablemente en poder desde entonces que ha cobrado carta de naturaleza el sintagma ‘el lobby israelí’. La ‘haredización’ (deriva fundamentalista) de la comunidad judía norteamericana desde finales de siglo pasado ha encontrado su sustento en tres colectivos, los cristianos evangélicos, los neoconservadores y el American Israel Public Affairs Committee. Estos colectivos aseguran un flujo continuo de visitas en las dos direcciones y representan sustancialmente las posiciones de la franja extrema de la sociedad israelí que hoy sostiene al gobierno de Netanyahu, el más extremista de los 75 años de historia del país. Estos colectivos (con diversos matices que no pueden ser atendidos en la escala de esta tribuna) han conseguido hacer de Israel una marca de prestigio, con réditos para los pro y coste para los críticos. Un coste que a veces adopta formas de censura que preludian lo que sería la cultura de la cancelación y de la que es un ejemplo extremo, en Israel, el asesinato de Isaac Rabin por un devoto de Meir Kahane, Yigal Amir, convertido en héroe de los extremistas ultraortodoxos.

Estos tres elementos: la primacía del programa de los colonos que cabría inscribir siguiendo las coordenadas léxicas de Netanyahu en la categoría de Settlersraum, el apoyo irrestricto de EE UU y el protagonismo en la política interior e internacional del lobby israelí no dejan resquicios de luz para la cuestión palestina, son tres aldabas juntas. Bien entendido que esto no significa negar la existencia de pulsiones antisemitas,  de la que da cuenta la multiplicación de esvásticas y estrellas de David.

En el propio Israel parecería que la guerra es la razón de ser, literalmente, la razón de estar de su Primer ministro para eludir el coste de la corrupción, y, simbólicamente, la justificación ideológica de un programa autocrático basado en la ocupación y la militarización. La ocupación ha sido determinante para la corrupción de la democracia. Lo han denunciado voces críticas valientes tanto en Israel como entre la comunidad judía norteamericana; conviene no olvidar esto para no incurrir en la homogeneización patrimonializadora y esencialista de los líderes nacionalistas. La mirada sociológica explica que las cosas no siempre fueron así y rastrea las líneas de los cambios. No siempre fueron así porque el abanico ideológico de la sociedad israelí comprendía no hace tanto otros registros. En su último libro, ¿Dos pueblos para un Estado? (2024), Shlomo Sand señala varios hitos del sionismo partidario de los dos estados: Ahad Ha’am que propugna “un espacio común para pueblos diferentes”, Hans Kohn miembro del grupo Brit Shalom (Alianza por la Paz), al que sucede Ihoud (Unión), presidido por Judan Leon Magnes y Martin Buber, por citar algunos. Pero la euforia de la guerra de los Seis Días altera el estado de cosas, de modo que la defensa de la ocupación por los gobiernos sucesivos con el apoyo de EE UU ha abonado el terreno para los partidarios de la colonización.

Escribió el disidente yugoslavo Milovan Djilas que nadie puede arrebatar la libertad a otros sin perder la suya. Jean Daniel ha señalado que a fuerza de oprimir a los palestinos Israel se ha convertido en una prisión para los propios judíos y Sylvain Cypel que son ellos los encerrados por los muros. No terminan ahí los males: dada la ubicación de la región en las nervaduras de la geopolítica, el impacto de las dinámicas autoritarias y supremacistas de Israel tiene un potencial destructivo de dimensiones imprevisibles. La chulería con la que su Primer ministro ha toreado las recomendaciones respecto a las tensiones con Irán no desautoriza el hilo narrativo de este escrito.

 *++

miércoles, 24 de abril de 2024

TERRIBLE DECISIÓN DE UCRANIA: MÁS INFORMACIÓN SOBRE DERRIBO DEL F-35

El plan Marruecos 2030: ocupación de Ceuta, Melilla y las Canarias

 

Plan de los servicios de inteligencia marroquíes para la ocupación de Ceuta, Melilla y las Canarias, plan que el régimen de Mohammed VI denomina "operación reconquista" a pesar de que estos territorios nunca han pertenecido al reino alauí.


El plan Marruecos 2030: ocupación de Ceuta, Melilla y las Canarias

 

EL VIEJO TOPO / 24 abril, 2024

 



por Geostrategia

Al borde de la guerra

Ya en democracia, el momento más delicado de las relaciones España-Marruecos se vivió en julio de 2002, cuando doce miembros de la Gendarmería Real Marroquí ocuparon el islote de Perejil. Un episodio que estuvo a punto de provocar un enfrentamiento armado entre los dos países.

El 11 de julio, los gendarmes desembarcaron en Perejil (Leyla para los marroquíes), una isla de soberanía española situada a once kilómetros de la ciudad de Ceuta y a doscientos metros de la costa de Marruecos, en pleno estrecho de Gibraltar, sin que se produjera resistencia porque el territorio estaba vacío. Colocaron dos banderas de Marruecos, y poco después los gendarmes fueron sustituidos por infantes de marina marroquíes.

Una operación militar

El Gobierno de entonces, presidido por José María Aznar, no se quedó quieto. Al contrario. En una semana, montó una compleja operación militar, que movilizó abundantes medios terrestres, aéreos y marítimos, dirigida a liberar la isla.

A las 6,21 de la mañana del 17 de julio de 2002, soldados del Grupo de Operaciones Especiales desembarcaron en el islote. Apenas una hora después, sin disparar un solo tiro porque los marroquíes no opusieron resistencia, izaron la bandera de España en lo más alto de la isla, dándola por liberada.

A continuación, 75 legionarios del Tercio Duque de Alba de Ceuta sustituyeron a los ‘boinas verdes’, que trasladaron a Ceuta a los seis detenidos y los devolvieron por la frontera.

Condena de la “ocupación”

La reacción de Marruecos se produjo el mismo día 17 de julio: un Consejo Extraordinario de Ministros celebrado en Rabat condenó la ocupación, lo equiparó a una declaración de guerra, y anunció que lo denunciaría ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por violación del derecho internacional.

El 20 de julio, tras reanudarse las conversaciones entre los dos países por mediación de Colin Powell, secretario de Estado, España retiró los legionarios, y dos días después la ministra de Exteriores, Ana Palacio, y su homólogo, Mohammed Benaissa, firmaron en Rabat un acuerdo normalizando las relaciones.

Una decisión de calado

La decisión del Gobierno de España de poner todos los medios a su alcance para rescatar Perejil sorprendió en algunos ambientes, vista la determinación con que procedió, asumiendo incluso el riesgo de que se produjera una respuesta militar por parte de Marruecos dirigida a contrarrestar la operación.

De hecho, desde Madrid se adoptaron medidas extraordinarias para prevenir una situación bélica semejante: se mantuvieron en alerta unidades navales y escuadrillas de reactores, también por si fuera preciso enfrentarse a una ofensiva militar marroquí contra las ciudades de Ceuta y Melilla, las islas Canarias, e incluso al Sur de España.

Trasfondo

La operación militar para liberar Perejil, denominada ‘Romeo Sierra’, se convirtió en el primer incidente armado protagonizado por España en defensa de su soberanía desde el inicio de la democracia. Y mostró claramente que el Gobierno (el de entonces) no permitiría ninguna violación de la territorialidad española en el Norte de África ni en Canarias.

Destacados analistas no descartan que ese comportamiento tuviera relación con los planes de Hasán II para llevar a cabo una ‘invasión pacífica’ de Ceuta, Melilla y Canarias, planes que conocía el Gobierno, y que ahora se han desvelado en el libro La trastienda de los servicios de inteligencia, del ex agente del SECED (antecedente del CNI) Fernando San Agustín.

Cambiar la historia de España

Fernando San Agustín, 84 años, relata en su libro, a modo de memorias, las operaciones secretas en las que intervino como agente. Redactado casi como una novela, desvela hechos bastante desconocidos, y también comprometidos, sobre operaciones de los servicios de inteligencia.

El autor asegura que se trata de fragmentos de su vida, “un resumen muy extractado del diario de operaciones”, y que constituye una especie de “descarga de conciencia”. Y Fernando Rueda, uno de los máximos expertos en el ámbito de los servicios de inteligencia, afirma que las operaciones de San Agustín “cambiaron la historia de España”.

Repetir la ‘Marcha Verde’

Entre otros asuntos, el libro cuenta con detalle que Hasán II planeó una invasión masiva, simultánea y ‘pacífica’, sobre Ceuta, Melilla y Canarias, protagonizada por decenas de miles de marroquíes, al estilo de lo que hizo en 1975 con la ‘Marcha Verde’.

En resumen, el agente Fernando San Agustín relata lo siguiente:

-En el parador de Gredos, recibió instrucciones del jefe de Operaciones del servicio (el SECED, hoy CNI) para recibir a dos personas: una mujer norteamericana de unos treinta y tantos años, Ava Cohen, y un hombre de cincuenta con rasgos rifeños. Este era Abdul Saiz, comandante del ejército de Marruecos destinado en los servicios secretos, no de su país, sino del rey Hasán II.

-La mujer era esposa del profesor Collins, experto en Demografía y Sociología en la Universidad de Boston, que en 1975 colaboró con Thomson, consejero y asesor en la descolonización de varios países de África, en organizar el itinerario, participantes y logística de la ‘Marcha Verde’.

“Marruecos 2030”

—Años más tarde, Collins fue llamado de nuevo para diseñar, junto con Thomson, la operación “Marruecos 2030”, dirigida a incorporar a Marruecos Ceuta y Melilla, junto con las islas canarias de La Palma, El Hierro, La Gomera, Fuerteventura y Lanzarote, y algún islote adyacente. Después, solo se reconocería la soberanía española sobre Gran Canaria y Tenerife. Se llamaba Operación 2030 porque a finales de ese año debería haberse consumado la integración de dichos territorios, tras los consiguientes acuerdos con España.

-Ava Cohen y Abdul Saiz habían establecido una relación personal y habían escapado de Marruecos. Ellos detallaron el plan de reconquista de esos territorios.

—Según Thompson, la gran fuerza de Marruecos es su población, numerosa y joven, fiel al rey y a su religión. La gran debilidad de España era que se estaba dividiendo en reinos de taifas que cada vez querrían ser más independientes, y por tanto insolidarios con los demás.

En un momento de crisis

—El plan se ejecutaría cuando España estuviese sufriendo una grave crisis, por terrorismo, desafíos independentistas, problemas políticos que pusieran en duda la autoridad del rey y del Gobierno…

-Hasta el momento de la ‘reconquista’, Marruecos fomentará la llegada de marroquíes a España, Ceuta, Melilla y Canarias, que soliciten ayudas económicas, la residencia y la nacionalidad, a fin de poder votar y hacerse con concejalías y ayuntamientos, especialmente en las zonas a invadir

—El Día D, 20.000 personas entrarían en Ceuta y en Melilla, por tierra (con autocares, camiones, automóviles y máquinas para derribar las vallas) y por mar (utilizando barcas de pescadores, pateras y cualquier cosa que flotara).

Ceuta y Melilla

—En Ceuta y Melilla, la Guardia Civil y la Policía se verán arrolladas por la multitud, que ocupará sedes oficiales, viviendas y comerciosArriarán la bandera española e izarán la marroquí. El resto se colocarán en posición de oración para dar gracias al Altísimo y así evitar la intervención policial. Comisarías y cuarteles no deben ser ocupados, sino rodeados, con el fin de limitar los movimientos de militares y policías.

—Hay que sembrar las calles de obstáculos: muebles, coches… que impidan el movimiento de vehículos: dificultar los desplazamientos del enemigo es básico. En los expedientes para cada ciudad vienen las calles y carreteras más importantes para cerrar, y cómo bloquear la entrada de embarcaciones a los puertos.

—En los ayuntamientos, se convocará una reunión extraordinaria para acordar su inclusión en el reino de Marruecos. Se informará con altavoces por las calles. A los españoles que no lo acepten, se les trasladará el puerto, donde los ferris y barcos de pesca los llevarán a la península. El Ejército y la Marina marroquíes harán acto de presencia, puesto que tendrán la consideración de plazas marroquíes.

—Los cristianos no lucharán por Ceuta y Melilla porque la mayoría de los españoles las consideran ciudades marroquíes. Habrá mayor resistencia en Canarias, pero se ofrecerá a España que se quede con las dos islas principales.

Canarias

—Sobre Canarias, desde la costa marroquí, entre Tarfaya y Bojador, saldrán barcas, barcos de pasajeros, buques de carga, con los reconquistadores y sus familias. Cada isla recibirá varias oleadas de 10.000 personas. La flota transportará 50.000 en una primera fase, y la misma cantidad en una segunda y tercera. Será un desembarco pacífico, retransmitido por emisoras y televisiones.

—Cuando se cumpla el mismo operativo que en Ceuta y Melilla, la armada marroquí atracará en los puertos canarios, y el ejército se dirigirá a las islas para proteger a su gente y ocupar los aeropuertos.

—Es básico crear en las calles un ambiente de pánico entre los cristianos, mediante pequeños incendios, desalojos de edificios y otras provocaciones, que generen caos, porque eso favorecerá el éxito de la operación.

—Los reconquistadores deben ser mayormente jóvenes. En recompensa, se les darán las casas y comercios que logren desalojar a sus propietarios cristianos. Es importante que la población cristiana se sienta desprotegida, porque así se entregará y aceptará la evacuación a Tenerife y Gran Canaria.

Españoles débiles

—A los policías y militares locales se los desarmará y se llevará a las zonas de embarque. Quienes se resistan serán fusilados de inmediato.

—La reacción del Ejército español no será la de los ingleses en las Malvinas, porque los españoles son débiles y poco patriotas, empezando por los políticos, que convencerán a la opinión pública de que conviene conformarse con conservar Gran Canaria, Tenerife y las Chafarinas, mientras se mantiene el litigio político por las demás islas. El resultado de esa inacción será el mismo que el de Gibraltar.

—El gran éxito de los regulares que combatieron en la guerra civil española fue el terror que infundían las tropas marroquíes. Una vez en tierra, habrá equipos dedicados a difundir la cantidad de asesinatos violaciones e incendios causados por los invasores, aunque no todo sea verdad.

—Los servicios británico y estadounidense se mantendrán neutrales o a favor de Marruecos, como en el caso de la ‘Marcha Verde’.

—El Día D deben cursarse órdenes de movilización de la población árabe en París, Londres, Madrid, Barcelona, Bruselas y Atenas, convocando manifestaciones para celebrar la conquista.

Fuente: Geoestrategia, Publicación del Instituto Español de Geopolítica.

 *++