Los últimos escándalos de Ayuso. [Los últimos serán los primeros (repitan, por favor): palabra del Señor, de modo que a mí no me metan en líos que eso es lo que dicen los Evangelios. Yo solo soy el mensajero del Señor, que como me ha visto por la calle me ha dicho, oye, Manolo, hombre, tú que estas puesto en eso, échate unas letras, hazme el favor. A lo que yo le respondí: he aquí el escritor del Señor (se me pasó por la cabeza decirle he aquí el esclavo del Señor, pero me entró un pronto de amago de risa y entonces me dije: quieto parao, Manolo. Compórtate, que estás hablando con el Señor, y este según le dé no se anda con chiquitas y lo mismo te manda que le cortes el pescuezo a tu hijo o que te pegues un zoquetazo contra la pared y que te quedes tieso en el sitio con tal de demostrarle el grado de calidad democrática o pureza de fe que tienes, de modo que le dije lo que ya he dicho que le dije). Así, pues, en este tiempo (que no es broma, que andamos ya por el siglo XXI) y en esto de los último y los primeros los Santos Evangelios del PP son claros: fuera la caja B, J, Q, K y KK que ya nos han pescao y ni un solo caso de corrupción más. Pero amada feligresía mía, entendedlo por amor de Dios, un caso de corrupción como su nombre indica es un caso de corrupción, y por tanto hay que denunciarlo. Ahora bien, si en vez de un caso de corrupción son dos, cinco o el ciento y la madre, eso no lo toca ni Dios, porque ay de aquel Casado que osare tocarlos, menearlos o espiarlos aunque fuere o fuese sin el menor ánimo de condena para su erradicación, sino para beneficio propio, que pasará porque sí y casi de inmediato de Casado a Cesado al grito de viva la Madre superiora, Presidenta de la Comunidad de Madrid con el nombre propio (o sea, que no tiene nombre alquilado) de Isabel Díaz Ayuso, terror de la pureza y de la dignidad política. Y que ya podéis ir en paz, que yo voy a seguir con lo mío.]

 

Los últimos escándalos de Ayuso

Foto: GETTyimages.es/  La presidenta de la Comunidad de Madrid Isabel Díaz Ayuso.

La Marea

La Marea /09 marzo 2022 

No hay semana en la que no conozcamos alguna nueva información relacionada con una mala praxis del gobierno de Isabel Díaz Ayuso. La mayoría de las noticias están relacionadas con la contratación pública. Tras el contrato que implica a su propio hermano, el goteo de casos es constante, incluyendo una el pago de 925.000 euros a un socio de la madre de la presidenta madrileña desvelado por el diario Público.

En los últimos días, varias son las noticias relacionadas:

El hermano de Ayuso será llamado a declarar por Anticorrupción

La Fiscalía Anticorrupción decidió a finales del pasado febrero abrir diligencias informativas ante las denuncias que implicaban al hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid en el presunto cobro de comisiones por el contrato de mascarillas que la Consejería de Madrid adjudicó a un amigo de los Ayuso por un valor de 1,5 millones de euros y sobre el cual todavía pesan muchas dudas.

Este 9 de marzo, la Cadena SER asegura que Anticorrupción citará a declarar a Tomás Díaz Ayuso y al empresario amigo, Daniel Alcázar. El objetivo, según este medio, es tratar de conocer “cómo y por qué un empresario sin experiencia en la materia accedió a esa contratación, quién y de qué forma le comunicó que podía acceder a los trámites, y qué papel jugó en la operación, por qué cobró y cuánto el hermano de la presidenta Isabel Díaz Ayuso”.

Asimismo, ya se habría solicitado un informe a la Intervención General de la Administración del Estado para que analice posibles irregularidades en la adjudicación. También se pedirá información bancaria para conocer los conceptos de los pagos que Tomás Díaz Ayuso recibió por parte de la empresa de Alcázar, Priviet Sportive. En un mensaje no oficial, la Comunidad de Madrid reconoció que el hermano de la presidenta ha cobrado 283.000 euros de dicha empresa, si bien argumenta que solo 55.850 euros más IVA corresponden a la comisión o intermediación del mencionado contrato.

La Comunidad de Madrid pagó 38 millones de euros a un empresario venezolano mientras atribuía los contratos a una firma española 

También este 9 de marzo desvela infoLibre que el Gobierno de la Comunidad de Madrid difundió a través de sus canales oficiales de contratos públicos “información falsa sobre cinco adjudicaciones a dedo por emergencia sanitaria valoradas en 38,7 millones”. De acuerdo con esta información, dichos contratos fueron atribuidos a la compañía española Sigma Dental, junto a la cual aparecía un un CIF o NIF muy similar al de Sigma Dental SL, con sede en Granada, aunque difería en un número.

Sin embargo, las licitaciones por valor de 38,7 millones fueron a parar a una empresa de idéntico nombre pero propiedad de un empresario venezolano. De acuerdo con lo publicado por elDiario.es hace un par de años, se trata de Roger Swidorowicz, una persona con vínculos con miembros de la oposición a Nicolás Maduro y cuya compañía se encuentra inscrita en el registro de Florida (EEUU). La Sigma Dental de Swidorowicz fue la segunda mayor receptora de fondos por contratos de emergencia de la Comunidad de Madrid de una lista de 1.253 compañías.

Según ha aclarado la Consejería de Sanidad de Madrid a infoLibre, “Efectivamente, la CM [Comunidad de Madrid] no ha contratado con esa SL de Granada” y reconocen que con quien han contratado “es con una empresa extranjera que carecía de NIF, pero con la que se han tramitado facturas con su identificación internacional”. Asimismo, aseguran que “la incidencia se sitúa en el campo NIF del buscador del Portal de Contratación cuando se realiza la búsqueda por NIF. En las declaraciones de emergencias subidas al Portal no aparece referencia ninguna a la empresa granadina”. El medio digital, sin embargo, ha comprobado que al introducir el nombre “Sigma Dental”, aparecen las cinco adjudicaciones acompañadas del mencionado NIF, que únicamente difiere en un número del de la empresa de Granada.

Una indemnización de más de 1 millón de euros a residencias privadas en contra del criterio de la Abogacía de Madrid

Con la pandemia recién llegada a España, a mediados de abril, el secretario general técnico de la Consejería de Sanidad preguntó a la Abogacía General de la Comunidad de Madrid si debían indemnizar a las residencias privadas por el traslado de mayores a sus centros durante el estado de alarma. 

La institución pública respondió que estos centros “no tienen derecho al abono de contraprestaciones económicas” según la legislación de emergencia. Sin embargo, dejó la puerta abierta debido a la Ley de Expropiación Forzosa, y que podría ser  “un cauce adecuado” para hacerlo siempre bajo determinados “condicionantes” expuestos en el documento al que ha accedido Radio Madrid.

A partir de noviembre, las residencias comenzaron a emitir reclamaciones solicitando pagos a través de la mencionada norma. El gobierno de Ayuso decidió pagar más de un millón de euros a un total de 15 centros. “Ahora sabemos que lo hizo obviando las limitaciones de las que alertó el equipo de abogados de la Comunidad”, explica la Cadena SER. En el informe, los letrados aseguran que la vía no está “suficientemente debatida” y piden “prudencia” a la hora de tomar una decisión. Sin necesidad de acudir a los tribunales para aclarar las dudas, la CAM decidió aceptar las reclamaciones de las residencias y desembolsar dicha cantidad de dinero público. 

Desde la Consejería de Sanidad, no obstante, aseguran que “es rotundamente falso que se reconociera una indemnización en contra de las conclusiones señaladas por el informe de la Abogacía General” y sostienen que todos los expedientes de indemnización “han sido analizados y fiscalizados favorablemente, y con carácter previo a su firma, por la Intervención de la Comunidad de Madrid”.

Otro contrato por procedimiento de emergencia a una exconcejala del PP en alcorcón

A pesar de haber pasado el peor momento de la pandemia, la Comunidad de Madrid sigue adjudicando contratos por procedimiento de urgencia, es decir, saltándose los controles propios de la contratación pública. Uno de los últimos ha ido a parar a la empresa de una exconcejala del Partido Popular en Alcorcón. Silvia Cruz Martín fue edil del PP entre entre 2011 y 2017 y, en la actualidad, dirige Ariete Seguridad, una compañía especializada en vigilancia.

Desde el inicio de la pandemia, se le han adjudicado diferentes contratos para la seguridad de Hospital Isabel Zendal, todos a dedo y de urgencia, tal y como ha contado lamarea.com en diferentes ocasiones. Un procedimiento que tenía su explicación en la respuesta inmediata que requería la lucha contra la COVID-19. Sin embargo, el gobierno de la Comunidad de Madrid sigue utilizándolo en la actualidad. Según figura en el Portal de Contratación, Ariete Seguridad ha vuelto a ser elegida para dichas labores el primer semestre de 2022 por 987.413,71 euros (IVA incluido).

El contrato, firmado por el viceconsejero de Asistencia Sanitaria y Salud Pública, Antonio Zapatero Gaviria, resuelve «Declarar la Emergencia en la tramitación del expediente de contratación […] para afrontar la situación de emergencia sobrevenida por la infección de coronavirus COVID-19″ a pesar de que pasan dos años de inicio de la pandemia.

 

La yihad nazi (en Ucrania). [El arte científico-técnico de fabricar mentiras para hacer aceptable socialmente la matanza comercial en Ucrania y al mismo tiempo predisponer a la sociedad a favor del gobierno-dependiente ucraniano de los capitales USA y europeos, los buenos, buenos, de la película contra los malos, malos, de la mima película que es Putin, personal, y exclusivamente personal que para eso tiene la tez blanca lechosa, pasea en caballo y además es treinta o cuarenta años mayor que su mujer, y total, porque la guerra de Ucrania permite a los USA vender a Europa el gas un 40% más caro de como se le podría comprar a Rusia, cosa propia de la libertad de empresa en la que predomina la libertad de casi como le dé la gana de robar al señor libertador empresarial. Punto y seguido, que se quiere decir que después del punto puede seguir robando libremente, y que solo es para entendernos, no me lo vayan a tomar por la tremenda que no es eso.]

 

La yihad nazi

DIARIO OCTUBRE / marzo 10, 2022

Final del formulario

El Lince.— La guerra en Ucrania no es formalmente una guerra. Es decir, nadie ha declarado la guerra formalmente. Ni Rusia a Ucrania ni Ucrania a Rusia. Sorprende, pero es así. Por eso el otro día os hablaba de cobeligerantes de hecho, que no de derecho. Esto tiene una explicación larga y prolija según el derecho internacional en la que no me voy a extender pero es, curiosamente, también uno de los argumentos esgrimidos por EEUU en sus múltiples agresiones a otros países como, por ejemplo, a Siria. O Turquía, también en Siria. Esta es la razón por la que la ONU no habla de “invasión” ni de “guerra” y se refiere a la situación como “ataque” y “conflicto”.

EEUU (y Turquía) ocupan una parte importante del territorio sirio, unos con sus vasallos kurdos y otros con sus propios peones, y hacen negocios con sus recursos, como el caso del petróleo. Pero antes de llegar a este escenario, EEUU (y Turquía, y otros) utilizaron otra estrategia: el armamento, entrenamiento y financiación de fuerzas yihadistas equiparables a los nazis de ahora en Ucrania. Y permitieron, y alentaron junto con sus múltiples vasallos, la llegada de yihadistas de todo el mundo a Siria. Una de las características de estos yihadistas fue el refugiarse entre la población de las ciudades y evitar que la población las abandonase cuando el ejército sirio las cercó para liberarlas.

Igual están haciendo ahora los nazis en Ucrania, refugiándose entre la población. Esta es la razón por la que los “corredores humanitarios” no dan resultado. Se intenta retrasar todo lo posible la salida de la población civil en Jarkov, Odessa, Mariupol y demás para evitar la caída de las ciudades y/o retrasar el avance de los rusos. La gente en la ciudad es su garantía, su escudo. Como el de los yihadistas en Siria. Y, como entonces, ya oímos hablar de hospitales bombardeados, y no será lo único. Por si queréis variar sobre lo que leéis, aquí hay un relato de cómo se desalojó esa maternidad de las fotos de hoy del mundo de la propaganda para que los nazis y/o los militares ucranianos se instalasen. El reportaje se publicó el día 8, un día antes del bombardeo, por lo que el relato es anterior a esa fecha. Tanto que se habla en él de que la maternidad fue desalojada a últimos de febrero. Y para que veáis de qué va la cosa de la yihad nazi, igualito que en Siria, un vídeo revelador aunque no se verá por mucho tiempo en youtube.

O esta otra donde un militar y/o nazi ucraniano coloca un cóctel Molotov en un parque infantil. Lo mismo se vio en Siria, y luego se acusó al gobierno de matanzas de niños. Aquí serán los rusos los culpables. Y, como en Siria, todos criticarán la brutalidad y jalearán al unísono a la yihad nazi.

De nada sirve, por ejemplo, el que la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos acusase, el 2016, al Batallón “Azov” (hoy integrado dentro de las estructuras del Ejército de Ucrania con mando propio) de “cometer crímenes de guerra como saqueos masivos, detenciones ilegales y tortura” en el Donbás. Por lo tanto, su comportamiento de ahora no es excepcional, sino su seña de identidad. El embellecimiento de los nazis en Occidente es total porque Occidente, cada vez más y más rápido, se está nazificando. Por eso empuja y alienta la yihad nazi.

Desde siempre, el capitalismo colonial occidental se ha caracterizado por su capacidad para utilizar las contradicciones sociales y políticas, internas y externas, para implementar sus proyectos y planes. En el apogeo de su expansión colonial recurrió a la exportacion de “excedentes humanos” (parados, pobres, presos) de las clases populares y/o religiosas para asentar las colonias a fin de preservar la estabilidad interna y, al mismo tiempo, lograr el control de sus nuevas conquistas.

Por no hacer un repaso histórico, basta reseñar que el comienzo moderno de todo esto está en Afganistán, donde los países del Golfo y Pakistán enviaron miles de “voluntarios descarriados” (sic) para la yihad contra los soviéticos. Lo mismo se hizo en Siria y, ahora, en Ucrania. Estamos en la yihad nazi.

Occidente no puede enfrentarse a Rusia porque está en inferioridad cualitativa armamentística, además de que Rusia visualizó su determinación declarando las fuerzas nucleares en estado de alerta máxima, pero sí puede hacerlo de otras maneras. Una, el envío de armas. Otra, el envío de “voluntarios” que son, en su práctica totalidad, nazis.

Desde la desaparición de la URSS los movimientos nazis y neonazis han ido creciendo en todos y cada uno de los países occidentales ante la práctica desaparición de los partidos comunistas y la derechización constante de sus sucesores. Los nazis y neonazis se presentan como fuerzas hostiles a la globalización neoliberal y a las élites gobernantes pero siempre han dejado claro que su motivo principal es que la globalización es una “amenaza a la pureza cultural, étnica y religiosa” del Occidente blanco. De ahí su rechazo a la migración de los países del sur, especialmente si son musulmanes. De ahí cómo en Ucrania se trata a los que no son blancos, cuyo exponente inmediato está en el trato a los no blancos que querían abandonar el país.

No se puede negar que estos grupos coquetearon con Rusia, o con la imagen de Putin, sobre todo en busca de financiación, a cambio de críticas verbales a la política de EEUU y de la UE. Pero a la hora de la verdad se ponen donde siempre han estado. Todos ellos tienen estrechos vínculos históricos con los servicios de espionaje occidentales (la OTAN ayudó a los fascistas italianos cuando el Partido Comunista tenía grandes posibilidades de llegar al gobierno, como con la matanza de Bolonia en 1980 como exponente de lo que fue -y seguro que todavía es- la Red Gladio, buscad por ahí). La OTAN, y la CIA, lo hicieron para combatir el comunismo, hoy lo hacen contra el “enemigo ruso” a quien todavía se le sigue considerando “comunista”.

Desde hace unos años en la ONU se presenta una resolución contra el nazismo, afirmando expresamente, entre otras cosas, que “el neonazismo es algo más que la mera glorificación de un movimiento a pasado; es un fenómeno contemporáneo con fuertes intereses en la desigualdad racial que ha centrado sus esfuerzos en obtener un apoyo amplio para sus falsas afirmaciones de superioridad racial” y mostrando la alarma por “la propagación en muchas partes del mundo de diversos partidos políticos, movimientos, ideologías, grupos extremistas de carácter racista o xenófobo, incluidos los grupos neonazis de cabezas rapadas, por el hecho de que esta tendencia ha dado lugar a la aplicación de medidas políticas discriminatorias a nivel local o nacional“ porque “incluso cuando los neonazis o los extremistas no participan formalmente en el gobierno, la presencia en él de ideólogos de extrema derecha puede tener el efecto de inyectar en la gobernanza del discurso político las mismas ideologías que hacen que el neonazismo y el extremismo sean tan peligrosos”.

Y se dice: “La Asamblea General expresa profunda preocupación por cualquier forma de glorificación del movimiento nazi, del neonazismo de quienes fueron en su día miembros de la organización Waffen-SS, por medios como la construcción de monumentos conmemorativos, la organización de manifestaciones públicas para glorificar el pasado nazi, el movimiento nazi, el neonazismo, la declaración o el intento de declarar participantes en movimientos de liberación nacional a esos miembros, a quienes lucharon contra la coalición antihitleriana, colaboraron con el movimiento nazi, cometieron crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, el cambio del nombre de calles para glorificarlos”.

Pues bien, todo esto es la Ucrania actual, esa en la que no hay nazis y todo es una cuestión de democracia. EEUU y Ucrania son los dos países que sistemáticamente votan en contra, mientras que Occidente sistemáticamente se abstiene. Fecha de la última resolución: 16 de diciembre de 2021.

Asistimos a una guerra de desgaste por poderes contra Rusia, pero el objetivo último es China. Esta es la gran confrontación estratégica. ¿Recordáis la paranoia contra China por el COVID-19 y lo que se dijo de los chinos, todo en plan racista? Id tomando nota.

Hablando de chinos, están a todas. Ya os dije que si alguien está siguiendo todo esto con mucho detenimiento, son ellos.

¿Qué dice? Pues está recogiendo un tuit de la OTAN por el 8 de marzo en el que ensalza la lucha de Ucrania contra Rusia en la imagen de una mujer que luce un símbolo nazi. Por supuesto, insiste en lo que dice Occidente, que en Ucrania no hay nazis (ironía). El tuit de la OTAN ahora está retirado, pero es este. Los chinos lo guardan a buen recaudo. Nada se les escapa.

Y más de chinos y de tuits. Este es viral en China.

“Al comprar un dulce ruso, puedes convertirlo en una bala contra el fascismo”. No se andan por las ramas, desde luego.

P.D.- El Banco Ruso de Comercio Exterior, uno de los sancionados por Occidente con la desconexión del SWIFT, anunció ayer la apertura de un depósito en renminbis con una tasa de interés anual del 8%. Es el primer paso para lo que os conté. Eso supone que los rusos, sobre todo los que se dedican a la exportación-importación, van a realizar todas sus operaciones en renminbis a partir de ahora porque el interés es muy lucrativo para ellos. También los chinos podrán tener cuentas en este banco, y lo harán dado que el interés en China por este tipo de operaciones de comercio exterior es del 3%.

El Lince

FUENTE: El Lince

*++