Estados Unidos sabotéo tres
negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania
DIARIO OCTTUBRE / agosto 24, 2023
En las primeras
semanas posteriores al inicio de la guerra el 24 de febrero del año pasado,
Rusia y Ucrania emprendieron tres intentos separados y significativos de
negociar una solución pacífica.
Estas
negociaciones tuvieron varias cosas importantes en común. Las tres podrían
haber puesto fin a la guerra antes de la devastación de la infraestructura
ucraniana, la pérdida masiva de vidas ucranianas y el mayor riesgo de una
escalada incontrolada.
Las tres
incluían una oferta de Ucrania de no unirse a la OTAN y las tres fueron
arrestados por Estados Unidos.
El 25 de
febrero, el día después de que comenzara la guerra, Zelensky ya había dado
señales de que estaba dispuesto a abandonar los esfuerzos de Ucrania por
convertirse en miembro de la OTAN. Zelensky anunció que no tenía miedo de
negociar neutralidad y garantías de seguridad con Moscú. Esta concesión fue la
primera señal de que se podían alcanzar los objetivos de Ucrania y Rusia y de
que la guerra podría terminar con un acuerdo diplomático.
La concesión de
Zelensky probablemente tuvo muchas motivaciones. El primero fue la fuerza de la
propia invasión. El segundo fue su aceptación de que era poco probable que la
OTAN aceptara la solicitud de incorporación de Ucrania. El 26 de febrero,
segundo día de la guerra, Zelensky respondió a la invasión declarando: “No
tenemos miedo de hablar con Rusia. No tenemos miedo de decirlo todo sobre las
garantías de seguridad de nuestro estatuto de neutralidad. Ahora no estamos en
la OTAN… Necesitamos hablar sobre poner fin a esta invasión. Necesitamos hablar
de un alto el fuego”.
El asesor
presidencial ucraniano Myjailo Podolyak también afirmó que “Ucrania quiere la
paz y está dispuesta a negociar con Rusia, incluso sobre el estatus de
neutralidad frente a la OTAN”. Dijo a Reuters el 25 de febrero que “si las
conversaciones son posibles, deberían llevarse a cabo. Si en Moscú dicen que
quieren mantener conversaciones, incluso sobre el estatuto de neutralidad, no
nos asustaremos. También podemos hablar de eso”, dijo.
Pero Zelensky
también estaba frustrado con la OTAN: “Les pregunté: ¿están con nosotros?”
Zelensky dijo el 25 de febrero: “Respondieron que estaban con nosotros, pero no
querían incorporarnos a la alianza. Pregunté directamente a 27 dirigentes
europeos si Ucrania sería parte de la OTAN. Todos estaban asustados y no
respondieron.
La primera
ronda de negociaciones: Bielorrusia
El 27 de
febrero, apenas tres días después del inicio de la guerra, Rusia y Ucrania
anunciaron que mantendrían conversaciones en Bielorrusia. La delegación
ucraniana se presentó con la voluntad de negociar la neutralidad. Zelensky
dijo: “Acordamos que la delegación ucraniana se reunirá con la delegación rusa
sin condiciones previas”. Después de la primera ronda de conversaciones, las
dos delegaciones regresaron a sus países para realizar consultas, tras
identificar los temas prioritarios. Es alentador que se haya llegado a un acuerdo
para una segunda ronda de conversaciones. Estas conversaciones tuvieron lugar
en Bielorrusia, en la frontera entre Bielorrusia y Ucrania, el 3 de marzo.
Sin embargo,
mientras Ucrania estaba dispuesta a discutir la neutralidad y “el fin de esta
invasión”, Estados Unidos no. El 25 de febrero, el mismo día en que Zelensky
dijo que “no tenía miedo de hablar con Rusia” y que “no tenía miedo de hablar
sobre el estatus de neutralidad”, al portavoz del Departamento de Estado, Ned
Price, le preguntaron en una conferencia de prensa: “¿Qué piensa Estados Unidos
de la efectividad de tales conversaciones? El periodista hizo preguntas
específicas sobre las conversaciones con Bielorrusia, refiriéndose a ellas como
“conversaciones entre Rusia y Ucrania que tienen lugar en Minsk”, la capital de
Bielorrusia. Price respondió: “Ahora vemos a Moscú sugiriendo que la diplomacia
se lleva a cabo con el cañón de un arma o cuando los cohetes, morteros y
artillería de Moscú apuntan al pueblo ucraniano. Esto no es verdadera diplomacia.
Éstas no son las condiciones para una verdadera diplomacia. Estados Unidos ha
dicho no a las conversaciones en Bielorrusia”.
El 17 de
diciembre de 2021, apenas dos meses antes de la invasión de Ucrania, Rusia
presentó propuestas sobre garantías de seguridad a Estados Unidos y la OTAN.
Las demandas clave incluyeron que no se expandiera la OTAN en Ucrania ni que se
desplegaran armas o tropas en Ucrania. El 26 de enero, Estados Unidos y la OTAN
rechazaron la petición esencial de Rusia de una garantía por escrito de que
Ucrania no se uniría a la OTAN. Derek Chollet, asesor del secretario de Estado
Antony Blinken, reveló que Estados Unidos dijo a Moscú que negociar la
ampliación de la OTAN a Ucrania ni siquiera había estado sobre la mesa. Putin
simplemente comentó “que se han ignorado las preocupaciones fundamentales de
Rusia”.
La respuesta
oficial de Rusia llegó el 17 de febrero de 2022. Dijo que Estados Unidos y la
OTAN no habían ofrecido “ninguna respuesta constructiva” a las demandas clave
de Rusia. Luego añadió que si Estados Unidos y la OTAN continuaran negándose a
proporcionar a Rusia “garantías jurídicamente vinculantes” en relación con sus
preocupaciones de seguridad, Rusia respondería con “medios técnico-militares”.
La invasión,
una semana después, fue la respuesta técnico-militar prometida por Rusia a la
negativa de Estados Unidos de ofrecer una garantía de que Ucrania no se uniría
a la OTAN. Si la invasión pretendía ser un ataque rápido con el objetivo de
obtener de Kiev la promesa de no unirse a la OTAN que Rusia no pudo obtener de
Washington, entonces esta intención podría haberse cumplido en Bielorrusia
durante la primera semana de la guerra. Pero Estados Unidos lo detuvo.
La segunda
ronda de negociaciones: Bennet
La segunda
ronda de negociaciones reveló una tendencia. Había, una vez más, una
posibilidad de poner fin a la guerra y una oferta ucraniana de neutralidad. El
bloqueo de Estados Unidos no fue un hecho aislado que surgió de las
circunstancias de la primera ronda de negociaciones en Bielorrusia, sino más
bien una política.
El 6 de marzo,
pocos días después de la conclusión de las segundas negociaciones en
Bielorrusia, los medios israelíes informaron que el ex primer ministro Naftali
Bennett realizó una visita sorpresa a Moscú para reunirse con Putin en un
intento de mediar. Después de reunirse con Putin, Bennet habló dos veces con
Zelensky. También habló con el presidente francés, Emmanuel Macron, y voló a
Alemania para hablar con el canciller alemán, Olaf Scholz.
Los detalles de
las reuniones eran escasos en ese momento. Pero en una entrevista del 2 de
febrero de 2023, Bennet reveló detalles sobre lo que se había acordado, hasta
dónde llegaron las conversaciones y qué pasó. Según Bennett, “Zelensky inició
la solicitud de contacto con Putin”. Bennett dijo que “Zelensky me llamó y me
pidió que me pusiera en contacto con Putin”. Bennett dijo más tarde a Estados
Unidos que “tiene la confianza de ambas partes” y que “tengo el oído de Putin.
Puedo ser un oleoducto”.
Estas
conversaciones provocaron una serie de llamadas telefónicas entre Bennett y
Putin y Bennett y Zelensky. Bennett luego voló a Moscú para reunirse con Putin
y luego a Alemania para reunirse con Scholz. Siguió con un “maratón de
negociaciones”. Todo lo que hice, dice Bennett, “fue totalmente coordinado con
Biden, Macron, Johnson, Scholz y, obviamente, Zelensky”.
Según Bennet,
aunque Estados Unidos le dijo que “no había ninguna posibilidad de éxito”,
Putin le dijo que “podemos lograr un alto el fuego”. Para lograr este alto el
fuego, Bennet dice que Putin hizo “enormes concesiones”. Cuando Bennett
preguntó a Putin si iba a matar a Zelensky, Putin respondió: “No mataré a
Zelensky”. Putin también “renunció” al “desarme de Ucrania” exigido por Rusia.
Zelensky
también hizo una “gran concesión”. Según Bennet, Putin se quejó de la promesa
incumplida de Occidente sobre la expansión de la OTAN y le dijo a Bennet que le
pasara el mensaje a Zelensky: “Dime que no te unirás a la OTAN, no invadiré.
Bennett dice que “Zelensky ha renunciado a unirse a la OTAN”. Después de haber
prometido no unirse a la OTAN, Zelensky quería garantías de seguridad.
Para Putin, los
acuerdos de seguridad con las principales potencias equivalían a ser miembro de
la OTAN. Bennett sugirió abandonar las salvaguardias al estilo de la OTAN en
favor de que Ucrania adopte el “modelo israelí” y cree un ejército fuerte e
independiente capaz de defenderse. Esta solución fue aceptada tanto por Putin
como por Zelensky.
Habiendo
obtenido esas promesas, Bennett voló a Alemania e informó a Scholz, los
estadounidenses, Macron y Johnson. “Boris Johnson ha adoptado una línea
agresiva. Macron y Scholz fueron más pragmáticos. Biden era ambas cosas”.
Bennett dijo que “había muchas posibilidades de alcanzar un alto el fuego”.
Pero el patrón de obstrucción estadounidense que se manifestó por primera vez
en Bielorrusia ha continuado. Bennett dice que Occidente ha tomado la decisión
de “seguir atacando a Putin”.
“¿Entonces lo
bloquearon?”, preguntó su interlocutor. “Lo bloquearon”, respondió Bennett. Su
relato de lo que se dijo en conversaciones privadas contradice los relatos de
un alto funcionario ucraniano que se quejó de que “Bennett propuso que nos
rindiéramos”, sugiriendo que la declaración ucraniana era más para consumo
público. Fuentes “familiarizadas con los detalles de la reunión” dijeron
entonces que Zelensky encontró la propuesta “difícil” pero no “imposible” y que
“las diferencias entre las partes no son grandes”.
El periodista
Barak Ravid informó en “Axios” que las concesiones rusas incluían que la
desmilitarización podría limitarse al Donbas, no habría cambio de régimen en
Kiev y Ucrania podría conservar la soberanía. Zelensky dijo que se había
“calmado” acerca de unirse a la OTAN y encontró que la propuesta de Putin “no
es tan extrema como esperaban”.
Al igual que en
Bielorrusia, Estados Unidos “bloqueó” la posibilidad de hacer una concesión
para no unirse a la OTAN y lograr la paz.
La tercera
ronda de conversaciones: Estambul
Luego, en marzo
y principios de abril de 2022, los esfuerzos de negociación se trasladaron a
Estambul. Turquía era un candidato prometedor para la mediación. Turquía tiene
una relación con Rusia y se negó a romper esa relación una vez que comenzó la
guerra. Turquía también tiene relaciones con Ucrania, y los drones con los que
estaban armadas las fuerzas ucranianas mientras se concentraban en la frontera
oriental con el Donbas antes de la guerra fueron proporcionados por Turquía.
Las
conversaciones turcas fueron las más exitosas de todas y de hecho resultaron en
un acuerdo “provisionalmente acordado”.
El 20 de marzo
Zelensky aparentemente aceptó que la puerta abierta de la OTAN a Ucrania era un
juego de manos. Dijo que pidió personalmente a los dirigentes de los países
miembros de la OTAN “que digan directamente que los aceptaremos en la OTAN en
un año, dos o cinco, que lo digan directa y claramente, o simplemente digan que
no”. La respuesta fue muy clara: “no vas a ser miembro de la OTAN, pero
públicamente las puertas seguirán abiertas”.
Durante las
conversaciones de Estambul a finales de marzo, Zelensky actuó basándose en este
principio y prometió no unirse a la OTAN. El 29 de marzo los negociadores
ucranianos dijeron que estaban dispuestos a aceptar la neutralidad si, en
virtud de un acuerdo internacional, los estados occidentales como Estados
Unidos, Francia y Gran Bretaña ofrecían garantías de seguridad vinculantes.
En abril de
2022 los negociadores rusos y ucranianos parecían haber acordado
provisionalmente las líneas generales de un acuerdo provisional negociado: Rusia
daría marcha atrás en su posición del 23 de febrero, cuando controlaba parte
del Donbas y toda Crimea. A cambio Ucrania prometería no aspirar a ser miembro
de la OTAN y recibiría garantías de seguridad de varios países.
Putin reveló
recientemente más detalles sobre el acuerdo. El 13 de junio de 2023
respondiendo a preguntas de los corresponsales de guerra del Kremlin, confirmó
que “alcanzamos un acuerdo en Estambul”. Luego reveló el detalle no anunciado
previamente de que el acuerdo no era meramente verbal. Llegó incluso a
presentar un documento firmado: “No recuerdo su nombre y puede que me
equivoque, pero creo que el señor Arajamia encabezaba el equipo negociador de
Ucrania en Estambul. Incluso rubricó este documento. Rusia también firmó el
documento: “Durante las conversaciones de Estambul, rubricamos este documento.
Discutimos durante mucho tiempo, chocamos, etc., pero el documento era muy
grueso y estaba rubricado por Medinsky, de nuestra parte, y por el dirigente de
su equipo negociador.
Dos días después,
el 17 de junio, Putin fue aún más lejos. En una reunión con una delegación de
líderes de países africanos que una vez más intentaban negociar conversaciones
de paz, presentó el proyecto de acuerdo rubricado. Sosteniendo el documento
dijo:
“Me gustaría
llamar su atención sobre el hecho de que, con la ayuda del presidente Erdogan,
como saben, se han celebrado en Turquía una serie de conversaciones entre Rusia
y Ucrania para resolver tanto la confianza como medidas de construcción que
usted mencionó y redactar el texto del acuerdo. No discutimos con la parte
ucraniana que este tratado sería clasificado, pero nunca lo presentamos ni
comentamos al respecto. Este proyecto de acuerdo fue rubricado por el jefe del
equipo negociador de Kiev. Puso su firma en él. Está aquí”.
El acuerdo, que
se tituló “Tratado sobre Neutralidad Permanente y Garantías de Seguridad para
Ucrania”, estipulaba que Ucrania haría de la “neutralidad permanente” una
característica de su constitución. Rusia, Estados Unidos, Gran Bretaña, China y
Francia figuraban como garantes, lo que, si es correcto, parece suavizar la
respuesta de Putin a Bennet de que para él, los acuerdos de seguridad entre las
principales potencias equivalían a unirse a la OTAN.
Al igual que
con las negociaciones de Bennett, Rusia supuestamente se alejó de la demanda de
una desmilitarización total de Ucrania, aunque todavía hay una brecha entre las
propuestas de Rusia y Ucrania sobre los límites al tamaño de las fuerzas de los
ejércitos ucranianos y el número de tanques, aviones y lanzadores de cohetes.
Pero entonces
volvió el sabotaje estadounidense. “Lo hicimos”, dijo Putin a los
corresponsales de guerra del Kremlin, “pero luego lo rechazaron y eso fue
todo”. Dirigiéndose a la delegación africana, Putin dijo: “Después de que
retiramos nuestras tropas de Kiev –como prometimos– las autoridades de Kiev…
arrojaron [sus compromisos] al basurero de la historia. Lo dejaron todo”.
Putin
implícitamente culpó a Estados Unidos, diciendo que cuando los intereses de
Ucrania “no están alineados” con los intereses estadounidenses, “en última
instancia son los intereses de Estados Unidos. Sabemos que [Estados Unidos]
tiene la clave para resolver los problemas”.
El relato de
Putin sobre el acuerdo provisional y la promesa de Ucrania de no unirse a la
OTAN, así como su afirmación de que Estados Unidos boicoteó el acuerdo, está
comprobado. El ministro de Asuntos Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, afirmó
que gracias a las conversaciones “Turquía no cree que la guerra ruso-ucraniana
vaya a durar mucho más”. Pero añadió: “Hay países dentro de la OTAN que quieren
que la guerra continúe”. Después de la reunión de ministros de Asuntos
Exteriores de la OTAN, explicó, “quedó la impresión de que… hay quienes dentro
de los estados miembros de la OTAN quieren que la guerra continúe y que Rusia
se debilite”.
La historia de
Cavusoglu no es aislada. Numan Kurtulmus, vicepresidente del partido gobernante
de Erdogan, aludió a la misma obstrucción. “Sabemos que nuestro presidente está
hablando con los dirigentes de ambos países. En algunos temas se ha avanzado
hasta llegar al punto final, y de repente vemos que la guerra se acelera…
Alguien está tratando de no poner fin a la guerra. Estados Unidos ve su interés
en prolongar la guerra… Hay quienes quieren que esta guerra continúe… Putin y
Zelensky iban a firmar, pero alguien no quiso”.
A Estados
Unidos se unió Reino Unido como “Estados miembros de la OTAN que quieren que la
guerra continúe”. El 9 de abril, el entonces primer ministro británico, Boris
Johnson, se apresuró a viajar a Kiev para someter a Zelensky, insistiendo en
que Putin “debía ser presionado, no negociado con él” y que, incluso si Ucrania
estuviera dispuesta a firmar acuerdos con Rusia, Occidente no quería.
¿Por qué
Estados Unidos y Reino Unido no querían que Zelensky firmara?
Cuando se le
preguntó al portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, si Zelensky estaba
“abierto a una solución diplomática” durante una conferencia de prensa el 21 de
marzo de 2022, rechazó un fin negociado de la guerra, incluso si el acuerdo
negociado cumplía con los objetivos de Ucrania. “Es una guerra”, respondió
Price, “que en muchos sentidos es más grande que Rusia, es más grande que
Ucrania. Estados Unidos impidió que Ucrania negociara un acuerdo con Rusia que cumpliera
los objetivos de Kiev, en cambio presionó a Ucrania para que siguiera luchando
en pro de objetivos más amplios de Estados Unidos”.
Tres veces
durante las primeras semanas de la guerra, las negociaciones produjeron la
posibilidad real de paz. El tercero incluso dio lugar a un acuerdo de principio
que, según Putin, fue firmado. Ambas partes hicieron “enormes concesiones”,
incluida Ucrania prometiendo cada vez no unirse a la OTAN. Pero cada vez,
Estados Unidos rompió la promesa de una solución diplomática y de paz,
permitiendo que la guerra continuara y se intensificara, aparentemente en pos
de los intereses estadounidenses, no los ucranianos.
FUENTE: mpr21.info
