Mientras Occidente dice
prepararse para una guerra, el otro lado del planeta prosigue consolidándose –y
también armándose–. A los europeos Trump (y antecesores) nos ha otorgado la
condición de carne de cañón. Confiemos en que “los otros” puedan ser más sensatos.
Reunión ministerial en China
Pepe Escobar
El Viejo Topo
5 julio, 2025
Los ministros
de Defensa de los 10 miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai
(OCS) se reunieron la semana pasada en Qingdao, en la provincia china de
Shandong.
Esto, en sí
mismo, es un acontecimiento. No sólo porque se trataba de un precalentamiento
para la principal cumbre anual de la OCS, que se celebrará a finales de año en
Tianjin con la presencia de jefes de Estado. Sino sobre todo porque en la misma
mesa estaban los principales miembros de los BRICS, Rusia, China, India e Irán,
además de Pakistán; un ministro de Defensa indio que visitaba China por primera
vez en cinco años y se enfrentaba a su homólogo pakistaní tras su último
intercambio serio de disparos; y el ministro iraní en estrecho contacto con
Pekín inmediatamente después del kabuki de alto el fuego entre Israel e Irán
orquestado por POTUS.
Por si esto no
fuera suficientemente intrigante, la reunión de la OCS en Qingdao tuvo lugar
casi simultáneamente con la cumbre de la OTAN en La Haya.
El ministro de
Defensa pakistaní, Khawaja Muhammad Asif, fue al grano y señaló que, a
diferencia de la OTAN, la OCS puede «fomentar la paz en esta región». El
Ministro de Defensa chino, Dong Jun, subrayó que la OCS desempeña el papel de
«ancla estabilizadora».
El ahora
fragmentado (gracias al presidente estadounidense Donald Trump) Occidente
colectivo no tiene ni idea de qué va la OCS. La OCS es una organización
multilateral con 25 años de antigüedad, fundada unos meses antes del 11-S, y
formada por 10 Estados miembros de pleno derecho, dos naciones observadoras y
14 socios para el diálogo: casi la mitad de la población mundial, desde Europa
del Este (Hungría) hasta el Océano Índico y la cuenca del Pacífico.
La OCS no es
una OTAN asiática -una alianza militar ofensiva–, y no quiere serlo; más bien,
en una formulación quintaesencialmente china, prefiere afirmarse como un «barco
gigante de la seguridad».
Inicialmente
concebida para luchar contra lo que los chinos definen como «tres males»
-terrorismo, separatismo y extremismo- la OCS ha evolucionado hasta convertirse
en un mecanismo de cooperación económica. Por ejemplo, su última mesa redonda
en el Foro Económico de San Petersburgo, celebrado hace menos de dos semanas,
fue organizada por el Secretario General de la OCS, Nurlan Yermekbayev,
moderada por el veterano Sergey Katyrin, presidente de la Cámara de Comercio e
Industria de Rusia, y se centró en los retos de crear una infraestructura
logística, financiera y energética común de la OCS.
Este panel,
moderado por Alexey Gromyko, director del Instituto de Europa de la Academia
Rusa de las Ciencias y con el secretario de Estado de la Unión
(Rusia-Bielorrusia) Sergey Glazyev como ponente principal, entrelazó la OCS con
la Unión Económica de Eurasia (UEEA), debatiendo cuál es el papel que debe
desempeñar el espacio postsoviético en la emergente economía multipolar.
Así pues, la
OCS promueve hoy no sólo simulacros antiterroristas conjuntos e intercambio de
inteligencia, sino también una cooperación económica ajustada a las
expectativas culturales de las distintas civilizaciones. Es un organismo
multipolar por definición.
Rusia y China,
socios estratégicos
El meollo de la
cuestión en Qingdao tenía que girar en torno a lo que podría denominarse el
triángulo Primakov, un guiño al ex primer ministro ruso Yevgeny Primakov, que
imaginó una potencia rusa postsoviética autónoma en un nuevo orden multipolar.
Hoy vemos esa clarividencia en un «CIR» compuesto por Rusia, Irán y China, y no
por India: estos tres Estados civilización independientes son, en este momento,
los tres principales actores que avanzan en el complejo proceso de integración
de Eurasia.
El Ministro de
Defensa ruso, Andrey Belousov, se reunió en privado con el Ministro de Defensa
chino, Dong Jun, así como con el Ministro de Defensa iraní, Aziz Nazirzadeh. En
la mesa de la OCS, Belousov no se anduvo con rodeos.
Afirmó que los
ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán infringen la Carta de las
Naciones Unidas y el derecho internacional; confirmó que Moscú se había
propuesto mediar en una desescalada; y volvió a insistir en que «el papel de
las instituciones internacionales diseñadas para garantizar la estabilidad
mundial ha caído a un nivel inaceptable».
Belousov también hizo hincapié en el principal quebradero de cabeza de los 10
ministros: las «ideologías terroristas» y el «tránsito de militantes» siguen
extendiéndose desde Asia Occidental hasta Afganistán.
En cuanto a
Ucrania, Belousov fue bastante previsible; Rusia avanza con paso firme, y Kiev
recurre a «tácticas terroristas» mientras contempla su derrota. A ninguno de
los participantes en la OCS se le ocurriría contradecirle.
Entonces,
¿dónde estaba India en medio de toda esta acción? Pues afinando su lista de la
compra. El ministro de Defensa, Rajnath Singh, pidió personalmente a Belousov
mejoras urgentes para el Su-30MKI y una entrega mucho más rápida de los S-400
Triumf restantes. Tres unidades ya han sido entregadas y las dos siguientes
llegarán a principios de 2026.
Estos S-400 fueron fundamentales durante la Operación Sindoor, la miniguerra de
la India contra Pakistán.
Inmediatamente después del kabuki de «alto el fuego» entre Israel e Irán de
Trump, Teherán se puso en contacto con Pekín para examinar las opciones de
compra de un lote considerable (al menos 40) de cazas chinos J-10CE (la versión
para exportación del J-10C). Estas negociaciones, por cierto, llevan
celebrándose al menos 10 años.
Desde el punto
de vista iraní, en términos de bajo coste y disponibilidad, el J-10C podría ser
una mejor opción que los MiG-35 y Su-35Es rusos (la versión de exportación del
Su-35S). Pero es importante recordar que el Su-35 y el J-10C representan dos
clases diferentes de cazas a reacción. Nada impide que la Guardia
Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) compre ambos: un caso de interacción de
asociaciones estratégicas.
Fuentes
diplomáticas confirman que Irán ya dispone de Su-35. No está claro cuántos,
pero sin duda más de dos. Rusia está dispuesta a vender hasta dos escuadrones.
Cada escuadrón tendría 12, es decir, un total de 24 aviones.
El consenso en
Moscú es que Irán intensificará las compras simultáneas de cazas de alta gama
rusos y chinos. Y, desde luego, de defensa antiaérea, como los S-400 rusos. El
drama que se ha desarrollado en las dos últimas semanas va mucho más allá del
debate artificial y superficial sobre si a Teherán le faltaba ayuda de sus
estrechos y estratégicos aliados ruso-chinos.
Aunque el CGRI
quiere esos cazas tras las dolorosas lecciones de la guerra de 12 días de
Israel, lo que más necesita es afinar su aparato interno de contrainteligencia
e insurgencia. Una parte sustancial del castigo sufrido por Irán provino de
saboteadores internos que lanzaron drones, colocaron bombas y vigilaron objetivos
de alto valor.
Queremos la
guerra contra Rusia y China
Comparemos
ahora todas estas interacciones euroasiáticas en Qingdao con lo ocurrido en La
Haya. Esencialmente, tras ser chantajeada por el espantoso Secretario General
de la OTAN Mark «Hello Daddy» Rutte, la Unión Europea (UE) decidió asignar la
friolera de 650.000 millones de euros (aproximadamente 695.500 millones de
dólares) de fondos que no tiene para comprar armas estadounidenses, a fin de
declarar la guerra a Rusia -y más tarde a China.
Esto nos lleva
al kabuki del cinco por ciento. Para que cada miembro de la OTAN gaste el cinco
por ciento en ofensiva, con su deuda combinada superando ya el 80 por ciento
del PIB, necesitarían casi triplicar los 325.000 millones de euros
(aproximadamente 381.200 millones de dólares) que gastaron en armas en 2024,
alcanzando así casi un billón de euros.
Los ciudadanos de la UE con cerebro pueden hacer fácilmente las cuentas: habrá
una orgía incesante de «recortes de gastos», subidas de impuestos y desaparición
de prestaciones sociales para financiar el armamentismo. Y robar 300.000
millones de euros de activos rusos no ayudará, porque eso no cubrirá ni
siquiera el aumento de un año.
Todos los
ministros en la mesa de la OCS en Qingdao sabían que la OTAN estaba en guerra
con Rusia, y China ni siquiera la califica como un pésimo sketch de Monty
Python. Rusia ya tiene 13.000 misiles y subiendo, y pronto será capaz de
producir hasta 300 Oreshniks hipersónicos al año, más que suficiente para
paralizar todos y cada uno de los puertos y aeropuertos de Europa.
Resultó
bastante intrigante observar el seguimiento inmediato que hizo el presidente
ruso Vladimir Putin de lo debatido en la OCS de Qingdao. En el foro de la Unión
Económica de Eurasia (UEEA) celebrado en Minsk, Putin declaró:
«Afortunadamente, la situación en Oriente Próximo se está estabilizando. El
largo conflicto entre Israel e Irán ha quedado atrás, gracias a Dios».
O tal vez no,
si nos atenemos a las declaraciones de funcionarios israelíes. Sin embargo,
para el presidente ruso, lo más importante siempre es la geoeconomía. En el
foro, Putin destacó los acuerdos preferenciales de la UEEA con Vietnam, Singapur
y Serbia, además de un acuerdo inminente con los EAU: «Las relaciones
mutuamente beneficiosas con países de Eurasia, África y América Latina avanzan
activamente». Por no hablar de la cooperación con los BRICS, la Comunidad de
Estados Independientes (CEI), la ASEAN, la Unión Africana y, por supuesto, la
OCS.
Y justo cuando
los ministros abandonaban Qingdao, se confirmó oficialmente: Irán ha sustituido
el sistema GPS estadounidense por el chino Beidou. Se trata de un movimiento
brusco y audaz en el tablero de la guerra tecnológica. Siguiente paso: hacerse
con todos esos Su-35 y JC-10CE.
Fuente: The Cradle
*++
