viernes, 7 de agosto de 2020
Tiene todo el derecho el señor Carlos Navarro Antolín a expresar desde las hojas del Diario de Sevilla cuanto le llegue en ganas a favor de la monarquía, cosa que a otros se nos niega, contra la monarquía, incluso desde Facebook. Tal que gato panza arriba defiende la corrupción monárquica haciendo un llamamiento para su apoyo, al parecer a todos los "desagradecidos" empresarios y otras entidades deportivas y culturales que no han salido como locos y a partirse el pecho para defender al supuesto delincuente, hasta hoy en paradero desconocido, Juan Carlos I, ex Rey de España. Defender lo que uno crea es lícito. Descalificar, insultar, calumniar y criminalizar a quienes opinen lo contrario, aunque propio del simple mental y del unilateral, esto es del fascista, es cosa distinta. Reconoce Carlos Navarro que a pesar de las virtuosas cualidades con las que aparece la monarquía en toda tierra de garbanzos, la historia lo que viene a demostrar es todo lo contrario: es su esencia corrupta, a pesar de lo cual él proclama y llama a la defensa a ultranza de la monarquía, con lo que demuestra su esencia monárquica, fascista y cinismo. Da la impresión leyendo sus artículos, que para escribir se sienta ante el espejo metiéndose el bolígrafo hasta el mango en la boca para hurgarse la campanilla hasta vomitar, y que los vómitos que ve reflejados en el espejo, que no son sino sus propios vómitos, para a continuación limitarse a traspasarlos al papel como cosa natural que nos atribuye a los no monárquicos. Y es que la monarquía con amigos como el señor Carlos Navarro Antolín no le hacen falta los no monárquicos para ser sustituida por la República. Se cae sola.
La sociedad
civil y el apoyo a la Monarquía
Quizás muchos monárquicos caen en la trampa de
creer que la Monarquía tiene un problema y no sólo el Rey emérito
Carlos Navarro Antolín
Diario de
Sevilla
07 Agosto,
2020
Son innumerables las peticiones de
audiencia para ir al Palacio de la Zarzuela, como lo son las entidades de muy
diverso tipo que presumen con orgullo del título de real o lo tienen solicitado
y pendiente de concesión. La Monarquía está tradicionalmente asociada al
prestigio, la distinción y la ejemplaridad, aunque la Historia enseñe que de
ninguno de los pecados que se atribuyen a la condición humana están exentos los
reyes. Ninguno. El catedrático Pérez Royo enseña en su manual sobre Derecho
Constitucional que la Monarquía es una institución anacrónica y, por supuesto,
no sujeta a los criterios esenciales de la democracia, pero que los españoles
aceptamos y adaptamos (Monarquía parlamentaria) en la Constitución de 1978. El
propio Felipe VI apostó también por su actualización cuando se casó con una
periodista y no con cualquiera de las princesas europeas entonces solteras. Fue
una apuesta arriesgada que de momento no le ha salido mal. Ahora que don Felipe vive su particular 23-F se echan en falta todos
los juancarlistas y todos esos empresarios que lograron grandes contratos
por el mundo a costa del considerado mejor embajador de España: don Juan
Carlos. ¿Y qué me dicen de tantísimas sociedades, clubes y entidades que
proclaman la realeza en sus títulos? ¿Dónde están las cientos de hermandades de
España que son reales, algunas hasta imperiales? ¿Dónde los clubes de tiro, de
campo, sociedades deportivas en general, entidades en defensa del
automovilista, corporaciones nobiliarias, etcétera? En tiempos de crisis es
cuando se necesita el afecto público. ¿Acaso no son los días en que Felipe VI
necesitaría testimonios de adhesión a la institución? Don Juan Carlos no es ya
el jefe del Estado. Hace seis años que abdicó. Quien se la juega es su hijo.
Quizás el padre debió abandonar el Palacio de la Zarzuela hace tiempo para
poner tierra de por medio, como hizo Benedicto XVI cuando se marchó de las
dependencias papales para no hacer sombra a Francisco, como hacen la mayoría de
los obispos dimisionarios cuando llega el nuevo prelado. No se olvide que el
Rey emérito se ha visto obligado a efectuar una doble salida: de su casa y de
la nación. Su abuelo se fue por Cartagena, su padre sufrió el exilio de Estoril
y dicen que él ha salido de España por el norte de Portugal. De momento las
muestras de apoyo son escasas, tímidas, propias de una sociedad cobardona que tal vez está cayendo en la trampa de confundir
el caso de la falsa princesa despechada y el policía corrupto encarcelado con
el debate sobre la Monarquía. O puede que el silencio se deba a que España en
agosto cierra por vacaciones. Será eso.
***
El regocijo
de la España del niñateo
La Corona no logrará la tranquilidad con el exilio
del emérito. Don Felipe está ante su particular 23-F
Carlos Navarro Antolín
Diario de Sevilla
05 Agosto,
2020
Las ratas están felices en la cubierta
del barco en ausencia del patrón. En España los roedores están empadronados y
hasta cobran sueldos públicos. Los sembradores del odio viven su momento. Están
muy organizados. Tienen su partido político, su estética, sus medios de
comunicación, su jerga, etcétera. La derecha débil y fragmentada les ha dejado
el camino expedito. Se regocijan estos días como si hubieran conseguido una victoria.
Están haciendo su agosto. Son siempre los mismos con los mismos temas:
Monarquía, toros, Iglesia, caza... Aburren con su odio de catálogo, sus
prejuicios, sus complejazos. Suelen tener una característica común: manejan el
don de la palabra, el arte de la oratoria, como buenos fascistas. Tienen argumentos
para justificar lo injustificable y una capacidad de manipulación digna de
estudio. Necesitan siempre el fuego vivo, el volcán en erupción, la polémica
encendida. La ministra de Igualdad, Irene Montero, la de la tartita el día de
su cumpleaños, dice que la actitud del Rey emérito es "indigna". Esta
cenicienta del odio, esta aspirante a princesa del 15-M, esta aficionada a
confundir la deseada igualdad con la perversa ideología de género, encarna a la
perfección hasta qué punto se ha degradado la vida pública. ¡Y pensar que había
quienes despreciaban a Corcuera porque era un electricista que llegó a
ministro! Muy bajo caería España si se deja arrebatar la Monarquía por la
presión de una bancada azul a la que han llegado los niñatos. La indigna es una
ministra que carece de sentido institucional y hasta de mínimas normas de
educación. Hasta el sindicalista Cándido Méndez, poco sospechoso de defender
posiciones conservadoras, censuró las palabras de Montero al afirmar que cuando
se está en un Gobierno hay que ser más prudente. El emérito, llegado el caso,
tendrá que responder ante el juez de todo lo que tenga que responder. Pero hay
que estar muy alertas de que los profesionales del bochinche, los pirómanos de
la opinión pública y del Congreso de los Diputados, los cultivadores de la
crispación, no aprovechen para convencer a los incautos de que el problema es
la Monarquía como institución. El actual Rey, quién se lo iba a decir, se
encuentra ya ante su particular 23-F por la vía de su padre. Nuestros
precedentes de República son para salir corriendo. El abuelo se fue para que no
se derramara una gota más de sangre de ningún español. Y llegaron el caos y la
Guerra Civil. Don Juan Carlos se ha ido para garantizar sosiego al hijo. Pero
este Gobierno no quiere esa calma anhelada. Ni la Corona logrará la
tranquilidad con esta suerte de exilio. La España del niñateo está en la
bancada azul, Señor.
Excepto en las tres verdades básicas: nombre del periódico, precio y fecha, en todo lo demás nos mienten como "periodistas", o sea, como no periodistas, dado lo cual, ¿qué razón hay para que nos informen vorazmente del real caso de Juan Carlos I?, de momento muy campechano y desaparecido.
Bajo el titular "Así recoge la prensa
internacional el anuncio de Juan Carlos I", [*] El País hizo ayer su particular recopilación de lo
que dicen los periódicos internacionales sobre la huida de Juan Carlos de
Borbón de España, pero en lugar de ofrecer a sus lectores la
traducción literal de las portadas, transcribió una selección de frases del interior
de cada noticia que, en la mayoría de los casos, suavizan lo que cada medio
extranjero quiso en realidad destacar;
A la
izquierda, la traducción literal de lo que dice la prensa internacional / A la
derecha, la versión de El País, en la mayoría de las ocasiones, dulcificada.
The
Guardian: 'El antiguo rey de España Juan
Carlos, golpeado por el escándalo, se exiliará' / El
británico ‘The Guardian’ subraya el “papel fundamental” de Juan Carlos I en
restablecer la democracia en España, aunque “en los últimos años, las
revelaciones sobre su vida privada y asuntos financieros han empañado lo que
una vez fue visto como una de las monarquías modelo de Europa”.
CNN: 'Juan Carlos I, el ex rey de España, abandonó el país en medio del
escrutinio de supuestos negocios financieros' / Fuera de España, pero a
disposición de la Fiscalía, de ser necesario.
The
New York Times: 'Juan Carlos, antiguo rey de
España, deja el país en medio de múltiples investigaciones' / ‘The New
York Times’ destaca que la salida del monarca puede alimentar el debate
político sobre el futuro del modelo del Estado en España.
Le
Monde: 'España: el epílogo sin gloria
del reinado de Juan Carlos, que abandona el país para hacer negocios' / En
Francia, ‘Le Monde’ hace énfasis en que la decisión de Juan Carlos l radica,
principalmente, en “salvar a la Monarquía borrándose a sí mismo”.
Le
Figaro: 'El ex rey Juan Carlos,
sospechoso de corrupción, abandona España' / El francés ‘Le Figaro’ pone
el foco en las investigaciones del fiscal en Suiza para dar con el origen de
los 65 millones que, presuntamente, Juan Carlos l habría recibido de Arabia
Saudí.
Il
Corriere della Sera: 'El exilio voluntario de Juan
Carlos: el ex rey deja España después de la investigación del fraude fiscal'
/ ‘Il Corriere della Sera' contempla la posibilidad de que el rey, al que
define “cansado”, probablemente se haya dirigido a un país caribeño.
BBC: 'El
asediado ex rey de España Juan Carlos deja el país' / “Es una salida
humillante para un rey que parecía que iba a pasar a la historia como el líder
que guio a España de la dictadura a la democracia tras la muerte de Franco en
1975”, argumenta el corresponsal de la BBC, Nick Bea
Bild: 'Juan
Carlos escapa de España' / En Alemania, ‘Bild' destaca en su portada la
marcha del rey y el contenido de la misiva enviada a Felipe VI.
De
los anteriores titulares, hemos recogido los que no se mordieron la
lengua para definir este hecho insólito, la huida de un ex-monarca
sobre el que pesan hasta siete investigaciones abiertas por corrupción en varias
modalidades. El País incluye otros cuatro más favorables en su noticia, pero lo
verdaderamente significativo es lo que deja de contar. Toda una avalancha
de noticias, con subtítulos y frases destacadas que el diario del Grupo PRISA y
otros muchos medios decidieron omitir;
En
el Reino Unido, The Times tituló 'El antiguo rey de España
huye del escándalo del dinero en efectivo', salpicando al hijo con frases tales
como "El enfado de la opinión pública por el escándalo de sus
finanzas amenaza con hundir a su hijo Felipe VI". Tambien
encontramos "Un exilio forzoso",
"El exrey de España acorralado", "Un escándalo que amenaza con
socavar la monarquía". La BBC habla de un final "humillante para
quien parecía destinado a pasar a la historia como el líder que guió a
España de la dictadura a la democracia"; y el Dayly Mail señala cómo
la reputación de Juan Carlos I "ha caído en picado desde su
abdicación, con continuos rumores de amantes, corrupción y cuentas en el banco
en Suiza".
En Italia, Il Fatto Quotidiano' destaca en primera
página "Juan Carlos ya se ha escapado de España. Iglesias: 'Acto indigno'.
Y los súbditos en Twiter, queremos la República". Il Corriere della Sera también incluyó en su página interior un
elocuente "España, adios". También un recuadro que regresa a la
Transición para recoger aspectos muy diferentes a los que acostumbran los
medios españoles: "Frente a la imposibilidad de un Franco II, España se
espeja en el borbón Juan Carlos, infante de la Transición, rey por apuesta, con
estupor mezclado con una exigente e impaciente curiosidad". Por su
parte, La Repubblica titula "Juan Carlos. Me equivoqué, dejo
España", jugando a parodiar la famosa frase "lo siento mucho, me he
equivocado, no volverá a ocurrir".
En Alemania, Zeit
destacó 'Juan Carlos I abandona España. El ex rey de España es sospechoso
de corrupción...'. Deutsche Welle sigue una línea similar: "Rey emérito Juan Carlos I, sospechoso de corrupción, se muda fuera
de España".
En Francia,
la radio pública France Inter exclama "¡Qué humillación para
47 millones de españoles!", para añadir "Ni una carta a su
pueblo, ni una carta a la justicia de su país. No, una carta a su heredero e
hijo, aparentemente el único frente a quien se siente responsable. ¡Feudalismo
puro en el siglo XXI!". Liberation publicó un impactante titular que
tampoco despertó el interés de El País ni de ningún otro medio de comunicación
en nuestro país: `Juan Carlos exiliado, Felipe aislado, España asqueada´, y
define la decisión de Juan Carlos como "una escapada propia de un vulgar
delincuente a la fuga". "El epílogo poco glorioso del reinado de
Juan Carlos", "Enredado en los escándalos, el rey emérito quiere
exiliarse", "Rey y ladrón de pollos", "Sospechoso de
corrupción, Juan Carlos decide abandonar España" son otras de las frases
elegidas por Liberation y Le Monde en el cuerpo de sus noticias.
La lista de enunciados "desalmados" es mucho más larga si
salimos de Europa, pero baste esta recopilación para comprobar cómo la prensa
española en general y El País en particular desinforma u ofrece lecturas
serviles respecto a todo lo relacionado con la Casa Real y los
Borbones. Y parece que no es suficiente con sus
titulares clónicos con todo tipo de palabras prohibidas: corrupción, huida, investigación judicial,
negocios, dinero, fraude fiscal, escapa, Felipe VI, etc. La prensa española -con algunas
excepciones- selecciona cuidadosamente los contenidos internacionales
para "pasar por alto" aquellos que resultaron más descarnados e
incluso burlescos respecto a la huida de la justicia por parte
de Juan Carlos de Borbón.
La siguiente lectura de los hechos en la que se centran los medios
españoles no coloca el acento en la fortuna que se lleva el Borbón, fruto de
sus actividades corruptas, y que disfrutará en República Dominicana,
donde no podrá ser reclamado por la justicia suiza debido al tratado de
extradicción vigente entre ambos países; tampoco en las siete causas
abiertas o la posible reapertura de la querella contra el ex-rey; sino en una
inocente pregunta de la que todo el mundo conoce la respuesta ¿Dónde está Don
Juan Carlos?
---
*++
Oiga, que es que no nos hemos aprendido la historia: Si con el coronavirus los grandes capitales no logran ganar todo lo que quieren, ¿nos liamos a tirarnos bombas atómicas unos a otros a ver si así lo pueden lograr?
A 75 años de los ataques con bomba en Hiroshima y Nagasaki
Los niños de Hiroshima
06.08.2020
Fuentes: Rebelión
Mi esperado
viaje a Tokio, desde Buenos Aires, tuvo una duración de un día completo. Luego,
para llegar a Hiroshima, el tren bala o Japan Railways Shinkansen, son unas
cuatro horas más, por tal motivo dejé este viaje para los últimos días de mi
estadía.
Desde la
terminal de Hiroshima llegué en un tranvía que es toda una reliquia al Parque
de la Paz, ubicado cerca de la zona cero de la explosión. Había viajado para
eso y no pude evitar las lágrimas al estar frente al único edificio que quedó
en pie, la Cúpula Genbaku.
El número de personas asesinadas por la bomba atómica no se sabe con precisión incluso hoy. Sin embargo, se estima que alrededor de 140.000 personas murieron a fines de diciembre de 1945 aun cuando el daño agudo causado por la radiación disminuyó.
A 1,2 km del hipocentro, donde estalló la bomba, casi el 50% murió ese día. Se estima que 80 a 100% murió en áreas más cercanas al hipocentro. Hasta marzo de 2014 Japón contó 192.719 personas como sobrevivientes registrados, según la cadena de noticias Asahi.
Al menos 70.000 personas murieron en la explosión inicial, mientras que aproximadamente 70.000 más murieron a causa de la exposición a la radiación. «El total de muertos en cinco años puede haber alcanzado o incluso superado los 200.000, debido al cáncer y a otros efectos a largo plazo», según la historia del Departamento de Energía sobre el Proyecto Manhattan.
El número de personas asesinadas por la bomba atómica no se sabe con precisión incluso hoy. Sin embargo, se estima que alrededor de 140.000 personas murieron a fines de diciembre de 1945 aun cuando el daño agudo causado por la radiación disminuyó.
A 1,2 km del hipocentro, donde estalló la bomba, casi el 50% murió ese día. Se estima que 80 a 100% murió en áreas más cercanas al hipocentro. Hasta marzo de 2014 Japón contó 192.719 personas como sobrevivientes registrados, según la cadena de noticias Asahi.
Al menos 70.000 personas murieron en la explosión inicial, mientras que aproximadamente 70.000 más murieron a causa de la exposición a la radiación. «El total de muertos en cinco años puede haber alcanzado o incluso superado los 200.000, debido al cáncer y a otros efectos a largo plazo», según la historia del Departamento de Energía sobre el Proyecto Manhattan.
¿Era
necesario tal crimen contra la humanidad?
«Los
japoneses empezaron la guerra desde el aire en Pearl Harbor. Ahora les hemos
devuelto ese golpe multiplicado», fue una de las primeras cosas que dijo el
presidente Harry Truman en el mensaje en el que informó al mundo del ataque
contra Hiroshima.
La bomba
llamada Little Boy fue lanzada, a las 8.15 de la mañana del 6
de agosto de 1945.Tenía 3 metros de largo y pesaba cuatro toneladas. Era de
uranio 235.
«La usamos
para acortar la agonía de la guerra, para salvar las vidas de miles y miles de
jóvenes estadounidenses», dijo el presidente tres días después, en un
mensaje transmitido el día del lanzamiento de una segunda bomba sobre la ciudad
de Nagasaki.
La bomba, llamada Fat Man fue lanzada a las 11.02 a.m. del 9 de agosto de 1945 Tenía 3,2 metros de largo y pesaba 4,5 toneladas. Era de plutonio 239. Alrededor de 74-000 personas murieron en Nagasaki a fines de 1945.
Semejante genocidio no era necesario, EEUU solo quería demostrar su hegemonía ante el mundo y hacerle ver a la Unión Soviética sobre su poderío. Esa es la realidad, y por más que Hollywood lo quiera maquillar con películas donde siempre son las víctimas, lo cierto es que las víctimas no son los estadounidenses, quienes aprobaron tal decisión y la aplaudieron.
Los niños de Hiroshima
La bomba, llamada Fat Man fue lanzada a las 11.02 a.m. del 9 de agosto de 1945 Tenía 3,2 metros de largo y pesaba 4,5 toneladas. Era de plutonio 239. Alrededor de 74-000 personas murieron en Nagasaki a fines de 1945.
Semejante genocidio no era necesario, EEUU solo quería demostrar su hegemonía ante el mundo y hacerle ver a la Unión Soviética sobre su poderío. Esa es la realidad, y por más que Hollywood lo quiera maquillar con películas donde siempre son las víctimas, lo cierto es que las víctimas no son los estadounidenses, quienes aprobaron tal decisión y la aplaudieron.
Los niños de Hiroshima
Fue el
nombre de la primera película japonesa que trató la tragedia de la bomba
atómica, producida siete años más tarde del bombardeo. Kaneto Shindo escribió
el guión basándose en una colección de cuentos y poemas escritos por los
jóvenes supervivientes de la bomba, y reúne testimonios compilados por el
profesor Arata Osada. Se estrenó en 1952, y es evidente el claro espíritu
antibelicista en la historia y la necesidad del director de acabar con la
proliferación de armas nucleares; para ello, educaba a los jóvenes mostrándolos
la devastación que producían las armas atómicas.
El triciclo de Shing
Su autor, el sobreviviente Tatsuharu Kodama escribió un libro para niños, publicado en japonés en 1992 y en agosto de 1995 en inglés, cuenta lo que le sucedió a un niño de 3 años llamado Shinichi Tetsutani.
La historia es narrada por el padre de Shin, Nobuo Tetsunani, quien describe la mañana poco antes del ataque como un día tranquilo y soleado. Shin y su mejor amiga, una niña llamada Kimi, se encontraban afuera de la casa, jugando con su juguete favorito, un triciclo con manubrio rojo.
La explosión arrasó todo, su padre lo encontró bajo los escombros, “Le sangraba el rostro y estaba hinchado”, dice el libro. “Estaba demasiado débil como para hablar, pero su mano aún sostenía el manubrio de su triciclo. Kimi ya no estaba, había desaparecido en algún lugar debajo de la casa”. El padre de Shin no soportó la idea de dejar el cuerpo del niño en un cementerio solitario. Por lo tanto la familia enterró a Shin en su jardín trasero, junto con su amiga Kimi y su querido triciclo. En 1985, 40 años después, el padre de Shin decidió trasladar los restos de su hijo al cementerio de la familia. Él y la madre de Kimi ayudaron a desenterrar la tumba del jardín. Ahí, según el libro, vieron “los pequeños huesos blancos de Kimi y Shin, de la mano como los habíamos colocado”.
“Esto nunca debería suceder a los niños. El mundo debería ser un lugar tranquilo donde los niños pueden jugar y reír” manifestó Nobuo. Al día siguiente el padre de Shin donó el triciclo al museo de Hiroshima. Ahí, el legado de un niño de 3 años sigue recordando a las generaciones futuras los horrores de la destrucción nuclear. El relato fue publicado por la CNN el seis de agosto de 2015, por Thom Patterson de la CNN.
Las grullas de origami
La niña Sadako Sasaki tenía dos años cuando cayó la bomba en Hiroshima. Diez años más tarde, a la edad de doce años, por consecuencia a la exposición de la irradiación, los médicos le diagnosticaron leucemia. “Es una enfermedad de la bomba atómica”, dijo su madre. Estando internada, no se sabe aún si fue una niña o una adulta llamada Chizuco, le contó una historia: “¿Conoces la historia de las mil grullas? Sadako nunca había escuchado esa leyenda.
Esta amiga le comentó de una antigua leyenda japonesa que promete que quien pliegue mil grullas de origami recibirá un deseo por parte de los dioses. “Pide el deseo de sanarte” le dijo Chizuco. Pero Sadako solo pudo armar 644, murió en octubre de 1955.
Esta ave habita la isla de Hokkaido Cuando alguien ve una grulla lo considera un buen augurio. Se la llama ‘el ave de la paz’ o ‘de la felicidad’.
El origami es un arte que consiste en el plegado de papel o papel de arroz, sin usar tijeras ni pegamento para obtener figuras de formas variadas son muy conocidas en Japón y su símbolo más característico es para dar suerte y traer paz a tu vida.
Según el libro que Eleanor Coerr, la escritora canadiense fallecida en 2010, para el día de su funeral, Sasaki Sadako fue enterrada con las mil grullas que doblaron los otros enfermos, quienes poco a poco murieron en los siguientes meses.
En el Parque de la Paz de Hiroshima se construyó una Estatua de los Niños de la Bomba Atómica, con forma de grulla dedicada a Sadako, pero también a todos los niños que fallecieron a causa de la bomba. Semanalmente, muchos visitantes llegan a dejar grullas como un símbolo de paz universal. En la base de la estatua se lee una leyenda: “este es nuestro grito, esta es nuestra plegaria: que haya paz en el mundo”.
Los niños por nacer también sufrieron la bomba en el útero de su madre
La creciente incidencia de microcefalia y discapacidad intelectual asociada con la exposición ya era evidente a fines de la década de 1950. Entre los sobrevivientes en el útero con una dosis estimada en menos de 0.005 Gy, (grados), se encontró discapacidad intelectual severa en 9 de 1,068 (0.8%), mientras que los sobrevivientes en el útero con una dosis estimada en 0.005 Gy o más. 21 de 476 (4.4%) fueron diagnosticados con discapacidad intelectual severa. La probabilidad de desarrollar esta discapacidad intelectual severa está fuertemente relacionada con la dosis y la edad fetal en el momento de la exposición (especialmente en una etapa significativa de desarrollo). La aparición excesiva de discapacidad intelectual fue particularmente pronunciada en los expuestos entre las 8 y 15 semanas posteriores a la concepción, y menos en los expuestos entre las 16 y 25 semanas posteriores a la concepción. Por otro lado, no se observó en aquellos que estuvieron expuestos de 0 a 7 semanas o de 26 a 40 semanas después de la concepción Incluso si no se logró una discapacidad intelectual grave, los que estuvieron expuestos entre 8 y 25 semanas después de la concepción mostraron una disminución en el rendimiento escolar y el índice de CI con el aumento de la dosis, y la aparición de enfermedad paroxística, que produce episodios que imitan a una crisis epiléptica.
La resonancia magnética del cerebro fue realizado en seis personas con discapacidad intelectual grave, lo que sugiere que la exposición a los 3-4 meses después de la concepción causa anormalidades aparentes en la estructura del cerebro. Al igual que los sobrevivientes de la bomba atómica infantil, las mediciones corporales anuales de los sobrevivientes del útero también mostraron una reducción general de la altura y el peso en la edad adulta (18 años) en el grupo de dosis alta. En este caso, el sexo y la edad del feto en el momento de la exposición son irrelevantes. Todos estos datos pueden chequearse en el Radiation Effects Research Institute (RERF), una organización conjunta de investigación entre Estados Unidos y Japón que investiga los efectos de la radiación de la bomba atómica en la salud con fines pacíficos.
El triciclo de Shing
Su autor, el sobreviviente Tatsuharu Kodama escribió un libro para niños, publicado en japonés en 1992 y en agosto de 1995 en inglés, cuenta lo que le sucedió a un niño de 3 años llamado Shinichi Tetsutani.
La historia es narrada por el padre de Shin, Nobuo Tetsunani, quien describe la mañana poco antes del ataque como un día tranquilo y soleado. Shin y su mejor amiga, una niña llamada Kimi, se encontraban afuera de la casa, jugando con su juguete favorito, un triciclo con manubrio rojo.
La explosión arrasó todo, su padre lo encontró bajo los escombros, “Le sangraba el rostro y estaba hinchado”, dice el libro. “Estaba demasiado débil como para hablar, pero su mano aún sostenía el manubrio de su triciclo. Kimi ya no estaba, había desaparecido en algún lugar debajo de la casa”. El padre de Shin no soportó la idea de dejar el cuerpo del niño en un cementerio solitario. Por lo tanto la familia enterró a Shin en su jardín trasero, junto con su amiga Kimi y su querido triciclo. En 1985, 40 años después, el padre de Shin decidió trasladar los restos de su hijo al cementerio de la familia. Él y la madre de Kimi ayudaron a desenterrar la tumba del jardín. Ahí, según el libro, vieron “los pequeños huesos blancos de Kimi y Shin, de la mano como los habíamos colocado”.
“Esto nunca debería suceder a los niños. El mundo debería ser un lugar tranquilo donde los niños pueden jugar y reír” manifestó Nobuo. Al día siguiente el padre de Shin donó el triciclo al museo de Hiroshima. Ahí, el legado de un niño de 3 años sigue recordando a las generaciones futuras los horrores de la destrucción nuclear. El relato fue publicado por la CNN el seis de agosto de 2015, por Thom Patterson de la CNN.
Las grullas de origami
La niña Sadako Sasaki tenía dos años cuando cayó la bomba en Hiroshima. Diez años más tarde, a la edad de doce años, por consecuencia a la exposición de la irradiación, los médicos le diagnosticaron leucemia. “Es una enfermedad de la bomba atómica”, dijo su madre. Estando internada, no se sabe aún si fue una niña o una adulta llamada Chizuco, le contó una historia: “¿Conoces la historia de las mil grullas? Sadako nunca había escuchado esa leyenda.
Esta amiga le comentó de una antigua leyenda japonesa que promete que quien pliegue mil grullas de origami recibirá un deseo por parte de los dioses. “Pide el deseo de sanarte” le dijo Chizuco. Pero Sadako solo pudo armar 644, murió en octubre de 1955.
Esta ave habita la isla de Hokkaido Cuando alguien ve una grulla lo considera un buen augurio. Se la llama ‘el ave de la paz’ o ‘de la felicidad’.
El origami es un arte que consiste en el plegado de papel o papel de arroz, sin usar tijeras ni pegamento para obtener figuras de formas variadas son muy conocidas en Japón y su símbolo más característico es para dar suerte y traer paz a tu vida.
Según el libro que Eleanor Coerr, la escritora canadiense fallecida en 2010, para el día de su funeral, Sasaki Sadako fue enterrada con las mil grullas que doblaron los otros enfermos, quienes poco a poco murieron en los siguientes meses.
En el Parque de la Paz de Hiroshima se construyó una Estatua de los Niños de la Bomba Atómica, con forma de grulla dedicada a Sadako, pero también a todos los niños que fallecieron a causa de la bomba. Semanalmente, muchos visitantes llegan a dejar grullas como un símbolo de paz universal. En la base de la estatua se lee una leyenda: “este es nuestro grito, esta es nuestra plegaria: que haya paz en el mundo”.
Los niños por nacer también sufrieron la bomba en el útero de su madre
La creciente incidencia de microcefalia y discapacidad intelectual asociada con la exposición ya era evidente a fines de la década de 1950. Entre los sobrevivientes en el útero con una dosis estimada en menos de 0.005 Gy, (grados), se encontró discapacidad intelectual severa en 9 de 1,068 (0.8%), mientras que los sobrevivientes en el útero con una dosis estimada en 0.005 Gy o más. 21 de 476 (4.4%) fueron diagnosticados con discapacidad intelectual severa. La probabilidad de desarrollar esta discapacidad intelectual severa está fuertemente relacionada con la dosis y la edad fetal en el momento de la exposición (especialmente en una etapa significativa de desarrollo). La aparición excesiva de discapacidad intelectual fue particularmente pronunciada en los expuestos entre las 8 y 15 semanas posteriores a la concepción, y menos en los expuestos entre las 16 y 25 semanas posteriores a la concepción. Por otro lado, no se observó en aquellos que estuvieron expuestos de 0 a 7 semanas o de 26 a 40 semanas después de la concepción Incluso si no se logró una discapacidad intelectual grave, los que estuvieron expuestos entre 8 y 25 semanas después de la concepción mostraron una disminución en el rendimiento escolar y el índice de CI con el aumento de la dosis, y la aparición de enfermedad paroxística, que produce episodios que imitan a una crisis epiléptica.
La resonancia magnética del cerebro fue realizado en seis personas con discapacidad intelectual grave, lo que sugiere que la exposición a los 3-4 meses después de la concepción causa anormalidades aparentes en la estructura del cerebro. Al igual que los sobrevivientes de la bomba atómica infantil, las mediciones corporales anuales de los sobrevivientes del útero también mostraron una reducción general de la altura y el peso en la edad adulta (18 años) en el grupo de dosis alta. En este caso, el sexo y la edad del feto en el momento de la exposición son irrelevantes. Todos estos datos pueden chequearse en el Radiation Effects Research Institute (RERF), una organización conjunta de investigación entre Estados Unidos y Japón que investiga los efectos de la radiación de la bomba atómica en la salud con fines pacíficos.
Docenas de
bebés que habían estado en el útero de sus madres cuando explotó la bomba
nacieron con microcefalia, cabezas anormalmente pequeñas. Desde alrededor de
1950, los casos de leucemia en Hiroshima se dispararon, y desde alrededor de
1955 aumentaron los cánceres de tiroides, seno, pulmón y otros. Persisten los
temores de que el problema pasará generaciones.
Los huérfanos
Unos 23.500
niños (alumnos de escuela primaria de tercer grado y superior) habían sido
evacuados con sus clases a pueblos y aldeas fuera de la ciudad. De estos, entre
2.000 y 6.500 perdieron a sus padres por la bomba y quedaron huérfanos.
Muchos otros niños de poblaciones vecinas, que habían estado en Hiroshima
en ese momento también perdieron a sus padres . Ambos grupos se conocían
comúnmente como «huérfanos de la bomba atómica». Pero algunos de los ni;os, por
diversas razones, no pudieron vivir en estas instalaciones. Vivían solos,
sosteniéndose a sí mismos limpiando zapatos y haciendo trabajos pequeños.
Había un campamento para alojar a esos huérfanos, y se instalaron cinco más alrededor de la ciudad de Hiroshima a fines de 1955. Sin suministros ni fondos, asegurar la comida era la mayor preocupación. Como resultado, los huérfanos hicieron todo lo que podían hacer, como agricultura, redes de pesca, la excavación de mariscos y todo lo que podían comer.
El periodista Norman Cousins (1915-1990), visitó Hiroshima como uno de los principales autores de la famosa revista literaria «Revisión de literatura del sábado» de Nueva York, en agosto de 1955, vio la devastación de la bomba atómica y se sorprendió al ver tantos huérfanos’
Después de regresar a los Estados Unidos, el Sr. Cousins anunció un informe titulado «Hiroshima en 4 años» en la misma revista, llamando a fomentar a los huérfanos como niños estadounidenses adoptados mentalmente. La respuesta fue enorme, con muchos estadounidenses esperando «padres espirituales» de huérfanos.
Para cuidar a los huérfanos de la bomba atómica y nutrirlos emocionalmente, Norman Cousins promovió un programa, alentando a los «padres espirituales» a enviar 20 dólares al año para el cuidado de sus huérfanos. El programa fue popular, y muchos estadounidenses se unieron al programa. Durante los diez años transcurridos entre 1950 y 1959, aproximadamente 500 personas enviaron un total acumulado de aproximadamente 20 millones de yenes para ayudar a mantener a los niños. recibió el título de Ciudadano Honorario de Hiroshima en 1964.
Él también tiene su monumento en el Parque Memorial de la Paz, para honrar los grandes logros de Norman Cousins, incluida la promoción del proyecto de adopción moral para la bomba atómica y los huérfanos de guerra, sus esfuerzos para ayudar a las mujeres sobrevivientes de la bomba atómica a recibir tratamiento queloide en los EE.UU. Y su continuo llamado al mundo para la eliminación de tratamiento de armas nucleares.
Había un campamento para alojar a esos huérfanos, y se instalaron cinco más alrededor de la ciudad de Hiroshima a fines de 1955. Sin suministros ni fondos, asegurar la comida era la mayor preocupación. Como resultado, los huérfanos hicieron todo lo que podían hacer, como agricultura, redes de pesca, la excavación de mariscos y todo lo que podían comer.
El periodista Norman Cousins (1915-1990), visitó Hiroshima como uno de los principales autores de la famosa revista literaria «Revisión de literatura del sábado» de Nueva York, en agosto de 1955, vio la devastación de la bomba atómica y se sorprendió al ver tantos huérfanos’
Después de regresar a los Estados Unidos, el Sr. Cousins anunció un informe titulado «Hiroshima en 4 años» en la misma revista, llamando a fomentar a los huérfanos como niños estadounidenses adoptados mentalmente. La respuesta fue enorme, con muchos estadounidenses esperando «padres espirituales» de huérfanos.
Para cuidar a los huérfanos de la bomba atómica y nutrirlos emocionalmente, Norman Cousins promovió un programa, alentando a los «padres espirituales» a enviar 20 dólares al año para el cuidado de sus huérfanos. El programa fue popular, y muchos estadounidenses se unieron al programa. Durante los diez años transcurridos entre 1950 y 1959, aproximadamente 500 personas enviaron un total acumulado de aproximadamente 20 millones de yenes para ayudar a mantener a los niños. recibió el título de Ciudadano Honorario de Hiroshima en 1964.
Él también tiene su monumento en el Parque Memorial de la Paz, para honrar los grandes logros de Norman Cousins, incluida la promoción del proyecto de adopción moral para la bomba atómica y los huérfanos de guerra, sus esfuerzos para ayudar a las mujeres sobrevivientes de la bomba atómica a recibir tratamiento queloide en los EE.UU. Y su continuo llamado al mundo para la eliminación de tratamiento de armas nucleares.
El Comité
Internacional de la Cruz Roja (CICR) informo hace horas, de que sigue habiendo
en el mundo más de 14.000 bombas atómicas y que muchas de ellas son decenas de
veces más potentes que las arrojadas el 6 y el 9 de agosto de 1945 en Hiroshima
y Nagasaki.
Japón fue un
viaje muy turbador, como todos los que he realizado a zonas de desastre,
ignorando la pandemia por coronavirus que se avecinaba a los pocos meses de mi
regreso a Argentina.
Quiero
dejarles la experiencia de este viaje resumida en una frase del sabio Noam
Chomsky :
“Si algunas especies extraterrestres fueran recopilando la historia del
homo sapiens, ellos podrían dividir el calendario: en Antes de las armas
nucleares y en La era de las armas nucleares. Esta última era, por supuesto, se
abrió el 6 de agosto de 1945, el primer día de la cuenta regresiva para lo que
puede ser el final poco glorioso de esta extraña especie, que alcanzó la
inteligencia suficiente para descubrir los medios eficaces para destruirse a sí
misma”.
Graciela Cristina Vizcay Gómez es una escritora, abogada
(UBA), notaria (UNR-UCA) y periodista ambiental argentina.
*++
Suscribirse a:
Entradas (Atom)