Los medios
convencionales (es decir, los más influyentes) suelen ocuparse de la cuestión
palestina como si hubiera surgido hace unos días, olvidando que el sufrimiento
del pueblo palestino dura ya más de siete décadas. Vijay Prashad nos lo
recuerda aquí.
La cuestión palestina
El Viejo Topo
28 noviembre, 2023
Charla en el
Panel Palestina e Israel, Luchando por una causa. Del grupo Palestina y América
Latina de CLACSO
Junto a Martín
Martinelli, Silvana Rabinovich, Berenice Bento, Odette Yidi David, Rodrigo
Karmy, Moisés Garduño, Jorge Ramos Tolosa, 20 de
noviembre de 2023.
La cuestión de
Israel y Palestina ha estado vigente desde, al menos, la década de 1930 cuando
personas que eran refugiados de Europa donde eran víctimas del antisemitismo
europeo, huyeron de la región y llegaron, con la ayuda del Imperio británico a
lo que pensaban como Tierra Santa: el área llamada Palestina. Ahora bien,
hay que entender que en Palestina había musulmanes palestinos, había
cristianos palestinos y había palestinos judíos que vivieron en armonía
durante mucho tiempo.
Sin embargo,
los judíos europeos que fueron expulsados por el antisemitismo europeo,
llegaron a Palestina y buscaron tierras que pudieron obtener con la ayuda del
Imperio británico. Esto creó tensiones y estalló la lucha en la década de 1930
que propició una rebelión de los palestinos contra Gran Bretaña y contra los
nuevos colonos que llegaron. El imperialismo inclinó la mano de los colonos y
parte de eso, seguramente, responde al profundo antisemitismo que empujaba a
los judíos de Europa. Por eso, no hay que subestimar las profundas raíces
antisemitas de Europa y la culpa por el Holocausto.
Esta culpa, sin
embargo, no fue manejada hacia adentro de Europa sino que se subcontrató a
Palestina para ello. En 1948 se creó el estado de Israel al mismo tiempo
que hubo una catástrofe por el nakba en el que los palestinos fueron expulsados
de sus hogares. Fue un acto de limpieza étnica y, además, fue el momento de
nacimiento de las Naciones Unidas ya que muchas de sus primeras agencias fueron
creadas para abordar el problema de los palestinos refugiados y trasladados a
Jordania, al Líbano, a Egipto, a Gaza, a Cisjordania, Jerusalén del Este, etc.
Israel estaba,
desde su fundación en 1948, atrapado en una contradicción entre el deseo de
crear un estado secular moderno y el deseo de crear un estado
etnocrático. Las tendencias de las fuerzas políticas para hacer de Israel un
estado nacional etnocrático, un estado de un pueblo, una etnia y una religión
fueron fuerzas que se desarrollaron entre 1948 y 1977 cuando finalmente esta
idea triunfó con la llegada de Likud al poder. Likud era una organización
partidaria que tenía la ambición de crear un Israel más grande que abarque
desde el río Jordán hasta el Mar Mediterráneo. De hecho, ese lema ‘desde el río
hasta el mar’ se trata de una imposición de la supremacía judía en esa tierra.
Ha habido una
tendencia, no sólo reducida a antes de 1948 sino que se aceleró después de
1977, a expulsar a los palestinos, a hacer su vida tan difícil para los
cristianos palestinos restantes, judíos palestinos, armenios y otras
poblaciones minoritarias que no tengan más salida que irse. El estado de
Israel, en otras palabras, es un estado nacional étnico y esto fue la política
declarada del gobierno de Israel a lo largo de los años.
Por supuesto,
los palestinos contraatacaron creando un grupo llamado Al Fatah y, finalmente,
la Organización de Liberación Palestina con las que buscaron
estrategias tanto civiles como la lucha armada. En esencia, los palestinos
fueron defendidos desde 1948 hasta 1973 por los ejércitos árabes de Egipto, de
Jordania, de Siria y, hasta cierto punto los del Líbano pero después de la
derrota de éstos en 1973 la situación cambió y Egipto y Jordania acordaron la
paz con los israelíes. Siria y el Líbano no continuaron con la lucha armada por
lo que desde fines de la década de 1970, los palestinos quedaron solos.
En este
contexto, los palestinos del Líbano intentaron mantener la lucha armada y
fue entonces cuando los israelíes en 1982 invadieron el Líbano llevando
adelante una masacre en Sabra y Shatila empujando a la Organización de
Liberación Palestina y su líder Yasir Arafat que quedaron aislados de la base
territorial palestina. En cierto sentido, este aislamiento y la caída de la
Unión Soviética fue lo que llevó a los líderes palestinos que ahora luchan, a
las mesas de negociaciones en Madrid, en Oslo y otros lugares pero, finalmente,
en 1994 sin los soviéticos, sin un contacto directo con las personas y
aislados, estalla la primera intifada de 1987. Ésta se desarrolla cuando la
gente dentro del territorio palestino ocupado, particularmente en Cisjordania,
se levantó bajo el liderazgo de la Organización de Liberación Palestina
mientras otros aceptaron los acuerdos de Oslo. Esto es lo que Said llamó el
momento en que los palestinos se dieron por vencidos acordando algo se llamó
‘la solución de los dos estados’ por el cual el estado de Palestina debía
crearse en los lugares invadidos y ocupados por Israel en la guerra de 1967.
Los palestinos,
prácticamente, tuvieron que renunciar al derecho a regresar consagrado en el
derecho internacional. La resolución 194 de la Asamblea General de las
Naciones Unidas consagra el derecho de los palestinos que fueron víctimas
de la nakba, a regresar a casa. Este pequeño territorio, el este de
Jerusalén, Cisjordania y Gaza, ya no iba a ser administrado completamente
por los palestinos porque los israelíes tenían control sobre ciertas áreas al
dividir el territorio ocupado en jurisdicciones diferentes.
Se suponía que
el espacio de Cisjordania, Jersulén y Gaza era un paso seguro para los
palestinos pero como vimos el día después de que firmaron el Acuerdo de
Oslo, los israelíes arrojaron a la basura la idea del paso seguro y comenzaron
a construir el muro alrededor de Cisjordania que impide el paso a Jerusalén del
Este y no permitieron el paso a Gaza que está separada de Jerusalén y Cisjordania.
Así que desde el día siguiente del Acuerdo de Oslo, los palestinos fueron
incapaces de establecer un estado por la división de las tres partes y la quita
de paso seguro a lo que se suma que en todos esos espacios los israelíes han
ido creando asentamientos ilegales.
Este fue un
fenómeno muy interesante y vemos los mapas para observar el pequeño territorio
que se suponía que era el estado de Palestina siendo devorada por los colonos,
muchos de ellos inmigrantes judíos provenientes de Estados Unidos, de Canadá,
de Europa, etc. Ni siquiera eran de las líneas de Israel de 1948 provenientes
de Rusia después de la caída de la Unión Soviética y esto trajo ideas
derechistas sobre el nacionalismo judío.
Durante todo
este periodo se habló continuamente de la solución de dos estados, incluso
hasta hoy, y parece que estructuralmente es imposible ya que los asentamientos
invalidan la continuidad de la tierra, el control de los recursos y además
porque los israelíes tomaron el control del agua, tomaron el control de las
rutas, manteniéndose en esos asentamientos y negándose a salir de allí.
Israel estaba
invadiendo Jerusalén del Este mientras se negaba a que la porción Oeste sea
parte del estado de Palestina. Se habló de trasladar la capital de Tel Aviv a
Jerusalén en su totalidad no sólo a la parte occidental y sacar a los armenios
de sus barrios, expulsar a los antiguos residentes de la ciudad vieja, amenazar
la histórica mezquita Al- Aqsa porque tiene continuidad con las áreas de
culto judío. Son cuestiones muy provocadoras que dan lugar a la segunda
intifada cuando Ariel Shadon va al área del Monte del Templo en una
demostración de fuerza. Las consecuencias de esta intifada fue que los
palestinos de todas las facciones políticas fueron arrestados, particularmente
los de izquierda. Casi todo el arco político y el Comité Central del Frente
Popular para la Liberación de Palestina y el Frente Democrático para la
Liberación de Palestina estaban detenidos en prisiones israelíes, tomados como
rehenes para invalidar la posibilidad de que naciera un estado palestino.
Asustados por
el hecho de que la segunda intifada se intensifique porque daba señales de ser
más intensa que la primera, los israelíes decidieron que iban a celebrar
elecciones para dar autoridad política a la gente pues esperaban ganar esas
elecciones en las que participaban sectores gordos de la Organización de la
Liberación de Palestina que se sentían cómodos con la idea de ser segundos
socios de los israelíes. Con la mayor parte de la izquierda en prisión,
con grandes contiendas contra Hamás, que es el movimiento islámico de
resistencia fundado en 1989 y es muy fuerte en Gaza, los resultados de las
elecciones mostraron que Hamás ganaba en Gaza, momento en el que los
israelíes decidieron retirarse de Gaza pero continuaron la ocupación a
través de medidas de asfixia, castigando al pueblo de Gaza por elegir a Hamás y
luego bombardearlos sin piedad en 2008, 2009, 2010, 2012, 2014 devastando su
infraestructura.
Este problema
comenzó a dar muestras de que la política palestina no iba a ningún lado debido
a la asfixia y a los bombardeos periódicos por lo que la supervivencia se
convirtió en el problema principal en Cisjordania. El aumento de los
asentamientos, el aumento del acoso por parte de las tropas israelíes, el
arresto de activistas y así mucho más. La política palestina estaba en un
punto muy bajo donde comenzó a parecer que la solución de dos
estados no podía llegar a ninguna parte en ese momento porque los
activistas ya hablaban de uno solo. Se trata de la posibilidad de tener un
estado único de supremacía judía que fuera un estado libre que junto a todos
los demás ciudadanos de segunda clases crearía un estado secular y
democrático. Fue en ese momento cuando los observadores comenzaban a
decir que el proyecto israelí se estaba convirtiendo en el de crear un
solo estado. Es decir, se estaba erigiendo un estado apático donde la solución
de los dos estados fue invalidada por lo que los activistas comenzaron a decir
que habría que analizar la posibilidad de un estado único secular y
democrático para todos.
Había dos
soluciones sobre la mesa: una es la solución expulsando a todos los palestinos
al Líbano, Jordania y Egipto y los que se queden en Israel pasaría a ser
ciudadanos de segunda clase. La otra solución era simplemente decir que los
palestinos pueden quedarse pero tendrán que ser de segunda clase. Esta
guerra en Gaza muestra que es la primera la que está bajo operación de los
funcionarios israelíes.
Por eso hablo
de una segunda nakba en la que sacarán 2.3 millones de palestinos de Gaza y
afirmando que enviarán a esos palestinos al desierto del Sianí. Este es
el proyecto en este momento: efectuar bombardeos terribles, incluyendo
instalaciones médicas, pero aquí surge otro problema y es que los
palestinos no se están moviendo y la opinión mundial le está dando la espalda
de Israel, pasando al lado de los palestinos. Creo que la opinión
pública se inclinará hacia el único resultado lógico para los pueblos de
esa región, que es aprender a construir un estado en común.
Sin embargo, un
estado de los dos no puede darse sin un paso seguro entre las tres partes
de los territorios ocupados y esto no puede suceder a menos que se disuelvan
todos los asentamientos y que los palestinos puedan tener el control sobre
sus recursos. Lo primero que debemos tener es un alto en el fuego en Gaza
para poder reconstruir ese espacio porque la gente tiene derecho a regresar a
sus casas pero, más que nada, tiene que haber un gran proyecto y mucha presión
pública contra la idea de un estado etnonacionalista, racista y apático.
Fuente: https://youtu.be/5St7yz0QQHU?si=PUcUTmjmD_Rwojyo y https://www.facebook.com/share/v/nrQhUwacy4kCfwBB/
