sábado, 31 de julio de 2010

LAS PERTINACES MENTIRAS EN EL REINO DEL REY

(Parlamentarios del PSOE aplaudiendo la gracia del gran capital de la contra reforma laboral que llaman reforman laboral)

Zapatero, excepto a los que quieren ser engañados porque el cuerpo les pide engaño, no engaña a nadie.
Zapatero en sus funciones de capataz de el gran capital, para dar confianza a sus amos, los capitalistas y engañarnos a nosotros, los trabajadores, asoma las orejillas a la ventana público para decirnos que han pasado seis meses de grandes dificultades Sólo se ha dejado decir que quienes han pasado esas dificultades, porque la Reina, Príncipe y Princesa se lo han pasado pipa gastando a troche y moche nuestros dineros para ver en Sudáfrica a la Selección Española, pudiéndola haberla vista desde su casa, como todo el mundo, por la televisión.
Para decir lo que dice el cínico Zapatero (que no ha trabajado en su puñetera vida), capataz de el gran capital y no socialista, que han sido seis meses difíciles no hace falta ser presidente del gobierno, porque de esas dificultades mejor que él y sobre su propia piel la saben los ocho millones de pobres del Reino del Rey, gracias a los capitalistas y sus capataces y allegados y allegadas; los millones de trabajadores que aún trabajando no les alcanza para llegar a final de mes; los millones de pensionistas que les queda al mes lo que se puedan gasta en un simple vermú Zapatero, Esperanza Aguirre, Abel Matutes, el gobernador del Banco de España o algún parlamentario que se desmelene un día, o la querida o querido de algunos de estos en el supuesto de que así fuere o fuese el caso.
La Pajín, que es del PSOE como Zapatero, y lo tanto, lo mismo que él, no socialista, tan cínica y ricamente como Zapatero o Jesús Membrado, que tampoco es socialista, pero si del PSOE como los anteriores, afirma con absoluta falta de dignidad, como todo aquel que defienda la reforma laboral (que no es reforma, sino contra reforma o sustracción de derechos de los trabajadores) que los trabajadores tendrán más derechos después de que les bajen los sueldos, le roben lo ya ahorrado en los Fondos de le Seguridad Social, y tengan asegurado de por vida que no van a tener un sueldo que les permita vivir con dignidad en la vida, caso de que a éstos tuerce botas les dejemos las manos libres como les venimos consintiendo para que hagan con nuestras vidas lo que mande el Fondo Monetario Internacional.
Rajoy, otro capataz del gran capital como Zapatero, tiene razón: es el momento del cambio político, claro que, como Rajoy tiene el mismo amo que Zapatero, los grandes capitales, tiene que ser, al menos, tan cínico y embustero como Zapatero, y por eso dice que hace falta un cambio político (¡que es que hace falta, que es que nos va la vida en ello a los trabajadores!), pero en realidad lo que quiere decir es que hace falta un cambio de políticos para seguir haciendo la misma política que hace el PSOE, o sea, no cambiar nada que no sea empeorar paulatinamente las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la sociedad.
Démosle la razón a Rajoy en la literalidad de lo que dice (no en lo que pretende: llegar al poder y hacer que los ricos sean más ricos y echar tierra como un loco en el agujero de mierdapara que no huela que es el caso Gürtel, donde el PP está hasta los ojos, e impedir que los ladrones no vayan a la cárcel después de devolver lo robado y de responder por los daños y perjuicios causado a millones de personas). Hagamos el cambio político puesto que es el momento: Preparemos una huelga general (que no sea de cachondina como quieren UGT y CCOO para el próximo septiembre) para exigir la disolución del Parlamento. Convocatoria de elecciones de unas Cortes Constituyentes que redacten una nueva Constitución en la que la validez y la vigencia de la misma quede determinada por el nivel de vida de los que ya han trabajado: jubilados; de los que no pueden trabajar por tener algún tipo de impedimento, de los que se preparan para trabajar, niños y jóvenes y de los trabajadores.
Y el Rey, humo. Queda en libertad de poder reinar donde exista demanda de monarquía, pero en la amada España no.
*+

NO SE OLVIDA

viernes, 30 de julio de 2010

ES AMARGA LA VERDAD

INVITACION DEL SINDICATO ANDALUZ DE TRABAJADORES

EL PROXIMO SABADO DIA 31 A LAS 9,30 DE LA NOCHE


¿Una fiesta por la revolución?

SI, por que la revolución es alegría, es vida, es sensibilidad, es arte, es romperse los cuernos para intentar quitarnos el yugo al que nos mantienen uncidos desde hace siglos, es reír, es llorar, es compartir penas y alegrías, es caminar hombro con hombro cantando, o apoyándonos cuando nos cuesta andar solos, es pelear por una vida mejor para nosotros, para nuestros hijos, nuestros amigos.....es sentirnos parte de nuestra clase, es como un parto lleno de placer, de dolor, de llanto y de profunda emoción y alegría.


Por eso, la asamblea local del SAT de Sanlucar tiene el placer de invitaros a pasar un rato juntos en la Puerta de Jerez, en la FIESTA POR LA REVOLUCION.


EL PROXIMO SABADO DIA 31 A LAS 9,30 DE LA NOCHE

*+

jueves, 29 de julio de 2010

LA FABULOSA ORQUESTINA

ARTICULO DEL BLOQUE NACIONALISTA ANDALUZ (1)


125 AÑOS DE LUCHA NACIONALISTA

El pasado 5 de Julio, el gobierno de la Junta colonial españolista sobre Andalucía, la mal llamada “Junta de Andalucía”, conmemoraba el 125 aniversario del nacimiento del Padre de la Patria Andaluza, Blas Infante Pérez.
Con dicha celebración, el españolismo pretendía culminar su política de embaucamiento y sometimiento del Pueblo Trabajador Andaluz, iniciada en 1978 con la traición al 4-D mediante el “Pacto de Antequera”, mantenida hasta hoy gracias a la falsa autonómica. Parapetándose en la figura desvirtuada del Padre de la Patria Andaluza pretenden justificar la opresión y negación de Andalucía, contra la que precisamente se alzó Blas Infante, ejercida por las estructuras estatalistas del imperialismo español, de las que la Junta forma parte.
La figura y los ideales de Blas Infante son ocultados, tergiversados, manipulados y desarmados de su importante carga soberanista y revolucionaria, con el sustitutivo que regionalistas y españolistas nos ofrecen de “su Blas Infante”, un sucedáneo que poco tiene que ver con aquel que dio la vida por Andalucía y l@s trabajadores/as. Se pretende esconder y silenciar sus creencias y su trayectoria, transformándolas en una caricatura inofensiva para sus intereses. Sus propuestas de Reforma Agraria, que transformarían radicalmente las relaciones de propiedad y la titularidad de los medios de producción poniéndolos bajo control de las clases populares, el ejercicio pleno de derechos políticos de Andalucía, entre ellos la constitución de una Republica Andaluza inspirada en la Constitución de Antequera de 1883, o la visión de Andalucía como una formación social milenaria con un devenir histórico propio, interrumpido y distorsionado por el imperialismo españolista desde la conquista, y perpetuado a través del periodo colonial que se extiende desde entonces hasta hoy. Estos son los puntos esenciales del pensamiento y la lucha de Infante que busca callar la celebración del nacimiento.

La trascendencia de Blas Infante no radica en su persona sino en el ideal por el que vivió y murió. Matándole no se pretendió asesinar al hombre sino ese ideal. Acabando con él se aspiraba a erradicar toda posibilidad de una Andalucía libre. Fue asesinado por su defensa de la soberanía político-social del Pueblo Trabajador Andaluz. El 10 de Agosto es inseparable de estas aspiraciones, por eso se le sustituye por el anodino 5 de Julio, más útil para mantener el status quo, porque la realidad actual de Andalucía, nuestra permanencia como colonia interior española choca con sus metas libertadoras. La aplicación por la Junta de las medidas del Fondo Monetario Internacional, el bloque hegemónico europeo y el españolismo, sacrificando los derechos de los trabajadores andaluces, lanza un torpedo a la línea de flotación del pensamiento infantista, de profundas y unívocas raíces andaluzas y obreras. La incompatibilidad de sus metas con la dependiente “Andalucía autonómica” es la causa de su asesinato intelectual.

Pero ese mismo día 5 de Julio, en la Sierra de Cádiz, el SAT, el Sindicato Andaluz de Trabajadores, iniciaba una Marcha por la Dignidad y el Empleo. Una acción que, como ellos afirman, conlleva “la dignidad, la coherencia, la rebeldía, la honestidad y la lucha de un puñado de hombres y mujeres que no se doblegan ante los planes del poder del dinero”. En definitiva, una actuación fiel al alma indomable y combativa, contra la esclavitud política y asalariada en la que nos mantiene el españolismo, que perseguía y ambicionaba Blas Infante para nuestro pueblo. Por ello, la auténtica Andalucía, la de los puestos en pié por nuestra tierra y nuestra libertad, estuvo ese día representada por las mujeres y los hombres de esa marcha. Levantarse por nuestros derechos y por nuestro país es la conmemoración más íntegra del Padre de la Patria Andaluza. El 5 de Julio, los jornaleros de la Sierra de Cádiz han hecho el mejor homenaje a Blas Infante.

Mientras haya andaluces que continúen su camino, negándose a vivir encadenados, aunque dichas cadenas sean doradas, perseverando en la lucha por ser dueños de sus destinos, por su soberanía territorial y social, contra España y el Capital, por la trasmisión a nuestros compatriotas de su auténtica identidad y situación, de la realidad “esclava” nacional y asalariada, y su alternativa, incitando a combatir por la libertad, el españolismo habrá fracasado y Blas Infante estará reivindicado. De nada servirán las embaucadoras celebraciones para ocultar el pensamiento de aquel que luchó por la liberación de Andalucía. Allí donde viva su mensaje, Blas Infante vivirá. Por contra, contribuyendo a la perpetuación de la mentira, la alienación y el sometimiento, con actitudes complacientes y colaboracionistas con el opresor y la opresión, con España y el capitalismo, se estará volviendo a apretar el gatillo. No solo estaremos traicionando a Blas Infante y a su pensamiento, sino al Pueblo Trabajador Andaluz. Seremos cómplices de los asesinos y explotadores. Blas Infante, su espíritu y su ideal, el 5, no estarán en Casares ni el “Parlamento”, sino marchando con los jornaleros por la sierra.

Nación Andaluza hizo un llamamiento a todos los andaluces de conciencia, y en particular a los militantes y simpatizantes de la izquierda independentista, a que el 5 de Julio apoyasen y participen en la Marcha del SAT por la Sierra de Cádiz, así como a renegar y abstenerse de hacerlo en los distintos actos “institucionales”, anti-infantistas, anti-populares y anti-andaluces, promovidos por la Junta y el “Parlamento” neocolonial.



¡Viva el Pueblo Trabajador Andaluz!

¡Viva la lucha obrera!
¡Por Blas Infante y su lucha nacionalista¡
*+
(1) BLOQUE NACIONALISTA ANDALUZ (BNA) 5 Julio 2010

sábado, 24 de julio de 2010

LA REVOLANDERA

DE COMO PEPE BLANCO, MINISTRO DE FOMENTO, EL MASTIN, HUSMEA UN NUEVO ATRACO AL PATROMINIO DE TODOS LOS ESPAÑOLES PARA DARSELO A UNOS AMIGUETES

(2/2)

El Ministro Pepe Blanco, el mastín, o Pepillo para los amigos, que así le podemos llamar los que además de ser sus amigos le pagamos para que viva chúpate dómine, y además, como el Rey, está a nuestro irrenunciable servicio, ha cogido hermosa y demagógica veta, consolidándola que es un primor, contra los sueldos de los controladores aéreos, sabiendo que como cobran guevo y medio de mico, y que como hay mas de cuatro millones de parados (gracias a los políticos, banqueros y gente de muy bien vivir, y no a los controladores aéreos ni ami) y unos cuantos millones de trabajadores que trabajando no sé que coño podrán comer (pero algo peor que Pepillo y la familia Real, seguro), y sabiendo que restregándonos por la cara el descomunal e injusto sueldo que cobran los controladores, todos nos vamos a poner contra ellos y nos vamos a poner mas contentos que unas castañuelas y a favor de Peplillo el mastín, escuchando que les van a bajar el sueldo, sin que reparemos que todo lo que suene a rebaja de sueldos de trabajadores ¡lagarto, lagarto! Que yo soy trabajador.
Y por esta razón, Pepillo el mastín, saca pecho públicamente chuleándose de que él está por la defensa de los intereses de la mayoría y en contra de los intereses de una desalmada minoría.
Y en esto de ponernos a trabajadores contra trabajadores, por muy chuliándricos sueldos (injustos, eso sí) que tengan los controladores, lo ha bordado Pepillo. Sus asesores de opinión pública han dado en el clavo, porque es que nos la ha metido hasta bola.
Nadie puede negar que constituyen un flagrante abuso los sueldos de los controladores (también lo es el mega sueldo más gastos de variedad varia y variables del yerno del Rey en Telefónica, y este no tiene en volandas ningún control aviático) lo cual y equilicúa más x, no significa que con la bajada de los sueldos de los controladores aéreos el que no tengan trabajo lo vaya a tener ni los que trabajando dejen de tener algún sobresalto para pagar la luz a final de mes después del redondeo del negoción de los aviones.
El negocio que hay detrás de la palabrería demagógica de Pepillo el mastín, es otro. Es el siguiente:
AENA con la gestión del los aeropuertos y helipuertos de España mueve al año mas de 200 millones de pasajeros y mas de 596 millones de toneladas de carga, y a través de su filial (lógicamente, también de nosotros, o sea, pública) Aena Desarrollo internacional, tiene participaciones en los aeropuertos de México; Estados Unidos, Cuba, Colombia, Bolivia, Reino Unido y Suecia y otras participaciones en empresas como Ingeniería y Economía del Transporte (INECO), Centros Logísticos Aeroportuarios (CLASA), y Agencia Metropolitana de Desarrollo Urbanístico y de Infraestructuras (Barcelona Regional).
O sea que todo este paquetón de miles de millones de inversión pública, con el trabajo de los trabajadores, que a su vez produce miles de millones de ingresos al Estado, es el que Paquito Cebollón, o el mastín, o Pepillo, o el ministro de Fomento, Pepe Blanco, como ustedes le quieran llamar, que a mi el nombre me importa poco, es el que el gobierno ha acordado privatizar, o sea, regalar de regaliz a unos hijos de la gran puta que son los que han creado la crisis, que son los que realmente mandan, aparte alharacas poli-mili democráticas, discurso del Rey de por medio, detrayendo ingresos del Estado, o sea de nuestros bolsillos, para ponerlos en manos de esa cuadrilla de hijos de puta, para hacerlos cada vez más fuertes, con más capacidad de chantajearnos a través del correspondiente gobierno, y, al final, lo que yo digo: agua de borrajas, al final, no es que los tengamos que expropiar, porque no hay nada que expropiar (¡si nos han robado ellos a nosotros, cómo les vamos a expropiar! ¡Tas´tonto ú qué!), sino para decirles que nos devuelvan lo nuestro, porque mis queridos lectores, el garito este del capitalismo no funciona, ha tocado fin (1), y en manos de estos mamones, bestias insensibles, y sangujuelos asquerosos e intelectualmente simples, eso también, hay que reconocerlo, no nos queda más que vivir cada vez peor, hasta que la modorra nos separe, que esto también es cierto, no le vamos a echar todas las culpas al ministro de Fomento, pobrecito mío, que es que es un santo, que es que lo vengo diciendo, pero parabólica mente, tal que Cristo bendito. Pasa es que ustedes no me entienden.
*+
(1) Publicado en este Blog el 14 de Junio de 2010: “PARA EXPLICAR LA CRISIS DEL CAPITALISMO Y ACTUAR CONTRA ELLA
(1)
En qué consiste la crisis capitalista. Quién, cuando, cómo y dónde se origina. Cómo se desarrolla y amplia y dónde termina. Estas son las primeras cuestiones a dilucidar antes de podernos hacer una idea de como se puede actuar contra ella. Salvo que, como ahora, nos conformemos con dar palos de ciego al aire para resolver la crisis.
Hoy que presumimos de disponer de instituciones sociales y políticas democráticas, paradójicamente no son nuestros “representantes” sociales y políticos quienes nos proporcionan información acerca de la crisis, sino los denominados grandes medios de información, ligados de una u otra forma a los grandes grupos financieros que son los que se benefician de la crisis.
Son los grandes medios de comunicación quienes administran la información, quienes establecen los límites de lo que se puede hablar y de lo que no se puede hablar.
Hoy disponemos de más información en relación a las ligas de futbol italiana, inglesa, alemana…, de las elecciones de Colombia, del tráfico de drogas en México, etc,, que de la contestación social y política que están teniendo los gobiernos griego y francés por las politicas antisociales que está aplicando para “salir” de la crisis en sus respectivos pueblos.
Organizaciones políticas, tales como la Unión Europea o instituciones económicas como el Fondo Monetario Internacional, al igual que este, dominada y al servicio de los grandes capitales, son quienes determinan e imponen las medidas socio-económicas que hay que aplicar para “salir” de la crisis sin previa consulta y sin el más mínimo consentimiento de quienes sobre sus espaldas pretenden hacer recaer las “soluciones” que proponen, paradójicamente, las mismas instituciones y los mismos organismos que, cuando menos, han estado en el centro de la crisis y que disponían además de todos los medios técnicos, económicos y políticos para poderla haber prevenido y evitado.
Que de la crisis capitalista, o sobre la crisis capitalista se levanten gigantescos vendavales de palabras de todos los gustos y para todos los gustos; montañas de papeles escritos; infinidad de “análisis” de prestigiosísimas personalidades que dan un sin número de soluciones en todos los sentidos, según que personalidad haga el análisis, no viene a probar más que una cosa: que ninguno de ellos nos ha dicho todavía en qué consiste la crisis capitalista, y por tanto, no nos la han podido explicar de una forma racional y objetiva, ni la pueden explicar por el camino que llevan.
La crisis capitalista objetivamente es una interrupción en el proceso de acumulación capitalista que los mismos consideran normal, o que alcanza un nivel por debajo de esa línea marcada por los propios capitalistas como normal.
El objeto del capitalista es hacer crecer su capital, y la fórmula más sencilla y elemental que representa el proceso a través del cual el capitalista hace crecer su capital es la siguiente:

D --- M … P … M ´--- D´

Explicación de la fórmula de la expresión anterior

D representa el dinero que el capitalista utiliza inicialmente para la explotación de su negocio, con el que compra las mercancías que necesita, entre las cuales se encuentra la mano de obra que necesita utilizar para que trabaje a cambio de un salario, que para el capitalista representa otro mercancía más.

M representa la mercancía comprada por el capitalista que se compone de todos los elementos que intervienen en la transformación del producto que hace, donde se incluye los salarios que paga por mano de obra.

P representa el proceso de producción donde se llevan a cabo todas las operaciones hasta realizar el producto acabado que será llevado al mercado para ser transformado en dinero.

M´ representa la mercancía que ya ha sido elaborada y que ahora se ha convertido en el producto acabado que el capitalista lleva al mercado para su venta, es decir, para transformarla en dinero.


D´ representa el dinero que obtiene el capitalista en el mercado por la venta de su producto.


En buena lógica ha de cumplirse que:

D´es mayor que D
M´es de mayor valor que M

Puesto que a la suma total del gasto del capitalista invertido en el proceso de producción que representa M le suma los beneficios que quier obtener, dentro de unos determinados límites, de manera que:

D´- D = PV [1]

donde PV representa precisamente las plusvalía o beneficio del capitalista.

Una tasa es una relación entre dos magnitudes, y así, relacionando la plusvalía o beneficio (PV) con la suma total de dinero invertida por el capitalista para fabricar su producto (D), este obtiene su tasa de ganancia, que se representa de la forma siguiente:


PV/D = g´ [2]

donde g´ representa la tasa de ganancia del capitalista.

Ahora bien, la suma total de dinero (D) que el capitalista invierte es la suma de las instalaciones, maquinaria, etc., que se llama capital fijo que representamos por C, y de los salarios que constituye el capital variable y que representamos por V, de manera que:

D = C + V

por lo que si en la fórmula [2] sustituimos D por su valor C + V tenemos que la tasa de ganancia (g´) del capitalista puede ser representada por la formula:

PV/ C+V = g´ [3]
que como se ve es idéntica a la fórmula [2] con la única diferencia que en esta última el valor D aparece como la suma de los dos elementos que la componen: C + V.

Con lo que se ve que las fórmulas [2] y [3] son idénticas:

g´= PV/D = PV/C+V

Si la fórmula [3] la dividimos por V (gastos en salarios que es a lo que se le ha denominado capital variable) tenemos que la tasa de ganancia g´ es:

g´= (PV/V)/[C/V+V/V] [4]

Ahora bien, como:

PV/V = p´

Siendo p´ la tasa de plusvalía (relación de la plusvalía (PV) obtenida por el capitalista en el mercado a través de la venta de sus productos y V el dinero gastado en los salarios que ha pagado a los trabajadores, capital variable), y

C/V = ó

Siendo ó la composición del capital orgánico (relación entre el capital fijo, C, y el capital variable, V). y

V/V = 1

La fórmula [4] queda reducida a la siguiente:

g´ = p´ / o´+ 1 [5]

Analizando ahora [5] tenemos que:

La composición del capital orgánico o´ viene dada por el cociente de dividir el capital fijo, C, por el capital variable, V:
C/V = o´

De manera que por figurar el capital fijo, C, en el numerador de la fracción, cuanto mayor sea este mayor será o´.
Pero como o´+1 figura en el denominador de la fórmula [5] resulta que cuanto mayor sea o´+1, menor será la tasa de ganancia, g´, del capitalista, lo que viene a demostrar aritméticamente que cuanto mayor es la sustitución de fuerza de trabajo (la única que es capaz de generar plusvalía) por capital fijo menor es su tasa de ganancia, cuya tasa de ganancia, elevándola al máximo posible, constituye el objetivo esencial del capitalista para hacer crecer sus capitales, pero que, contradictoriamente, el propio capitalista hace descender al sustituir fuerza de trabajo por capital constante, como acaba de ser demostrado.
Y precisamente aquí es donde se origina la crisis capitalista, cuando g´ no alcanza el nivel mínimo que le permita al capitalista hacer crecer sus capitales, o cuando se interrumpe el proceso de acumulación de capitales que le produce el mismo efecto.
Las crisis del capitalismo nos las crea nadie en particular, no son atribuibles a personas concretas. Las personas, los políticos, etc., pueden influir para que una crisis se manifieste antes o después (pero aun así depende del grado de desarrollo que el capitalismo haya alcanzado en cada lugar y en cada tiempo en concreto), pueden influir para que sus efectos aparezcan antes o después, para que se presenten más o menos agudamente, pueden influir acortando o alargando en algo el tiempo de la crisis, pero esta es inherente al propio modo de producción capitalista, la lleva unida a su propia dinámica de funcionamiento, como se demuestra en la fórmula [5].
Actuar contra la crisis capitalista significa actuar contra el sistema capitalista que no es únicamente un modo de producción, una determinada forma técnica de producir. Forma parte del mismo una determinada estructura política y una determinada estructura ideológica que hacen posible que las técnicas productivas del capitalismo se puedan dar, por tanto, actuar contra la crisis capitalista es actuar contra el orden económico que crea; contra el orden político y contra el orden ideológico que lo mantienen. Todo lo que no sea esto contra la crisis del capitalismo es musiquilla celestial.
*+

Bibliografía: Carlos Marx. El Capital.








viernes, 23 de julio de 2010

DUERME CONMIGO

DE COMO PEPE BLANCO, MINISTRO DE FOMENTO, EL MASTIN, HUSMEA UN NUEVO ATRACO AL PATROMINIO DE TODOS LOS ESPAÑOLES PARA DARSELO A UNOS AMIGUETES

(1/2)

(Ministro de Fomento, Pepe Blanco, gesticula que te gesticula)
Pepe Blanco, que no nos podemos confundir, no es socialista, chupa y requetechupa de los presupuestos generales del Estado por pertenecer al PSOE, que tampoco es socialista. Pero Pepe Blanco no es socialista y anda estos días como puta por rastrojo, perdón, se me fue el bolígrafo, anda estos días tal que mastín tras el rastro que van dejando los controladores aéreos por una especie de “huelga” encubierta que han preparado valiéndose de una argucia legal, la baja médica.
Papillo el mastín, y no me duelen prendas decirlo: si no es socialista, tampoco es un lince, lo reconozco. Pero de lince nada de nada, lo que yo les diga. Porque de haber sido siquiera fuera un lince medio paralítico cerebral: tuerto del ojo derecho; cojo y sordo de pata y oreja derecha respectivamente (lo siento mucho, aquí todo va por la derecha); con medio rabo y más pa`yá que pa`ká, se habría dado cuenta, jomío de mi corazón, que el problema de los controladores no es que ahora cobren mucho, cosa que han hecho siempre, sino que el antecedente más inmediato de que los susodichos pintas controladores cobren mucho, arranca del año 1.990 (¡Vaya por Dios, Aznar!) que es cuando se crea la empresa pública AENA, de la que dependen los controladores, pero que ya dependían desde el año 1.990, que habría sido el momento de ponerles las peras a cuarto.
Claro que, a lo peor Aznar no es tan zoquete como yo pienso, y copiando lo que hizo Felipe González creando una gran corporación bancaria estatal, Argentaria, para luego decirle a la banca privada: “que ahí tenéis el negoción de la banca publica sin que os cueste un duro, desgraciaos”, y en viendo esto Aznar, se dijera: “¡coño, yo como este (el Felipe), me arreuno (por favor, no me saquen peros en la forma de cómo escribo, que es que en privado se habla mu malamente), me arrejunto a una mano todo el negocio (que será) de los miles de millones que supone la explotación de todo el zancocho de la aviación que ahora se queda su auténtico dueño (de momento) el Estado, que luego ya meteré yo el cazo en saco público para eso del que reparte, reparte y se queda con la mejor parte (a esto del robo al patrimonio público, disminuyendo las posibilidades reales para que todos puedan vivir mejor, queda mucho más bonito si se le llama privatización, lo reconozco, que no sea por no reconocer)”
Pero, todo tiene algún pero, reconózcanlo conmigo, no se me vuelvan a estas alturas unos inreconozcones, Aznar, colita de león en vez de cabecita de ratón, o sumiso de Bush, como prefieran, perdió las elecciones él solito, y no pudo llevar a cabo el negoción de la privatización de AENA. Pero por esto no se me vayan a inquietar tampoco, que si no la hizo el PP, aquí está en carne mortal el PSOE (que también empieza por p) para hacerla. Y a este propósito de volver a saquear las arcas públicas es a lo que responde el mastineo del ministro de Fomento no socialista, Pepe Blanco, que pertenece al PSOE, que tampoco es socialista.
*+

jueves, 22 de julio de 2010

DEBAJO DEL PUENTE

EL PRESIDENTE RUANDES KAGAME(1): PA’CAGASE:

(Angelito presidente de Ruanda, Kagame (pa'cagase) seguido de su angelito custodio, por si aca)
El presidente ruandés Kagame, que está pa’cagase, fue amaestrado militaroidamente en EE.UU. donde amamantaron a Bin Laden y donde le dieron pasta larga a Pinochet para que asesinara a Salvador Allende.
Está acusado de asesinar a nueve españoles (supongo que españoles de la misma España de la Selección española, nada de un barrio del Reino de España, y supongo yo que los familiares y amigos de estos españoles asesinados estarán esperando que alguien haga algo por hacer justicia) y resulta que anda suelto por las calles madrileñas tan ricamente, sin bozal y sin nada. Es más, anda suelto y sin que pueda ser juzgado, porque la ley, que para esto es muy seria, le protege.
*+

(1) - De WILKIPEDIA- Paul Kagame se convirtió en Presidente de Ruanda en marzo de 2000, después de que Bizimungu fuera depuesto. Tres años y medio después, el 25 de agosto de 2003, venció por abrumadora mayoría en las primeras elecciones nacionales desde que su gobierno tomó el poder en 1994, entre informes de los observadores de la UE que hablaban de irregularidades y acoso a los partidos de la oposición.
Kagame tiende a restar importancia al elemento de su origen étnico (él es Tutsi), definiéndose simplemente como ruandés. Los escépticos apuntan al hecho de que la mayor parte de los miembros del actual gobierno de Ruanda son, como Kagame, Tutsis que crecieron en Uganda.
Kagame es muy crítico con las Naciones Unidas y su papel en el genocidio de 1994. En marzo de 2004, las críticas que hizo a Francia por su papel en el genocidio al no tomar medidas preventivas causaron una crisis diplomática
Paul Kagame ha sido procesado por jueces en Francia y España por crímenes de Genocidio, crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y crímenes de terrorismo entre otros. El juez francés lo acusa de ser uno de los responsables del atentado contra el avión presidencial y que costó la vida al anterior presidente ruandés (hutu) y que según Naciones Unidas fue el desencadenante del genocidio de 1994. El juez español lo acusa a él y a 39 altos cargos del Frente PAtriótico Ruandés de la muerte de más de 3 millones de personas (ruandeses, congoleses, nueve españoles, canadienses, etc) en Ruanda y en la República Democrática del Congo entre 1990 y 2002. En la actualiad no puede ser juzgado por ningún tribunal nacional, al ocupar el cargo de Presidente de estado que le otorga inumnidad. La fiscalía del Tribunal Penal Internacional de Ruanda en base a su mandato si podría juzgarlo, la ex fiscal del TPIR Carla del Ponte fue destituida de su cargo al querer investigar los crímenes del Frente Patriótico Ruandes, a dia de hoy el actual fiscal del TPIR no ha abierto ningún procedimiento contra ningún miembro del Frente Patriótico Ruandés,

miércoles, 21 de julio de 2010

UN VELERO LLAMADO LIBERTAD

EL FILARMONICO PRESIDENTE LLAMADO ZAPATERO (EN REALIDAD SE LE PUEDE LLAMAR MUCHAS MAS COSAS Y NINGUNA BUENA, PARA NO ERRAR NI QUEDARSE CORTO)

El filarmónico este, porque socialista no es, el Zapatero, está de una chulería subida que es que sale, y eso le lleva a faltarnos el respeto como se le pasa por los huevos, y se queda el hombre como si tal cosa.
Así que yo, lo siento mucho. Me defiendo. A un chulo otro: defensa personal, y además yo soy más guapo que él.
Se puede ser chulo, uno mismamente sin ir más lejos lo es, pero claro, me lo aguanto. Y me aguanto la chulería, porque si me pongo a llamarle imbecil al personal, como Zapatero hace con nosotros, lo más seguro es que ese personal se revuelva contra mí y me diga: ¡zapatero!, o lo que yo le digo a Zapatero: ¡filarmónico!
Que Zapatero, filarmónicamente hablando, de experiencia laboral tenga cero patatero y bajo la cifra siguiente que es otro cero como el sombrero de un picador, a lo único que le da derecho es a decir cuantas veces quiera que él de experiencia laboral cero patatero, y que de trabajo en su vida ná (observe el agudo lector que ná, es la mitad de nada, –na-da-)
En un ramalazo de lo políticamente correcto que le entró en el Congreso, con su buena patina de culibrineo chulesco, va y se deja decir el filarmónico este, el Zapatero, que él hará por España lo que haga falta hacer y cueste lo que cueste. ¿Lo que le cueste a quién, Filarmónico de Cristo Bendito? ¿Lo que le cueste. a quién, filarmónico hermoso?
Seguramente los costos para Zapatero del trabajo que está haciendo por a, ante, cabe, con, de, desde.., y para los grandes capitales, contra (que es otra preposición) todo bicho viviente trabajador sean mayúsculos: pérdida de la presidencia del gobierno y entrada a saco sobre saco en la buena vida: chupetada de aquí, nombramiento de allá, sobre sueldo compensatorio para compensar esto y lo otro, honorabilidad a medio saco de euros por unidad, sub sabio quizás del sabio Felipe González, y alguna que otra bagatela honorífica con crematística incluida bajo cuerda…, bueno, y pensión gruesa cuando se jubile, porque las pensiones mierda-mierdibulis sólo es para la gente trabajadora.
Los costos zapaterianos por el zapateado que contra los derechos de los trabajadores (sueldos incluidos) está haciendo Zapatero, ya digo, no lo sabemos. Pero si sabemos los costos que ya está teniendo para los que han trabajado (no como Zapatero) y los que han de seguir trabajando (no como Zapatero).
Vean si no como andan los costos para los trabajadores por esta parte del mundo que se llama Zaragoza por las chulerías de Zapatero.

“… Fíjense lo que les ha pasado a los últimos 116 de Vitrex. En el ERE que planteó la empresa (mientras descapitalizaba a toda velocidad) les ofrecían 28 días por año trabajado con un máximo de 18 mensualidades (en otro expediente anterior habían sido 33 días por año). Ahora, Magistratura ha decidido que con 20 días por año y un máximo de 12 mensualidades van que chutan. Con tal antecedente, imaginen el cuerpo que se les ha puesto a otras plantillas que andan en la misma situación. Mientras tanto, el ajuste ya hace estragos…” (José Luis Trasobares. El periódico de Aragón, 15 de Julio del 2010).
¿Es o no es un filarmónico Zapatero? Lo que yo les diga.
*+

martes, 20 de julio de 2010

GUITARRA DEL MESON

ALIANZA DE CIVILIZACIONES (1)

(Bandera de la Comunidad valenciana)
Sebastián Urbina(2)

El Centro Cultural Islámico de Valencia y otras seis entidades valencianas (Asociación Internacional de Valencianística, Rogle Cultural Constantí Llombart, Plataforma Juvenil Valencianista, Ateneu Cultural Borrianenc, Grup Cultural Ilicità Tonico Sansano y Colectiu Ecologista Cavanilles) han hecho público un manifiesto en el que defienden que el Reino de Valencia “nació como un Estado islámico el 10 de febrero del año 1009, al declarar el rey Mubarak la independencia respecto al Califato de Córdoba” y no en 1238, año de la reconquista por parte del rey Jaime I.
Estos colectivos han constituido una Comisión del Milenario del Reino de Valencia destinada a celebrar en 2009 la efeméride. El documento sostiene que “Valencia no nació en 1238″, ya que el “Pueblo Valenciano tiene unos orígenes mucho más remotos y en la formación de su personalidad ha recibido la aportación de distintas culturas, entre las que destaca de manera especial la islámica, cuya presencia fue efectiva desde 711 hasta 1609″. Según estos colectivos, “diversos príncipes (moros) ocuparon este trono durante casi doscientos años, con la única interrupción de la ocupación (sic) del Cid Campeador, y en todas las compilaciones históricas, tanto musulmanas como cristianas, se habló de ‘reyes de Valencia’ y nunca se consideró a sus mandatarios por debajo de esta categoría”.
El manifiesto señala que “ante la visión sesgada e interesada que presenta una Valencia nacida en 1238 únicamente vinculada al cristianismo y a la Corona de Aragón, hemos de reivindicar la singularidad valenciana, mucho más antigua y arraigada, y la pluralidad regnícola, pues se demostró en aquella etapa que la convivencia de las distintas religiones y creencias era posible”. “Cercenar esta parte fundamental de nuestra historia es menosvalorar nuestra propia capacidad integral como colectivo humano”.
Al respecto, agregan que “la gesta del rey Mubarak, creación del Reino de Valencia que dio lugar a la actual Comunitat Valenciana, no ha sido reconocida a lo largo de la historia, y el cumplimiento de los primeros mil años debe darnos la ocasión de tributarle el homenaje merecido”. “Sin la declaración o ‘jutba’ de Mubarak no habría sucedido todo lo demás, y seguramente la Comunitat Valenciana no existiría tal y como la conocemos”, dicen.
El Centro Cultural Islámico de Valencia tiene también intención de preparar para el año que viene diversos actos sobre la expulsión de los moriscos.
*+

(1) Publicado el 19 Octubre, 2008 (MinutoDigital)
(2) Profesor Titular de Filosofía del Derecho en la Universidad de las Islas Baleares. Ha sido profesor de la UNED (Universidad Nacional de Educación a Distancia), abogado en ejercicio en Palma de Mallorca. Con posterioridad ha sido Magistrado Suplente, durante cinco años, en la Audiencia Provincial de Baleares. Ha publicado en revistas internacionales como: Ratio Iuris, Rechtstheorie, Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy, Law and Philosophy, Ars Interpretandi y Associations. Ha publicado los libros, Etica y Política en Luis Jiménez de Asúa (UIB;1984), Perspectivas en la Filosofía del Derecho (UIB; 1988), Reason, Democracy, Society (Kluwer; 1996), Legal Method and the Rule of Law (Kluwer; 2002), La tentación de la ignorancia. Una reflexión filosófica-jurídica.(UIB; 2004) y Lecciones de Filosofía del Derecho, (Tirant lo Blanch; 2006).

lunes, 19 de julio de 2010

NOS PASARAN LA CUENTA

MADRID GANA Y ANDALUCIA PIERDE (1)

(Bandera de Andalucia)

José Olea Varón, ex presidente de La General

Ante los últimos acontecimientos en que está inmerso el sector de las cajas y particularmente las andaluzas, y desde la legitimidad que me da el hecho de que hace 17 años y tras salir de otra crisis del sector financiero (menos grave) que provocó varias fusiones, entre otras, la de La General con la Caja Provincial de Granada y en mi condición por aquel entonces de presidente de La General, propuse un modelo de estructura financiera para las cajas de ahorro andaluzas capaz de superar los localismos imperantes. Se basaba en la cooperación y la coordinación desde una estructura común, en aras de ganar en eficiencia con la premisa del mantenimiento de la personalidad jurídica de cada caja y evitando, cuando no fuese justificable, el solapamiento de redes. Esta propuesta era muy parecida a la que hoy, eufemísticamente, se la llama fusión fría y que todo el mundo aplaude, pero con la diferencia de que se hacia en Andalucía y entre cajas andaluzas.

La noticia en otros webs
•webs en español
•en otros idiomas
Desde estas líneas, deseo manifestar mi incredulidad por lo que está ocurriendo pues, en menos de 15 días, la decisión de dos cajas andaluzas, Cajasur y CajaGranada, están dando al traste con la posibilidad de que Andalucía pueda disponer de un instrumento financiero con el músculo suficiente para que en la coyuntura que se avecina pudiera trabajar de forma comprometida, en pro de un nuevo modelo de desarrollo económico para Andalucía, capaz de superar las disfunciones estructurales del actual modelo, que ha supuesto que en la crisis que nos azota, en Andalucía, el desempleo esté próximo al 30% de la población activa.

Se escapan a una comprensión lógica las razones que han llevado a los responsables de Cajasur a adoptar la decisión de romper un proceso de fusión pactado varios meses antes. Parece como si en Córdoba una mano negra moviera voluntades para hacer fracasar la posibilidad de que exista una gran caja andaluza, pues de todos es sabido que en el año 1993 otra fusión, acordada entre Unicaja y la Caja Provincial de Córdoba, fue abortada después de puesta en marcha. En aquella ocasión, las apetencias de los directivos de la Caja Provincial, las querellas políticas dentro de PSOE entre guerristas y renovadores, la complacencia de otras fuerzas políticas ante el desgaste del PSOE y el trabajo soterrado de la otra caja de Córdoba, procuraron la entrega a esta última de la Caja Provincial, dando lugar al nacimiento de una Cajasur saneada, para que pudiera seguir haciendo una gestión clientelar y paternalista, sostenible solo en época de vacas gordas y que se ha manifestado profesionalmente nefasta cuando ha llegado la crisis pues, como es público, se encuentra en quiebra técnica y deberá ser saneada con fondos públicos y vendida al mejor postor.

El caso de CajaGranada se entiende menos aún si nos atenemos a las declaraciones que hasta hace poco pregonaban sus responsables y que nos contaban aquello de una caja saneada, modélica en su gestión y que no necesitaba a nadie para seguir existiendo. ¿Qué ha sucedido en tan poco tiempo para tener que hacer una alianza a la carrera, con cajas de fuera de Andalucía? ¿Aunque se mantengan inicialmente las señas de identidad de cada entidad, qué pasará si como consecuencia de que aparezcan problemas nuevos en el futuro y la citada alianza no los pueda resolver con tal estructura y hay que fusionarse en caliente? ¿Se podrá desvincular CajaGranada de la alianza? Lo realmente cierto es que se saneará la entidad para después entregarla al mejor postor, como ha sucedido con empresas señeras fáciles de recordar, Cervezas Alhambra y Puleva, saneadas con ayudas públicas y vendidas a capital foráneo.

Algunas afirmaciones de los aduladores de oficio, sobre la importancia que supone esta alianza para CajaGranada, pretendiendo hacer creer que con ella la caja granadina será la primera entidad financiera de Andalucía, son cuando menos ridículas.

Sucede que hay muchas personas en esta historia que son esclavas de sus palabras, de sus acciones y de sus silencios, y que a fuerza de hablar de un granadinismo grandilocuente y fatuo y por aquello de sostenella y no enmendalla no admitirán nunca que la crisis ha puesto al descubierto que la gestión realizada en los últimos 16 años no ha resuelto el problema estructural de que adolece históricamente CajaGranada, que no es otro que su ineficiencia (sus altos costes de estructura) y causa, esta última, de su necesidad de fusionarse (en frío). ¿Podría haber sido otra la decisión? Sin duda que sí. Hay otras soluciones dentro de Andalucía y habría que trabajar por ellas.

Con la decisión adoptada, Granada puede que inicialmente no pierda, pero sí que perjudica seriamente su compromiso con el futuro económico de Andalucía. Su peso en la nueva estructura es solo del 19,5%.

Alguien ha dicho recientemente, de manera sencilla pero gráfica, "...con esta decisión, Andalucía pierde una caja y Madrid gana un banco".
*+
(1) BLOG, BLOQUE NACIONALISTA ANDALUZ,VIERNES 11 DE JUNIO DE 2010



viernes, 16 de julio de 2010

ARAGON, RONDA DE BOLTAÑA

DE PENA, PENITA PENA Y OLÉ

(Reina, Princesa y Principe, tripleta atacante, cumpliendo sus más altas responsabilidad de Estado en el campo de fútbol, donde se encarna el espíritu uni nacional de la Patria)

Ay, don Miguel de Unamuno, cuanta razón tenía usted al afirmar que en España el mas intelectual de todos era (y sigue siendo) el peón del albañil. Por algo era usted un hombre sabio, o cuando menos que sabia lo que decía.
El peón de albañil, venía a decir Miguel de Unamuno, era el único que estaba obligado a utilizar el intelecto como inexcusable modo de subsistencia, y era la razón de ello, que si dejaba de utilizar el intelecto en lo alto del andamio, lo mas probable era que por ese descuido se jugara la vida, porque se podían caer del andamio y matarse, cosa que no les pasa a los que viviendo sin aportar nada positivo a la sociedad, tienen en la frente el sello oficial que les hace pasar como intelectuales.
Para Ortega y Gasset, otro filosofo y pensador español, la función del intelectual era la de adelantarse a su tiempo. La de decir para mañana lo que nadie dice hoy. Una cotorra, por qué no, podría ser la más graciosa del mundo, pero en tanto que lo que hace es repetir lo que oye, por mucho arte que le eche en sus repeticiones no le da derecho a merecer el calificativo de intelectual.
Con respecto del futbol, Manuel Vázquez Montalbán decía que como fenómeno social había pasado desapercibido para la izquierda, y desde luego tenía razón. Para Franco, que no es por nada, pero que yo creo que no tenía nada de hombre de izquierdas, el futbol no pasó desapercibido; ni los toros, ni las manifestaciones de los cuadros gimnásticos el día primero de Mayo en el estadio Santiago Bernabeu. Tampoco para Hitler y Mussolini el fenómeno social del fútbol paso desapercibido.
Tampoco ahora que estamos más cerca del fascismo de nuevo cuño que de ningún otro sistema político el fútbol pasa desapercibido.
No conozco ninguna otra mejor definición del fascismo que la que hace Ortega y Gasset: simplicidad mental y unilateralidad, y creo que en ningún otro fenómeno social como es el fútbol de masas se dan más redondamente esos dos elementos constitutivos del fascismo que considera Ortega y Gasset.
Uno de los que se inscriben en el apartado de “intelectuales” y “artistas” como es el presidente del Patronato del Teatro Real, Gregorio Marañón -que no se pierde un partido- el hombre ha hecho un grandísimo descubriendo, comparable al descubrimiento del jamón con chorreras, afirmando que la actuación de la selección española de fútbol es "un fenómeno social", y cuya demostración la basa en la “generalización del uso de la bandera española".
Sin duda a este hombre “intelectual” o “artista” llevado por su forofismo (que eso si que no tiene nada que ver ni con el arte ni con paciencia) de la selección española le cegara y no haya visto que el día 10 de Julio se manifestaron más de un millón de personas en Cataluña con la bandera catalana y no española, por la autoafirmación del nacionalismo Catalán (que es tan respetable como cualquier otro nacionalismo, francés o español, por ejemplo), y es de suponer que del millón de personas manifestadas en Cataluña, muchas de ellas sean seguidoras de la selección española, porque una cosa no quita la otra,
Cuando entremos en la verdadera Era de la Civilización, supongo, que el ser humano se dará cuenta de todas sus potencialidades y reparará en que todo lo que le suponga alienación personal le aleja de ser humano civilizado.
Y en estas estamos, en la función alienadora social y política que hoy tiene el fútbol de masas. Y eso no es deporte, claro está.
*+

jueves, 15 de julio de 2010

AL ALBA

LO LEGAL EN LA CORRUPCION POLITICA

(Congreso de los Diputados en Madrid)

Dado un hecho social, y en concreto un hecho delictivo la ley lo sanciona. La ley no crea ningún hecho por sí misma.
En España la ley de 4 de julio de 2.007 sobre la Financiación de los Partidos Políticos, reconociendo que una de las posibles causas de la corrupción política pudiera hallarse en la financiación ilegal de dichos partidos, intenta evitar esa posible fuente de corrupción, prohibiendo que los partidos políticos reciban donaciones anónimas y limitando aquellas donaciones que no fueran anónimas.
Sin embargo no contempla límite alguno para aquellas otras donaciones que tengan forma inmobiliaria, y la cancelación por parte de los bancos a los partidos, así como el otorgamiento de préstamos a intereses inferiores a los del mercado continúan estando permitidos.
Tampoco está prescrito por la ley que en la contabilidad central del partido estén totalmente integradas todas las cuentas del mismo, referentes a sus propias empresas, fundaciones o delegaciones locales del mismo partido.
Ante estas lagunas o vacíos de la ley que pretende evitar la corrupción política, o al menos una de sus posibles fuentes de corrupción, la financiación ilegal, cabe preguntarse: ¿Incapacidad legal del legislador para preveer supuesto de financiación ilegal fácilmente previsibles, o bien, laguna legal deliberada para evitar erradicar la corrupción? (García Viñuela, "Los partidos se hacen una ley de financiación ‘a su medida", El Mundo, 11 de octubre de 2007).
La propuesta de la reforma del Código Penal, que sin duda habría facilitado la lucha contra la corrupción política, no se pudo llevar a cabo precisamente por falta del consenso político necesario entre los dos grandes partidos que la podrían haber acometido: PSOE y PP.
*+

miércoles, 14 de julio de 2010

¡¡¡ OEE, OE, OE ,OE, OEEEEEE, OEEE !!!

(Los capitanes futbólicos diciéndonos que cualquiera de ellos que gane en el encuentro de hoy es igual de malo para nosotros)

Interesante encuentro el que hoy tendrá lugar en el histórico estadio del Congreso de los Diputados de Madrid, entre los Azulillos Rojos Mariano C.F. y Rojos Azulillos José Luis, F.C., ambos impregnados del espíritu rojillo, versión Campeonato del Mundo-Solidario a razón de propinilla extra de 600.000 euros por cabeza, condones, comida y viajes de tres por familia real y de más aparte.
De fuentes bien informadas este Blog ha podido saber que las jugarretas preparadas por los marianos azulillos rojetanos harán saltar chispas en el entrecruzamiento del medio campo de las líneas joseluisanas, por lo que la parte bombera del histórico estadio del Congreso tiene sus buenos cubos de agua preparados y las reservas correspondientes del restaurante de al lado hechas para reponer fuerzas, dado que el encuentro será cansino y plúmbeo, dada la tacticona táctica que tanto los unos como los otros se van a restregar por los morros hasta lograr el derrumbe del culebrón por sueño.
Los Azulillos Rojos Mariano, C.F. utilizarán para el histórico choque la conocida táctica del 11 en 1 del Dale que te Pego Venga o no Venga a Cuento y Todo por el Pueblo, pero el Pueblo Bien Lejitos, no Sea que se Entere y Organice la Marimorena en Plan Simple, por lo que todo apunta al 1 en 11 de los Rojos Azulillos José Luis, F.C. como contrarreste de efectos electorales que le pudiera infringir Mariano y los suyos.
Sin embargo, y a pesar de las expectativas levantadas por tan histórico encuentro, todo el pescado está ya vendido: la bajada de sueldos, las anunciadas y las que no han tenido cojones de anunciar ni los unos ni los otro; la bajada de las pensiones de la gente que se ha pasado toda su puta vida trabajando hasta que ya no tenían fuerzas para seguir haciéndolo; el recorte de los servicios sociales que no regala el Estado sino que se lo pagan los que han trabajado y trabajan; las futuras pensiones garantizadas bajo la infalible formula del “ya te veré, ya te veré” de los futuros viejos que hoy son viejos comprendidos entre los 19 y 31,2 años (según la mas reciente estadística inventada sobre la marcha por mí mismo en persona), con aceite mineral de motor diesel en las venas en vez de la sangre de antaño, roja normal, y la que Te Rondaré Morena que se nos viene encima sin que nadie avise, es todo ello pan comido, cosa que puede darse por hecha aun antes del histórico encuentro, puesto que el resultado final ya ha sido determinado científicamente por el Pulpo Cipriano: 16 Azulillos Rojos Mariano, C. F. - Rojos Azulillos José Luis, F.C. 16, puesto que 32 han sido los kilos de mejillones que se ha comido el pulpo real este a cuenta de los dos contendientes, sin inclinación particular hacia ninguno de ellos. Igual que este cronista, que ni a unos ni a otros. Y la Huelga General sin cachondeos, sin preparar: Que se le va a hacer. Yo más no puedo decir.
*+



AL ALBA

CORRUPCION

(Banco de España en Madrid)

España ocupa el lugar 28 dentro de los 180 países estudiados en relación a la corrupción (1).
La corrupción actualmente puede ser considerada más como grupos organizados en los que las diferentes esferas del poder no están muy lejanas, que como acciones delictivas de individuos independientes.
La “operación Hidalgo” tuvo lugar en Abril de 2007, Málaga, concretamente en la Costa del Sol.
Entre los sospechosos se encontraron un juez, tres notarios, dos de los cuales también resultaron implicados en otros casos como el “Ballena blanca” y “Malaya”.
Fueron detenidos cuatro abogados del bufete de Rafael Cruz Conde de Marbella, Málaga, cuyo despacho según el Fiscal Anticorrupción, está vinculado con 800 empresas fantasmas para el blanqueo de dinero de actividades ilícitas, incluido el narcotráfico.
El caso Gescartera (con el PP en el gobierno y Rodrigo Rato como ministro de Economía) del que se dictó sentencia en 2008 y acabó con algunos de sus implicados en prisión, “puso en evidencia una “red corporativista en la clase política española, así como la complicidad de los bancos en el escándalo”
Otro casos de corrupción que no aparecen en el Informe Global sobre la corrupción, por citar alguno de ellos, como es el Gürtel, todavía no está judicialmente cerrado, tiene a decenas de personas imputadas, algunas en la cárcel y otras que tuvieron altos cargos dentro del Partido Popular.
Tampoco faltan implicados en casos de corrupción cargos políticos o administrativos dentro del PSOE, como en Cataluña, además de los habidos en tiempos no demasiado lejanos, ni otros más localizados como podría ser el caso del pequeño municipio zaragozano de La Muela.
Recientemente se han descubierto otros en la provincia de Alicante en el que también aparecen implicados cargos políticos del Partido Popular que tampoco aparecen en el mencionado Informe Global sobre la Corrupción 2.009.
*+
Bibliografía:
(1) Transparency International. Informe Global de la Corrupción 2009. España, hojas 223-228

martes, 13 de julio de 2010

HAY UNA CRUZ EN EL SASO

ESTRUCTURA SOCIAL COMO DESIGUALDAD SOCIAL

MARX: La desigualdad social se explica por la desigual distribución de los medios de producción, esta desigualdad define las diferentes clases sociales (unas explotadas por otras). No siempre ha existido la desigualdad sino que esta es un proceso histórico. Cada clase social tiene sus propios intereses mas allá de lo que piensen los individuos (esos intereses son anteriores a la conciencia de clases).

WEBER: Hay diferentes formas de estratificar una sociedad: por el poder económico (clase), poder social (estatus) y poder político (partidos).
Poder: capacidad de que un grupo pueda imponer su voluntad al resto. La desigualdad para Weber es en términos de poder.

PARSONS: La desigualdad social atiende a diferencias de estatus: estratos o grupos de personas que comparten un prestigio social similar.
La desigualdad esta basada en los estratos, y esa estratificación a su vez esta basada en función del prestigio (funcionalismo).

Formas de clasificar a la población:

1. Socio-económico

Introduce la variable económica pobreza, hablando de ingreso o de gasto, su integración en el mercado laboral o no. Se pone de manifiesto un proceso de dualidad social ya que hay personas en situación de pobreza a distintos niveles.

En 1985(1)el Equipo de Investigaciones Sociológicas (EDIS) realiza un estudio de la pobreza en España y puso de manifiesto que el 20% de la población española estaba bajo el umbral de la pobreza y el 4% de la misma bajo pobreza severa.

El Estado respondió a estas cifras desarrollando su propia investigación que desarrolló el INE a través de una encuesta de presupuesto familiar para conocer a dónde se dirigía el gasto de las familias.

- Umbral de Pobreza: sitúa a los individuos en riesgo de padecer pobreza, ingresos inferiores al 50% de la renta media per capita.
- Pobreza severa: ingreso inferior al 25%.
- Pobreza relativa: entre el 50% y el 25%.

Sin embargo el gobierno cuestionó las bases para definir la población en situación de pobreza y se redefinieron los conceptos, se empieza a hablar de líneas de pobreza respecto a la mediana. Ahora el umbral de la pobreza se encuentra en el 60%, el 50% es pobreza moderada y el 40% severa.



2. Según el tejido social: que introduce la variable ocupacional

INTEGRADOS
• Capas superiores: segmento primario del mercado laboral
- Niveles educativos altos
- Altos sueldos
- Rotación de puestos
- Capacidad de consumo desahogada
- Cobertura de vivienda, sanidad, educación
- Empresarios, técnicos.

• Capas medias: segmento primario inferior de mercado laboral
- Trabajos cualificados
- Contratos fijos
- Posibilidades de superación limitadas
- No pueden acceder al segmento superior
- Ingresos en torno a la media
- Pequeños empresarios, obreros especializados

VULNERABLES
• Capas bajas: segmento secundario del mercado laboral
- Contratos eventuales/tiempo parcial
- Remuneraciones inferior a la media
- Su trabajo no está acorde a su cualificación
- Nivel de estudios bajo
- Inmigración, pensionistas, mujeres y jóvenes sin cualificación.

• Precarios
- Pobreza moderada
- Escasez de capital humano (formación, educación)
- Escasez relacional (baja autoestima)
- Parados, pensionistas

MARGINADOS
- Tienen un estigma social (características negativas como grupo o como individuo)
- Impedimentos físicos
- Pobreza severa, carecen de recursos
- Fuera del mercado laboral
- Alcohólicos, enfermos crónicos, reclusos

La exclusión social es la imposibilidad de gozar de los derechos sociales sin ayudas externas, como pueden ser entidades profesionales o voluntariado. Es la imagen desvalorizada de sí mismo y el riesgo de verse relegado de forma más o menos continuada al estatus de personas necesitada de socorro y asistencia.

Esos individuos no han aceptado, interiorizado las normas sociales y si situación es como castigo por haberse desviado de la norma.

Las causas pueden ser:
- zonas o grupos que han quedado al margen del desarrollo.
- Cambios estructurales que hayan supuesto el desempleo.
- Incidencias de movimiento migratorio.
- Debilitamiento del tejido social
- Crisis del Estado de Bienestar

Las medidas son:
- Conseguir una estrecha relación entre las políticas sociales y económicas
- Fomentar iniciativas laborales y regionales en territorios con carencias.
- Propiciar la coparticipación de instituciones públicas y privadas
- Favorecer la participación social.
*+

(1) En este época (1.982-1.986) gobernaba España, aparte de el gran capital, Felipe González, por lo que dificlmente, salvo caso de padecer aguda y simplona crisis mental e intelectual, podría hacersele responsable de la pobreza en España cuando llega al poder..
A Felipe González cabe hacerle responsable de haber apuntillado teóricamente al Socialsimo español (de la practica socialista en España no se ha visto ni su sombra); de haber derrochado el mayor capital político humano que jamás tuvo en España político alguno; de haber promovido la desconcienciación social y política de la inmensa mayoria de la sociedad, como consecuencia lógica de haber desmontado la teoria del socialismo como es el marxismo.
Se le podría señalar con el dedo sin ninguna reserva y con todo descaro, para acusarle de ser el primer promotor de la actual situación de corrupción política en que nso encontramos, pero nunca de haber creado la pobreza material y espiritual con la que se encontró cuando accedió al poder politico oficial
Y, por supuesto, descartar de un modo absoluto, que el Socialismo haya tenido ni tenga que ver nada con la situación actual. Y la razón no puede ser ni mas simple ni más lógica: políticas socialistas no se ha aplicado en España ni se están aplicando, y quien crea que las puede aplicar Zapatero no dejará de star en el sueño de los justos de mucho pedigruí.

lunes, 12 de julio de 2010

DAMA DAMA

CONFESIONES DE UN BANQUERO BIEN AVENIDO

(Banquero en denodado esfuerzo sobre la solidez de su banco)

Loado sea el Señor, Dios del universo, de los bancos y de todo de todo.
Hallábame yo en mis trece: lectura de aquí; cabreo de allí y demás, cuando un linternazo, un chorro de luz, que según mis cálculos rondarían los 14 mil vatios, más o menos, vino a darme en mitad de la cara…, y allá que te voy rodando al suelo; la silla por un lado, el bolígrafo por otro… Cuando una voz, profunda, que parecía proceder como del fondo de una gran tinaja de barro de las de antes, me dice:
No exageres que no ha sido para tanto. ¿A mi me dices, Señor?, pregunto, y a lo que la misma voz con igual profundidad tinajera de antes, responde: Encima de todo me vas a salir tonto. Pues si estas solo en la habitación, imbecil, ¿a quien me puedo dirigir más que a ti?, idiota. Y en escuchando yo esa profunda voz, me quedo pensando y me digo: coño, pues si es verdad. Si estoy solo, ¿a quién si no a mi se puede dirigir Dios?
Hasta las mismas alturas me tienes, Manolo, añade, déjate de escribir tanta tontada que me vas a marear a mi fiel rebaño. Y mira que te digo, chaval. Si me tocas al rebaño con tus escritos, es que bajo y te rompo la cara a hostias. Manolo que no me conoces, que yo a las buenas soy muy bueno, pero cuando pierdo los estribos…., vamos que bajo y te muelo a palos y te dejo que no te conoce ni tu padre que está aquí conmigo. Así que, a ti te digo, Manolo. Tú di quien eres, no seas cabroncete, que la gente te conozca y punto.
Recuperado ya del trompazo contra el suelo que di, como pude me compuse y pensé: jóder como se pone Dios por nada. Más luego, añadí otro pensamiento: más no se haga mi voluntada sino la de Él. Y en esas estamos. Palabra de Dios, que mi buen porrazo me ha costado-
Soy banquero, lo reconozco, y así lo manifiesto ante Dios y ante los hombres. Me dedico a ennegrecer dinero. Los céntimos que me sobran cuando voy al Mercado Central, que me cae aquí aun paso, me los meto en una caja de cartón de zapatos y, dinero y caja bajo siete llaves quedan bien custodiados en la negrura del armario ropero cerrado, y por eso se me ennegrece el dinero. No se vayan a pensar. Así le tengo estafado al Estado Español, que para eso profeso el noble y prudente oficio de banquero, más o menos, cerca de 20 euros en cinco ejercicios fiscales. Que Dios me perdone, pero de pagar impuestos de ese dinero ¡Una mierda voy a pagar!
*+

domingo, 11 de julio de 2010

PATRIOTERISMO BARATO Y SIMPLON Y PROBLEMAS REALES DE LOS ESPAÑOLES

Ayer sábado (10 de Julio de 2.010) en Barcelona pasaba algo. Más de un millón de catalanes se manisfestaba en contra de una Sentencia del Tribunal Constitucional (tribunal político, no se olvide) que no recoge el sentir nacionalista de la gran mayoyia de catalanes (pinchar video):

En el País Vasco la denominada ley de partidos políticos, como triquiñuela legal para impedir que la izqueirda vasca defienda sus presupuestos políticos e ideológicos por procedimientos democráticos no ha resuelto ni puede resolver el problema vasco.

Y es que esta democracia "representativa", o sea, no democracia, no puede resolver los problemas de los españoles. No está pensada para resolver problemas, sino para asegurar los privilegios de uno poquitos empeorando cada vez más las condicones de vida en su sentido amplio de la inmensa mayoria de la sociedad.

¿Y que se podria hacer? Elemental querido Wadson: empezar a prepara una huelga general sin cachondeos, que tenga como objetivo mandar a la mierda a todas las intituciones que no representen ni defiendan de forma efectiva los intereses reales de todas las personas que viven y han vivido de su trabajo y sentar las bases de una democracia real que hoy seria posible, claro, si empezamos por ver por donde nos da el aire.

*+

EL PODER DE LAS PELOTAS. LA REINA A PUNTO DE VERLE EL PINGANILLO A PUYOL

Eso de que tiran mas dos tetas que una carrtea ha pasado a la historia. Eso era cuando la raza ibérica celebraba el día de la Raza el 12 de Octubre, cuando el hoy Rey de España tenía su juramento atado y bien atado al General Franco y su dictadura, por cierto, cuya dictadura y violencia político-social-militar por la Gracia de Dios todavía no ha condenado, porque Franco era lo que era por la Grcia de Dios.Eso al menos era la inscripción que figuraba en las monedas.

Ahora lo que de verdad tira s las pelotas, las redondeces del balón, y a mi me parece lógico, porque aparte de que la realeza tiene sangre colo tinta pelikan, o sea, a zul, en todo lo demás es vulgari vulgaris, o sea, carne, huesos y pellejos.

La princesa Leticia, ve un balón y los ojos se le hacen chiribitas, y eso hace, y yo lo sigo entendiendo, que alguna vez se escape a uno de los palcos privados del Santiago Bernabeu, para ver en privado, supongo, las vueltas y movimientos que da un balón cuando se manipula como Dios Manda, con rumbo y tronio.

El Rey tampoco le anda a la zaga en esto de la balompédica, porque cuando le entra la turuntela, suspende sus graves asuntos de eso de reinar, y hace que le lleven a ver un partido del Getafe, que por cierto, yo no le entendí, porque aparte de que no habla bien el castellano, se le trababa algo la lengua. Seguramente sería por la vaporosidad de la emoción del momneto.

Los principes de España no reparan en los gastos que ocasionan viajando a Sudafrica con cargo a la teta pública de la borrega del Estado, lo cual les hace que vivir por encima de sus posibiliddades, que gastan mucho más de lo que aportan a la sociedad, pero para mi es comprensible, puesto que la selección españoal sin la presencia de media familia real, gasta qe te gasta, es nada. Y por eso hay que insuflarle espiritu potente nacional, aparte de los 15.000.000 de euros que se pueden llevar si ganan el Mundial, para desmostar que los ricos nenes de la futbolería se solidarizan con los mas de cuatro millones de parados que tiene el Reino de Su Majestad don Juan Carlso I.

Y la reina, forofa nata que es, le entra la emoción de la pelota, se pone en canción y por montera el potometracolo ese que le dicen que tiene que hacer para gaurdar las composturas, se baja como elefante en cacharreria a l vestuarios de los jugadores y, porque Dios no quiso, no le vio la intimidad del pinganillo a Puyol.

Si usted, mi querido lector, como la Reina, casi quiere verle el pinganillo a Puyol, pinche el video.

EL ROCK DE LA CARCEL

ANSELMO LORENZO

(Anselmo Lorenzo)
¡UN PENSAMIENTO! (1)

“Somos las víctimas de todos los tiempos y de todas las sociedades que, agotada ya la esperanza y perdida la fé en mentidas promesas, venimos a pedir cuenta a la religión, a la filosofía y a la ciencia del influjo que han ejercido en la marcha de la humanidad. Somos los parias que en todas las sociedades ha existido, que todos los sistemas han conservado, que venimos a arrojar al rostro de la civilización moderna sus mentidas palabras de justicia y moralidad, y a juzgar la historia con criterio inflexible, como sólo tiene derecho a usarlo el que vive en la miseria, ese legado de los siglos que acusa de insuficiencia a todos los principios que hasta ahora han aceptado los hombres.
Sí, privilegiados: Váis a oír verdades que nunca se han dicho y que la dignidad humana reclama que se digan. Venimos a levantar el tupido velo de vuestra hipocresía. Y a enseñar al mundo, para su vergüenza, el repugnante espectáculo de vuestros crímenes”
ANSELMO LORENZO.
*+
1)Luia Araiza. Historia del Movimiento Obrero Mexicano, tomo II, hoja, 9. Ediciones Casa del Obrero Mundial, 2ª edic. 1975, México, D.F.

sábado, 10 de julio de 2010

LA CASA DEL SOL NACIENTE

SOBRE LA DELINCUENCIA ECONÓMICA (**)

(1)

La llamada delincuencia económica como campo de investigación social dentro de la criminología, surge a raíz de la teoría de Edwin Sutherland en 1940, cuya significación se circunscribe a las infracciones lesivas de orden económico cometidas por personas de alto nivel socioeconómico en el desarrollo de su actividad profesional (1).
Uno de los puntos mas relevantes de su teoría, es la afirmación de que el fenómeno criminal no es patrimonio de los pobres y marginales sino que el mismo se produce en todos los niveles de la sociedad, independientemente de las condiciones económicas del autor.
En este sentido, Juan Pegoraro afirma: "De esta manera se va consolidando una corriente criminologiílla que mantiene su atención centrada en la cara de la sociedad contrapuesta a la pobreza o a los individuos con deficiencias mentales o poco instruidos; su foco de atención es la criminalidad ligada a los negocios y por lo tanto a la organización del delito o por lo menos a su plantación y ejecución en el filo de la legalidad-ilegalidad"(2).
Una investigación sociológica reciente (3) en la que se han entrevistado a 73.132 personas de 69 países entre octubre de 2008 y febrero de 2009, en la que se pone de manifiesto que “más de la mitad de los encuestados consideraba que frecuentemente se recurre al soborno para influir en políticas y reglamentaciones a favor de las compañías” , quienes a su vez perciben “al sector privado como corrupto, lo que representa un incremento marcado de 8% puntos porcentuales entre el 2004 y el 2009” “A nivel mundial, los encuestados percibían a los partidos políticos como la institución nacional más corrupta, seguida de cerca por la administración pública.”
Igualmente pone de manifiesto que este tipo de delincuencia tiene muy poco o nada que ver con el tipo de delincuencia del individuo aislado, y mucho más con grupos organizados donde intervienen jueces, notarios, abogados y políticos.

*+

(**) De Andrea Perrone y Sebastian Foglia. Delincuencia Económica y Estructura Social. I Las corrientes criminológicas.
(1) BAJO FERNANDEZ, Miguel "La delincuencia económica. Un enfoque criminológico y política criminal" citado por AMADEO, Sergio "Delincuencia económica: el delincuente de cuello blanco" en J.A. 10/7/96.-
(2) PEGORARO TAIANA, Juan "Señores y Delincuentes de cuello blanco" en Doctrina Penal 1985 Nro. 29., Ed. Depalma, Bs. As.-
(3) Transparency International. Informe sobre el Barómetro Blobal de la Corrupción, 2009.



EN EL DIA DE GRACIA DEL SEÑOR BALON: 600.000 X 23 = 13.800.000 + 1.200.00 = 15.000.000 DE EUROS CONTANTES SONANTES Y MACHACANTES

(Seleccionativos amàntes de España -los españoles ya es otra cosa- luciendo sus chaquetillas con rumbo y tronio. A la derecha, Pichichi Rajoy, que igual te plancha un huevo que te frie una corbata, y a la derecha de Pichichi Rajoy, el rompedor de la temporada, medio volante derecho, Zapatero Talantero. ¡ Y sin novia!)


1 PENSIÓN DE VIUDA 450 MIERDOSILLOS EUROS AL MES

15.000.000 / 450 = 37.500 MESES DE PAGA DE UNA VIUDA.


Si Dios quiere, porque si no quiere nada, y la balompédica entra mas veces en la portería de los ricos holandeses que en la portería de los ricos españoles, estos 23 héroes de la redondez y su entrenador, que no es joven, pero como si lo sériese (sériese está muy bien escrita, no me vengáis ahora tocándome los cojones con que no se escribe así), desvengorzadamente y campeonicamente se llevaran porque, eso es llevar y lo demás son tonterías, lo equivalente a lo que cobrarán 37.500 viudas en un mes, sin que se le caiga la cara de vergüenza ni al Rey, ni al Príncipe, ni al sunsum corda. Y es natural, donde no hay mata no hay patata, expresión equilicuá y redondeante para no decir claramente, porque es que me da corte y no sea que me digan algo, que donde no hay vergüenza no la hay. Punto. Pero un punto como un balón de reglamento de fútbol.


¡¡¡ IROS A LA MIERDA !!!

viernes, 9 de julio de 2010

LA NOCHE

SOS PARA BOROBIA, SORIA


URGENTE DIFUNDIR!!!!!!! PELIGRO MINA DE BOROBIA -SORIA - España.

Para impedir que el espolio se legalice por la Junta de Castilla y León , con el Beneplácito de la Confederación Hidrográfica del rio Ebro.

Concentración: día 9 de julio 19/30h
en las puertas de la CHE- Paseo de Sagasta- Zaragoza

Está en peligro el gran acuífero que alberga la Sierra de Tablado 1800m de altitud y los ríos MANUBLES ARANDA E ISUELA y RIBOTA que nacen en la sierra o se nutren del acuífero, y transcurren por Aragón.Así como los cultivos y los riegos de más de 30 pueblos de Soria y Aragón

Convocan y apoyan las Plataformas, grupos ecologistas, Sindicato CGT de Aragón y Rioja,........otros por confirmar. ........
ANA Carrera-miembro de la Plataforma en defensa del Agua y el Suelo-
Os pido apoyo.........
Necesitamos muchas miradas y manos hermanas que señalen y miren a los responsables con nombres y apellidos...........

"POR LA DEDENSA DEL AGUA Y EL SUELO, BOROBIA MINA NO "

CARTA DE FEDERICO ENGELS A FRANZ MEHRING

2/2

(Federíco Rngels)

Con esto se halla relacionado también el necio modo de ver los ideólogos: como negamos un desarrollo histórico independiente a las distintas esferas ideológicas, que desempeñan un papel en la historia, les negamos también todo efecto histórico. Este modo de ver se basa en una representación vulgar antidialéctica de la causa y el efecto de acciones y reacciones.
Que un factor histórico, una vez alumbrado por otros hechos, que son en última instancia hechos económicos, repercute a su vez sobre lo que le rodea e incluso sobre sus propias causas, es cosa que olvidan, a veces muy intencionadamente, esos caballeros, como, por ejemplo, Barth al hablar del estamento sacerdotal y la religión, pág. 475 de su obra de usted. Me ha gustado mucho su manera de ajustarle las cuentas a ese sujeto, cuya banalidad supera todo lo imaginable. ¡Y a un individuo como ése se le nombra profesor de historia en Leipzig! Debo decir que el viejo Wachsmuth, también muy cerrado de mollera, aunque mucho más sensible ante los hechos, era un tipo muy diferente.

Por lo demás, sólo puedo decir del libro lo mismo que dije en repetidas ocasiones acerca de los artículos cuando aparecieron en "Neue Zeit" [4]: hasta la fecha es la mejor exposición de la génesis del Estado prusiano; yo diría incluso que es la única buena, pues en la mayoría de los casos muestra acertadamente todas las concatenaciones, hasta en los menores detalles. Siento únicamente que no haya abarcado usted de primer intento todo el desarrollo ulterior hasta Bismarck, aunque tengo la secreta esperanza de que lo hará en otra ocasión, presentando un cuadro completo y coherente, empezando por el elector Federico Guillermo y terminando por el viejo Guillermo [5]. Ya tiene usted hecha la labor preliminar, y hasta podemos decir que, por lo menos en las cuestiones fundamentales, esa labor es casi definitiva. Y hay que hacerlo antes de que se derrumbe todo el viejo edificio. La destrucción de las leyendas monárquico-patrióticas no es una condición absolutamente indispensable para derrocar esa misma monarquía que sirve para encubrir la dominación de clase (pues, en Alemania, la república pura o burguesa es una etapa que ha caducado sin haber tenido tiempo de nacer), pero es, a pesar de todo, uno de los resortes más eficaces para lograr ese derrocamiento.

De hacerlo, dispondrá usted de más espacio y de mayores oportunidades para presentar la historia local de Prusia como una parte del triste destino de toda Alemania. Este es el punto en el que usted y yo discrepamos en cuanto a la interpretación de las causas del fraccionamiento de Alemania y del fracaso sufrido por la revolución burguesa alemana del siglo XVI. Si tengo ocasión de volver a redactar el prefacio histórico a mi "Guerra campesina" --y confío en que eso habrá de ocurrir el próximo invierno--, podré desarrollar allí estas cuestiones. No es que considere erróneas las causas que usted aduce, pero yo expongo otras, además de ésas, y las agrupo en forma algo distinta.

Al estudiar la historia de Alemania --una historia de continuas desventuras--, siempre he hallado que la comparación con los correspondientes períodos de la historia de Francia es lo único capaz de proporcionarnos una medida exacta, pues allí ocurría precisamente lo contrario de lo que sucede en nuestro país. Allí, la formación del Estado nacional a partir de los disjectis membris [6] del Estado feudal, en el preciso momento en que nuestro país se hallaba en la máxima decadencia. Allí, una lógica objetiva excepcional en el curso de todo el proceso, mientras que en nuestro país se produce un desbarajuste cada vez más funesto.
Allí, en la Edad Media, la invasión extranjera corre a cargo del conquistador inglés, que toma partido a favor de la nacionalidad provenzal, en contra de la nacionalidad del norte de Francia. Las guerras contra Inglaterra son una especie de Guerra de los Treinta Años [7], pero que terminan con la expulsión de los invasores extranjeros y con el sometimiento del

Sur por el Norte. Luego viene la lucha del poder central contra el vasallo borgoñón [8], apoyado por sus posesiones del extranjero y cuyo papel corresponde al de Brandenburgo-Prusia; pero esta lucha termina con el triunfo del poder central y remata la formación del Estado nacional. Y precisamente en este momento, el Estado nacional se derrumba definitivamente en nuestro país (si es que el «reino alemán» dentro del Sacro Imperio Romano [9] puede ser llamado Estado nacional) y comienza el despojo en gran escala de las tierras alemanas. Esta comparación constituye un gran oprobio para los alemanes, pero, precisamente por eso, es tanto más instructiva; y desde que nuestros obreros han vuelto a poner a Alemania en el proscenio del movimiento histórico, nos es más fácil soportar esa ignominia del pasado.

Un rasgo distintivo muy especial del desarrollo de Alemania es que ninguna de las dos partes que terminaron por repartirse todo el país es puramente alemana. Las dos son colonias establecidas en tierras eslavas conquistadas: Austria es una colonia bávara, y Brandenburgo, una colonia sajona; y el poder que ambas han adquirido dentro de Alemania se lo deben exclusivamente al apoyo de posesiones extranjeras, no alemanas: Austria se apoyó en Hungría (sin hablar ya de Bohemia), y Brandenburgo, en Prusia. Nada de eso ocurrió en la frontera occidental, que era la más amenazada. La defensa de Alemania frente a los daneses en la frontera norte fue encomendada a los mismos daneses; y era tan poco lo que había que defender en la frontera sur, que los encargados de guardarla, los suizos, ¡lograron separarse ellos mismos de Alemania!

Pero veo que me he dejado llevar por toda clase de razonamientos. Sírvale por lo menos toda esta palabrería como testimonio del vivo interés que ha despertado en mí su obra.

Una vez más acepte la cordial gratitud y saludos de su

F. Engels.
Se publica de acuerdo con el manuscrito.

Traducido del alemán.

[1] El artículo de Mehring "Über den historischen Materialismus" («Sobre el materialismo histórico») fue publicado en 1893, como apéndice a su libro "La leyenda sobre Lessing".[
2] Trátase del libro de P. Barth "Die Geschichtsphilosophie Hegels und Hegelianer bis auf Marx und Hartmann" («Filosofía de la historia de Hegel y de los hegelianos hasta Marx y Hartmann») publicado en Leipzig en 1890.


[3] Literalmente: después de la fiesta, o sea, con tardanza. (N. de la Edit.)
[4] "Die Neue Zeit" («Tiempos nuevos»); revista teórica de la socialdemocracia alemana, aparecía en Stuttgart de 1883 a 1923. De 1885 a 1894 publicó varios artículos de F. Engels.
[5] Guillermo I. (N. de la Edit.)
[6] Miembros dispersos. (N. de la Edit.)
[7] La guerra de los Treinta años (1618-1648): guerra europea provocada por la lucha entre los protestantes y católicos. Alemania fue el teatro principal de esta lucha, objeto de saqueo militar y de pretensiones anexionistas de los participantes en la guerra. Esta se acabó en 1648 con la paz de Westfalia que refrendó el fraccionamiento político de Alemania.
[8] Carlos el Temerario. (N. de la Edit.)
[9] Sacro Imperio Romano Germánico: imperio medieval, fundado en 962, que abarcaba el territorio de Alemania y, en parte, de Italia. Más tarde formaban parte del Imperio también algunas tierras de Francia, Bohemia, Austria, Países Bajos, Suiza y otros países. El Imperio no fue un Estado centralizado y representaba una unión poco sólida de principados feudales y ciudades libres, que reconocían el poder supremo del emperador. El Imperio dejó de existir en 1806, cuando, a consecuencia de la derrota en la guerra contra Francia, los Habsburgos se vieron obligados a renunciar al título de los emperadores del Sacro Imperio Romano. Para volver al comienzo apriete aquí.

Fuente: Marx & Engels, Obras Escogidas en tres tomos (Editorial Progreso, Moscú,
1974). Esta edición: Marxists Internet Archive, marzo de 2001.

*+