martes, 23 de junio de 2020

De la chabacanería intelectual y palabra floja de niños burguesillos adelantados, aunque morfológicamente y para la engañifa política perfectamente construidas, a la traducción del Argentino al español y bilbaino. Vamso a ir viendo que les pasa a las escuelas de traductores de los Cículos de Podemos, de las Asambleas locales de IU y de las Agrupaciones Locales del PSOE, junto a los demás traductores sindicales (que no se me den por aludidos los jefes de UGT, CCOO y otras organizaciones empresariales de postín, colaboradores necesarios del actual empeoramiento de las condiciones de vida de la inmensa mayoria de la población), Movimientos vecinales, plataformas y demás partidos a la izquierda del PSOE, Podemos e IU, para lo cual tampoco es que haga falta correr mucho. La primera letra para estas escuelas de traductores deber ser que nadie pase hambre en España, que es la amada Patria de todos los españoles, según dice, que de esto yo sé poco



Pueblo organizado derrota a multinacional y salvaguarda semillas y biodiversidad

REBELION
23.06.2020
Fuentes: Virginia Bolten 

El siguiente es el relato de como el pueblo organizado en Misiones, provincia de Argentina, derrotó al gobierno provincial y a la multinacional Syngenta, quienes intentaron hacer un convenio para contaminar con semillas transgénicas a su territorio.

Un 5 de Junio diferente…


Desde muy temprano las organizaciones campesinas de Misiones y el país festejaban, por comunicación virtual en este tiempo de cuarentena obligatoria, la decisión del gobierno nacional de reincorporar parte de las compañeras y compañeros de la SAF (Secretaría de Agricultura Familiar de la Nación), despedidos injusta e ilegítimamente en la era Macri; la organización de Productores Independientes de Piray preparaba los festejos de 7 años de la aprobación de la Ley Provincial XXIV Nº 11, conquista histórica que permitió expropiar a la multinacional Alto Parana, hoy ARAUCO, 600 hectareas. Otros sectores invitaban a charlas virtuales como por ejemplo “La agricultura Familiar en el marco del Plan Argentina contra el hambre”, organizadas por el Ministerio de Agricultura. De repente, una noticia irrumpió cortando toda posibilidad de festejo o conmemoración del Día del Ambiente, como se había planificado.

La noticia que recorrió todas las redes fue: “Syngenta colabora con la producción de alimentos y promueve la biodiversidad en Misiones”, publicada, en la página web de la Secretaría de Estado de Agricultura Familiar de la provincia. La información rápidamente se compartió y generó en primer lugar indignación ante la inexplicable, polémica e inconsulta decisión. En la Capital Nacional de la Biodiversidad, una corporación multinacional que concentra y controla las semillas en el mundo y su paquete tecnológico anunciaba la donación de semillas y capacitación a la provincia de Misiones.

Hagamos urgente un comunicado de rechazo”, compartían algunos, “totalmente, esto no puede ser”, decían otros. “Este regalo guaú (palabra en guaraní que significa de mentira, engañosa) es bomba de muerte para la biodiversidad y para el pueblo misiones”. “Primero Maizar y ahora Syngenta”. “La verdad es que esto es lamentable. Si, debemos hacer algo como Foro Agrario de Misiones. Siempre quisieron terminar con nosotros los campesinos, es la política de siempre”. Fueron Varias expresiones compartidas entre los agricultores de la provincia. “No sea cosa que los productores podamos abastecer de semillas a los propios productores.” “Ya nos usaron el año pasado y engañaron con el desembarco del Plan maldito de Maizar. Quemaron y talaron montes nativos y se plantaron cientos de hectáreas de maíz transgénico y ahora los productores que plantaron quedaron con las promesas de venta a Brasil y Paraguay. El maíz salió regular o mal pero ahora nadie da la cara y lo peor fue que nos hicieron pelear entre los agricultores de la colonia Eso fue una gran mentira una estafa. Esta vez no nos van a mentir más y nos organizaremos para decir que no”.

6 de junio, la resistencia organizada y esperanzada


La propuesta acordada fue que cada organización nucleada en el Foro Agrario y de otros sectores realizara una comunicación de repudio y rechazo al convenio y se diera un tiempo para la elaboración de un documento conjunto.

En la mañana, empezaron a salir los comunicados. Uno de ellos decía: “Alianzas que demuestran conveniencias, complicidades e incapacidades”.

Más allá de los comunicados

A medida que pasaban las horas, el ambiente era parecido a una caldera. Cada organización armando comunicados, flyer de repudio, otras personas comunicándose con funcionarios. “Nos parece que con los comunicados nos vamos quedar cortos”, expresaba una organizaciónDecían que se reunían el martes pero que no había nada firmado. Por eso debíamos presionar con todo para que no se firmara, por eso había que enviar el comunicado a todos los medios de comunicación de la provincia y del país. Cada organización debe hacer su difusión con lo que se tenga a disposición.

Mientras crecía la comunicación entre todas las organizaciones y movimientos, más se iba redondeando la propuesta y aparecía más información sobre la historia de Syngenta.

El rol de las corporaciones en tiempo de confinamiento de Pandemia


Una compañera reflexiona y comparte lo siguiente: “Las multinacionales aprovechan la pandemia del COVID-19 para convencer a las personas de obtener producciones rápidas, con esta agricultura verde (engañosa) que ellos instalan, con la alianza con los gobiernos, fomenta el paquete tecnológico con agrotóxicos. Esto es un plan vil y aprovechan el contexto para hacerlo, ya que no podemos salir a manifestarnos en las plazas y rutas. Pero nosotros tenemos que demostrar que no nos vamos a quedar callados o quietos porque los que nos quieren dar las semillas y colaborar con la biodiversidad vienen de sembrar soja transgénica en la zona de amortiguamiento del Parque Iguazú y matar a sangre fría a productores”.

18.00 hs

Hace su aparición el comunicado consensuado por el Foro Agrario y otras organizaciones sociales y ambientales, el que puedes consultar acá.

“NO al convenio entre el gobierno de Misiones y Syngenta en la Capital Nacional de la Biodiversidad. Mantener durante miles de años la biodiversidad silvestre y cultivada ha sido uno de los factores que permitió a los agricultoras/es de todo el mundo y de Misiones asegurar sustentabilidad ambiental, su independencia productiva y garantizar la soberanía y seguridad alimentaria de sus comunidades.”

El comunicado acordado por todas las organizaciones y compartido a todos los medios fue un envión de alegría y fortaleza para seguir pensando otras acciones más directas. Se realizó una plataforma para firmar la petición y en pocas horas recibimos miles de adhesiones de toda la provincia, el país y de otros países de Latinoamérica.

Se realizaron comunicados del Foro Agrario de Misiones, de a Red de Agricultura Orgánica de Misiones RAOM, de las Semillas Autoconvocadas de Montecarlo, Frente Ciudadano Ambiental Kaapuera, Movimiento Nacional de Salud LAICRIMPO, Movimiento Agrario de Misiones, Asociación de Trabajadores del Estado ATE (CTA-A), de la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT), del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), del Movimiento Nacional Campesina Indígena (MNCI), Oberá Agroecológica, Frente Nacional Campesino (FNC) , Movimiento agroecológico de America Latina (MAELA) entre otros.

Luego surgió la propuesta de realizar otra actividad que uniera la lucha en toda la provincia

Debemos pensar una acción como Provincia. Frenar el convenio es el Objetivo.

7 de junio

Y la resistencia organizada siguió el camino hacia acciones directas de lucha, así fue que se propuso que cada organización de productores salga de su chacra y que las organizaciones salgan de sus casas para el martes 09 de junio, día de reunión del gobierno provincial con Syngenta. Así es que las organizaciones de productores confirmaron que saldrían de distintos lugares de la provincia por las rutas Nacional 12 y 14 con sus pancartas y sus semillas nativas y criollas en las manos, demostrando que hay muchas semillas en manos de sus verdaderos dueños: los agricultores.

La convocatoria central fue propuesta para ser realizada en Posadas, capital de la Provincia en la plaza 9 de Julio, frente a la casa de gobierno, a las 9 de la mañana.

8 de junio

Marcha atrás con el convenio


Mientras seguían las muestras de apoyo a la movilización en todo el territorio Misionero, se fortalecía la convocatoria central a la plaza 9 de Julio; entonces recibimos a las 13:30 la comunicación oficial del gobierno donde, a través de la nota firmada por la Ministra de Agricultura familiar Marta Ferreira, expresaba lo siguiente : “Se desea llevar tranquilidad a toda la comunidad Misionera, señalando que recibió instrucciones precisas del Gobernador Herrera Ahuad de no avalar nada que atente sobre la Soberanía Alimentaria”. “Todo material genético deberá estar avalado por Biofábrica Misiones S.A. por lo mismo vale aclarar que la propuesta con Syngenta queda sin efecto”, afirmó la Funcionaria.

Los diferentes medios de comunicación de la Provincia referían: “Herrera Ahuad frena acuerdo por semillas con Syngenta”.

Festejo de las victorias del pueblo organizado



Logramos que no se firme el acuerdo con Syngenta. Hay que festejar las pequeñas y grandes victorias de los Pueblos en sus luchas por defender la Biodiversidad; está es una de ellas. Agradecemos a las organizaciones y a todas las personas del país y de América Latina, nuestra Abya Yala, que nos apoyaron. INSTAMOS a todas y todos a seguir ALERTA en pos de construir mundos que defiendan a la vida, con semillas nativas y criollas en manos de las agricultoras/es, hacia la soberanía alimentaria y la libertad de los pueblos.

Globo de ensayo en la Provincia de Misiones

Creemos importante compartir nuestras experiencias de unidad en la lucha entre las diversas organizaciones del campo y la ciudad de Misiones, para defender la ya amenazada y saqueada biodiversidad.

Alertamos a todas las organizaciones del país para que estén atentas, que estén alertas porque en este tiempo histórico de pandemia provocada por el Modelo Neoliberal, de esta misma pertenencia, vienen otra vez los espejitos de colores pintados de verde a prometer combatir el hambre con propuestas que ya fracasaron como la famosa Revolución Verde, que dejó como resultado la concentración de la tierra en pocas manos, envenenó nuestras tierras, agua y aire, eliminando la biodiversidad y expulsando a las comunidades campesinas e indígenas a las barriadas urbanas pobres; “Barrios Populares“ de las grandes capitales de provincias que hoy son los que están siendo discriminados nuevamente y poniendo la mayor parte de los muertos por el COVID-19.

Gerardo Segovia es integrante de la Red de Agricultura Orgánica de Misiones RAOM , el Movimiento Agroecológico de América Latina MAELA y el Foro Agrario Misionero


*++

Guaidó, más inutil que un frigorifico en el Polo Norte y presidente por un ratito de Venezuela, será sustituido para otro ratito por el rey del mambo Capriles, hasta nueva orden



VENEZUELA. El cadáver político Henrique Capriles abandona su tumba con la intención de ocupar el lugar de Guaidó
 Insurgente org. / 23/05/2020 

En medio de la pandemia de Covid-19 y en plena escalada de las presiones geopolíticas de Washington hacia Venezuela, el tablero político a lo interno de la coalición de partidos antichavistas se ha estado moviendo de manera llamativa.
El fracaso de la Operación Gedeón encabezada políticamente por el militante de la organización Voluntad Popular Juan Guaidó fue la gota que derramó el vaso. La credibilidad del autoproclamado se ha visto fuertemente impugnada, dándole peso a las vocerías opositoras que intentan desplazarlo como líder único del antichavismo por mandato de Washington.
La guerra por la presidencia de la Asamblea Nacional a principios de este fue el detonante de una nueva crisis interna, marcada como las anteriores por la distribución desigual de los recursos financieros entregados por los países aliados a la dirección del golpe.
Guaidó ha centralizado en su figura y en su entorno cercano todo el protagonismo político del antichavismo en el último año y medio. Fue ungido por la Administración Trump en enero de 2019, acaparando con ello la conducción del cambio de régimen y marginando a otros factores de influencia que integran la coalición de partidos opositores.
Desde la periferia de las formaciones políticas que han perdido presencia política y mediática, se hace el balance de que Guaidó ha fracasado en su tarea de armar acuerdos para una estrategia común.
La reciente escalada de sanciones contra Venezuela, orientada a evitar que buques iraníes cargados de gasolina entren al país, ha representado otro punto de quiebre que se ha hecho masivo en las redes sociales.
Por primera vez desde que inició el ciclo de cambio de régimen de 2019 con la autoproclamación del diputado por el estado La Guaira, figuras del antichavismo se oponen públicamente a la aplicación de sanciones y cuestionan directamente a Guaidó.
Las figuras periféricas de la coalición sienten que estas maniobras erráticas de Guaidó están arrastrando a toda la oposición a una ola de descrédito. Los han dejado por fuera de planificación de la estrategia. Pero se trata de un reacomodo: como observan que las sanciones están deteriorando la imagen del antichavismo, ven la oportunidad de asumir una postura disidente para salvar la cara y presentarse como una alternativa a Guaidó.
No hay que olvidar que los factores más tirados al centro político también apoyaron la política de sanciones de Washington durante sus primeros años.
La guerra de intrigas para desplazar a Guaidó como líder del antichavismo estaría siendo encabezada por Henrique Capriles Radonski, dos veces candidato presidencial por la oposición (en ambas perdió) y dirigente de la formación política Primero Justicia (PJ).
Esto lo confirmó una información reciente de Bloomberg que el periodista venezolano Francisco Poleo complementó con fuentes propias.
En su exclusiva afirma:
“Tres diputados de PJ, Ángel Alvarado, Eudoro González Dellán y Rafael Guzmán, tendencia Capriles, contactaron al Departamento de Estado para pedir un cambio en la posición de Washington ante el régimen de Maduro. Quieren negociación con el régimen y elecciones parlamentarias”.
Poleo destaca:
“En el momento más difícil para el presidente interino, la eterna rivalidad entre Primero Justicia y Voluntad Popular, y la tenaz aspiración presidencial de Henrique Capriles amenazan su posición como líder de la oposición al régimen de Nicolás Maduro”.
A su vez, el periodista indica que la propuesta presentada fue rechazada pues no comulgan con “la idea de cambiar el caballo en plena carrera, así como caer en la zanja de pleitos entre partidos extranjeros”.
En los últimos días, los ataques de Henrique Capriles contra Guaidó han arreciado. Ha tildado el interinato como una “fantasía” y ha reclamado un cambio en la estrategia tras la fallida Operación Gedeón, fuertemente cuestionada en las redes sociales.
Según una fuente citada por Poleo, Capriles mantiene conversaciones con el gobierno venezolano mientras busca desplazar a Borges como el interlocutor de “la política exterior” del gobierno fake de Guaidó. Es decir, de las coordinaciones con Washington.
El objetivo de Capriles es que los factores opositores mayoritarios y minoritarios se sumen a las negociaciones de cara a las elecciones presidenciales que se deberían realizar por ley a finales de este año.
Sin embargo, este enfoque es poco compartido por los cuatro partidos principales de la coalición antichavista (Voluntad Popular, Primero Justicia, Acción Democrática y Un Nuevo Tiempo).
Muchos de los sectores más centristas temen que quitarle el apoyo a Guaidó implique sanciones y presiones directas de Washington, como ocurrió con el diputado de PJ, Luis Parra, cuando asumió la presidencia de la Asamblea Nacional a principios de este año en una rebelión de diputados contra la posición de liderazgo de Guaidó.
Otros factores, los más radicales, piensan que el golpe triunfará en el corto plazo y quieren estar bien ubicados en el tablero para asumir posiciones de gobierno una vez Maduro sea derrocado. En ambos casos, el cinismo es el principio que articula los cálculos políticos.
Sin embargo, los movimientos de Capriles retratan fielmente la debilidad de la coalición antichavista y la comprometida posición en la que se encuentra Guaidó. Oficialmente hay una maniobra para destronar al militante de Voluntad Popular.
Capriles se ha visto marginado luego de su último fracaso electoral en 2013, pero también por la apuesta que hizo Washington para que Voluntad Popular asumiera la conducción de la oposición y del golpe en general.
A diferencia de Guaidó, Capriles es un representante orgánico de la mediocre élite venezolana. Representa un apellido mantuano con una historia política, empresarial e intelectual de larga data en el siglo XX nacional.
Esta élite ha atestiguado una pérdida de su liderazgo económico y político en los últimos años, tras el cerco económico de Washington y la apuesta por una generación política de relevo que no incluye a los apellidos con linaje. No están contra el golpe, sino contra el desprecio de no ofrecerles un lugar con presencia.
A través de Henrique Capriles, habla una familia de abolengo que ha perdido espacio e influencia política y empresarial, y que buscan retomarlo.
Priorizan la negociación de cara a las parlamentarias porque saben que un golpe a la fuerza los dejaría fuera de la ecuación de poder. El último capítulo de la saga de intrigas dentro del antichavismo estará marcada por esta rebelión de los ricos bobos contra el autoproclamado.

*++