martes, 5 de febrero de 2019

LAS TRES HIJAS DE ELENA QUE EN SU VERSIÓN MACHO LLEGARON A PRESIDIR EL GOBIERNO DE ESPAÑA, PORQUE MANDAR, MANDABAN OTROS


Por estos “paladines” de la democracia y los DDHH hemos estado y estamos gobernados





05/02/2019


insurgente.org

* Empezaremos por un partido que no ha gobernado todavía, pero que aspira a hacerlo y, aún siendo relativamente nuevo, ya está salpicado por prácticas ilegales.

El partido ultraderechista dirigido por Santiago Abascal, Vox, financió la mayor parte (el 80%) de su campaña de las elecciones europeas de 2014 con dinero facilitado por el Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI), un grupo opositor estrechamente vinculado al grupo terrorista antiiraní Muyahidín-e Jalq (MKO, por sus siglas en ingles). Fueron 800.000 los euros recibidos por Vox. A los financiadores se les considera responsables directos de la muerte de más de 17.000 iraníes.

La facción más radical del exilio cubano en Miami, reunida en la Fundación Nacional Cubano-Americana (FNCA) del fallecido millonario anticastrista Jorge Mas Canosa, financió la campaña de José María Aznar en las elecciones generales del 2000, según ha aseguró el ex embajador mexicano en La Habana Ricardo Pascoe, y otras muchas personas.
El apoyo económico a la campaña de Aznar, explicó el ex diplomático en una entrevista concedida a la agencia France Presse, era un hecho conocido por numerosos parlamentarios de EE.UU. y diplomáticos europeos. Pero el presidente español, según Pascoe, no fue el único beneficiario de los fondos del exilio cubano, dado que, según él, la fundación de Mas Canosa también financió en aquella época las campañas de los presidentes de México, Vicente Fox, y Perú, Alejandro Toledo.
Mas Canosa, fallecido en noviembre de 1997, estaba considerado el más ultraderechista de los anticastristas y fue acusado de haber construido su imperio gracias a negocios turbios.
La FNCA, de Jorge Mas Canosa, estuvo detrás de muchos atentados terroristas contra Cuba. A ésta contrarrevolucionaria fundación estuvo ligado también el sanguinario terrorista Luis Posada Carriles, quién en 1976 participó, junto a Orlando Bosch, en la voladura de un avión de Cubana de Aviación, en el que murieron los 73 pasajeros que viajaban a bordo, todos ellos civiles.
José María Aznar, insistimos, recibió dinero de la FNCA para financiar su campaña electoral.

* Los GAL fue una creación del PSOE. No vamos a decir que éste grupo terrorista financió al partido que actualmente gobierna en España con Pedro Sánchez a la cabeza; en éste caso fue a la inversa. El PSOE financió al grupo terrorista con dinero público, de los fondos reservados, para combatir a ETA.
Los GAL estuvieron activos entre 1983 y 1987, con el PSOE y Felipe González en el Gobierno. Cometieron secuestros, alrededor de 40 atentados y asesinaron a 26 personas.
Ninguno de los pocos condenados por esos casos cumplió su condena. EL PSOE nunca ha hecho autocrítica, nunca ha pedido perdón por el sufrimiento que causó… y ahí ésta, erigiéndose como paladín de los derechos humanos y la democracia en ese engendro que llamamos España y en el mundo, como es el caso ahora de la injerencia de Pedro Sánchez en Venezuela Bolivariana, donde exige, ahí es nada, democracia y respeto a los derechos humanos.

* Todo un ejemplo de soberbia, hipocresía y cinismo por parte de los que nos gobernaron y nos gobiernan.

Lee y Comparte. Ayuda a que la contrainformación llegue a más personas.Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on TwitterShare on LinkedInShare on RedditEmail this to someone

*++

LA INDECENCIA PERSONAL Y POLITICA DE PEDRO SANCHEZ, TIENE QUE VER CON LOS BAJOS FONDOS DE LA POLÍTICA Y NADA CON EL SOCIALISMO


La trampa de la intervención en Venezuela
No resulta creíble, dada la trayectoria de la Administración Trump, que sea una preocupación genuinamente democrática la que está detrás de la decisión de los Estados Unidos
O los países de la Unión Europea consiguen desviar la estrategia unilateral de Estados Unidos en una dirección multilateral, que implique una negociación entre los venezolanos con tutela internacional, o acabaremos pagando un precio muy alto

ELDIARIO.ES
04.02.2019

Manifestación de la comunidad venezolana en España en apoyo de Juan Guaidó EFE

Juan Guaidó no se autoproclamó presidente de Venezuela, sino que le ordenaron desde la presidencia de Estados Unidos que se autoproclamara con la finalidad de tener una justificación para poder intervenir en dicho país. Ha sido el presidente Trump el que ha decidido que había llegado el momento de intentar dar un jaque mate a Nicolás Maduro y ha decidido que esta era la forma en que debería ser instrumentado.
La unilateralidad en la manera de proceder alcanza una dimensión superior a la que estábamos acostumbrados últimamente. Para intervenir en Irak el presidente Bush, aunque la decisión fuera casi exclusivamente suya, tuvo que intentar convencer a la comunidad internacional de que existían "armas de destrucción masiva" y tuvo que someter a debate la cuestión en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, además de contar finalmente con el apoyo de una número considerable de gobiernos de distintas latitudes. Barack Obama renunció a intervenir en Siria, tras haberse verificado que el presidente Asad había utilizado armas químicas contra sus propios ciudadanos, ante la negativa de Reino Unido a participar en la intervención como consecuencia de la votación en contra en ese sentido por la Cámara de los Comunes.
En esta ocasión el presidente Trump ha decidido poner en marcha lo que parece ser que se pretende sea el momento final de la operación de acoso y derribo del régimen bolivariano sin contar con nadie. Con su decisión está obligando a tomar posición a los demás países. El conflicto realmente existente en Venezuela ha dejado de ser un conflicto básicamente interno, para pasar a convertirse en un conflicto fundamentalmente internacional.
Y un conflicto internacional que llega en un muy mal momento, especialmente para los países europeos en general y España en particular. No resulta creíble, dada la trayectoria de la Administración Trump, que sea una preocupación genuinamente democrática la que está detrás de la decisión de los Estados Unidos. No es el restablecimiento de la democracia en Venezuela el objetivo que se persigue, sino algo distinto, que no sabemos con seguridad qué es, aunque podemos sospecharlo. Y que, en el supuesto de conseguirlo, supondrá la imposición inicialmente de una forma no democrática de ejercicio del poder con posibilidad de proyectarse en el tiempo de manera indeterminable.
Para Estados Unidos una salida no democrática a la crisis de Venezuela no le supone ningún problema. Más bien lo contrario. Una salida en ese sentido con una duración "razonablemente indefinida" es la mejor de las posibles. No tendría ninguna dificultad para "vender" esa solución en el interior del país y podría justificarla en el exterior en la necesidad de restablecer las condiciones necesarias para que una forma política democrática pueda operar.
Para los países europeos supone un problema enorme. En las elecciones de mayo el debate más importante va a ser el de la naturaleza de la democracia como forma política. Y en ese debate la forma en que se de salida a la crisis de Venezuela va a tener una gran importancia. Dejarse arrastrar por Estados Unidos en una salida autoritaria únicamente puede jugar a favor de todos los partidos que están juramentándose para destruir la Unión Europea desde dentro.
O los países de la Unión Europea consiguen desviar la estrategia unilateral de Estados Unidos en una dirección multilateral, que implique una negociación entre los venezolanos con tutela internacional, o acabaremos pagando un precio muy alto. El apresurarse a seguir a la Administración Trump en el reconocimiento de Juan Guaidó es un paso en la mala dirección. El liderazgo de Donal Trump no puede conducir a nada positivo y en el clima en que se van a celebrar las elecciones europeas en el mes de mayo, todavía menos. Para los países europeos en general y para España en particular la intervención europea en Venezuela liderada por Estados Unidos es una "trampa". Esperemos que existan convicciones y reflejos para no caer en ella.
He tenido la impresión al oír al Presidente del Gobierno esta mañana, de que esta era la preocupación que rondaba por su cabeza.
Los socios son el muro que nos blinda ante las presiones del poder
También puedes llamarnos al 91 368 88 62