miércoles, 22 de noviembre de 2023

Colectivo de militares demócratas “Anemoi”: «Las intimidaciones militares de extrema derecha cuentan con el silencio cómplice del Rey y la inacción del PSOE»

 

 

Colectivo de militares demócratas “Anemoi”: «Las intimidaciones militares de extrema derecha cuentan con el silencio cómplice del Rey y la inacción del PSOE»

TERCERAINFORMACION / 21.11.2023

  • Generales y oficiales retirados recogieron firmas en un manifiesto que pidió el pasado 16 de noviembre que se destituya al recién elegido presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y se convoquen nuevas elecciones.
  • El colectivo de militares demócratas “Anemoi” ha emitido un comunicado al respecto, a continuación.

Foto de archivo

Foto de archivo


Comunicado del colectivo de militares demócratas “Anemoi”

Ante la nueva oleada de declaraciones sediciosas de altos mandos militares, aparecidas en los medios digitales y cadenas de TV en horas de gran audiencia, creando alarma social, manifestamos nuestras más rotunda condena.

La primera oleada ha consistido en un manifiesto, publicado por la franquista Asociación de Militares Españoles (AME), sin firmar, en el que un grupo de militares retirados (según nuestras fuentes, 7 generales, 23 coroneles, 4 tenientes coroneles, 7 comandantes y 9 capitanes) piden a las Fuerzas Armadas que destituyan al Presidente del Gobierno de España y se convoquen nuevas elecciones.

La segunda oleada, se refiere a declaraciones, publicadas por el diario “El Mundo”, de altos mandos de las Fuerzas Armadas en activo, que podrían haber incurrido en un presunto delito de sedición militar, castigado por el Código Penal Militar con penas muy severas.

El retorno, de tales intimidaciones militares de extrema derecha, es a nuestro juicio, responsabilidad, cuando menos, del silencio cómplice del Rey, de la inacción del PSOE y de la actuación presuntamente prevaricadora de su Ministra de Defensa, que protege a los “fuertes” y hace callar a los “débiles”; como lo ha hecho en los casos del Teniente Segura, expulsado por denunciar valientemente la corrupción interna, del Cabo Santos, expulsado por su ideología democrática, y la Artillera Valdearcos, vilmente acosada, calumniada y expulsada.


El manifiesto golpista de los militares retirados

PERSONAL RETIRADO DE LAS FUERZAS ARMADAS, DE TODOS LOS EMPLEOS, PREOCUPADOS POR LA SITUACIÓN ACTUAL DE NUESTRA NACIÓN, SE ADHIEREN AL PRESENTE MANIFIESTO

Denunciando la ausencia de Justicia, Igualdad y Democracia en España. En la que el acoso al Estado de derecho, al copar el poder Ejecutivo la mayoría de los órganos judiciales, anula la independencia del poder judicial y la separación de poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial , como ya han aseverado diversas asociaciones de magistrados, jueces y fiscales, así como el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo. La situación del Tribunal Constitucional, máximo órgano de garantías constitucionales, presidido por un magistrado con antecedentes que no permiten la neutralidad de sus acciones al haber manifestado que “hay que mancharse la toga con el barro del camino” en relación con procedimientos para la integración de una organización terrorista como partido político, en contra de una sentencia del Tribunal Supremo, y compuesto parcialmente por magistrados que recientemente han detentado relevantes cargos políticos en el poder Ejecutivo, lo que anula su neutralidad. La extralimitación de las funciones de éste Tribunal, asumiendo el papel de corrector de las sentencias del Tribunal Supremo, función que no le corresponde al no estar integrado en el poder judicial, debiendo exclusivamente garantizar la constitucionalidad o no de las mismas. La de la Fiscalía General del Estado, proclive a la asunción permanente de los dictados del poder Ejecutivo, y en contra de su misión que es la de promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales, y procurar ante éstos la satisfacción del interés social. El uso inadecuado de la figura del indulto para los delincuentes del golpe de Estado de Octubre de 2017 así como la supresión de la Sedición del Código Penal y la reducción de pena en la Malversación, solamente por intereses políticos. La elevación a la Cortes como Proposición de Ley de Amnistía, por parte del partido ahora gobernante, sin cabida en la actual Constitución Española ,que eliminaría la igualdad ante la Ley de todos los españoles y que borraría los delitos cometidos por quienes dieron el golpe de Estado en Cataluña en Octubre de 2017, si esta es aprobada, y ello por el solo interés personal para ser investido Presidente del Gobierno del actual en funciones, como él mismo ha manifestado, lo que deja inerme al Estado de Derecho al anular las sentencias y procedimientos en vigor de los delincuentes protagonistas de dicho golpe. La posible ruptura de la Unidad de la Nación española, única e indivisible, al aceptar, de nuevo para la citada investidura, la celebración de un referéndum de autodeterminación, y habiendo aceptado la denominación para Cataluña de “minoría nacional”, con los privilegios que esto conlleva en el derecho internacional. El ataque a las Fuerzas Armada, con la cesión de Cuarteles, eliminación de los desfiles militares, la petición por parte de los partidos políticos del País Vasco de la cesión del Polígono de Tiro de las Bárdenas Reales, fundamental para el entrenamiento de los pilotos de combate de nuestro Ejército del Aire. El desprecio a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado propiciando la desaparición de la Guardia Civil de Navarra, la cesión de Comisarías en Cataluña y la violación continuada de nuestras fronteras por inmigrantes ilegales, sin que el Gobierno las defienda debidamente. El desprecio a las Cortes en relación con las relaciones internacionales y con la política de Estado como en el caso del sorprendente cambio de criterio en el asunto del Sáhara, anteriormente en conjunción con las resoluciones de la Organización de las NN.UU Teniendo en cuenta que el artículo 8.1 de nuestra Constitución señala en relación con las misiones de las Fuerzas Armadas, además de garantizar la soberanía e independencia de España y la defensa de su unidad territorial, la de defender el ordenamiento constitucional, que consideramos en grave peligro por la falta de independencia judicial, la desigualdad de los ciudadanos españoles ante la ley y la posible ruptura de la unidad de la Nación española, este grupo de antiguos miembros de las Fuerzas Armadas, hoy en situación de Retiro, preocupados por el devenir de España, alzamos la voz en este MANIFIESTO y pedimos a los responsables de la defensa del ordenamiento constitucional, la destitución del Presidente del Gobierno y la convocatoria de elecciones generales, lo que sometemos a la consideración de la ciudadanía española al objeto de prevenirla y de que tome conciencia de la gravedad de la situación actual.

16 de noviembre de 2023.

 *++

España en su laberinto

 

España en su laberinto



Por Patrocinio Navarro Valero

KAOSENLARED

21 de noviembre de 2023 

 

ESPAÑA EN SU LABERINTO

¿De qué hablamos cuando hablamos de España? Parece fácil responder que se trata de un país  inserto en la mal llamada  “Unión Europea”,  servidora  de los EEUU, y de su brazo armado OTAN. Estos   dos polos de inserción con el  “mundo exterior” ( todo “gracias al PSOE”)  hacen de este un país vasallo en una Europa vasalla, donde  la macroeconomía y la geopolítica de toda la UE se subordinan, no a las necesidades de los pueblos europeos y del español, por supuesto, sino a las de” Bruselas”, plataforma de control y puesto de mando  de  las grandes corporaciones militares, económicas y financieras del otro lado del Atlántico unidas a las de este.

Así tendríamos una foto de–digamos- una “macro-España”. Pero si descendemos a la arena de la España interior, a  la micro-España, las cosas pintan de otro modo, como nos describe el historiador inglés Gerald Brenan en su obra “El laberinto español” editado en 1942 y que parece escrito esta semana.

Cito:

España, tanto económica como psicológicamente, difiere en tal grado de los demás países de la Europa occidental, que las palabras con que se hace principalmente la historia- feudalismo, autocracia, liberalismo, Iglesia, ejército, Parlamento, sindicato, etc. tienen sentidos muy distintos a los que se les presta en Francia o Inglaterra….(sic)…Lo primero que hay que observar es la fuerza del sentimiento regional y municipal”.En lo que puede llamarse su situación normal, España es un conjunto de pequeñas repúblicas, hostiles o indiferentes entre sí, agrupadas en una federación de escasa cohesión”.

 Fácilmente nos viene a la memoria el Estado de las Autonomías con sus dimes y diretes incapaces de acordar un Estado federal, entre otras cosas porque la Constitución- sagrada Nueva Biblia-  exige un rey por decreto franquista.

Por lo tanto, si la macro-España  nos induce a pensar en UNA entidad nacional  inserta en UNA colectividad internacional, como un bloque compactado, la “micro”, nos muestra durante los cuatro últimos siglos  el deseo de independencia de vascos y catalanes- y que en el presente  no solo continúa, sino que parece ir alcanzando mayores cuotas de poder con el actual gobierno. Y esto ha enfurecido soberanamente a  los fascistas y parafascistas  de la” España Una, Grande y Libre” ( y mejor Imperial, si se pudiera) que  perdieron estos días la posibilidad de gobernar.  Como nostálgicos irredentos de Franco pululan por las calles del país gritando su enfado por haber perdido, especialmente en Madrid, corazón del fascismo nacional.

Exaltados contra  el PSOE, y entre dialogantes, desafiantes  y furiosos con la policía  y hasta con su rey, vienen alimentando el ruido de sables, y  por ello andan revueltos, al parecer, uniformados de la España Una Grande y Libre afines a jueces nostálgicos de la dictadura y a sus correspondientes medios de desinformación añadiendo  leña al fuego en la hoguera patriotera en la que todas estas fuerzas oscuras y destructivas  se calientan  cantando al sol, con camisa nueva y todo.

Lo único nuevo de esta gente, sin embargo, no es esa  su canción de cuna ni su camisa azul o parda. La única novedad son las máscaras democráticas  bajo las que quieren ocultar su condición, aparentando respetar el Parlamento y las instituciones que tanto desprecian y tanto desean ver desaparecer, mientras se presentan a ser elegidos para destruir lo que puedan de la poca democracia que nos queda. Por eso les molesta tanto perder.

Abochorna ver sentados en el Parlamento a todas esas cabezas vacías de inteligencia racional y  de cualquier moral, que viven obsesionadas por gobernar, dominar y excluir a través de la violencia y la mentira a todo el que no se les parezca por el color de la piel, la nacionalidad, las ideas o la fe.

Fingen que odian a Cataluña o Euskadi porque pese  a que en uno y otro caso tienen un peso decisivo las derechas, por ser  estas nacionalistas y hasta republicanas, les enerva aunque sean familia, porque  los de la España Una y todo eso  quieren controlar todo el pastel de “grande y libre” para ellos solitos y tener bajo sus botas al resto,” familia” incluida.

Cuando les vemos exigir hipócritamente por las calles  igualdad y libertad están exhibiendo su voluntad de poder sobre las voluntades nacionales e igualarlas todas a sí mismos. Un solo partido, un solo jefe, una sola ideología nacional, un solo gobierno dictatorial, una sola religión-la suya disfrazada de cristiana- y una sola raza blanca. Este es su santo y seña, viejo y renovado. Y un idioma excluyente, la cultura de los coros y danzas, las corridas y los cotos de caza completan su oferta cultural. Pero la gente no cuenta  ni aunque cante su canción. Solo cuentan ellos para ellos, y aun así entre broncas por ver quién decide y pugnar por quien se queda con más pastel.  Pero no vayamos a creer que estos sujetos tienen algo de  original. Leyendo a Gerald Brenan, se da uno cuenta de lo poco que este país de países malentendidos entre sí  avanza por la historia, y los tremendos efectos secundarios negativos que 84 años de fascismo “a la española” han supuesto para esta nación. Por eso ha sido posible un nuevo gobierno derechizado contra el que se revuelven todo el conjunto de estos zombis políticos a los que no les basta con la expulsión de Podemos por ser de izquierdas ni el triunfo de “sus”  derechas por ser independentistas.

Solo ver la virulencia de estos días en las calles de media España muestra cómo  un genocidio como el de Franco, pariente del genocidio palestino hoy, se alarga sobre el tiempo con la sombra y el regusto de la violencia  que es el fascismo y que  sigue produciendo metástasis sociales que exigen curas urgentes por parte  del pueblo. Y no solo del español, sino el de la Unión Europea, el de Israel, EEUU y tantos otros cuyos gobiernos se presentan disfrazados de demócratas del estilo del PP, de Vox, el del loco Milei y tantos otros. El fascismo  se está convirtiendo en una lacra mundial. Defendamos que aquí, no. Nunca mais.

 *++

 

El coche eléctrico da marcha atrás

 

El coche eléctrico da marcha atrás

 

DIARIO OCTUBRE / octubre 29, 2023

 


Los monopolios del automóvil están frenando la producción de sus modelos eléctricos. Es la tendencia que predomina en Estados Unidos, y en todo el mundo. Las empresas están cada vez más preocupadas por el rechazo de los clientes y los precios desorbitados de repuestos como las baterías.

 

Toyota se felicita por haber acertado al mantenerse alejado de los vehículos eléctricos, mientras Honda pone fin a su proyecto de coches eléctricos baratos con General Motors, que ha hecho lo propio. La crisis económica ha provocado una caída de la demanda. Los coches eléctricos cuestan miles de euros más que los modelos térmicos.

La electrificación de la red de estaciones de carga llega tarde y sigue apoyándose en generadores convencionales de fácil instalación en la red de autopistas. El Parlamento Europeo aprobó una ley para instalar una estación de carga cada 60 kilómetros de aquí a 2026. Pero tres años es una eternidad y los conductores no pueden esperar tanto.

Un viaje en coche eléctrico es una experiencia delicada en la que el placer de conducir se desvanece al cabo de un cuarto de hora para encontrar las ubicaciones de las estaciones de carga. Un viaje en un coche eléctrico también se alarga por el tiempo de recarga, que es más dilatado en comparación con el que se tarda en llenar un depósito de gasolina. El coche eléctrico sólo tenía un futuro urbano consistente en trayectos cortos y menor necesidad de recarga.

Las tarifas de los seguros de automóviles se van a disparar un 27 por cien. Las aseguradoras tienen que cubrir los incendios provocados por baterías eléctricas cuando el coche está en el garaje, lo que -en el caso de las viviendas unifamiliares- ha provocado un aumento del seguro del hogar del 5 por cien.

General Motors, Ford y muchos otros fabricantes de automóviles tradicionales han invertido miles de millones en el desarrollo de vehículos eléctricos y empresas conjuntas de fábricas de baterías en los últimos años para tratar de alcanzar a Tesla, mientras Toyota se ha tomado su tiempo. Hasta ahora se ha centrado en los vehículos híbridos y sus nuevos modelos no llegarán hasta después de 2025, cuando la multinacional este preparada para producirlos en masa sobre una nueva plataforma, con un sistema de suministro de energía que supera a Tesla en términos de velocidad y coste de producción.

General Motors ya no fabricará los 400.000 vehículos eléctricos que tenia planeados para mediados de 2024 y ha puesto fin a una asociación de 5.000 millones de dólares con Honda para desarrollar un automóvil de bajo costo. A partir de ahora ambas multinacionales trabajarán por su cuenta.

FUENTE: mpr21.info

 *++

Consecuencias de la guerra

 

La guerra en Gaza ha paralizado la creación de un Corredor India- Oriente Medio-Europa –alternativo a la Ruta de la seda– en el que EEU y la UE habían puesto empeño y esperanza. Pero una pieza clave, la aproximación Arabia Saudí-Israel, es ahora imposible.


Consecuencias de la guerra

 

Vijay Prashad

El Viejo Topo

22 noviembre, 2023 



Cómo la guerra contra Gaza ha paralizado el Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa

 

El 9 de septiembre de 2023, durante la reunión del G20 en Nueva Delhi, los Gobiernos de siete países y la Unión Europea firmaron un memorando de entendimiento para crear un Corredor Económico India-Medio Oriente-Europa. Sólo tres de los países (India, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos o EAU) formarían parte directamente de este corredor, que debía comenzar en India, atravesar el Golfo y terminar en Grecia. Los países europeos (Francia, Alemania e Italia), así como la Unión Europea, se unieron a esta iniciativa porque esperaban que el IMEC fuera una ruta comercial para que sus productos llegaran a la India y para acceder a los productos indios a un coste –esperaban– reducido.

Estados Unidos, que fue uno de los promotores del PIEM, lo impulsó como medio tanto para aislar a China e Irán como para acelerar la normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudí. Parecía un instrumento perfecto para Washington: aislar a China e Irán, acercar a Israel y Arabia Saudí y estrechar los lazos con India, que parecían haberse debilitado por la reticencia de este país a unirse a Estados Unidos en su política respecto a Rusia.

La guerra de Israel contra los palestinos y las palestinas en Gaza ha cambiado toda la ecuación y ha paralizado la IMEC. Ahora es inconcebible que Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos participen en un proyecto de este tipo con los israelíes. La opinión pública del mundo árabe está en llamas, con una ira inflamada por los bombardeos indiscriminados de Israel y la catastrófica pérdida de vidas civiles. Los países de la región que mantienen estrechas relaciones con Israel –como Jordania y Turquía– han tenido que endurecer su retórica contra Israel. A corto plazo, al menos, es imposible imaginar la puesta en marcha del IMEC.

 

Pivote hacia Asia

Dos años antes de que China inaugurara su iniciativa “una franja, una ruta” o la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés), Estados Unidos ya había planeado una ruta comercial financiada por el sector privado para unir India con Europa y estrechar los lazos entre Washington y Nueva Delhi. En 2011, la entonces secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, pronunció un discurso en Chennai (India) en el que habló de la creación de una Nueva Ruta de la Seda que iría desde India hasta Asia Central, pasando por Pakistán. Esta nueva “telaraña y red internacional de conexiones económicas y de tránsito” sería un instrumento para que Estados Unidos creara un nuevo foro intergubernamental y una “zona de libre comercio” de la que Estados Unidos sería miembro (de forma muy similar a como Estados Unidos forma parte de la Cooperación Económica Asia-Pacífico o APEC).

La Nueva Ruta de la Seda formaba parte de un “pivote hacia Asia” más amplio, en palabras del presidente estadounidense Barack Obama. Este “pivote” se diseñó para frenar el ascenso de China e impedir su influencia en Asia. El artículo de Clinton en “Política Exterior” (America’s Pacific Century, 11 de octubre de 2011) sugería que esta Nueva Ruta de la Seda no era antagónica a China. Sin embargo, esta retórica del “pivote” llegó junto con el nuevo concepto AirSea Battle del ejército estadounidense que se diseñó en torno al conflicto directo entre Estados Unidos y China (el concepto se basaba en un estudio del Pentágono de 1999 llamado “Asia 2025” que señalaba que “las amenazas están en Asia”).

Dos años más tarde, el Gobierno chino declaró que construiría un proyecto masivo de infraestructuras y comercio denominado “Una Franja, una Ruta”, que más tarde se llamaría Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés). En los diez años siguientes, de 2013 a 2023, las inversiones de la BRI ascendieron a 1,04 billones de dólares repartidos en 148 países (tres cuartas partes de los países del mundo). En este breve periodo, el proyecto BRI ha dejado una huella considerable en el mundo, especialmente en las naciones más pobres de África, Asia y América Latina, donde el BRI ha realizado inversiones para construir infraestructuras e industria.

Estados Unidos, escarmentado por el crecimiento de la BRI, intentó bloquearla a través de varios instrumentos: la América Crece para América Latina y la Corporación del Desafío del Milenio para el sur de Asia. El punto débil de estos intentos fue que ambos dependían de la financiación de un sector privado poco entusiasta.

Complicaciones del IMEC

Incluso antes del bombardeo israelí de Gaza, la IMEC se enfrentaba a varios problemas graves.

En primer lugar, el intento de aislar a China parecía ilusorio, dado que el principal puerto griego del corredor –en El Pireo– está gestionado por la China Ocean Shipping Corporation, y que los puertos de Dubai cuentan con considerables inversiones del puerto chino de Ningbo-Zhoushan y del puerto marítimo de Zhejiang. Arabia Saudí y los EAU son ahora miembros del BRICS+, y ambos países participan en la Organización de Cooperación de Shanghai.

En segundo lugar, todo el proceso IMEC depende de la financiación del sector privado. El Grupo Adani –estrechamente vinculado al primer ministro indio Narendra Modi y en el punto de mira por prácticas fraudulentas– ya es propietario del puerto de Mundra (Gujarat, India) y del puerto de Haifa (Israel), y pretende hacerse con una participación en el puerto del Pireo. En otras palabras, el corredor IMEC está dando cobertura geopolítica a las inversiones de Adani desde Grecia hasta Gujarat.

En tercer lugar, la vía marítima entre Haifa y El Pireo atravesaría aguas disputadas entre Turquía y Grecia. Esta “disputa del Egeo” ha provocado que el Gobierno turco amenace con la guerra si Grecia sigue adelante con sus designios.

En cuarto lugar, todo el proyecto dependía de la “normalización” entre Arabia Saudí e Israel, una extensión de los Acuerdos de Abraham que llevó a Bahréin, Marruecos y los Emiratos Árabes Unidos a reconocer a Israel en agosto de 2020. En julio de 2022, India, Israel, los Emiratos Árabes Unidos y los Estados Unidos formaron el Grupo I2U2, con la intención, entre otras cosas, de “modernizar las infraestructuras” y “avanzar en vías de desarrollo con bajas emisiones de carbono” mediante “asociaciones de empresas privadas”. Éste fue el precursor del IMEC. Ni la “normalización” con Arabia Saudí ni el avance del proceso I2U2 entre EAU e Israel parecen posibles en este clima. Los bombardeos israelíes contra los palestinos de Gaza han congelado este proceso.

Los anteriores proyectos indios de rutas comerciales, como el Corredor Internacional de Comercio Norte-Sur (con India, Irán y Rusia) y el Corredor de Crecimiento Asia-África (liderado por India y Japón), no han pasado del papel al puerto por multitud de razones. Éstos, al menos, tenían el mérito de ser viables. El IMEC correrá la misma suerte que estos corredores, en cierta medida debido al bombardeo de Gaza por Israel, pero también a la fantasía de Washington de que puede “derrotar” a China en una guerra económica.

Fuente: Globetrotter.

*++