viernes, 26 de septiembre de 2025
Trumpconomics
Las medidas económicas
tomadas por Trump, especialmente en relación con el comercio exterior, están
resultando muy contraproducentes para la economía estadounidense. El efecto
boomerang ha sobrepasado las expectativas de Trump y su camarilla.
Trumpconomics
El Viejo Topo
26 septiembre, 2025
La destrucción
por Trump de la economía estadounidense
Trump ha creado
una crisis para la agricultura estadounidense con su politización del comercio
exterior con China y Rusia, como si se tratara de una guerra fría; para la
industria manufacturera, como resultado de sus aranceles al acero y al
aluminio; para la inflación de los precios al consumidor, principalmente por
sus aranceles; y para la vivienda asequible, con sus recortes fiscales que han
mantenido altas las tasas de interés a largo plazo para las hipotecas, la
compra de automóviles y equipos, y la desregulación de los mercados, lo que ha
dado vía libre a los precios monopolísticos.
1. El
empobrecimiento de la agricultura estadounidense por parte de Trump
Trump ha creado
una tormenta perfecta para la agricultura estadounidense, en primer lugar con
su política de Guerra Fría que ha cerrado China como mercado de la soja, y
Rusia, en segundo lugar, con su política arancelaria que bloquea las
importaciones y, por lo tanto, eleva los precios de los equipos agrícolas y
otros insumos, y en tercer lugar con sus déficits presupuestarios
inflacionarios que mantienen altos los tipos de interés para los préstamos
hipotecarios para viviendas y granjas y la financiación de equipos, al tiempo
que mantienen bajos los precios de las tierras agrícolas.
El ejemplo más
notorio es el de la soja, el principal producto agrícola que Estados Unidos
exporta a China. La militarización del comercio exterior estadounidense por
parte de Trump trata las exportaciones e importaciones como herramientas para
privar a los países extranjeros que dependen del acceso a los mercados
estadounidenses de sus exportaciones y de las exportaciones controladas por
Estados Unidos de productos básicos esenciales como los alimentos y el petróleo
(y, más recientemente, la alta tecnología para chips y equipos informáticos).
Tras la revolución de Mao en 1945, Estados Unidos impuso sanciones a las
exportaciones de cereales y otros alimentos estadounidenses a China, con la
esperanza de matar de hambre al nuevo gobierno comunista. Canadá rompió este
bloqueo alimentario, que ahora se ha convertido en un brazo de la política
exterior de la OTAN estadounidense.
El uso del
comercio exterior como arma por parte de Trump –manteniendo abierta la amenaza
constante de Estados Unidos de cortar las exportaciones de las que otros países
han llegado a depender– ha llevado a China a detener por completo sus compras
anticipadas de la cosecha de soja estadounidense de este año. Es comprensible
que China quiera evitar volver a verse amenazada por un bloqueo alimentario y
haya impuesto aranceles del 34 % a las importaciones de soja estadounidense. El
resultado ha sido un cambio en sus importaciones hacia Brasil, con cero compras
en Estados Unidos en lo que va de 2025. Esto es traumático para los
agricultores estadounidenses, porque cuatro décadas de exportaciones de soja a
China han dado lugar a que la mitad de la producción de soja de Estados Unidos
se exporte normalmente a China; en Dakota del Norte, la proporción es del 70 %.
El cambio de
China en sus compras de soja a Brasil es irreversible, ya que los agricultores
de ese país han ajustado sus decisiones de siembra en consecuencia. Como
miembro del BRICS, especialmente bajo el liderazgo del presidente Lula, Brasil
promete ser un proveedor mucho más fiable que Estados Unidos, cuya política
exterior ha designado a China como un enemigo existencial. Hay pocas
posibilidades de que China responda a la promesa de Estados Unidos de
restablecer el comercio normal desviando sus importaciones de Brasil, ya que
eso sería traumático para la agricultura brasileña y convertiría a China en un
socio comercial poco fiable.
Así pues, la
pregunta es: ¿qué va a pasar con la enorme cantidad de tierras agrícolas
estadounidenses que se han dedicado a la producción de soja? Al no poder
encontrar mercados extranjeros que sustituyan a China, los agricultores están
sufriendo pérdidas en su producción de soja, que se está acumulando por encima
de la capacidad de almacenamiento existente. El resultado es una amenaza de
ejecuciones hipotecarias y quiebras agrícolas, lo que reduciría los precios de
las tierras agrícolas. Y como los tipos de interés siguen siendo altos para los
préstamos a largo plazo, como las hipotecas, esto disuade a los pequeños
agricultores de adquirir propiedades en dificultades. El resultado es una
aceleración de la concentración de tierras agrícolas en manos de grandes fondos
financieros y de los ricos.
Este cambio es
irreversible. A pesar de que el Tribunal Supremo ha dictaminado que los
aranceles de Trump son inconstitucionales y, por lo tanto, ilegales, parece
probable que Trump pueda simplemente hacer que el Congreso y el Senado, ambos
bipartidistas y contrarios a China, impongan estos aranceles. En cualquier
caso, la política de Trump representa un cambio radical, un salto cuántico
hacia la agresión comercial coercitiva de Estados Unidos.
No hay ninguna
posibilidad de que se reanude el comercio entre Estados Unidos y China en
materia de soja u otras necesidades básicas chinas. Ni este país ni otros
países amenazados por la agresión comercial estadounidense pueden correr el
riesgo de depender del mercado estadounidense.
La reducción de
los costes y los ingresos agrícolas de Estados Unidos va mucho más allá de las
ventas de soja. Los costes de producción también están aumentando como
consecuencia de los aranceles de Trump, especialmente en lo que respecta a la
maquinaria agrícola, los fertilizantes y la restricción del crédito, ya que
aumenta el riesgo de impagos de las deudas agrícolas.
2. Los
aranceles de Trump están aumentando los costes industriales de producción de
Estados Unidos
La anarquía
arancelaria de Trump también está provocando pérdidas y el despido de dos mil
empleados de John Deere and Company, con una caída de la demanda también para
otros fabricantes de maquinaria agrícola. El problema más grave es que su
maquinaria de cosecha, al igual que los automóviles y el resto de maquinaria,
está fabricada con acero y aluminio. Trump ha roto la lógica básica de los
aranceles, que es promover la competitividad de las industrias intensivas en
capital y altamente rentables (especialmente los monopolios establecidos), en
gran medida minimizando el coste de las materias primas. El acero y el aluminio
son materias primas básicas.
Estos aranceles
han afectado a John Deere de dos maneras. En cuanto a su producción nacional,
las ventas son bajas debido a la depresión de los ingresos agrícolas mencionada
anteriormente. Este año, los rendimientos del maíz y la soja se han disparado,
lo que ha provocado una caída de sus precios y de los ingresos agrícolas. Esto
limita la capacidad de los agricultores para comprar maquinaria nueva.
Deere importa alrededor
del 25 % de los componentes de sus productos, cuyo coste ha aumentado como
consecuencia de los aranceles de Trump. Las instalaciones de fabricación de
Deere en Alemania se han visto especialmente afectadas. Trump sorprendió a
Deere al decidir que, además de sus aranceles del 15 % sobre las importaciones
procedentes de la UE, impondrá un impuesto del 50 % sobre el contenido de acero
y aluminio de estas importaciones.
Esto también
afecta a los productores extranjeros de maquinaria agrícola, lo que ha dado
lugar a nuevas quejas de la UE sobre las constantes «sorpresas» de Trump, que
se suman a su exigencia de «concesiones» a cambio de no aumentar aún más los
aranceles sobre las importaciones procedentes de la UE.
3. La lucha de
Trump para acelerar la dependencia extranjera del petróleo y, por lo tanto, el
calentamiento global
Oponiéndose a
cualquier medida para mitigar el calentamiento global, Trump se ha retirado del
acuerdo de París y ha cancelado las subvenciones a la energía eólica y al
transporte público. Este es el efecto del cabildeo de la industria petrolera.
La política exterior de Estados Unidos no solo está dominada por la exigencia
de controlar el petróleo como clave para convertir las sanciones comerciales en
armas, sino también la política económica interna de Estados Unidos. Poco
después de que terminara la Segunda Guerra Mundial, Los Ángeles desmanteló su
red de tranvías, lo que obligó a sus habitantes a sumarse a la economía del
automóvil. Dwight Eisenhower puso en marcha el programa de autopistas
interestatales para favorecer el transporte en automóvil y, con ello, el
consumo de petróleo.
La agricultura
estadounidense también se ve afectada por la creciente escasez de agua para los
cultivos y la destrucción causada por las inundaciones, las sequías y otros
fenómenos meteorológicos extremos. Una de las causas es el clima extremo
resultante del calentamiento global, que Trump niega como parte de su política
de apoyo al petróleo y el carbón estadounidenses, al tiempo que lucha
activamente contra la producción de energía eólica y solar. Ha retirado el
apoyo de Estados Unidos al Acuerdo de París para descarbonizar la producción
mundial.
Los costes de
los seguros están aumentando hasta niveles inasequibles para muchas zonas más
propensas a las tormentas y las inundaciones, al igual que se ha disparado el
coste anual de la vivienda en Miami y otras ciudades de Florida y en los
estados fronterizos del sur amenazados por los huracanes.
Una
perturbación paralela es el aumento del precio de la electricidad, así como la
escasez de agua causada por la creciente demanda para refrigerar los
ordenadores necesarios para el apoyo de Trump a la inteligencia artificial y la
computación cuántica. La creciente demanda de electricidad supera con creces
los planes de inversión de las empresas eléctricas para aumentar su producción.
Esa planificación lleva muchos años, y las empresas eléctricas se alegran de
que la escasez impulse la demanda muy por encima de la oferta, lo que permite
que los precios de la electricidad sean uno de los principales factores que
contribuyen a inflar el coste de la producción.
Trump y su
gabinete se han burlado de China por gastar tanto dinero en su servicio de
trenes de alta velocidad. Los cálculos occidentales de eficiencia económica
dejan de lado los efectos, muy importantes, de este desarrollo ferroviario en
la balanza de pagos: evita obligar a los chinos a conducir coches que utilizan
petróleo importado. China no tiene una industria petrolera nacional que domine
su planificación económica o su política exterior. De hecho, sus objetivos de
política exterior en relación con el comercio del petróleo son opuestos a los
de Estados Unidos.
4. Las
sanciones de Trump para convertir las exportaciones estadounidenses en un arma
contra sus designados enemigos
La amenaza de
Trump (y del Congreso) de sabotear las exportaciones de conmutadores
informáticos con «interruptores de apagado» secretos para desactivarlos por
decreto, ha llevado a China a cancelar sus compras previstas a Nvidia. La
empresa ha advertido de que, sin los beneficios de las exportaciones a China,
no podrá permitirse la I+D necesaria para seguir siendo competitiva y mantener
su monopolio en la fabricación de chips.
Estas políticas
comerciales que recortan los mercados de exportación y las importaciones de
Estados Unidos son solo una de las razones por las que el dólar se está
debilitando. Otras causas son la disminución del turismo como resultado del
acoso de Estados Unidos, especialmente a los estudiantes extranjeros de China,
de los que dependen las universidades estadounidenses como los estudiantes que
más pagan.
Estas tendencias
de la balanza de pagos no comercial explican por qué la política de aranceles
elevados de Trump no ha llevado a un fortalecimiento del tipo de cambio del
dólar, a pesar de su efecto disuasorio sobre las importaciones. Normalmente,
eso aumentaría la balanza comercial. Pero la guerra de Trump contra todos los
demás países (principalmente sus aliados europeos, Japón y Corea) ha provocado
un cambio en su dependencia de las exportaciones estadounidenses (como la soja)
y los productos contra los que están tomando represalias para proteger su
propia balanza de pagos, por ejemplo, recortes en el turismo extranjero a
Estados Unidos, los estudiantes extranjeros, la dependencia de las
exportaciones de armas estadounidenses y, sobre todo, la fuga de capitales
financieros, ya que la contracción del mercado interno estadounidense debe
reducir los beneficios extranjeros y la caída del dólar reducirá su valoración
en términos de divisas extranjeras.
Además, dado
que los países BRICS y otros países realizan sus intercambios comerciales en
sus propias monedas, esto reduce su necesidad de mantener reservas de divisas
en dólares. Están pasando a utilizar las monedas de los demás y, por supuesto,
el oro, cuyo precio acaba de dispararse por encima de los 3500 dólares la onza.
5. El
fuerte aumento de la inflación provocado por Trump, desde la electricidad y la
vivienda hasta los productos industriales fabricados con aluminio y acero, o
sujetos a aranceles devastadores sobre el suministro de piezas y insumos
necesarios.
La decisión de
Trump de imponer aranceles a los insumos básicos, encabezados por el aluminio y
el acero, está aumentando los precios de todos los productos industriales
fabricados con estos metales.
Y, por
supuesto, sus aranceles están provocando un aumento generalizado de los
precios, ya que las empresas han esperado un mes antes de subir los precios,
una vez agotadas sus existencias de productos fabricados en China, India y
otros países.
La deportación
de inmigrantes por parte de Trump ha aumentado el coste de la construcción, que
dependía en gran medida de la mano de obra inmigrante, al igual que la
agricultura en California y otros estados en época de cosecha. No está claro
quién, si es que hay alguien, sustituirá a esta mano de obra.
En lugar de
atraer la inversión extranjera que Trump ha exigido a Europa y otros «socios»
comerciales, ha hecho que este mercado sea mucho menos atractivo. Lo que ha
hecho es dar una lección práctica sobre lo que otros países deben evitar al
crear regulaciones, normas fiscales y políticas comerciales para minimizar sus
costes de producción y ser más competitivos.
6. La política
monetaria de Trump está aumentando considerablemente los tipos de interés a
largo plazo, incluso si los tipos a corto plazo bajan.
Los tipos de
interés a largo plazo determinan el coste de las hipotecas y, por lo tanto, la
asequibilidad de la vivienda. La política inflacionista de Trump también ha
aumentado los tipos de interés de los bonos a largo plazo. El efecto es
concentrar los préstamos en vencimientos a corto plazo, lo que concentra los
problemas de refinanciación de la deuda en tiempos de crisis financiera. Esto
perjudica la resiliencia de la economía.
Muchas
importaciones de bienes de consumo son compradas por los ultra ricos, el 10 %
de la población que, según se informa, representa el 50 % del gasto en consumo.
Para ellos, los precios más altos simplemente aumentan el prestigio de esos
artículos de consumo conspicuo (incluidas las delicias gastronómicas caras).
Fuente: Counterpunch
*++
Jornadas de lucha obrera en DIGI tras la nueva traición de CC.OO y UGT [España]
Jornadas de lucha obrera en
DIGI tras la nueva traición de CC.OO y UGT
Insurgente.org
/ 26.09.2025
En la movilización de A
Coruña, la CIG acusa a la empresa de intentar boicotear la huelga con
esquiroles desplazados desde Pontevedra y Asturias «para que hagan el trabajo
de los compañeros en huelga que protestan contra el recorte de «las condiciones
salariales y laborales».
«Esta actuación ilegal
le fue comunicada a Inspección de Trabajo para que incorpore estos hechos y
amplíe la denuncia presentada el martes por la CIG por una práctica similar,
pero en aquel día con personal trasladado desde Madrid», abundan desde el
sindicato, al tiempo que detallan que la compañía envió en días anteriores
«correos amenazadores» al comité para tratar de frenar la huelga.
El Convenio firmado en
Madrid se hizo «sin contar con la participación de todos los sindicatos con
representaciones en los comités ni con la opinión del conjunto del personal
solo tiene como objetivo precarizar las condiciones de trabajo, alejar las
relaciones laborales de los centros de trabajo y debilitar cualquier respuesta
colectiva».
CNT
Lo que está haciendo
CCOO con el convenio de DIGI es el ejemplo claro de cómo funcionan los
sindicatos del sistema. Primero se sientan en la mesa de negociación, firman un
texto que rebaja derechos y se traduce en un retroceso brutal frente a los
convenios provinciales del metal… y después, cuando la plantilla empieza a
mostrar su enfado, se desmarcan y tratan de venderse como oposición al mismo
convenio que ellos ayudaron a sacar adelante.
Esto no es un error de
forma, ni una simple “falta de transparencia”. Es la consecuencia lógica de un
modelo sindical basado en el pacto por arriba y en las prebendas de estar en la
mesa. En esa mesa no se defendió a los trabajadores y trabajadoras, se defendió
la foto y la firma. Ahora pretenden montar un “grupo de trabajo” y llamar a la
“indignación” como si no fueran corresponsables directos de la situación
actual.
Desde la CNT lo tenemos
claro: ningún derecho se conquista confiando en esas cúpulas sindicales que
negocian a espaldas de la plantilla. La única garantía de que no se nos
recorten las condiciones laborales es la organización directa, horizontal y
asamblearia en los centros de trabajo, sin intermediarios que luego juegan a
dos bandos según sople el viento.
Que no nos engañen: lo de CCOO no es rectificación, es
puro lavado de cara. La única salida pasa por que seamos las propias
trabajadoras y trabajadores quienes decidamos, luchemos y plantemos cara a la
empresa, sin delegar en quienes ya demostraron que su prioridad no es la
defensa de nuestras condiciones, sino mantener su cuota de poder en la
negociación.
Jornaleras organizadas: entre el abuso sexual y la esclavitud laboral [España]
Jornaleras organizadas: entre el abuso sexual y la esclavitud laboral
Diario octubre / septiembre 25, 2025
Inés (Unidad y Lucha).— No es nueva ni desconocida la situación que viven en nuestros campos las jornaleras. Entre contratos que no se cumplen o que no llegan a existir, hacinamientos en los que deben dormir, que no cumplen con las mínimas condiciones de salubridad, pagos por debajo del salario establecido, malos tratos por parte de los patrones y abusos sexuales, que están a la orden del día.
Esa es la
realidad de las mujeres que trabajan en los campos o en las envasadoras,
mujeres en su mayoría racializadas, donde su vulnerabilidad social aumenta su
miedo a levantar la voz por miedo a perder su sustento.
Las situaciones
que se viven en el campo rozan el secuestro y la esclavitud. En páramos lejanos
a las poblaciones, en medio de cultivos y casetas de hacinamiento, llevan a
cabo sus ataques los patronos. Y aquella mujer que osa levantar la voz ante los
insultos y vejaciones es, a menudo, despedida, sin cobrar lo ya trabajado, sin
poder replicar y, muchas veces, sin poder expresarse, pues muchas de ellas
desconocen el idioma en que su patrón les grita. Una vez despedidas se
encuentran solas y sin haber cobrado su jornal a cientos de kilómetros de la
población más cercana.
Las que agachan
la cabeza y se quedan no viven una situación mejor. Jornadas de sol a sol en
las que el cobro de la hora extra es un sueño inimaginable, sin medidas de
seguridad laboral que las protejan, mientras les llueve el líquido de
fumigación en sus cabezas. O en el peor de los escenarios, pero no menos
habitual, en los múltiples casos de violaciones se aprovecha esta situación de
aislamiento y de vulnerabilidad de este entorno laboral para llevar a cabo esos
abusos.
La máxima
expresión de la precariedad la hemos podido ver el pasado mes con la muerte de
Nadia, vecina de Jumilla, que mientras trabajaba en una finca agrícola de
Albacete fue atropellada por una carretilla. No se trata de un accidente
laboral. No es un accidente cuando las empresas no velan por cumplir con las
medidas de seguridad, cuando el empresario no ve vidas humanas, sino mano de
obra barata que para él no tiene ningún valor.
Se trata de un
entorno laboral hostil y cambiante, sin compañeras fijas de trabajo,
trabajadoras que van cambiando cada mes o incluso cada semana de compañeras, de
encargados, de patrones… La unión y lucha de estas mujeres se hace difícil,
pues, entre los tiempos y gritos del patrón y el poco tiempo que compartes con
esas compañeras, es difícil que se den las condiciones para poder organizarse.
En esto han
sido ejemplo las Trabajadoras en Lucha de Huelva, que, apoyándose en las redes
sociales, pero sin dejar de lado la calle, han tomado la gran iniciativa de
organizarse para poner fin a los abusos que sufren.
Desde 2018
trabajan en la mediación sindical y apoyo jurídico, informando a las
trabajadoras de sus derechos laborales y denunciando ante Inspección de Trabajo
y los tribunales los abusos laborales, creando, además, una plataforma que
facilite el acceso a la sanidad a las trabajadoras de este colectivo. Pero,
sobre todo, creando un poso organizativo que levanta la voz y destapa las
condiciones indignas de este gremio.
Uno de los
colectivos más vulnerables y maltratados no puede seguir en esta situación. La
organización es primordial y necesaria para luchar contra un sistema
capitalista que necesita del mantenimiento de estas condiciones para seguir
funcionando. El no cumplimiento de los contratos, la mano de obra con situación
irregular o en situación de vulnerabilidad abarata costes y aumenta el
beneficio.
El campo y las
mujeres que lo trabajan no pueden seguir en silencio ante un sistema que las
viola, las maltrata y las arrastra a la pobreza.
Fuente: unidadylucha.es