martes, 4 de marzo de 2025
Zelensky es una figura trágica
Empezó su carrera como
bufón de Corte, pero tal vez la acabe inmolándose como Juana de Arco. Eso sí,
su testarudez nos permite ver lo que está detrás de las solemnes declaraciones
de los políticos y de sus buenos propósitos.
Zelensky es una figura trágica
El Viejo Topo
4 marzo, 2025
La conversación
en la Casa Blanca entre Zelensky y Trump representa uno de esos eventos, raros
en política y aún más raros en las relaciones internacionales, donde se puede
ver claramente la maquinaria en funcionamiento detrás de las actuaciones
públicas.
Por un lado,
Trump, que encarna de manera ejemplar y sin pretensiones la naturaleza profunda
de la política estadounidense. Trump, que probablemente no posee ni la
capacidad verbal ni el interés para hacerlo, no oculta los mecanismos de fuerza
con las habituales gesticulaciones en defensa de los derechos humanos.
Generalmente la división del trabajo es la siguiente: los presidentes
estadounidenses leen discursos sobre libertad, democracia y derechos humanos
desde el teleprompter, mientras que detrás de escena los secretarios de estado
y los líderes aclaran el equilibrio de poder y traen a casa los contratos. En
Trump, debido a sus rasgos narcisistas, las dos figuras se fusionan en una, y
esto aclara mucho el panorama.
Así, en una
conversación animada, casi una pelea, Trump le explica a Zelensky con una
brutalidad inusual cómo están las cosas:
1) no tienes
cartas en la mano, deja de fanfarronear;
2) sin una impresionante masa de ayuda extranjera, especialmente estadounidense
(armas, dinero, comunicaciones por satélite, contratistas), los rusos habrían
llegado allí en dos semanas;
3) Esto es un negocio y tu única garantía de seguridad es que reconozcas tu
endeudamiento (como dejó claro Marco Rubio, si EE.UU. tiene interés en minar
Ucrania, esto será una garantía de seguridad: nadie quiere que la vaca que está
ordeñando muera).
Por otro lado,
Zelensky, quien, después de haber sido retratado durante años por el aparato
mediático pagado como un héroe noble, un luchador por la libertad, incluso
elegante (ver portada de Vogue), y después de que la misma prensa
había sido el tambor de los comunicados de prensa del SBU, apareció pensando en
convencer a Trump (a quien considera «desinformado») informándole de la verdad
inquebrantable de su versión, es decir, la versión ucraniana para uso interno,
la que se gana la lealtad del pueblo. Luego empezó a despotricar sobre el hecho
de que Ucrania se enfrenta sola al enemigo, sobre la traición de Rusia a los
acuerdos de Minsk II (una falsedad histórica manifiesta), etc.
Ahora bien, Trump probablemente le habría dejado despotricar si este hubiera
sido un medio para llegar al único punto que le importa: la aceptación de un
alto el fuego y la firma del acuerdo para la explotación de las zonas mineras
ucranianas restantes. Con estas dos cosas en la mano, Trump podría acudir a
Putin y decirle, de manera convincente, que Estados Unidos ahora tiene un
interés duradero en la paz, tratando de presentarle las alternativas de una
escalada costosa o una paz rápida.
Creo que el
juego se desarrolló sobre la cuestión de la no aceptación del alto el fuego (y
creo que esto motivó el enfrentamiento).
Trump dio por
sentado que el alto el fuego redundaba en interés de Ucrania, que, precisamente,
no tiene otras cartas en la mano. El hueso duro de roer habría sido Putin,
quien en cambio no tiene ningún interés en acelerar el ritmo de la paz dado que
está avanzando y dada la inversión previa en el esfuerzo bélico. Ante una
negativa ucraniana, irracional desde el punto de vista comercial, Trump
claramente se irritó.
Pero en esto a
Trump le falta una pieza.
Zelensky podría
haber desempeñado el papel de héroe invicto en principio y, sin embargo, al
final aceptó un alto el fuego y la transferencia de activos mineros como el
escenario menos malo de las alternativas.
Lo que ha
ocurrido y está ocurriendo es que el momento de inercia de la construcción
ideológica en Ucrania ya no puede detenerse. Zelensky es “defendido”, pero
también mantenido a raya dentro de su propio país por sectores nacionalistas
radicales, que han promovido la monstruosidad sistemática del enemigo. Son
estos sectores los que justifican el llamamiento retórico de Putin a la
«desnazificación»: se trata de gente que en realidad actúa con el objetivo de
encerrarse en el búnker de Berlín y enviar a las Juventudes Hitlerianas al
frente (las aterradoras escenas de reclutamiento forzado durante el último año
y medio y los debates sobre una mayor reducción de la edad de reclutamiento no
dejan lugar a dudas). Una parte políticamente influyente y armada de la
sociedad ucraniana presenta a Rusia como el Mal que debe ser extinguido, con el
que no se pueden hacer acuerdos ni compromisos. Y este lado no lo pensaría dos
veces en eliminar a Zelensky en el momento en que ya no fuera lo que ha sido
hasta ahora: un ventrílocuo de su visión maniquea.
Así que
Zelensky es una figura profundamente trágica.
De comediante
popular nacional pasó a ser héroe nacional en una guerra del Bien contra el
Mal, porque en un determinado momento de la historia esto favorecía a los
financieros internacionales. Tuvo que investirse de ese papel, hasta el punto
de creer en él. Colaboró, y ésta fue la condición para mantenerse en el poder,
en un proceso de radicalización de las relaciones, acogiendo siempre, al final,
las posiciones más radicales (véase las negociaciones de Estambul). Con ello
contribuyó a la destrucción de su propio país y de una generación entera. Ahora
bien, si bien entiende que no está en posición de cumplir ninguna de las
promesas que hizo, también entiende que los sacrificios hechos en ese intento
fueron devastadores y crearon ira, ferocidad y un deseo de venganza en su
propio país, que pedirá ser desahogado en alguna parte.
Y entiende que
en el momento en que dejen de desahogarse en el frente, lo atacarán.
Fuente: Ariannaeditrice
Solidaridad Obrera rechaza la deriva militarista de las instituciones del Estado español y la Unión Europea
Solidaridad
Obrera rechaza la deriva militarista de las instituciones del Estado español y
la Unión Europea
Publicado el 3 de marzo de 2025 / Por Solidaridad Obrera /
KAOSENLARED
Solidaridad Obrera muestra
su total rechazo a la deriva militarista de las instituciones del Estado
español y de la Unión Europea porque solo nos pueden llevar a un desastre cada
vez mayor.
Los problemas reales a que
nos enfrentamos como especie humana en el planeta, no se resuelven con guerras
y saqueos.
El haber rebasado 6 de los
9 limites planetarios nos debiera llevar a tomar medidas de decrecimiento
planificado para vivir mejor con menos y respetar los equilibrios para mantener
la biodiversidad necesaria para la vida.
Lejos de ello, los
gobiernos e instituciones internacionales están apostando por el fascismo, por
mantener la opulencia, consumo y derroche de unos pocos sobre la miseria de la
mayoría. Y para ello apuestan por suprimir los servicios públicos (sanidad,
educación, cuidados, transporte…) para aumentar el gasto militar con vistas a
saquear las materias primas necesarias para mantener el nivel de vida de los
que más tienen, a costa del sometimiento por la fuerza de grandes partes del
planeta.
Donal Trump actúa como amo
del mundo y ha ordenado que los países de la OTAN aumenten su gasto en defensa
al 5% del PIB. La Unión Europea lejos de hacer frente a semejante barbaridad,
empieza a plegarse a sus deseos, y eso aún antes de que las extremas derechas
nacionales lleguen a los diferentes gobiernos europeos, salvo en Italia. Ningún
gobierno ha planteado sacar a su país de la OTAN. Ningún gobierno se plantea
alternativa real alguna. Tendrá que ser la Clase Obrera, como siempre, la que
imponga sentido común ante tanta locura desenfrenada.
En Solidaridad Obrera
decimos alto y claro que no vamos a permitir que se siga recortando presupuesto
en gasto social ni en servicios públicos, para seguir declarando guerras y
masacrando pueblos y tierras como sucede en Palestina, Sudán, Congo, Yemen…
Exigimos la desinversión
inmediata en gasto militar (salida de la OTAN) y en las grandes
infraestructuras (aeropuertos y puertos) y que esos recursos sean destinados a
partidas sociales y a crear con urgencia un sistema público de transporte
ferroviario que cubra toda la península, para la distribución de mercancías y
viajeros, que pueda ser alternativo al actual sistema de autovías para camiones
y coches que no tiene futuro alguno con el cercano fin de las energías fósiles
(petróleo, gas y carbón)
Solidaridad Obrera como
organización sindical, llama al resto de sindicatos y organizaciones sociales a
hacer frente común por el decrecimiento, única salida a las crisis climática y
energética en las que nos encontramos.
Barcelona, 22 de febrero de
2025
PLENARIO DE SINDICATOS DE
LA CONFEDERACIÓN SINDICAL DE SOLIDARIDAD OBRERA