viernes, 29 de noviembre de 2024
Ya no hay “guerras fáciles” que librar
Ya no hay “guerras fáciles” que librar, pero no hay que
confundirlo con las ganas de tener una, advierte Crooke. Y evidentemente hay un
sector del “estado profundo” estadounidense que no oculta esas ganas. Irán
podría ser la víctima propiciatoria.
Ya no hay “guerras fáciles” que librar
El Vuejo Topo
29 noviembre, 2024
Es posible que Trump no se dé cuenta de lo aislados que están Estados Unidos e Israel entre los vecinos árabes y suníes de Israel.
Los israelíes,
en general, muestran una optimista certeza de que pueden frenar a Trump, si no
fuera por la anexión total de los Territorios Ocupados (Trump no apoyó tal
anexión en su primer mandato), sino más bien para atraparlo en una guerra
contra Irán… Muchos (incluso la mayoría) de los israelíes están ansiosos por
luchar contra Irán y expandir su territorio (libre de árabes). Están creyendo
los rumores de que Irán está “desnudo”, increíblemente vulnerable, ante un
ataque militar estadounidense e israelí.
Los nombramientos
del equipo de Trump hasta ahora revelan un equipo de política exterior de
feroces partidarios de Israel y una hostilidad apasionada hacia Irán. Los
medios israelíes lo llaman un “equipo de ensueño” para Netanyahu. Eso parece.
El lobby
israelí no podría haber pedido más. Lo entendieron. Y con el nuevo jefe de la
CIA obtuvieron como bonificación un conocido ultrahalcón contra China.
Pero a nivel
nacional el tono es exactamente el contrario: el nombramiento clave para la
«limpieza de los establos» es el de Matt Gaetz como fiscal general; es un
verdadero «lanzador de bombas». Y para la limpieza de la inteligencia, Tulsi
Gabbard fue nombrada directora de inteligencia nacional.
Todas las
agencias de inteligencia le reportarán y ella será responsable de la información
diaria del presidente. De modo que las evaluaciones de inteligencia pueden
comenzar a reflejar algo más cercano a la realidad.
La estructura
interinstitucional profunda tiene razón en estar muy asustada; está entrando en
pánico, especialmente por Gaetz.
Elon Musk y
Vivek Ramaswamy tienen la tarea casi imposible de recortar el gasto federal
desbocado y la impresión de dinero. El sistema depende profundamente del
aumento del gasto público para mantener en funcionamiento los engranajes y las
palancas de una gigantesca “seguridad”. No se rendirá sin una dura lucha.
Entonces, por
un lado, el lobby consigue un equipo de ensueño (Israel), pero por otro lado
(en la esfera nacional), se enfrenta a un equipo rebelde.
Esto debe ser
algo deliberado. Trump sabe que el legado de Biden de inflar el PIB con empleos
gubernamentales y gasto público excesivo es la verdadera “bomba de tiempo” que
le espera. Una vez más, los síntomas de abstinencia, a medida que se retira la
droga del dinero fácil, podrían resultar incendiarios. El paso a una estructura
impositiva y de tarifas bajas será disruptivo.
Ya sea
deliberado o no, Trump mantiene sus cartas cerca de su pecho. Sólo tenemos
destellos de intención, y el agua está seriamente enturbiada por los infames
peces gordos “interinstitucionales”. Por ejemplo, en lo que respecta a las
sanciones del Pentágono a los contratistas del sector privado por trabajar en
Ucrania, esto se hizo en coordinación con «partes interesadas
interinstitucionales».
La vieja
némesis que paralizó su primer mandato se enfrenta nuevamente a Trump. Luego,
durante el juicio político sobre Ucrania, un testigo (Vindman), cuando se le
preguntó por qué no cumpliría con las instrucciones explícitas del presidente,
respondió que aunque Trump tiene sus propios puntos de vista sobre la política
de Ucrania, esa posición NO se alinea con la acordada por
la «Interinstitucional» . En pocas palabras, Vindman negó que
un presidente de Estados Unidos tenga poder para diseñar la política exterior.
En resumen, la
“estructura interinstitucional” le estaba indicando a Trump que el apoyo
militar a Ucrania debe continuar.
Cuando el Washington
Post publicó una historia detallada de una llamada telefónica entre
Trump y Putin –que el Kremlin afirma
enfáticamente nunca ocurrió– las estructuras profundas de la
política simplemente le decían a Trump que ellas determinarían cuál era la
“solución” de Estados Unidos para Ucrania.
Del mismo modo,
cuando Netanyahu se jacta de haber hablado con Trump y de que Trump “comparte”
sus ideas sobre Irán, Trump ha recibido instrucciones indirectas sobre cuál
debería ser su política hacia Irán. Incluso todos los (falsos) rumores sobre
nombramientos en su equipo no eran más que informes interinstitucionales sobre
sus selecciones para puestos clave. No es de extrañar que reine la confusión.
Entonces, ¿qué
se puede deducir en esta etapa inicial? Si hay un hilo conductor, ha sido el
constante estribillo de que Trump está en contra de la guerra. Y exige lealtad
personal a sus colaboradores y ninguna obligación hacia el Lobby o el Pantano.
Por lo tanto,
llenar su administración con “proisraelíes” es una indicación de que Trump se
está acercando a un “acuerdo fáustico realista” para destruir a Irán con el fin
de paralizar la fuente de suministro de energía de China (90% de Irán) y así
debilitar a China.
¿DOS PÁJAROS DE
UN TIRO?
El colapso de
Irán también debilitaría a Rusia y obstaculizaría los proyectos de corredores
de transporte de los BRICS. Asia Central necesita tanto la energía iraní como
sus corredores de transporte clave que unen a China, Irán y Rusia como nodos
principales del comercio euroasiático.
Cuando la Organización
RAND , el grupo de expertos del Pentágono, publicó recientemente
una evaluación
histórica de la Estrategia de Defensa Nacional (NDS)
de 2022, sus conclusiones fueron crudas: un análisis implacablemente sombrío de
cada aspecto de la maquinaria de guerra estadounidense. En resumen, Estados
Unidos “no está preparado”, sostiene la evaluación, de manera significativa
para una “competencia” seria con sus principales adversarios, y es vulnerable o
incluso significativamente superado en todos los ámbitos de la guerra.
Estados Unidos,
continúa la evaluación de RAND, podría verse arrastrado rápidamente a una
guerra en múltiples escenarios con adversarios pares y casi pares y, por lo
tanto, podría perder. El informe advierte que el público
estadounidense no ha interiorizado los costos de perder su posición como
superpotencia global. Por lo tanto, Estados Unidos debe comprometerse
globalmente con una presencia militar, diplomática y económica para preservar
su influencia en todo el mundo.
De hecho,
como ha observado un destacado comentarista, el culto al «Imperio
a toda costa» (es decir, el Zeitgeist de la Organización RAND) está
ahora «más desesperado que nunca por encontrar una guerra que luchar para
restaurar sus fortunas y su prestigio«.
Y China sería
una propuesta completamente diferente para un acto demostrativo de destrucción
con el fin de «preservar la influencia de Estados Unidos en el mundo», porque
Estados Unidos no está «preparado» para un conflicto serio con sus pares
adversarios: Rusia o China, según RAND.
La difícil
situación de Estados Unidos, después de décadas de excesos fiscales y
reubicación (que es el telón de fondo del actual debilitamiento de la base
militar-industrial), hace que ahora se evite la perspectiva de una guerra
cinética o “multiteatro” con China o Rusia.
Lo que señala
el comentarista anterior es que ya no hay “guerras fáciles” que librar. Y que
la realidad (brutalmente esbozada por RAND) es que Estados Unidos
puede elegir una –y sólo una– guerra para pelear. Puede que Trump no quiera
ninguna guerra, pero los cabilderos –todos partidarios de Israel, si no
sionistas activos que apoyan el desplazamiento de los palestinos– quieren la
guerra. Y están convencidos de que pueden lograrlo.
Dicho sin
rodeos y con claridad: ¿Trump ha pensado en ello? Los demás miembros del equipo
de Trump le recordaron que en el mundo actual, con el poder militar de Estados
Unidos decayendo, ya no hay «guerras fáciles» que librar, incluso si los
sionistas creen que con un ataque que decapite a los líderes religiosos de Irán
y el IRGC (en la línea de los ataques de Israel contra los líderes de Hezbollah
en Beirut), el pueblo iraní se levantaría contra sus líderes y se pondría del
lado de Israel para una “Nueva Guerra”.
Netanyahu acaba
de pronunciar su segundo discurso ante el pueblo iraní prometiéndole salvación
inmediata. Él y su gobierno no están esperando para pedirle a Trump un visto
bueno a la anexión de todos los territorios palestinos ocupados. Ese proyecto
se está ejecutando sobre el terreno. Está ocurriendo ahora. Netanyahu y su
gabinete tienen la limpieza étnica “entre sus dientes”. ¿Trump podrá
bloquearlo? ¿Cómo?
Esta supuesta
“guerra en Irán” sigue el mismo ciclo narrativo que Rusia: “Rusia es débil; sus
fuerzas armadas están mal entrenadas; su equipamiento es en su mayor parte
reciclado de la era soviética; sus misiles y artillería son escasos”. Zbig
Brzezinski ya había llevado esta lógica a su conclusión en su “El gran
tablero de ajedrez” (1997): Rusia no habría tenido más remedio que
someterse a la expansión de la OTAN y a los dictados geopolíticos de Estados
Unidos. Esto fue “entonces” (hace poco más de un año). Rusia aceptó el desafío occidental
y hoy está al mando en Ucrania, mientras Occidente observa impotente.
El mes pasado,
el general retirado estadounidense Jack Keane, analista estratégico de Fox
News, argumentó que el
ataque aéreo de Israel contra Irán lo dejaría «esencialmente desnudo», con la
mayoría de sus defensas aéreas “liquidadas» y las fábricas de producción de
misiles destruidas por los ataques israelíes. El 26 de octubre afirmó Keane: la
vulnerabilidad de Irán es «simplemente asombrosa«.
Kean se inspira
en los primeros Brzezinski: su mensaje es claro: Irán será una «guerra fácil».
Sin embargo, es probable que esta predicción resulte errónea. Y, si se lleva a
cabo, conducirá a un completo desastre militar y económico para Israel. Pero no
se puede descartar que Netanyahu, asediado en todos los frentes y al borde de
una crisis interna e incluso de prisión, esté lo suficientemente desesperado
como para hacerlo. Después de todo, ¡es el mandato bíblico lo que persigue para
Israel!
Es probable que
Irán lance una dolorosa respuesta a Israel antes de la toma de posesión
presidencial el 20 de enero. Su respuesta demostrará la innovación militar
inesperada e imprevista de Irán. Lo que Estados Unidos e Israel hagan entonces
podría abrir la puerta a una guerra regional más amplia. Los sentimientos en
toda la región están alborotados por la masacre en los Territorios Ocupados y
el Líbano.
Quizás Trump no
se dé cuenta de lo aislados que están Estados Unidos e Israel entre los vecinos
árabes y suníes de Israel. Estados Unidos está tan tenso y sus fuerzas en la
región son tan vulnerables a la hostilidad con masacres diarias en ciernes, que
una guerra regional podría ser suficiente para derribar todo el castillo de
naipes. Y la crisis arrojaría a Trump a una crisis financiera que también
podría hundir sus aspiraciones económicas internas.
Fuente: Giubbe Rosse