La Asociación Trece Rosas
estudia acciones legales contra Ortega Smith por acusarlas de «torturar,
asesinar y violar»
Por Aurora Santos-Olmo / KAOSENLARED
La entidad decidirá a principios de la próxima semana las
medidas a adoptar contra Ortega Smith, a quien da ese tiempo de plazo para
«pedir disculpas».
«Estamos estudiando acciones
legales. Hay que valorar las cosas y actuar con cabeza». El presidente de la
Asociación Trece Rosas, Victorino Granizo, ha confirmado a eldiario.es que a
principios de la próxima semana decidirán en qué van a consistir las medidas
que tomarán contra el secretario general de Vox, Javier Ortega Smith, por haber
mentido sobre las Trece Rosas.
En una entrevista en Los Desayunos de TVE, el mandatario
de extrema derecha ha subrayado que las Trece Rosas «torturaban, asesinaban y
violaban vilmente» en las checas de Madrid y que su partido está en contra de
la Ley de Memoria Histórica porque «sólo busca dividirnos otra vez a los
españoles».
Unas declaraciones que, cuando
las han escuchado en la Asociación, no sabían «cómo reaccionar». Granizo cuenta
en conversación con este periódico, que «la única explicación es que lo haya
dicho por ignorancia o por odio. Porque de otra manera no se entiende».
Sin rastro en la sentencia
El presidente de la Asociación
Trece Rosas ha insistido en que hacer estas declaraciones es algo «muy
aventurado», ya que se trata de un caso documentado «en el que el expediente es
público y sobre el que se ha escrito un libro documental y se ha rodado una
película».
Por ello, ha insistido
Victorino Granizo, en que «el haber sido elegido en unas elecciones
democráticas» no le da a Ortega Smith «ningún poder para hacer o decir lo que
quiera, porque además, hay que tener cuidado con lo que se dice».
Hasta el principio de la
semana que viene, advierte Granizo, cuando anunciará qué acciones legales
tomarán, el político de Vox «tiene plazo para pedir disculpas y admitir que se
ha pasado siete pueblos» ya que «es lo mínimo que puede hacer».
Las Trece Rosas fueron
condenadas a muerte por un Consejo de Guerra Permanente junto a otras 43
personas. En la sentencia, que ha difundido este viernes Newtral, no hay ninguna referencia a los crímenes
relatados por Ortega Smith, que contradicen toda la documentación relativa al
caso. La acusación se limita a un «delito de adhesión a la rebelión».
Según reproduce el texto, las jóvenes fusiladas «tenían por misión hacer
fracasar las instrucciones político-jurídicas de nuestro estado Nacional».
En un reportaje publicado este verano en eldiario.es,
el historiador Benito Díaz, profesor de la Universidad de Castilla-La Mancha,
relataba cómo el régimen había atribuido a las Juventudes Socialistas
Unificadas, a las que pertenecían las Trece Rosas, el asesinato del comandante
de la Guardia Civil Isaac Gabaldón. Sin embargo, las jóvenes ya estaban en prisión
cuando se produjo el crimen. «Eran mujeres que intentaron reorganizar las
JSU. No habían hecho nada, no estaban involucradas en ningún crimen», explicaba
Díaz, que ha investigado el asesinato de Gabaldón.
Si se llegasen a tomar
acciones legales contra Ortega Smith, no se trataría de la primera vez que se
tiene que llegar a ese tras declaraciones procedentes de la ultraderecha. Ya ocurrió este mes de agosto, cuando el historiador
murciano Floren Dimas interpuso una denuncia en el juzgado de lo penal de Lorca
contra tres medios de comunicación ultras y una página web. Se
trataba de ‘El Correo de Madrid’, ‘La Gaceta’ y ‘Nuevo Acción’ y la web
desmontandolaleyenda.es, y en ellos llamaban a Las Trece Rosas «terroristas» y
«asesinas».
A esta denuncia se unió
la Federación de Asociaciones de Memoria Histórica de la Región de
Murcia (FAMHRM), cuyo vicepresidente, Bernardo Sánchez, declaró a este medio,
que «acusarlas de asesinas y terroristas es de tal bajeza moral que ni a los
más perversos fascistas se les supone».
Kaos en la Red te invita a
comentar este artículo en el foro de Confederac.io
*++
