sábado, 26 de octubre de 2024
48 operaciones de resistencia: 6 tanques destruidos y 6 bases, 4 colonias y 25 grupos militares atacados
48 operaciones de resistencia:
6 tanques destruidos y 6 bases, 4 colonias y 25 grupos militares atacados
DIARIOOCTUBRE / octubre 26, 2024
La intensidad del fuego de la Resistencia Islámica aumentó significativamente este viernes, con 48 ataques perpetrados entre la 01.00 y las 22.20 horas.
6 tanques
destruidos
La resistencia
señaló que 6 tanques fueron destruidos mediante proyectiles teledirigidos,
provocando muertos y heridos entre los miembros de su tripulación: un tanque
cerca de la localidad de Marwahin (13:20), dos tanques en las afueras de la
localidad de Odiasseh (17:20), un tanque cerca del asentamiento de Misgav Am
(16:35), un tanque en la carretera entre Markaba y Odaisseh (16:40) y un tanque
en un camino que conduce a la aldea libanesa de Hula (17:00).
Imágenes del
disparo de un proyectil Almas por control remoto contra un tanque en la colonia
de Zar’it, tomadas el 19 de octubre.
Reproductor
de vídeo
00:00
01:01
Según los
observadores, 37 tanques fueron alcanzados tras el lanzamiento de la ofensiva
del enemigo israelí contra el Líbano en octubre.
6 bases
atacadas
Durante el día,
también se informó de ataques contra 4 bases y posiciones israelíes mediante
bombardeos con cohetes: el bombardeo de la base aérea de Ramat David con una
salva de cohetes específica por la mañana (6:41), contra la base de Carmel (9:30),
contra la posición de Habushit (11:00) y contra la posición de artillería de
Nave Ziv (17:30)
La resistencia
difundió imágenes de los ataques a la base de Carmel, al sur de la ciudad de
Haifa, indicando que se llevaron a cabo con misiles Nasr 2, que han entrado en
acción desde hace una semana y cuyo alcance es de 150 kilómetros.
Reproductor
de vídeo
00:00
01:12
Además, se
informó de dos ataques aéreos con drones de asalto: contra la posición de
Bagdadi (13:30 horas) y contra la base de Filon, que alberga el cuartel general
y el depósito de armas de las divisiones 36.ª y 210.ª, situada al este de Safed
(17:00 horas).
25 operaciones
contra grupos de soldados
La mayoría de
las operaciones, 25, también se dirigieron contra grupos de soldados enemigos
con ráfagas de cohetes o misiles controlados a distancia, algunos contra
asentamientos, otros en aldeas libanesas o áreas cercanas donde las fuerzas de
ocupación se han infiltrado: en los dos asentamientos de Malikiya (1.00 de la
madrugada), las afueras de la localidad de Taiba (8.00 horas), entre el
asentamiento de Misgav Am y la localidad de Odaysseh (9.00 horas), el
asentamiento de Kfar Giladi (10.00 horas), la posición israelí de Marej (1:00
horas), cerca de la ciudad de Marwahin (13:20 horas), el cuartel de Shomera,
donde 4 personas resultaron gravemente heridas (13:20 horas), al este de la
ciudad de Aitarun (13:35), la colonia de Malikiya (13:50), al este de la
localidad de Aitarun (13:50), las afueras de Hula (17:00), la colonia de Misgav
Am (17:30), las afueras del asentamiento de Ya’ara (17:30), la posición de
Manara (17:45), las afueras de Hula (18:00), al este de la localidad de Markaba
(a las 15:00, 16:00 y 17:00), el área entre la colonia Metula y la localidad
libanesa de Kafarkela (18:00), la base de Bet Hillel (19:00), la colonia de
Manara, y la localidad de Kafarkela (19:30), la colonia de Misgav Am (21:30 y
21:40) y la posición de Ruwaisat al-Alam, en las colinas ocupadas de Kafar
Shuba (21:45).
Entre sus
operaciones más importantes, la resistencia dijo que atacó a una fuerza israelí
de 12 soldados en las afueras de la ciudad de Odaysseh con un proyectil
controlado remotamente a las 17:20 horas. 20 minutos más tarde, otro proyectil
teledirigido fue disparado contra un Hummer en el que se encontraban 4 soldados
que habían acudido en busca de ayuda, según el comunicado de prensa de la
resistencia, que indicaba que, con estos, 16 soldados habían muerto o resultado
heridos.
Hacia las 17.50
horas, informó de dos tiroteos en dos puntos contra dos grupos militares
israelíes de 4 y 3 soldados en el barrio de Wazani, en la aldea libanesa de
Kafarkela.
La Resistencia
también informó de un ataque aéreo con drones de asalto contra un grupo de
soldados en la colonia de Kfar Giladi (18:00 horas).
4 colonias
objetivo
Además, se
informa que los ataques con cohetes apuntaron a cuatro asentamientos: Karmiel
(15:00), Hat Sour (18:00), Qatsrin (20:00) y Kiryat Shmona (22:20).
Mientras que la
ciudad ocupada de Safed fue atacada con cohetes en dos momentos (16:15 y 17:45).
La resistencia
también informó de que disparó misiles tierra-aire contra un dron Hermès 450 a
las 16.30 horas sobre la región de Nabatiyeh al-Iqlim y lo obligó a retirarse.
Según Yediot
Ahronoth, la onda de choque entre los combatientes de Hezbolá parece haberse
disipado, dado lo que está sucediendo en los frentes de combate terrestres en
las zonas fronterizas, mediante el lanzamiento de cohetes, misiles y drones, lo
que explica el aumento del número de muertos en las filas del ejército israelí.
El periódico
estima que Hezbolá logra detectar los convoyes logísticos, que se mueven a
través de regiones vigiladas, en los pueblos y edificios donde están instalados
o se utilizan como cuarteles generales del ejército.
Fuente: Al Manar
La laicidad, por desgracia, no es importante para los partidos políticos
La laicidad, por desgracia, no
es importante para los partidos políticos
Rebelion / España
23/10/2024
Fuentes: Nueva
Tribuna
Todos los
partidos políticos, de todos los espectros ideológicos en sus estatus y en sus
actuaciones, el tema de la laicidad, como indica en parte, nuestra
constitución, intentan evitarlo, es como si fuera su tema tabú, aunque algunos
lo mencionan someramente, de vez en cuando, no lo tratan como un tema
importante pese a ser un derecho constitucional: la libertad de conciencia y
también la propia laicidad del Estado. Hecho, por tanto, necesario para que
existiese en todos sus programas unas propuestas mínimas
reivindicativas en defensa de este derecho, cuando llegan elecciones o
cuando lanzan propuestas de leyes.
Pero unos porque
no creen en ello, otros por “cobardía” y otros por considerar que, aunque creen
en ella, les va a quitar votos, la hipocresía de unos y otros hace que este
tema de la laicidad, como he dicho anteriormente, sea tabú para todos los
partidos políticos y sus programas. Es más, son capaces de ser hipócritas y
declarándose laicos, asistir a eventos religiosos, proponen condecoraciones a
entidades y dirigentes religiosos. Olvidándose así del artículo 16 de CE:
“Ninguna confesión tendrá carácter estatal” y el Artículo 9 CE: “Corresponde a
los poderes públicos promover las condiciones… y remover los obstáculos para
que la libertad y la igualdad de hombres y mujeres y de los grupos sean reales
y efectivas…” De todos es sabido que la laicidad del Estado es un principio de
convivencia democrática que garantiza el derecho a la libertad de conciencia de
las personas para todo tipo de convicciones, religiosas o de cualquier otra
naturaleza, con su consecuente derecho a la libertad de pensamiento, expresión,
opinión, reunión e información, así como la igualdad de derechos ante la Ley,
sin que quepa discriminación ni privilegios por razón de conciencia. Por lo que
en los programas electorales aparezca el tema de laicidad, y por consecuencia,
el laicismo, lo que implicaría es que las administraciones públicas, en todos
los niveles del Estado respetara la separación entre el ámbito de lo público:
“el de las instituciones” y el ámbito de lo privado: «el de las convicciones
particulares”, entre las religiones y el Estado, sin que pueda existir
confusión o interferencia entre los fines y prácticas civiles y los fines
religiosos propios de cualquier persona o grupo. A la vez se conseguiría con
ello la estricta neutralidad de trato del Estado respecto a cualquier
creencia o convicción de carácter particular, administrando valores universales
válidos para el conjunto y no solo para una parte por mayoritaria que sea en lo
sociológico, histórico o cultural. Pero para esto se necesita valentía, menos
hipocresía y, sobre todo, creer y aceptar la Constitución; no hablar de ella y
aceptarla solo cuando va con sus intereses. Ante todo, aceptar que los
privilegios eclesiásticos deben ser un tabú y empezar a poder a hablar de ellos
sin miedos y sin temor a perder votos. Creo que después de casi 46 años de
democracia, pese a la situación actual en nuestro país, existen muestras claras
de discordancias, incumplimientos y carencias en la legislación, normas y
comportamientos por parte de las instituciones, funcionarios y cargos públicos
respecto a la laicidad. Resolver y luchar contra este tabú demostraría que
vamos en camino hacia una democracia plena y real.
Para ello,
Europa Laica, las asociaciones laicas, todos aquellos que creemos en la
laicidad y en el cumplimiento de los artículos constitucionales que antes he
mencionado, creemos que los partidos políticos deben asumir en sus programas y
actuaciones políticas, unos puntos mínimos reivindicativos por la libertad
de conciencia y la laicidad. Ya sé que pedir esto a los partidos de derecha
es pedir peras a los olmos, pero pedírselo a los de izquierda no debería
serlo, pues no sólo demostrarían valentía, sino que también eliminarían
tabús, y ante todo demostrarían respeto por toda aquella ciudadanía que sí cree
en la Constitución y en sus valores y en los artículos aprobados 16 y 9. Por
ello y para ello. Para evitar que la laicidad sea un tabú, una
propuesta sería que los partidos en sus programas electorales llevasen en
el aspecto de laicidad, por una parte: Modificar los artículos 16 y 27 de la
Constitución, para construir un Estado verdaderamente laico y una
enseñanza laica. Las confesiones religiosas se deben regir por el
derecho común, como cualquier otra asociación privada, suprimiendo la excepción
legal actualmente existente.
Denunciar y
derogar los Acuerdos de 1976 y 1979 con la Santa Sede, así como los existentes
de 1992 con las confesiones minoritarias. Suprimir la financiación a la
Iglesia Católica que recibe a través de la Asignación Tributaria del IRPF. Las
confesiones religiosas deben auto financiarse.
Fiscalizar la
financiación pública a las confesiones religiosas realizada por cualquiera de
las administraciones del Estado, y su control parlamentario. Suprimir los
privilegios fiscales de la Iglesia católica; caso particular con la
exención del IBI y aquellas incompatibles con el derecho europeo. Promulgar una
Ley Orgánica de Libertad de Conciencia, derogando la actual Ley de Libertad
Religiosa de 1980, que garantice la libertad de pensamiento y
convicciones de todo tipo. Promulgar un Reglamento de Laicidad que regule y
haga efectiva la a confesionalidad y neutralidad del Estado en
relación con los actos y simbología institucional, la participación de cargos
públicos en actos religiosos, la no donación de suelo público para entidades
religiosas, así como cualquier aspecto relacionado con esta materia. La escuela y la universidad deben ser públicas y laicas,
suprimiendo del ámbito educativo la religión confesional y cualquier
tipo de adoctrinamiento, así como suprimir de forma progresiva la financiación
pública de los centros con ideario propio. Los servicios de Sanidad y
Asistencia Social se ofrecerán de forma prioritaria por el Estado,
revirtiendo en aquellos de titularidad o gestión privada que estén mantenidos
con recursos públicos. Derogar del Código Penal los delitos de ofensa a los
sentimientos religiosos, así como cualquier otra legislación limitativa de
la libertad de expresión. Recuperar los bienes in matriculados por la Iglesia
Católica, afectando al Patrimonio del Estado los bienes muebles o inmuebles de
interés histórico, artístico o cultural, incluidos los de raíz religiosa.
Impulsar una Carta Europea por la Laicidad y la Libertad de Conciencia que
garantice estos derechos en un ámbito supranacional europeo, en
condiciones de libertad e igualdad, sin privilegios ni discriminación, de
acuerdo con la DUDH. En resumen, trece propuestas que harían que la laicidad
dejara de ser un tabú.
Tal vez estos
puntos pueden ser producto de una “mente utópica”. Pero no es menos cierto que
esta utopía es lo que nos llevaría a una verdadera democracia real y
plena. Ante todo, a una verdadera libertad, sin adoctrinamientos ni
exclusiones. Y ante todo a una separación Estado-Iglesia real y no hipócrita
que hace que todavía se cree más discriminación y más odio. Que mienta y
utilice tradiciones culturales como eje vertebrador para manipular
pensamientos, decisiones, recortar libertades y derechos que la persona tiene
como ser humano. La ciudadanía es libre para decidir y hay que ser valientes,
especialmente los partidos políticos de izquierda. Sobre todo, que elimine
tabús, entre ellos el de la laicidad. Pues los de la derecha lo tienen claro:
proponen un nacional catolicismo, un volver a la España en blanco y negro, al
adoctrinamiento religioso, e incluso a anular libertades que van contra los
principios individuales: poder abortar, poder decidir como morir, e incluso a
quién amar. Como he dicho, los de izquierda deberían poner estos puntos de
laicidad en sus programas y sin hipocresía.
Fuente: Nueva Tribuna
La guerra no es con Israel, es con EEUU
Aquí Augusto Zamora
argumenta que la idea de que Israel es «la mayor potencia militar de la región»
es una construcción propagandística sin ningún asidero real. Israel pone las
tropas que tendría que desplegar EEUU.
La guerra no es con Israel, es con EEUU
EL VIEJO TOPO
26 octubre, 2024
De Augusto Zamora
Es preciso, en
esta vida de incertidumbres, identificar la cuestión central de lo que se
quiere tratar. Esto así para que no nos engañen y, menos aún, para engañarse
uno mismo, unas veces por desconocimiento, otras -las más-, porque el bombardeo
mediático hace posible que veamos rojo lo verde y naranja lo negro. Como el
tema que trataremos es sobre el genocidio en Gaza, la agresión contra Líbano y
la guerra en ciernes entre Israel e Irán, es necesario examinar a sus
principales protagonistas -Irán e Israel-, para ir aclarándonos de qué va la
cosa. Y quiénes son, realmente, los titiriteros que mueven los hilos, dándonos
títere por liebre.
Israel
Empecemos con
Israel, que es, posiblemente, la mentira mejor construida en los últimos
ochenta años. Señalemos, como punto de partida, que Israel es lo que en Derecho
Internacional se conoce como Estados exiguos. No es término peyorativo, sino
una categorización determinada por el tamaño geográfico de un país. Israel
tiene 26.000 kilómetros cuadrados de extensión, una superficie un poco mayor
que la de El Salvador (21.000 km2) y similar a la de Macedonia del Norte
(25.713 km2). Bután casi le dobla en tamaño (45.000 km2). Nadie considera, en
el continente americano, a El Salvador como potencia mundial y, realmente, un
salvadoreño se reiría si alguien comentara que lo es. Igual ocurre con
Macedonia del Norte, que tiene tanto peso en Europa como un garbanzo en un
plantío de caña. Del bello Bután sabemos que mide, no su PIB, sino el Índice de
Felicidad per cápita de sus habitantes y poco más.
Como enseña la
geopolítica (conocida también como geografía política), la magnitud geográfica
es determinante en la configuración de los niveles de poder de un país. A mayor
extensión territorial, mayor disposición de tierras fértiles, riquezas
naturales y otras fuentes de riquezas varias. Rusia ha sido, es -y lo será aún
más en un futuro inmediato-. una potencia enorme porque, en la vastedad de su
territorio, tiene prácticamente de todo y en enormes cantidades. La política
soviética, de convertir un imperio de analfabetos en uno de los pueblos más
educados del mundo ha hecho el resto. Los comunistas chinos siguieron esos
pasos, convirtiendo a China en lo que es. En India ha ocurrido algo similar,
aunque sin la radicalidad de soviéticos y comunistas chinos, lo que explica los
enormes desequilibrios internos existentes, pero ello no hace demérito del
nivel de desarrollo general alcanzado.
Es pertinente
aclarar que la extensión no lo es todo. Canadá, el segundo país del mundo por
dimensión territorial, es rico por sus recursos naturales. Sus principales
exportaciones son petróleo crudo (123.000 millones de dólares); gas de petróleo
(24.300 mdd); petróleo refinado (17.200 mdd), y oro (14.700 mdd), exportaciones
dirigidas casi todas a EEUU (79% del monto). Por otro lado, el 90% del
territorio canadiense está deshabitado y la casi totalidad de su población vive
en la frontera con EEUU, lo que explica, en buena medida, que este país sea,
realmente, un mero apéndice de EEUU.
Irán
Irán posee
1.780.000 kilómetros cuadrados, casi la extensión de México, con 90 millones de
habitantes y una geografía múltiple que permite una diversidad de desarrollos,
desde el agrícola y pesquero hasta el científico-técnico, apuntalado en sus
vastos yacimientos energéticos. Irán produce la mayor parte del armamento del
país y ha logrado -a base de inversión en ciencia y tecnología-, convertirse en
el país musulmán más desarrollado. Todo ello a pesar de las brutales sanciones
económicas impuestas por el Accidente colectivo.
De Irán puede
afirmarse, sin dudar ni exagerar, que es la mayor potencia de Oriente Medio y
Próximo a partir de este dato esencial: Irán goza de una enorme autonomía militar,
científica, técnica, industrial y energética. Son esos los elementos que
determinan el poder real de un país y los que hacen la diferencia entre los que
son potencias derivadas o adminículos de una potencia mayor y real, de los
países que son potencias genuinas. Irán es una potencia. Israel, un adminículo.
Sin EEUU detrás, delante, abajo y arriba, Israel es un caniche ladrando a un
león.
Ser potencia o aparentarlo
Vamos a ampliar
la explicación de lo que es ser potencia y lo que es aparentarlo. Arabia
Saudita tiene una montaña, casi una cordillera, de recursos económicos,
procedentes de sus inmensos yacimientos energéticos, de los mayores del
planeta. Pero Arabia Saudita es sólo eso, una montaña de dinero. Todo su
armamento proviene de EEUU y, en minúscula medida, de otros países atlantistas.
Para usarlo, necesita del permiso de EEUU. Por su geografía desértica, importa
prácticamente todo, desde cemento hasta cebollas.
De su debilidad
estructural dio cuenta su criminal invasión de Yemen que, además de terminar en
derrota (fue su Afganistán: armas modernísimas contra guerrillas dotadas de
armas básicas), debió pararla cuando los drones yemenitas empezaron a destruir
sus oleoductos y terminales petroleras. En Riad fue despertar a una pesadilla.
No sólo que la guerra era carísima, pues hasta el último cartucho disparado era
de importación, sino que los yemenitas podían dañar gravemente su única fuente
de riqueza. La guerra terminó. A causa de cuatro centenares de drones
relativamente baratos.
Explicado lo
anterior, bajemos ahora a Israel. Tiene, hemos dicho, 26.000 kilómetros
cuadrados y 7,5 millones de habitantes judíos (oficialmente; en la realidad son
menos pues, en el último año, más de medio millón de judíos han retornado a sus
países de origen; después del último ataque de Irán, es de suponer que otro
número largo tomará la ruta del retorno). En ese exiguo territorio no hay
minerales, apenas se dispone de suficiente tierra fértil, el agua es un bien
sumamente escaso y, lo peor, eso lo deben compartir con ocho millones de
palestinos. ¿Van agarrando la seña? Dejados a sus propias posibilidades, en
Israel apenas tendrían para mal comer. Es el diluvio de fondos externos lo que
les permite mantenerse vivos con respiración asistida. Dicho de otro modo,
Israel es un país artificial, que existe por la masiva ayuda externa.
¿De dónde llega el dinero?
Empecemos con
Alemania. En 1952 fue firmado el Acuerdo de Luxemburgo, por el cual, además de
establecerse relaciones diplomáticas, se acordaron los pagos de reparación
alemanes a Israel. Desde entonces y hasta 2021 los pagos de Alemania a Israel
habían ascendido a más de 80.000 millones de euros. Al margen de esos pagos
directos, Alemania quedó comprometida a proporcionar asistencia económica y
técnica a Israel para fines múltiples, entre ellos -y en plano principal-,
fortalecerlo militarmente. Los submarinos que posee el régimen sionista han
sido todos donados por Alemania, que, en el presente, está comprometida a donar
otros tres submarinos, mucho más modernos, a 3.500 mdd cada uno.
Vamos con EEUU.
Desde 1948 Israel ha recibido 330 mil millones de dólares, sólo en asistencia
militar, de EEUU. Es, con absoluta diferencia, el mayor receptor del mundo de
‘ayuda’ exterior estadounidense. Cada año, Israel recibe más de 3.000 mdd en
asistencia militar de EEUU, como aporte fijo, al margen de la ‘ayuda’ que
recibe en casos de emergencia.
Recientemente,
el Senado de EEUU aprobó un proyecto de ley de ayuda exterior por un monto de
95.000 millones de dólares, de los cuales 14.000 millones serán para Israel.
Según The Times of Israel, alrededor de 5.200 millones se destinarán a sistemas
antimisiles y otras amenazas aéreas. Otros 4 mil millones se utilizarían para
adquirir sistemas antimisiles de corto alcance para el sistema de defensa
antimisiles «Cúpula de hierro».
Desde el 7 de
octubre de 2023, Israel ha recibido apoyo militar masivo de EEUU, en toda su
amplia gama. Para diciembre de ese año, EEUU había enviado 230 aviones de carga
y 20 barcos con armas y equipo militar. Según un informe de The Wall Street
Journal de ese mes, las municiones enviadas estaban compuestas por:
-Más de 5.400
bombas MK84 y 5.000 bombas MK82 no guiadas.
-1.000 bombas de pequeño diámetro GBU-39 y unas 3.000 municiones de ataque
directo conjunto.
-15.000 bombas y 57.000 proyectiles para artillería, enviadas en aviones de
carga C17.
-En los últimos meses de 2024, según Al Jazeera, EEUU ha enviado más 1.000
bombas MK82 de 500 libras (227 kilogramos) y municiones de ataque directo
conjuntas KMU-572, que pueden convertir municiones no guiadas en bombas
guiadas.
-Según otros informes periodísticos, Washington habría enviado también
espoletas para bombas FMU-139, por valor de decenas de millones de dólares.
-EEUU ha facilitado aproximadamente 21.000 misiles guiados de precisión desde
octubre de 2023, según los informes de los medios.
-También se han enviado diversos tipos de municiones y armas variadas, entre
las que se incluyen decenas de miles de proyectiles de artillería de 155 mm,
miles de municiones rompe-búnkeres y 200 drones kamikazes.
A todo eso debe
agregarse el enorme despliegue militar de EEUU y de sus aliados atlantistas en
la región, que, considerando lo que cuesta este despliegue (una hora de
patrullaje de un F-35 puede costar hasta 45.000 dólares), EEUU se estaría
gastando cientos de millones de dólares por mes para amedrentar a los enemigos
de Israel. Podríamos seguir y no pararíamos de contar.
¿Qué es entonces Israel?
Israel es un
apéndice de EEUU, no una gran potencia militar autónoma. La idea de que es «la
mayor potencia militar de la región» es una construcción propagandística sin
ningún asidero real. Israel es, en Oriente Próximo, el Estado ficticio que pone
las tropas que, si no existiera, tendría que desplegar EEUU. Al apoyar, financiar,
armar y, de cualquier forma, sostener la existencia de un Estado ficticio, lo
que EEUU hace es sostener y defender a su principal portaaviones terrestre en
la región del petróleo y del gas. En ese sentido, Israel juega un papel similar
al de Taiwán, al que Eisenhower llamó «el principal portaaviones de EEUU frente
a China».
El papel de
Israel como guardián de los intereses estadounidenses se ha visto revalorizado
por la deriva de Arabia Saudita hacia China, hoy su principal cliente, y la
creciente alianza entre Rusia e Irán.
Resumen: Israel aguantará lo que aguante EEUU. Cuando el poder estadounidense
termine de diluirse, Israel seguirá los pasos del Reino Cruzado. Así son las
cosas. Hoy como hace mil años, eso producen las oscilaciones del poder. Hoy
arriba, mañana abajo. Un Estado judío en Australia sería una buena opción.
Mejor que en Canadá. Es más fácil domar canguros que osos polares.
Fuente: Observatorio de la crisis