jueves, 29 de abril de 2010

DE LA CONFEDERACION GENERAL DEL TRABAJO (CGT)

Bajo el lema "A la Calle que Ya es Hora" la CGT saldrá en manifestación este 1º de Mayo a las 12,00 horas desde la Plaza Salamero a la Plaza La Seo, donde tras leer el manifiesto nos tomaremos el ya tradicional vermut.

Hoy más que nunca es necesario que desde CGT demos respuesta a la Crisis del capital que intenta, que la clase trabajadora pague los derroches del sistema capitalista.

MANIFIESTO DE LA CGT : 1º de MAYO DE 2010

¡A LA CALLE, QUE YA ES HORA !

""1º de Mayo, día internacional de l@s trabajador@s que simboliza la lucha permanente que mantenemos contra la patronal y el gobierno para conseguir una sociedad basada en la igualdad para tod@s, en los derechos laborales y sociales, los servicios públicos, la libertad y la justicia social.

1º de Mayo para gritar, exigir, reivindicar muy claramente en las calles que tienen que ser los culpables, es decir, los banqueros, la patronal, los gobiernos, quienes paguen la crisis que han provocado intencionadamente y a la que nos han arrojado a l@s trab@jadores como despojos después de exprimimos hasta la última gota, reduciéndonos a la condición de esclavos, controlando nuestro trabajo, nuestra salud, nuestra vida. L@s trabajador@s estamos perdiendo el trabajo, la vivienda, el derecho a la educación, a la sanidad, a una pensión pública, a la felicidad en el presente y el futuro.

Este 1º de Mayo queremos volver a recordar todas las luchas históricas que internacionalmente hemos mantenido l@s trabajador@s por una nueva sociedad en libertad y también todas las luchas presentes que dignamente seguimos manteniendo día a día contra el inmoral y criminal capitalismo que nos explota y maneja miserablemente (luchando contra los cierres de empresas, contra los EREs, contra los despidos, contratas y subcontratas, privatizaciones, contra los desahucios, embargos, horas extras, recortes salariales, por el derecho a las pensiones públicas, por la cobertura de prestaciones para tod@s l@s desemplead@s, por poner la vida y los cuidados en el centro de nuestras vidas, contra la represión y el recorte de las libertades…).

Ahora que se cumplen 100 años del anarcosindicalismo como organización confederal, queremos recordar a los miles y miles de compañer@s trabajador@s que a lo largo de la historia han dado todo, en muchas ocasiones hasta su vida, por mejorar nuestras condiciones de vida, conquistar derechos básicos, contribuir a la transformación social (nuestro recuerdo para aquellos primeros trabajadores anarquistas de Chicago que a finales del siglo XIX fueron asesinados por reivindicar la jornada laboral de 8 horas).

Hoy también sigue siendo necesaria la lucha para impedir que no se pacte con la patronal y el gobierno a espaldas de los trabajador@s, en contra de nuestros intereses, que se rechace el pacto de una nueva reforma laboral para conseguir el despido libre y gratuito, el pacto para alargar la edad de jubilación, para prolongar la jornada laboral, para privatizar la servicios públicos, para negar la negociación colectiva y tantos y tantos desmanes, atracos, despilfarro del dinero público, de nuestros derechos.

Hoy hay que exigir al gobierno que cualquier reducción del déficit público debe hacerse aumentando los ingresos en lugar de reduciendo los gastos sociales, las prestaciones para los desempleados y precarios, reduciendo los salarios, despidiendo a miles de personas y todo ello manteniendo el mismo modelo social y productivo basado en la productividad y el consumismo. El gobierno tiene que recaudar más de los bolsillos de los ricos, de la patronal, de los fondos de inversiones SICAV de los especuladores, de los paraísos fiscales, eliminando la economía sumergida.

Los trabajador@s estamos hartos de apretarnos el cinturón y todo para que unos pocos miserables ricos sean los dueños de nuestra vida, nuestra salud, los dueños de la tierra, de los recursos naturales, de las semillas, de los medios de producción y comercialización, del agua, de la energía, de los medios de comunicación, con la complicidad de un entramado institucional, en el que las personas sólo somos mercancías, como objetos, como piezas de usar y tirar en su vorágine de exterminio y explotación. Les hemos dejado que se hagan dueños de la tierra y de las personas y desde CGT vamos a seguir luchando para impedir que salgan victoriosos de sus crisis y nos devuelvan todo lo robado durante décadas.

Hoy más que nunca hay que decir ¡¡Basta ya !! ¡¡A la calle que ya es hora, hasta la Huelga General !!

Hay que unirse en la acción, todos los trabajador@s libres, junt@s, uniendo nuestra rebeldía, insumisión, en defensa de nuestros derechos, a nivel internacional, sin fronteras, sin divisiones entre autócton@s y extranjer@s, entre hombres y mujeres, mayores y jóvenes, intelectuales, estudiantes, parad@s, excluid@s , tod@s luchando por un mejor mundo, que con la participación de tod@s, sin discriminaciones, sin desigualdades, sin privilegios, de forma autogestionaria, en libertad, que cultive la cultura, la educación y el respeto a las diferencias, que recupere la memoria histórica desde la verdad y anule las sentencias del franquismo, en un contexto laico que permita el avance científico y defienda los derechos humanos, el antimilitarismo, las luchas populares de todo el mundo.""

¡¡A LA CALLE QUE YA ES HORA, HASTA LA HUELGA GENERAL !!

¡¡VIVA EL 1º DE MAYO !!
*+

DE LA ORGANIZACION SINDICAL DE TRABAJADORES DE ARAGON (OSTÁ)



Estimado amigo, estimada amiga,

El proximo sabado es 1 de mayo, Dia Internacional del Trabajador. Para conmemorar esa fecha OSTA te convoca a la manifestacion que partira a las 12 horas de la Plaza de San Miguel de Zaragoza.

Tras la manifestacion del 18 de abril en la que OSTA denuncio en la calle la actuacion de los gobiernos y las patronales en esta crisis, en este 1 de mayo el sindicato te propone pasar a la accion.

Este es nuestro lema:

Que no te impongan sus reglas, toma la iniciativa

No queremos una reforma laboral que abarate el despido, que bonifique con nuestro dinero a los empresarios que nos despiden, que generalice la precariedad.

Queremos una reforma del modelo social. Para ello, debemos tomar la iniciativa y reclamar un reparto justo de la riqueza mediante unos salarios dignos y unos servicios publicos de calidad.

En este 1 de mayo, toma la iniciativa, ven a la manifestacion.

*+

MANIFESTACION 1º DE MAYO

CRISIS SI, ¿PERO QUÉ CRISIS?

(5)
LAS COSAS NO SE HACEN SOLAS

Lo único que se hacen solos, sin que medie polvo, son los niños que vienen de París y que los traen las cigüeñas. Para ello basta con que la mujer se acerque a Paris hable con el cigüeño padre parisino, que además es muy competitivo, le pida el niño, y niño que te crió al canto. Lo demás hay que hacerlo, y por esta razón es más que nada tontería esperar así, a palo seco, sin condón y sin nada, a que nos saquen las castañas del fuego, políticos, partidos, reyes o sindicatos.
La creencia pública, más que opinión pública como le llaman a esto los que saben más que Lepe y se dedican al palique hablado o escrito, pero sin trabajar y sin aportar nada que tenga utilidad social positiva para la sociedad de la que viven, ¡y vaya como viven los pajaritos!, la crean artificialmente los denominados grandes medios de comunicación, a la vez que la controlan de forma general, pero luego hace falta que la cosa se concrete más y que el control social de las creencias se aplique a ras de suelo y de particular forma, sobre los verdaderamente peligrosos para el sistema y contra las injusticias que crea el sistema, que somos nosotros, los que trabajamos, y que como nos lleguemos a encabritar de verdad, sin trampa ni cartón, más de un mandrágora del capital, si quiere comer no le quedaría más remedio que trabajar. Que se le va a hacer si hasta el mismo San Pablo lo dice: el que pudiendo trabajar y no trabaje que no coma. En fin, cosas del Evangelio.
Dada la podredumbre social del sistema, que tampoco se ha creado sola, a ver si nos vamos enterando, los denominados sindicatos mayoritarios, o sea, cúpula cupular copulativa, tanto de UGT como de CCOO, desempeñan una función esencial a favor de los intereses del capital financiero en el control social de los trabajadores, que tampoco es que los representen a todos, ni que siquiera todos los afiliados de ambas centrales tragan sin rechistar lo que dicen y hacen sus respectivos jefes.
Ni que decir tiene que esa cupular sindicalera no se manifiesta abiertamente a favor de los intereses del capital y en contra de los intereses de los trabajadores, porque ellos no son tan tontos.
Pero si dicen una cosa, siempre a favor de los trabajadores, que con esa musiquilla a nuestro favor ya nos conformamos, y hacen otras contra nuestros intereses y a favor de los intereses del capital que tampoco nos dicen. O sea, que la cúpula jefaturizada de la sindicalería y sus asesores son muy cucos.
Dicen por un lado, y cuando lo dicen parece que lo sienten, que para eso tienen sus asesores sociológicos, psicológicos, pedagógicos y políticos, para que adopten palabras, posturas y vestimentas, adecuadas en cada caso a fin de que la rueda de molino que nos quieren dar para hacernos comulgar nos la traguemos como quien no quiere la cosa, que están “por el empleo con derechos y la garantía de nuestras pensiones”, que bien leído posiblemente quiera decir, que la cúpula jefaturizada sindicalera parte del supuesto de que es natural que existan empleos sin derechos como ya propuso el presidente de la patronal, y a partir de este supuesto empezar la negociación para ver en que queda eso del empelo sin derechos, siendo el resultado final mas que previsible (el gobierno ya da por sentado, antes de la negociación que la reforma laboral –disminución de derechos- ya la ha comenzado-) que los derechos que hoy tenemos queden rebajados y lo mas cercano posible al empleo sin derechos como ha propuesto al patronal. El primer dato objetivo a este respecto ya lo tenemos: hoy las indemnizaciones por despidos son más bajas que antes de empezar estás últimas negociación en la que andan enzarzados con la patronal.
Con respecto a garantizar las pensiones que pregonan, ¿qué mejor garantía para las pensiones que la garantía del Estado, como ahora están? Y si el sistema de pensiones necesita más fondos, gracias a las políticas nefastas seguidas por todos lo gobiernos habidos contra los intereses de los trabajadores, ¿qué mejor forma que subir los impuestos de los que más dinero ganan que son los empresarios, en vez de bajarlos como tienen previsto hacer en las negociaciones que están haciendo? El ejército se financia con impuestos y no son los militares precisamente de los que más aportan al producto social, ¿por qué no hacerlo con ese posible deficit en la Seguridad Social, cuando son los trabajadores precisamente los únicos que crean el producto social y los que nutren las arcas de la Seguridad Social con la parte de sueldo que todos los meses y durante toda la vida laboral activa dejan de cobrar para cuando se jubilen?
El Pacto de Toledo nació para garantizar, decían, las prestaciones sociales, que curiosamente estaban garantizadas, pero en realidad, lo que han venido haciendo durante años, tanto gobiernos de turno como patronal y sindicatos mayoritarios en perfecta sintonía contra los intereses de los trabajadores, ha sido buscar la forma, manera y momento de descapitalizar los fondos de la Seguridad Social para ponerlos a la entera disposición del capital financiero, como desvergonzadamente, sin tapujos y sin sonrojo, propuso el rico hombre Manuel Pizarro del PP en Barcelona en vísperas de las últimas elecciones generales.
Las ocasiones las pintan pardas, y esta es la ocasión en la que la banca necesita todavía más dinero, por tanto, es el momento justo en que la gran patronal, gobierno, el de Zapatero o el de Rajoy si sale, y la jefatura sindical que llaman mayoritaria, pondrán a disposición de la banca los fondos de la seguridad social, claro es, si no somos nosotros los que nos sacamos las castañas de fuego no fiándonos ni Del Niño de Bola, y también, también, interviniendo en política. No en la política oficial que nos dan mascada los medios de comunicación, que eso es pienso equilibrado de súbdito bien avenido, sino en al política. Por supuesto, esta política a palo seco y sin adjetivos no existe, hay que inventarla, hay que hacerla. No existe en estos momentos, lo siento mucho, ¿qué otra cosa puede ser dicha a este respecto?
Bajarán las aportaciones empresariales a la Seguridad Social y los bancos serán los que garantizaran las futuras pensiones, porque al ser los padres, madres y espíritus santos del liberalismo económico, saben mucho y son muy eficientes. ¿Pero no son los bancos los causantes de esta crisis? ¿Pero no han sido los bancos los que han vaciado las arcas de los estados para resarcirse de todo el dinero que nos han robado y para no venirse abajo con este último estampido que llaman crisis financiera? ¿Los bancos con los sistemas privados de pensiones son los que van a garantizar las pensiones? ¡Ay, que me da, que me da!
*+

miércoles, 28 de abril de 2010

MANIFESTACION 1º DE MAYO

CRISIS SI, ¿PERO QUÉ CRISIS?

(4)

LA ESTRATEGIA DEL CONTROL SOCIAL QUE NECESITA EL CAPITAL

No ver que hoy no se corresponde la estructura económica dominante con la estructura política en la que se asienta, es tener ganas de no ver la realidad.
Pero esta ceguera voluntaria de no querer ver las cosas como son no se debe a falta de capacidad alguna para ello, sino que por el contrario, obedece a un plan estratégico muy bien pensado y con muchos medios materiales y humanos a su disposición, con el objeto del falsear la realidad que es en última instancia lo que se pretende.
El fundamentalismo económico establecido socialmente por el capitalismo en esta su última fase de su desarrollo, en el que una exigua minoría maneja el capital financiero a su libre albedrío, sin ningún tipo de oposición efectiva y generalizada, salvo la que se crean entre ellos los diferentes grupos de capitalistas en pugna entre sí por imponer sus intereses sobre todos los, y contra los intereses de la inmensa mayoría social, prácticamente del mundo entero, no pueden consentir que arraigue en la sociedad la idea que se corresponde con la realidad, de que los cuatro y el de la guitarra que manejan el capital financiero, sean capaces de empeorar paulatinamente las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la población, tan solo porque ellos, los capitalistas, tienen que obtener la tasa de beneficios artificiales que previamente los mismos han establecido.
El capitalismo por su misma esencia, por su propia dinámica de funcionamiento, no porque yo lo diga, no puede ser democrático. Unos pocos no pueden imponer sus intereses y sus puntos de vista al resto de la sociedad y encima pretender ser demócratas.
En esto consiste el falseamiento de la realidad, en llamar democrático a lo que no lo es, y además, presentarlo como la esencia de las esencias de todas las formas políticas posibles.
La denominada opinión pública, que yo creo se ajustaría más a la realidad si se le denominara creencia pública, la crean, la conducen y la mantienen los denominados grandes medios de comunicación, que son los que santifican o demonizan a determinados personajes; los que determinan que asuntos son importantes y cuales y no; los que prescriben el tiempo en que un asunto o persona puede ser tratado y cuando dejar de ser tratado, cuando sacar a la luz pública una determinada cuestión y cuando encubrirla, silenciarla o hacerla pasar a un segundo plano.
Si uno se detiene un momento en ver que puede haber tras la realidad aparente, no es difícil descubrir que cada uno de esos denominados grandes medios de comunicación están ligados a unos grupos financieros concretos, y que la lucha palabrera que a veces establecen entre ellos, con más o menos intensidad, no es otra cosa que la defensa de los intereses económicos, políticos o financieros de los grupos capitalistas a los que están ligados.
La cuestión básica que nos afecta y condiciona la vida a la inmensa mayoría de la sociedad, que hoy podríamos decir que es el mundo entero, cual es, de dónde les llega el dinero que maneja el capital financiero como si fuera propio, qué personas concretas lo manejan, que mecanismos concretos se utilizan para ese manejo, dónde se decide ese manejo, etc., que es lo básico que necesitamos para poder defender nuestros verdaderos intereses y no perdernos entre la hojarasca de las palabras, no lo trata ni lo posibilita ninguno de esos denominados grandes medios de comunicación. Y muy ingenuo hay que ser para esperar que nos lo digan.
*+

martes, 27 de abril de 2010

MANIFESTACION 1º DE MAYO

EL CAGADOR ENMASCARADO ATACA OTRA VEZ

AL CAGADOR ENMASCARADO:

Te publico literalmente lo que escribes para que pueda ser leído al mismo nivel de lo que yo escribo, pero no te voy a responder a nada de lo que dices, no porque se me haga imposible rebatirte por tu alto grado de intelectualidad, que me pareces más simple que el mecanismo de una cuchara, sino por la mala fe personal que muestras en lo que escribes

"Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "ADEMAS DE QUE LOS LADRONES ESTEN EN LA CARCEL Y NO..." (26 de abril 2010)

oye manolito(que aqui en mexico todos los españoles son manolitos)y tu nieve de que la quieres?
El equilibrio esta en el medio y si los capitalistas e, amasiato con los politicos, estan jodiendo a los españoles, pues tu venganza al proponer lo aqui propuesto, esta bien merecida.
Pero a eso y que tus propuestas sean viables, existe mucha diferencia.
La justicia no existe excepto en el mundo de Tomas Moro y el hombre se come al hombre desde tiempos inmemoriales. No es justificable para que siga haciendose, pero con esas propuestas tuyas seás el hazme reir de quienes sepan un poco de economía, si es que alguno de ellos lee este blog.
Oye, tambien te llamas Juan Carlos y te tiras autocebollazos para defenderte?
Manelick



Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SENCILLAMENTE: ME APETECE PUBLICARLA": (26 de abril 2010)

Cuando se publica un poema, generalmente se pone el nombre del autor. Manelick



Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "CRISIS SI, ¿PERO QUÉ CRISIS?": (26 de abril 2010)

MMMM...fijese que cuano abrì la puerta y salì a la calle, lo que me encontre fue a México, asi que algo ebe debe de andar mal en sus apreciaciones.
Ade`´as, cuando usted habla de barometro social, usa indices economicos, que tambien tienen que ver con lo social, pero no son los unicos, como uested bien lo sabe...(deveras?)
Me quede atonito cuando lei que estaba usted trabajando para demostrar algo que ya está demostrado. Ahora entiendo porque España está tan jodida....Con sus dizqueintelectuales jugando yo-yo en la plaza, cuando hace mucho ya que alguien se atrevió a hacer tal cosa...
Cuando le oigo mencionar esa palabrita(culo) tan socarronamente, no deja de sorprenderme que cuando ésta servilleta la haya utilizado para algo que no recuerdo, haya usted puesto los gritos en el cielo, ofendiendose hartamente y juzgandome de vulgar y de baja calaña, pero tal parece que cuando usted la usa, se oye de alcurnia y elegancia.
Luego, esta usted citando a un economista llamado enric Colet, quien le responde a Paul Krugman, e indediatamente se pone usted a evocar al tal Paul,quien no tiene la culpa para naa, que ande usted confundido y miando fuera del hoyo en lo que se refiere a continuidad de rollos.
Menciona usted los paises que estan arriba de españa en lo que se refiere a soctes salariales, porque no nos informa en que lugar esta españa en lo que se refiere a productividad. Sería bueno comparar una cosa con la otra, para saber si nuestros lamentos tienen la bendicion de la razon.
Bueno, como usted no habla de lo que no sabe, me retiro en este punto, pues serìa demasiado pedirle si sabe quien fue Cantinflas.



Publicado por Anónimo para EL OJO ATIPICO a las 26 de abril de 2010 16:03"
*
Nota: Lo entrecomillado aparece en mi Blog sin firma ni señal de identificación alguna, de ahí que yo se lo atribuya al Cagador Enmascarado.

domingo, 25 de abril de 2010

CRISIS SI, ¿PERO QUÉ CRISIS?

(3)
El misterio de la Santísima Trinidad resulta un juego de niños si se le compara con el que rodea a las tres empresas privadas que se dedican a poner nota para calificar las emisiones de deuda de cualquier estado, banco o institución pública o privada, cuya calificación es tomada por palabra de Dios que influye en el sistema financiero mundial, pero que no pocas veces las calificaciones de estas deidades de las finanzas se quedan en agua de borrajas.
Son tres, como las hijas de Elena: Standard & Poor’s (S&P), Moodys y Fitch’s. Nadie sabe quienes son sus componentes, aunque los peones de albañiles y fontaneros no forman parte de ellas. Tampoco se sabe como pueden llegar a contratar sus servicios con los estados, a través de que contactos llegan a ellos, lo más seguro es que tampoco intervengan en esa mediación ni los albañiles ni los fontaneros, huele más bien a político-politicus de la vivancía (vivir a cuerpo de rey mediante el engaño y el trabajo de los demás. A cuerpo de Rey he dicho.).
Tampoco sabemos ni quién le ha otorgado tamaños poderes, ni quién las controla, ni en qué sistema jurídico basan su funcionamiento. Sabemos que sus beneficios en tiempos de crisis sobrepasan los 4.000 millones de euros, según dice Antonio Morlanes, Presidente de Aragonex.
De la utilidad social, del servicio que prestan a la sociedad estas empresas no tengo noticias, en cuanto tenga alguna, palabrita del Niño Jesús, lo haré saber. Si sabemos, por contra, algunos de los chanchullos de la chanchullería financiera en los que han intervenido como cómplices necesarios para la comisión del delito.
En Septiembre de 2008 en la Cueva del Caco, que muchos llaman Wall Streep, en New York, donde se reúnen los mayores parásitos sociales para enriquecerse y con ello empeorar las condiciones de vida de todo el planeta y desde todos los puntos de vista, pega el zambi-zambombazo financiero (sencilla y puta quiebra) uno de los mayores bancos del mundo, el Lehman Brothers, un banco de inversiones que tenía repartido por cientos de bancos de todo el planeta unas especies de mierdas-engañifa, que los más finos, no como yo, llaman bonos.
Pues hasta el mismo día de la quiebra del Lehman Brothers, (S&P) lo tenía calificado como tetica monja de solvencia. ¡Ahí es nada! Y los presidentes de bancos, los bancos centrales, los políticos y los economistas de postín, se ve que estaba todos meando, porque no se enteraron de toda la mierda que les estaba endosando el Lehman Brthers o, sí se estaban enterando, pero también es verdad, que mientras estás en el llevas que te llevas que te llevas otra no ves nada, se te nubla la vista. Las cuentas bancarias propias o a través de testaferros en los paraísos fiscales se engordan, pero en lo tocante a la vista, que es lo que estoy diciendo ahora no ves nada.
Estas tres hijas de Elena, la Standard & Poor’s (S&P), Moodys y Fitch’s, conjuntamente, tenían calificada como tri-tetica-monja (¡la Biblia en verso de solvencia sobre requetesolvencia!) a la aseguradora AIG, que, catapún, chin, chin, mire usted que pena, y además yo no he sido, pega el pedo (otra puta quiebra quiere decirse) y esturrea mas mierda por todo el mundo financiero, en vista de lo cual, y para los que mangoneban en el mundo financiero sigan mangoneando, el gobierno americano les da del dinero de los americanos, no del gobierno, 100.000 millones de dólares. Y es que por los amigos, sobre todo si te enriquecen hay que hacer lo que sea, y si en este lo que sea, el dinero que le das al amigo es de los demás, miel sobre hojuelas, vengan crisis que aquí las espero comiendo un huevo.
Y como ejemplo de ilustración mafiosa, solo por eso, no me lo vayan a tomar a mal. Cuando la Caja de Ahorros del Mediterráneo, que está aquí, en este tercer mundillo del capital financiero que es España, le dice a la hija de Elena (S&), que no quiere que le siga meneando los balances para calificarla, a lo mejor era porque como esta Caja de Ahorros le dio un préstamo hipotecario a intereses pedo burra al ex ministro Zaplana, del PP, que llego a la política, según él, para ganar dinero, para comprarse un piso en la Castellana de Madrid de varios cientos de metros de superficie, no era cosa de empezar a airear todo esto por ahí para que yo me enterara, por ejemplo, no lo sé. El caso es, que ante la negativa de la CAM a que S&P le investigara para calificarle la solvencia financiera, este última le dijo, más o menos: con que esa tenemos, ¡eh!, que no me dejas que te cobre, pues para que te jodas te bajo la calificación, ¡chúpate esa! Y eso hizo S&P, bajarle la calificación a la CAM sin haber terminado el trabajo previo de investigación.
O, sea, que es usted, mi querido lector, un desconfiado, que no se fía ni de su sombra (¡no sabe lo bien que hace!, si es así) y se me va a condenar si sigue desconfiando, de manera que yo le conmino, en nombre de Obama, en que abandone la senda del mal y vuelva al redil de los confiados, donde en la fe del euro, si los hijos de puta que nos manejan y nos engañan como a ovejitos, siguen haciendo como hasta aquí han hecho, lo que les pasa por los bolsillo, porque de cojones no deben andar muy bien, nos dejarán si un puto céntimo. Amén.
*+

sábado, 24 de abril de 2010

CRISIS SI, ¿PERO QUÉ CRISIS?

(2)

Lo entiendo. No crean que soy tan chiquilitonto como para no entender que el gobierno, oposición, Banco de España, grandes empresarios que nadie sabe que empresas tienen y sindicatos de vía ancha, esto es, los llamados mayoritarios (UGT y CCOO fundamentalmente), estén de un gran contento por el mini, pero mini, acuerdo de contención de subida de los salarios, porque los salarios, según todos estos que no tienen que vivir con el salario de sus respectivos trabajos (¡Pero si no trabajan, como van a tener salarios! Tendrán biqui-bicocas, pero salarios no) es el obstáculo con el que se ha encontrado la economía capitalista, en cuyo obstáculo se ha enganchado y amenaza con zozobrar si no se desengancha de ese obstáculo que representan los salarios, para que la economía capitalista, pobreta mía, pueda continuar al paso alegre del desarrollo social repartiendo a troche y moche paz, justicia, igualdad, solidaridad y otras chinchorretadas.
Según el Barómetro Social de España (España está aquí mismo. Se abre la puerta se sale a la calle, y ya se está en España), entre 1999 y 2007 los beneficios empresariales netos, descontada la inflación, o sea, los contantes, sonantes y sin trampa ni cartón, casi llegaron al 50%. El valor en acciones y otros activos financieros aumentó un 90%, y el patrimonio inmobiliario se revalorizó un 125% aproximadamente. En este mismo periodo, el salario medio creció un 1% (luego que me rio y que me entra el telele. A cualquier cosa le llaman crecer), la prestación por desempleo un 4% y, asómbrenme, que esta si es buena: la pensión media creció un 18%, pero teniendo en cuenta que una pensión por viudedad está ahora en unos 400 euros, pueden ustedes mismos calcular la mierda-mierdibulis que representa ese 18% de subida, que cuando se escribe o se dice parece algo, pero cuando se cobra no.
La competitividad, pues, de la que tanto hablan los que no trabajan, políticos y demás yerbajos, pero que viven, ¡y como viven!, de los que trabajan, no tiene relación con los salarios, o en todo caso, es minúscula, minúscula, o más minúscula. Tiene mucho más que ver con la propia dinámica de funcionamiento del sistema capitalista al sustituir mano de obra por capital (estoy trabajando para demostrar esto, cosa que por otra parte ya está demostrada. No se me apelotonen, por favor, que pronto lo publicaré).
Entre 1996 y 2008 se crearon 500.000 puestos de trabajo, pero este dato que para ser leído o dicho en acto politico-politicus (o sea, en plan engaña bobos o carnaza-cárnica pópulos común) tampoco queda feo, pero en la práctica, no supuso una mejora salarial generalizada (¡y eso que la economía crecía crece que te crece!)
El hecho de creación de puestos de trabajos netos a la vez que se produce un empeoramiento de los salarios, se debe, según Nacho Álvarez, al que me sumo en este punto con los ojo cerrados, a “la masiva proliferación de los contratos temporales, así como la fuerte rotación en el puesto de trabajo, el progresivo abaratamiento de los despidos y, en definitiva, la desreglamentación del mercado laboral, han conllevado crecientes dificultades de reivindicación y negociación sindical y, con ello, un generalizado deterioro salarial ( Expresión económica, Marzo de 2010, hoja 29.)
Lo acabado de mencionar es la situación que pretenden reproducir nuevamente tanto el gobierno (y Rajoy si llega al poder politico oficial), la CEOE y los sindicatos mayoritarios, gobernador del Banco de España, UE. Fondo Monetario Internacional etc., como panacea para salir de la crisis.
Hay economistas, como Paul Krugman, que como nombre para economista de postín no está nada mal, lo reconozco, pero que se ve que mira la realidad cúlicamente (con el ojo del culo) y se encoña el hombre en mantener la tesis de que la falta de competitividad se debe al incremento de los salarios. Allá él, por mí como si se la quiere atribuir a la morterada cilimpónica, que es una tesis también muy chuli, pero que como la primera, no tiene nada que ver con la realidad.
Otros economistas, como el profesor de Esade, Enric Colet (obra citada, hoja 28). Como se atiene a la realidad y mira a la misma con los ojos de la cara, que para eso están, le responde a Paul Krugman: “No es cierto: los costes salariales en España han seguido a los precios y no al revés, como consecuencia de las cláusulas de revisión vinculadas al IPC. Una fantástica demanda permitió subir los precios para mejorar los márgenes empresariales, este aumento arrastró los salarios en una espiral inflacionista.”
Paul, jo mío, no me seas así hombre, que la economía no es un cachondeo, no es una campechanía real, sino que afecta y determina la vida de millones de personas. Hazme caso, Paul Krugman, hombre, para mirar la realidad los ojos de la cara.
En cuanto a los costes salariales, lo que al trabajador le pagan por su trabajo, España está por debajo, y por ese orden, de: Dinamarca, Reino Unido, Luxemburgo, Alemania, Suecia, Irlanda, Austria, Holanda, Finlandia, Francia e Italia, y tan solo por encima de Grecia y Portugal. Así que, Paul Krugman, déjate de cachondeos que me estás despistando al personal.
Y no me vayan a tomar por un rojo de la rojería, que yo estoy de acuerdo en que hay que abalanzarse, tal que Froilan hizo contra su primo en la boda del Tío, Alteza Felipe, al pescuezo de trabajador y zarandearlos hasta que voluntariamente empiece a decir: ¡que no quiero ganar más, que no quiero ganar más, que eso de que me suban el salario era broma! Y. Obsérvese y sea anotado a mi favor, que no he mencionado la palabra cojones, porque yo no sé si los trabajadores los tienen, que no me dedico yo a ir tocando cojones por ahí, que soy mas serio de lo que parece, y de lo que no sé no hablo.
Y un último dato para terminar, que no les quiero marear más, de momento. El ratio, o sea, la comparación entre el 25% de los hogares españoles que mas tienen (la Casa Real tiene la tira) y el 25% de los hogares que menos tienen (la casa de un pensionista tiene ná. Ná es la mitad de nada: na da) se han distanciado en los diez años a los que hemos venido haciendo referencia (o sea, cuando la economía crecía crece que te crece) en más de 7 puntos y medio. Es decir, como el cangrejo, el sistema nos lleva hacia atrás. Las diferencias sociales aumentan, pero no en los negritos de la negrería, que vayan ustedes a saber si los negros existen o no, que eso está muy lejos. Las diferencia aumentan en España, que ya he dicho que está aquí mismo, con nada más salir a la puerta de la calle ya te encuentras con España. ¿Qué cosas más raras verdad?
Bajar los salarios, bajar el despido, precarizar el empleo, desregular el mercado laboral, privatizar las empresas públicas, regalarles dinero público a la banca y otras grandes empresas a través de infinitos procedimientos + 1, como está haciendo el gobierno y chincha el PP para que se haga más, en colaboración con los grandes empresarios y cúpula sindical mayoritaria, apoyado debidamente por los grandes medios de comunicación no resuelve el problema, como bien evidencian los hechos y no mi opinión.
La solución tiene que llegar de la mano del cuento de La Ovejita Lucera (mucho más serio que todas las teorias de economistas y políticos adippóticos al sistema, ¡donde va a parar!), pero que por ahora no sé ni puedo contarles. Lo único que me sé, eso sí, es que previo a este cuento nos tenemos que desovejizar, si no es así no se puede, y esto no es obra de un iluminado. De líderes listos y guapetones, tampoco, aunque sean obámicos.
*+

viernes, 23 de abril de 2010

MAS Y MEJOR ARROZ (Reportaje, 20.04.2010, de Maite Robles, Interempresas)

Situación actual del cultivo del arroz

El alto consumo de arroz en España –unos siete kilos por persona al año– hace prever que el cultivo de este cereal es un sector en alza pese a las cifras registradas en los últimos años. Más tecnología y mejoras en los regadíos, con menos pesticidas, hace aumentar el número de variedades y su calidad, que encuentra la certificación en las denominaciones de origen reguladas.

En España se producen unas 720.000 toneladas de arroz al año, con un valor que alcanza los 200 millones de euros, según datos del INE. En los últimos años la producción ha descendido considerablemente. De las 900.000 toneladas del 2004, a las cifras de los dos últimos años, que no alcanzan las 800.000 toneladas. Unos números que se reparten por la geografía española y generan trabajo e investigaciones en todo el territorio.
De esta manera, el cultivo se divide en tres zonas productoras principales con diferentes características. En el sur de la península es donde se concentran los mayores índices de producción, que alcanzan el 60% del total. Así, en las marismas del Guadalquivir, en Sevilla, se encuentra la mayor producción arrocera del país con el 40%. Los pueblos que integran esta región son Isla Mayor, Los Palacios y Villafranca, Puebla del Río, Utrera, Lebrija, Aznalcázar y Villamanrique de la Condesa. Entre estos municipios se reparten 40.000 hectáreas de cultivo de arroz, que se traducen en más de 300.000 toneladas anuales de producción, un 80% de grano largo y un 20% de redondo, según la Federación Arroceros de Sevilla, que agrupa a los mil arroceros sevillanos.

En España se produce al año 720.000 toneladas de arroz. Foto: Paulo Fessel.

Esta gran cantidad de producción ha generado que haya ciertos puntos débiles a mejorar en el cultivo, como es el regadío. Así, en los últimos meses, tanto la Asociación de Comunidades de Regantes de Andalucía como la Federación de Arroceros de Sevilla han trabajado conjuntamente con la Consejería de Agricultura de la Junta de Andalucía para que el proyecto de modernización del sector arrocero de las Marismas del Guadalquivir esté contemplado dentro de la Estrategia Nacional de Modernización Sostenible del Regadío y se puedan financiar las mejoras del regadío en la zona. Dentro del proyecto se insiste en que las medidas propuestas permitirán un ahorro de agua de más 100 hectómetros cúbicos anuales. Y sobre todo, las reformas planteadas servirán para acaba con los problemas de salinidad, que en algunos puntos alcanza los siete gramos de sal por litro, una concentración cuatro veces superior a la admitida para la siembra del arroz. De esta manera, disponer de agua dulce para los cultivos supondría un alto beneficio para los regantes de la zona, afirman desde las instituciones firmantes.
Los problemas de salinidad no afectan al otro foco de cultivo en el sur de España, ya que se sitúa en Extremadura, en la zona de Don Benito. Una zona de cultivo que se ha consolidado, en los últimos años, como la segunda región, a nivel estatal, en el cultivo del arroz, con casi 30.000 hectáreas de extensión muy concentradas en las Vegas Altas del Guadiana. En los últimos años el desarrollo ha sido fructífero, ya que hasta hace unos diez años este mercado estaba sin explotar y varias cooperativas han cogido las riendas del cultivo. Sólo ellas producen unas 75.000 toneladas de arroz al año, siendo la mayoría de la variedad larga Thaibonnet, de grano cristalino.




El Delta de l'Ebre, en Tarragona, una de las tres zonas que más arroz cultivan a nivel nacional.
Más hacia el norte, en Cataluña se encuentran dos subzonas. La situada en el término de Pals (Girona) con escasa producción y la otra en el delta del río Ebro, en Tarragona, cuya producción representa un 15% de la total obtenida en el Estado. Ésta última, forma la Denominación de Origen Protegida 'Arròs del Delta de l'Ebre' con una superficie inscrita en el Consejo Regulador de unas 12.000 hectáreas, repartidas en más de 2.000 parcelas. La producción de arroz blanco protegido es de unos 40 millones de kilos. La comercialización final de arroz blanco asciende a una media anual de 16 millones de kilos. La denominación está integrada por los municipios de Deltebre, Sant Jaume d'Enveja, Amposta, San Carles de la Rápita, L'Aldea, Camarles y L'Ampolla. Las variedades que se cultivan allí son Bahía –la más extendida–, Tebre, Senia, Fonsa, Bomba y Montsianell. Una de las novedades que presentó hace unos meses la denominación es una variedad llamada Segadors del Delta. Un arroz ecológico con grano extra del que se destinará el 1% de sus beneficios al Parque Natural del Delta del Ebro. Su peculiaridad es que para su cultivo no se utilizan productos agroquímicos, con la dificultad añadida de la salinidad en la zona, que complica el cultivo ecológico, pero que no detiene a los defensores de este tipo de siembra.
La última de las tres zonas mencionadas como punteras en el cultivo de arroz es la Comunidad Valenciana. Los terrenos próximos al Parque Natural de La Albufera, en los humedales de Pego y Oliva y en la desembocadura del río Júcar son los lugares ideales para garantizar la calidad de las variedades Senia, Bahía y Bomba. Su producción constituye el 15% del total de España en una zona de cultivo protegida de 1.600 hectáreas. Un total de 13 industrias elaboran Arroz de Valencia con Denominación de Origen, llegando a comercializar más de 4,5 millones de kilos al año. En el caso de Valencia los estudios para minimizar el impacto de plagas son cada vez más exhaustivos debido, en parte, a que las restricciones de uso de pesticidas marcadas por la Unión Europea obliga a cambiar ciertos hábitos de cultivo en la zona. Otras normativas que afectan a la región están relacionadas con la prohibición de la quema de paja de arroz que ha provocado que se descompongan unas 55.000 toneladas de paja este año en las aguas de la albufera, provocando la muerte de peces con el consecuente cambio en la composición del agua y su calidad. Un problema que preocupa a los agricultores que piden soluciones.
Las marismas del Guadalquivir, el delta del Ebro y la albufera de Valencia concentran la mayoría del cultivo de arroz en nuestro país
Por volumen de producción, las marismas del Guadalquivir, el delta del Ebro y la albufera de Valencia concentran el cultivo de arroz, además de las dos denominaciones de origen de las últimas. Pero también se cultiva arroz en zonas concretas como Murcia, Aragón (Albalate de Cinca, Grañén), Castilla y León, Islas Baleares, Castilla la Mancha y en Navarra. Pese a su escasa producción destaca de manera especial por su calidad la denominación de origen de arroz de Calasparra. Se cultiva en el municipio del mismo nombre y en Moratalla, en Murcia, y también en Hellín, en Albacete. La superficie inscrita en el Consejo Regulador asciende a poco más de 1.000 hectáreas. Los ríos Segura y Mundo delimitan el área de cultivo que se somete a una alternancia para preservar las propiedades del suelo. Cada año se siembra menos del 70% de las hectáreas inscritas y genera una producción de arroz cáscara de 3,4 millones de kilos, de los que más del 90% corresponden a arroz blanco y el resto a arroz integral.
Nuevas variedades
Además de la firme apuesta de casi todas las zonas por el cultivo del arroz ecológico, los centros de investigación en estos últimos años han desarrollado nuevas variedades en diferentes zonas de la península. En Andalucía, un grupo de investigadores del Instituto de Formación Agraria y Pesquera de Andalucía (Ifapa) ha registrado dos nuevas variedades de arroz, una de grano largo y menor tiempo de cultivo, apta para la exportación en Europa, y otra, con la técnica de cultivo de anteras. La primera la bautizaron como 'Manuela'. Después de nueve años de trabajo en el Ifapa 'Las Torres' en Alcalá del Río han conseguido una variedad tipo índica y de grano largo, que aunque tiene un rendimiento algo inferior a la variedad Puntal –muy extendida en las Marismas del Guadalquivir–, su longitud de grano es sensiblemente superior. Además, este grupo es el primero en España en conseguir la variedad de arroz llamada 'Los Palacios-14' mediante la técnica de cultivo de anteras.
Otro cereal ‘recién nacido’ es el arroz ‘Albufera’ obtenido por los investigadores del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias que destaca por presentar la misma excelente calidad y cualidades culinarias que el tipo Bomba y mejores características de cultivo para los arroceros, según afirman sus creadores. Entre sus cualidades destaca el elevado porcentaje de amilosa en su composición, alrededor de un 25%, que lo asemeja a las variedades de grano largo y cristalino, resistentes al proceso de cocción.

*+

jueves, 22 de abril de 2010

CONVOCATORIA DE LA CGT


CONCENTRACION Y AYUNO MEMORIA HISTÓRICA.
El próximo día 24 de Abril las Asociaciones por la Memoria con el apoyo de CGT y otras organizaciones convocan concentración en apoyo a las víctimas del franquismo ante las actuaciones del Tribunal Supremo.
Esperamos la asistencia del máximo número posible de afiliados y simpatizantes, sobre todo porque la mayoría de nosotros tenemos familiares enterrados en las cunetas de este país, y se lo debemos.
Se ha comenzado un ayuno todas las tardes en la Plaza de España e instalado una mesa informativa. Podéis pasaros por allí a echar una mano siempre que podáis/queráis.

Texto que será leído después de la concentración:


NUESTRA SOLIDARIDAD CON EL JUEZ GARZÓN
EN DEFENSA DE LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO

Las organizaciones sociales y políticas que suscriben este documento quieren hacer pública su indignación y su rechazo a los procedimientos judiciales incoados por el Tribunal Supremo contra el juez Garzón y su decisión de procesarlo bajo la acusación de prevaricación, como consecuencia de su investigación sobre las desapariciones forzadas en el marco de crímenes contra la humanidad, denunciadas por asociaciones de víctimas de la represión franquista.

El juez Garzón pretendió investigar los crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo tras el golpe militar contra la legalidad constitucional republicana, durante la guerra y durante la dictadura; pretendió recuperar los restos de los desaparecidos y asesinados, verificar y revelar de forma pública los hechos, mediante una declaración judicial que restableciera, frente a los crímenes, la dignidad de las víctimas, de sus familiares y de toda la sociedad española.

La actuación, en este caso, de los jueces y de su máximo órgano y la interpretación de la actuación de Garzón como prevaricadora, más allá de la perversión del proceso penal español que señalan los expertos y que ha permitido que dos organizaciones neofranquistas se permitan representar el interés público sustituyendo al Fiscal General del Estado, su representante natural, parece alentada por razones extrajudiciales, compromete el Estado de Derecho y a la independencia del poder judicial y cuestiona la consideración de este tipo de justicia como poder democrático del Estado.

Estas actuaciones del Tribunal Supremo son, de forma inequívoca, un ataque a las víctimas del franquismo, a sus familias y a la memoria democrática española. Pretenden sepultar y borrar dicha memoria, favoreciendo la impunidad de los liberticidas, lo que entendemos incompatible con el Estado Social y Democrático de Derecho en el que vivimos. Con la sanción al juez Garzón se quiere enviar un mensaje negativo e intimidatorio a otros jueces que, en España o fuera de ella, pretendan investigar los crímenes del franquismo, reforzando la impunidad de la que hasta hoy siguen gozando.

Las actuaciones emprendidas contra el juez Garzón y las víctimas que vienen clamando por la reparación de la memoria y la dignidad de sus familiares por la vía judicial, se escuda en la preconstitucional Ley de Amnistía de 15 de octubre de 1977, instrumento garante de la impunidad de los victimarios, que dejó intactos los aparatos represivo y judicial del Estado franquista. Que se invoque esta ley de amnistía para perseguir a un juez por investigar las desapariciones forzadas producidas por un golpe de estado y un régimen represivo e ilegítimo, resulta insólito y ha sumido en la perplejidad a los medios jurídicos y a la prensa internacionales. Sólo el Tribunal Supremo español ignora que las normas internacionales de derechos humanos establecen que el crimen de desaparición forzada no prescribe y que entorpecer su investigación constituye un delito. Ninguna ley de amnistía puede contraponerse a estas normas y las leyes de punto final están explícitamente prohibidas según el Derecho Internacional.

La responsabilidad de esta situación no corresponde únicamente al Tribunal Supremo. La Fiscalía General del Estado intervino, oponiéndose cuando las asociaciones de víctimas presentaron sus peticiones ante el Supremo, e incumpliendo de este modo el mandato legal por el que debe promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad y de los derechos de los ciudadanos, olvidando su fundamental función que le obliga a la protección de las víctimas. Entonces sí que la Sala Penal de la Audiencia Nacional aceptó la argumentación del Ministerio Fiscal, vulnerando la legalidad internacional.

Para mayor escarnio, junto a la admisión a trámite por el Tribunal Supremo de denuncias presentadas por organizaciones herederas directas del franquismo y tras dictar auto de procesamiento, se ha entregado a estas organizaciones un listado de las víctimas y los datos personales de los denunciantes. Constituye un evidente desprecio a las víctimas por parte de la judicatura y no se concede a estos ciudadanos el ejercicio de la tutela judicial efectiva.

Hoy, están rigurosamente establecidos los hechos históricos, la significación y el desarrollo del golpe de Estado de 1936 y de la dictadura que siguió. Los golpistas emprendieron un plan sistematizado y preconcebido de exterminio de sus adversarios políticos, ideológicos y sociales en los territorios donde habían triunfado, desde el primer momento. Cuando el fracaso inicial del golpe, por la resistencia popular, condujo a una cruenta guerra civil, en los territorios que iban ocupando aplicaron ese plan de exterminio, primero deteniendo y asesinando, extrajudicialmente, y después tras consejos de guerra sumarísimos, haciendo desaparecer a las víctimas. Establecida la dictadura, se pusieron en marcha torturas, condenas ilegítimas, ejecuciones, campos de trabajo esclavo y robos de niños, y se conculcaron todos los derechos y libertades. El resultado: cientos de miles de víctimas. Respecto al delito de desapariciones forzadas como al del resto de tipificaciones que pudieran hacerse, no se trata de delitos aislados; para las víctimas y sus familias y para los demócratas es un derecho y un objetivo irrenunciable el reconocimiento judicial de estos crímenes.

Las organizaciones que suscribimos este manifiesto consideramos las actuaciones que venimos denunciando como continuación de prácticas de la dictadura que suponen pisotear ideas, derechos y anhelos de justicia de las víctimas del franquismo.

Condenamos la pasividad del Estado Español ante estos crímenes contra la humanidad, según los califica el derecho internacional sobre derechos humanos, denunciados por organizaciones tanto nacionales como internacionales. El Estado Español debe dejar de declararse heredero jurídico del franquismo, dejar de proteger la ley de amnistía de 1977, ilegal a la luz del derecho internacional, anular todas las sentencias represivas dictadas por los tribunales de aquel régimen y reparar los daños a las víctimas. Sólo así será posible abandonar las hipotecas franquistas que lastran a la democracia española.

Las organizaciones que suscribimos este manifiesto, acogiéndose al derecho de petición que concede el artículo 29 de la Constitución, con la máxima energía, y en solidaridad con el juez Garzón perseguido por sus actuaciones de justicia para con las víctimas, exigimos al Tribunal Supremo que cese inmediatamente con esta persecución y resuelva las cuestiones pendientes en su sede sobre la causa de los crímenes del franquismo contra la humanidad.

Al poder legislativo le exigimos que resuelva los graves vacíos que han posibilitado la ominosa situación que amenaza a la democracia. Creemos que la respuesta que se dé a las víctimas del franquismo será la piedra angular de la calidad del sistema democrático español: la línea roja que separa una democracia plena de una democracia atemperada.

Manifestamos nuestro temor y preocupación por la viabilidad de una democracia que no logra desembarazarse de algunos lastres totalitarios y antidemocráticos, lo que sólo será posible condenando de forma explícita cuantos crímenes perpetró y cuanto representa el franquismo.

Verdad, justicia y reparación.
*+




DE MOROS Y POBRES: HAITI


Me he encontrado por la calle a un moro, pobre, lógicamente. Hace días que no come, y por eso creo yo en la Virgen del Pilar, porque es un milagro que la gente que no come no se muera de hambre.
El moro este que digo es Yasid, argelino, alumno mío en las clases de español que damos unos cuantos despistados como yo para emigrantes los viernes y sábados. “Nada trabajo, Manuel… Mal, mal, Manuel…”, me ha dicho el moro este. Y luego se preguntaba: “¿Dónde estar dinero de mi país. Tener petróleo, tener riqueza, gente buena, militares no, pero gente buena… Dónde Manuel el dinero estar?”
Donde va a estar el dinero de tu país, moro mío -he pensado-, más que en las cuentas que tengan fuera de Argelia los dirigentes argelinos en colaboración con los dirigentes franceses, españoles o cualquier otro hijo de puta que tenga negocios en Argelia, porque esto de la hijoputez en los dirigentes de altura es de naturaleza universal.
Hemos visitado el moro este, Yasid, y yo, la tienda de otro moro y allá que se ha ido Yasid con algo de comida.
Subo a mi casa, pongo la radio, y me topo con que una ministra española se está echando unas flores con la ayuda española a Haití. La ministra esta no pasa hambre como Yasid. Se lo he notado en la voz, la mujer está bien alimentada.
España, ha dicho la ministra, dará tres millones de euros para solidarizarse con Haití. Debería haber dicho la ministra que de los dineros de la gente que trabajamos y pagamos impuestos, el gobierno, como si fuera suyo, ha proporcionado esos tres millones de euros a alguna gentuzuela haitiana para que haga negocios particulares.
Y para aseverar esto me atengo a los hechos y no a las palabras.
Dentro de las Naciones Unidas y en un plazo de 10 años se ha establecido un plan, dentro de cuyo plan está España, para “fortalecer la gobernabilidad democrática en Haití y promover un desarrollo social y económico sostenible, así como crear estabilidad duradera y recuperar respeto por la ley y la justicia.”
Este texto para ser leído no queda feo, eso hay que reconocerlo, pero la práctica –no lo que yo pienso ni lo que me gustaría o me dejaría de gustar- dice que el sector textil en Haití ha estado generando más de 500 millones de dólares anuales, donde operan desde hace años angelitos empresariales como Disney, Levis, Hanes o New Balance y los gobiernos de Brasil y USA ocupan el 30% de la superficie cultivable, y mientras este zancocho empresarial hace que se enriquecen unos cuantos, la renta per cápita de los haitianos desde 1.984 tan solo se ha elevado unos cuantos céntimos. O sea, que los haitianos pobres, que son la inmensa mayoría, no viven bien ni siquiera estadísticamente.
Y me pregunta a mi Yasid, el moro pobre, que dónde está el dinero de la riqueza de Argelia. ¡Donde va ha estar, moro mío!
*+

miércoles, 21 de abril de 2010

CUESTIONES PARA DILUCIDAR POR EL DERECHO DEL ESTADO VATICANO, PORQUE LA IGLESIA ES OTRA COSA.

(El jefe del Estado Vaticano, Benedicto XVI, en plan apostolar, como diciendo, "a que sus cojo")

Para el Estado Vaticano, infiltrado de malas maneras en el Estado español, al que pretende imponer sus creencias, la pildora del día siguiente, o sea, polvo más pildora a continuación, ya constituye aborto, y por tanto, pecado de los gordos, pero no tanto como los abusos sexuales cometidos por algunos curas y obispos con niños, y ocultados por el propio Jefe del Estado Vaticano durante años, lo que a mi me parece lógico, el delincuente siempre necesita su colaborador necesario y Banedicto XVI, hay que reconcoerlo, y lo reconozco, es el pastor de pastores, y es evangélico desde todo punto de vista, pero más que nada, según como se mire, cuidar y guardar antes al delincuente pastor que abusa sexualmente del niño que del niño mismo, al fin y al cabo el niño tiene un alma cándida que ya de descandadizará en el amor de Dios, en tanto que el cura u obispo delincuente, porque los caminos del Señor son más curvos que la leche, cosntituyen los agentes principales del negocio del Vaticano, y hay que cuidarlos. El negocium es el negocium (lo he dicho en latin de andar por casa, en vez de hacerlo en catalán).
Así que, yo me llamo Andana, si dice el Estado Vaticano que el divorcio es pecado allá él. El Vaticano sabrá de sus experiencias en abortos, no se lo voy discutir, para él la perra gorda . Sin embargo, tengo más de una duda que no me dejan conciliar el sueño y que me gustaria me despejara el Vaticano, porque a este paso no voy a caer en gracia de Dios ni aunque medie para ello la msima Virgen del Pilar. Son mis dudas:
¿El coito interrumpido constituye abandono de menor?
¿Constituye indicio de canibalismo el sexo oral?
¿Qué tiene de homicidio la masturbación?
¿El uso del preservativo en el ñaca ñaca constituye homicidio por asfixia?
*+

martes, 20 de abril de 2010

SOBRE EL CANAL DE ISABEL II (MADRID)

Estos talabartes de la mamo-política, como no les plantemso cara, nos van a dejar hasta sin el aliento.
Por un lado Zapatero, que dice él que es socialsita y yo digo que soy la Abeja Maya, y creánme que estoy yo cien veces más cerca del panal que Zapatero del Socilismo.
Zapatero hace lo que dice que no hace, y por si Zapatero falla y no gana las elecciones para hacer lo que dice que no hace, en la recárama, esperando, Rajoy, para hacer lo msimo que está haciendo Zapatero.
Mientras tanto se ladrán Zapatero y Rajoy, la cosa va por donde tiene que ir, que cada vez estamso pero, porque cada vez nos Za-Ra-roban más, un ejemplo, el agau de Madrid, que no es agua de lso madrileños solamente, porque el Za-Ra-robón que les roba a los madrileños es el mismo que me roba a mi el agua de Zaragoza, y si no es el mismo juridicamente, porque entre Zapatero y Rajoy han de repartir lo que no es suyo a sus calicátricos amigos del capital, que los amos son los amos y hay que darles lo que es nuestro.


"SOBRE EL CANAL DE ISABEL II
Puede que sepáis que Esperanza Aguirre quiere privatizar la gestión del agua que bebemos, pero lo que ni vosotros ni yo sabemos es por qué.

Puede que sepáis que el Canal de Isabel II (CYII) es la empresa que
reparte el agua en la Comunidad de Madrid, pero puede que no sepáis que el agua que bebemos es la de mejor calidad de toda España (junto con Granada). Y no queremos que cambie (y cambiará si es privatizado, las empresas privadas ahorran en costes de producción).

Sabéis lo que pagáis cada dos meses, pero lo que no sabéis es que el CYII
el año pasado tuvo unos beneficios de 80 millones de euros. De momento
estos beneficios son de todos nosotros.
Y para que lo veáis claro os digo qué ha pagado el CYII en los últimos
años:

LA LINEA 10 DE METRO.
LOS TEATROS DEL CANAL .
MILLONES DE EUROS QUE HAN IDO A PARAR AL AYUNTAMIENTO DE MADRID PARA HACER LA M-30 .
HA PATROCINADO EL VELERO MADRID-MADRID.
UNAS CUANTAS PELÍCULAS POR SUPUESTO LA GESTIÓN DEL AGUA
Evidentemente, si Aguirre logra su objetivo de privatizar el agua, se
acabaron todos estos ingresos que los madrileños tenemos.
Al CYII se le conoce como 'la joya de la corona', y no estoy de coña, se
la llama así porque la gestión es impecable, el agua es impecable, y los
beneficios son impecables (ya que no hay nada ilícito ni ilegal en esta
gestión. Todo es legal y está claro como el agua que esta empresa
gestiona).

Ella dice que con la “capitalización” (que a ella le gusta llamarlo así,
está claro que no se atreve a llamarlo por su nombre), no va a subir la
factura del agua, ¡¡¡JA, JA... JA!!! Puede que el primer año no, pero el
segundo año lo hace fijo.
Otra cosa que a lo mejor no sabéis es que tenemos la factura de agua más
baja de toda Europa, con la privatización eso va a cambiar; y eso lo
sabemos seguro.

Quiere “capitalizar” el 49% de nuestras acciones (¡¡¡que son nuestras!!!),
y lo que no sabemos, pero podemos intuir, es que la empresa privada que
venga se a quedar con los beneficios y va a socializar las deudas. O sea
que nosotros pagamos la inversión y la empresa se queda con nuestra pasta.


Además el CYII (es decir, nosotros) tiene una cantidad impresionante de
terrenos de alto valor ecológico y natural, y por qué no decirlo
monetario... Con la privatización nos quedamos sin esos terrenos, porque
Aguirre pretende venderlos por una mierda de dinero a quien le convenga.
Pero claro, como ella no cree que el cambio climático sea real, se
entiende que le de igual que se sustituya terreno ecológico por chalets y
campos de golf. ¡Que ya lo ha hecho! ¡Mira el campo de golf de islas
filipinas! ¡Un robo en toda regla!

Lo que no sabemos nadie (de momento) es quién va a hacer el negocio del
siglo (mejor dicho el robo del siglo), pero lo que se intuye que el
apellido Aguirre va a estar ahí.

Lo que a lo mejor no sabéis es que miembros de la familia Aguirre están
siendo investigados o de juicios (y sigo sin estar de coña).

Tampoco sabéis es que el presidente del CYII (Ignacio González, hombre
puesto por Aguirre al frente de la presidencia del CYII que sale con ella
en todas las fotos y que se ha dedicado a comprarse 4 coches con chofer
para él con nuestro dinero y a desestabilizar la estructura que del CYII
que lleva funcionando 158 años) también ha sido investigado por corrupción
en el caso Sogecable. Lamentablemente ha quedado en la calle sin pruebas.
Lástima, porque nos habríamos librado de él.

Por todos estos motivos te pido dos cosas:

- Que medites sobre el tema y cómo puedes ayudarnos (y ayudarte)
para que esta privatización no se lleve a cabo y que si hay movilizaciones
las secundes como puedas.

- Que pases este mail a todos tus contactos madrileños para que
también sepan lo que está en juego.

Gracias por leer esto hasta el final."
*+



lunes, 19 de abril de 2010

COSAS DEL REINO

El hijo de un redomado hijo de la gran puta: un traficante de drogas, negociante de altos vuelos, pide que a su madre se le de una pensión, y me parece bien: 400 euros para la mujer del gran traficante de drogas, que la mujer se lo merece después de haber disfrutado del dinero que su marido robaba con la droga sin reparar en el daño que causaba y sin reparar en las consecuencias de la actividad empresarial de su marido. Pelillos a la mar, pero ni un euro más de 400 al mes.

No me parece bien que a mi madre, mujer de un trabajador que contribuyó a quitar mucho hambre en la España de Franco, igual que como los que él empezaron el cultivo del arroz en Andalucía, le quede lo mismo que a la mujer del gran traficante de drogas que disfrutó de la riqueza que el hijo puta de su marido robo a costa de la salud de muchas personas.

No me parece bien que la madre de Don Juan Carlos I (algunos dicen y último. A ver si es verdad y tienen razón), Rey de España, en una silla de ruedas, como la de mi madre, pero mucho mas cara, ¡donde va a parar!, haya gastado cientos de miles de euros en sueldos de gente que le ha cuidado, para que ni el Rey ni la Reina perdieran tiempo cuidándola, mientas que yo durante años he tenido que cuidar a la mía haciéndole la comida, acostándola, cambiándole los pañales, oliendo a meos, porque los meos huelen a meos y no a las esencias de rosas molinera, llegando en más de una ocasión tarde al trabajo por no haber podido dormir, y para inris de inris, desde febrero pasado en una residencia privada que debemos pagar entre mi hermana y yo, porque su pensión de 400 euros no llega a los 1.100 que cuesta el despiadado negocio este de la ontología.

No me parece bien que al Alcalde de Zaragoza y al presidente del gobierno de Aragón les crezca la barriga y la papada (es que me lo veo venir. Luego nos ocasionarán mas gastos para que se despapen y se desbarriguen o en alguna cura de sueño para desgravitarlos de algo que me sé) gastando dineros públicos cada cual por su sitio, entre regalones millonarios a la General Motors y amigoides empresariales, mientras que residencias públicas para ancianos en Zaragoza hay tres, y de las denominadas concertadas, o sea, que se aseguran el negocio privado a costa de la salud de los mayores que después de trabajar durante toda su vida (no como otros, el Rey por ejemplo) solo le quedan los huesos y un poco de pellejo para cubrírselos.

Y, conste, que al ser yo buen súbdito, de estos que tragan carros y carretas, o ruedas de molino, pero de las grandes, de las hermosas, o vagones de tren atravesados, porque ya que te pones a tragar que más te da… Me lo creo todo, y todo va bien y mejor que va a ir.

Pero no sé…, que me entra el come come por dentro y no me parece bien que los gobiernos en claro contubernio con los jefes compañeros del metal, esto es, los jefes jefaturizados de la cosa sindical-sindica mayoritaria y pintas de la categoría empresarial ferrónicola (de Ferrán, CEOE), estén preparando desde años atrás y desde el Pacto de Toledo, el negocio de la salud pública a los capitostes del capital, poniéndoselas como se las ponían a Felipe II, que como era del oficio de la monarquía y no trabajaba, se ponía hasta las cejas. Y no digo que se ponía has los huevos, porque mi saber no llega a tanto, no sé si tenía dos o no.

Si me sé, porque me lo ha dicho el pajarito Pinzón, del que soy amigo y piamos de vez en cuando, que algún Rey no tiene más que un huevo, y que nos sale por otro huevo cada vez que va a Barcelona a un apartamento privado a que se lo toque el urólogo.

*+

domingo, 18 de abril de 2010

SEMILLAS TRANSGÉNICAS Y EL NUEVO FASCISMO EUROPEO

Josep Pamies
http://joseppamies.wordpress.com/

El desastre ecológico provocado por las semillas transgénicas contaminando miles de especies y variedades vegetales que los agricultores, desde siempre, nos podíamos autoreproducir sin coste, está provocando efectos perversos en muchos lugares del planeta.
Uno de los más graves está sucediendo en la India, donde cada año se suicidan unos 20.000 agricultores al comprobar, desesperados, el engaño de las semillas transgénicas.
De pronto, se encuentran con que no hacen ni el dinero suficiente para pagar las malditas semillas transgénicas de arroz y algodón, y se dan cuenta de que, a la vez, han perdido todas las semillas autóctonas de arroz que tenían, con las cuales, sin ningún coste, podían resembrar año tras año y alimentar, como mínimo, a su familia.
El instrumento para suicidarse es un trago del pesticida que antes, con sus semillas, no les hacía falta utilizar, y que ahora, como modernidad impuesta, tampoco pueden pagar.
Si a este problema social, que empobrece aún más a los países menos desarrollados, le añadimos el problema de la afectación a la salud de las personas y la contaminación ambiental, nos encontramos con un cóctel que se tiene que calificar de terrorismo biológico, con graves secuelas de muerte y desolación.
Son ya infinidad de estudios científicos imparciales que piden que se pare de introducir alimentos modificados genéticamente en la cadena alimentaria.
En experimentos de laboratorio, alimentando ratas con estos alimentos (soja, maíz, patatas, etc.) resultan con afectaciones graves sus hígado, páncreas y riñones, alteran su sistema inmunológico y disminuyen su fertilidad.
Estos estudios científicos, todos en inglés, se pueden encontrar en este enlace: http://www.somloquesembrem.org/index.php?id=33&hover=14
Y un resumen de un experimento ruso, comentado en español, en este otro enlace: http://www.rel-uita.org/agricultura/transgenicos/amenaza-a-bebes.htm
A pesar del rechazo que provocan en la sociedad europea los alimentos transgénicos, por sus probables consecuencias negativas en la salud de las personas, las multinacionales farmacéuticas que monopolizan la obtención de semillas a nivel planetario siguen adelante en su sofisticación de la técnica de dominación de los genomas vegetales.
La implementación de una técnica denominada “Tecnología de restricción del uso genético” (TRUG), vulgarmente denominada “Terminator”, hará posible la creación de semillas suicidas.
Es decir, las semillas saldrán programadas para nacer una sola vez, haciendo que su descendencia sea estéril, para evitar que el agricultor las pueda volver a sembrar sin ningún coste.
Pero lo que todavía es más grave es que la Unión Europea subvencione, con el dinero de todos los ciudadanos, a aquellas empresas mafiosas para que encubran la maldad de la semilla suicida o “Terminator”.
El “Proyecto Transcontainer” (subvencionado por la Unión Europea), http://www.transcontainer.wur.nl/UK/About/, pretende que, en lugar de tener una semilla la propiedad suicida, se transforme en una semilla “zombie”, con posibilidad de recuperar su fuerza germinativa por medio de una nueva “Tecnología de extirpación de genes” denominada “Exorcista”.
Es decir, si un agricultor quiere sembrar al segundo año una semilla producida por él mismo a partir de una semilla transgénica comprada el año anterior, deberá pagar a la industria farmacéutica por aplicar la tecnología “Exorcista” (un producto químico, por ejemplo), para recuperar la vida de aquella semilla medio muerta, obtenida de segunda generación.
Las preguntas que nos podemos hacer son:
¿Realmente necesitamos de tanta tecnología sucia e interesada para producir alimentos?.
Si piensan algunos desalmados que cereales aptos para alimentar humanos hambrientos deben convertirse en eco-combustibles para los vehículos, con la excusa de contaminar menos el medio ambiente, ¿no deberemos pensar también el resto mayoritario de humanos en producir e ingerir alimento (nuestro combustible) producido de forma ecológica y no tan manipulado genéticamente?
¿O es que, tal vez, ingerir alimentos cada día más rellenos de aditivos químicos, insecticidas, funguicidas, antibióticos y modificaciones genéticas, es una estrategia de estas malditas empresas para tener a la sociedad siempre medio enferma?
Tener clientes a perpetuidad ligados a la poderosa industria farmacéutica es un gran negocio, y mucho más teniendo en cuenta que sólo se dedican a producir medicamentos que no curan, pero que sí sirven para hacer crónica la enfermedad.
Afirmar esto puede parecer muy fuerte, pero sólo hace falta interesarse en leer la entrevista que el periódico La Vanguardia hizo al Premio Nobel de Medicina, Dr. Richard J. Roberts, el día 27 de julio de 2007 en el espacio “La Contra”, titulada “El fármaco que cura no es rentable”. http://www.homeosynthesis.es/Industria%20farmaceutica.pdf
Y más espeluznante, todavía, es leer el informe elaborado por la monja catalana Teresa Forcades, doctorada en Medicina, titulado “Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas”. Se puede obtener en este enlace: http://www.fespinal.com/espinal/llib/es141.pdf
Es, además, muy preocupante que las multinacionales Monsanto, Singenta-Novartis, Bayer, Basf, …, que dominan el mundo de las semillas, a la vez tengan potentes industrias farmacéuticas y de alimentación. Son intereses muy contrapuestos que haría falta separar por el bien de la humanidad, puesto que salud y alimentación van íntimamente relacionadas y son parámetros que habrían de estar excluidos de la locura especulativa y de la manipulación genética en que han entrado estas empresas.
Aunque más alarmante es que quien, teóricamente, nos tendría que defender de los abusos de estas industrias, léase Comisión Europea con su presidente Barroso a la cabeza, se venda a sus intereses, aprobando la legalización de una patata transgénica de Basf, http://www.greenpeace.org/espana/news/100302-02, con estudios que demuestran su peligrosidad, en contra de la opinión mayoritaria de un Parlamento Europeo que cada día se está convirtiendo más en un lugar de simple pastoreo político, sin ningún poder democrático sobre la mafia organizada en torno a la Comisión Europea.
¿De qué nos sirve votar a un Parlamento Europeo y mantener a cientos de diputados y miles de funcionarios, si quien realmente gobierna son títeres, como el Sr. Barroso, a las órdenes de estas industrias farmacéuticas?
¿A qué esperan para rebelarse, al menos, los diputados que discrepan de las decisiones fascistas de los órganos europeos de gobierno antidemocráticos?
Por dignidad, todos a casa y a organizar conjuntamente con la sociedad unas nuevas bases de auténtica democracia participativa.
Suiza puede ser un buen ejemplo de participación ciudadana. Por referéndum popular vinculante convocado por el mismo pueblo suizo, con el aval de 100.000 firmas, pudieron prohibir hace años los transgénicos
.

… ES QUE ADEMÁS ES IMPOSIBLE

Lo decía no sé quién: lo que no puede ser no puede ser y, además es imposible. Pues no puede ser que el ladrón sea honrado ni que el delincuente social con la anuencia de gobiernos y políticos, por activa o por pasiva, que ha creado la “crisis” sea el que la resuelva. Ya lo decía ese no sé quien que digo: … es que además es imposible.
Según el ELPAIS.COM (14.04.2010) los grandes bancos de EEUU recurren a tretas legales para camuflar su deuda. La Reserva Federal detecta que entidades como Goldman, Morgan Stanley o Bank of America (en total 18 entidades) han enmascarado sus riesgos el último año y medio, es decir, que mientras nuestros gobiernos les daban a esos delincuentes miles de millones de los dineros ganados con nuestro trabajo, los dichos delincuentes hacen lo que saben hacer: delinquir, y nuestro gobiernos hacen lo que saben hacer: favorecer que los que delinquen sigan delinquiendo, y en esto no hay animadversión contra ningún gobierno, al fin y al cabo ellos hacen lo que tienen que hacer: obedecer a los bancos, que para eso son sus amos y para eso los bancos le dicen a los gobiernos lo que tienen que hacer.
El limbo ya no existe. Se ve que como no era un buen negocio el Vaticano lo cerró. Dijo el Vaticano, fuera limbo, y limbo que no hay. Pero inopia si que existe. Mismamente yo, para no ir más lejos, estoy en la inopia, ¡y poco que bien que se está en la inopia! Estando en la inopia, como tienes el miedo metido en el cuerpo con eso de la crisis y te crees que los puestos de trabajo los crea el capital, no te das cuenta de que ese mismo capital que es el que te ha jodido y te está jodiendo es el mismo que te va a sacar las castañas del fuego y llegado un día te dirá: toma, esto para ti, para que vivas bien, que como has trabajado y eres buen chico te lo mereces.
Y, lógico, si no estás en la inopia te entran unas sudaderas y unas malas leches que te cagas. Te cagas en la madre que los cagó, porque para mí que estos muchachoides del capital son cagados más que paridos, porque te das cuenta, por ejemplo, en el caso concretos de España, que gobiernos (lo del arco iris es igual) cosa sindical mayoritaria (UGT y CCOO) y grandes empresarios (no hay que meter en ese saco al empresario que se juega su dinero y su trabajo) llevan años con el Pacto de Toledo para ver la forma y manera que nuestros miles de millones de euros de la Seguridad Social pasen a los bolsillos de la banca, para que esta haga lo que sabe hacer: delinquir, robarnos todavía un poquito más el producto de nuestro trabajo y de nuestra seguridad.
*+

sábado, 17 de abril de 2010

SENCILLAMENTE: ME APETECE PUBLICARLA

Mientras el Rey reina, que debe tener eso un trabajo que vamos vamos, y sobre todo moralidad y responsabilidad, mientras Zapatero zapatea, Rajoy rajoynea, Aznar se pavonea, Rato ratifica, Pizarro pizarrea, Alvarez Casco casca, Botín al botín... Yo empalmo noche de trabajo con mañana de trabajo, y en mi nómina mete mano el primer hijo de puta que sabe el intringulis legal del robo, y que lo más seguro le llegará de familia el no haber trabajado en su puta vida, quizás para mantener al querido de su querida, y estoy, como quien dice, hasta la misma testicular de los huevos centrales de entre las piernas... Para que vean, me apetece publicar lo que sigue:

"Creo que no merece la pena decir nada... tan solo leer con calma y pausadamente...

Un muxu...

Quizás estando sola
de noche en tu aposento
oirás que alguien te llama,
sin que tú sepas quien.
y aprenderás entonces...
que hay cosas como el viento,
que existen ciertamente...
pero que no se ven

Y también es posible
que una tarde de hastío
como florece un surco...
te renazca un afán,
y aprenderás entonces...
que hay cosas como el río
que se están yendo siempre...
pero que no se van.

O al cruzar una calle... "
*+

MANIFESTACION EN ZARAGOZA, DOMINGO 18 ABRIL 20010. 12 HORAS, PLAZA SAN MIGUEL

¡ ACUDE !





Sindicatos convocantes:


CGT - IA - STEA - CATA - SOA - SF - SEI - OSTA




Por la jornada laboral sin reducir el salario para que más personas puedan encontrar un empleo.

Adelantar la edad de jubilación para que se produzca la entrada en el mercado de trabajo de nuevos trabajadores y trabajadoras en sustitución de los que lo dejan.

Aumentar los impuestos a las empresas para que reviertan sus beneficios a la sociedad y, con ello, contribuir al reparto de la riqueza y garantizar los derechos sociales.

Terminar con las exenciones actuales a los salarios altos para que se cotice por todas las rentas que se perciben.

Reformar los Impuestos en cuanto al grado de aportación a lo común (caja única) de manera proporcional a las rentas que se perciben y evitar que el empresariado evada impuestos.

Financiar vía impuestos las pensiones además de las cotizaciones, al igual que vía impuestos se financia la Casa Real, el Ministerio de Defensa, de Educación, de Cultura, etc. La pensión es un derecho no un negocio.

Terminar con el fraude fiscal que se encuentra concentrado en las rentas empresariales/directivos y que fuentes fidedignas cifraban en 75.000 Millones para el año 2007.

Aumentar el gasto social hasta reducir los 7 puntos que nos separan de la UE.

En definitiva, es la hora de una Huelga General que dinamice de verdad la rabia, coraje y necesidades del conjunto de la población y que genere ese movimiento absolutamente imprescindible de empuje que se necesita para acabar de una vez por todas con los abusos de la patronal, la banca y la desfachatez de este gobierno, centrados todos ellos en quitarnos lo que hemos conseguido con años de pelea, huelgas, lucha, sudor y sangre de ésta y las generaciones que nos precedieron.
*+

ADEMAS DE QUE LOS LADRONES ESTEN EN LA CARCEL Y NO EN LA POLITICA Y QUE SE LES COBRE LO ROBADO, HACE FALTA:

Reducir la jornada laboral sin reducir el salario para que más personas puedan encontrar un empleo.

Adelantar la edad de jubilación para que se produzca la entrada en el mercado de trabajo de nuevos trabajadores y trabajadoras en sustitución de los que lo dejan.

Aumentar los impuestos a las empresas para que reviertan sus beneficios a la sociedad y, con ello, contribuir al reparto de la riqueza y garantizar los derechos sociales.

Terminar con las exenciones actuales a los salarios altos para que se cotice por todas las rentas que se perciben.

Reformar los Impuestos en cuanto al grado de aportación a lo común (caja única) de manera proporcional a las rentas que se perciben y evitar que el empresariado evada impuestos.

Financiar vía impuestos las pensiones además de las cotizaciones, al igual que vía impuestos se financia la Casa Real, el Ministerio de Defensa, de Educación, de Cultura, etc. La pensión es un derecho no un negocio.

Terminar con el fraude fiscal que se encuentra concentrado en las rentas empresariales/directivos y que fuentes fidedignas cifraban en 75.000 Millones para el año 2007.

Aumentar el gasto social hasta reducir los 7 puntos que nos separan de la UE.

En definitiva, es la hora de una Huelga General que dinamice de verdad la rabia, coraje y necesidades del conjunto de la población y que genere ese movimiento absolutamente imprescindible de empuje que se necesita para acabar de una vez por todas con los abusos de la patronal, la banca y la desfachatez de este gobierno, centrados todos ellos en quitarnos lo que hemos conseguido con años de pelea, huelgas, lucha, sudor y sangre de ésta y las generaciones que nos precedieron.
*+

viernes, 16 de abril de 2010

COMUNICADO DEL SECRETARIADO PERMANENTE DE LA CGT

Madrid Jueves 15 de abril de 2010
Comunicado:

PROPUESTA DE NUEVA REFORMA LABORAL: “EL MUNDO AL REVÉS”
“Reforma Laboral para tiempos dramáticos: La clase trabajadora vuelve a pagar las “cuentas” de los empresarios”.
En el nuevo documento entregado en la mesa del diálogo social sobre “Actuaciones en el mercado de trabajo”, el Gobierno vuelve a formular una serie de aberraciones laborales que sólo contemplan el beneficio de las empresas y el recorte de derechos de l@s trabajador@s. Medidas como, por ejemplo:
Transformar los contratos temporales en nuevos contratos de fomento de la contratación indefinida que sólo tienen una indemnización por despido de 33 días frente a los 45 actuales.
Asumir con cargo al dinero público del Fondo de Garantía Salarial el 40% de las indemnizaciones por despidos colectivos e individuales, es decir, 8 días de los 20 que corresponden .
Posibilidad del aplicar el modelo austríaco: las empresas constituyen un fondo para cada trabajad@r, en las que ingresan el 1,5% del sueldo y que abonan en caso de despido.
Favorecer la intermediación de las agencias privadas de colocación
Subvencionar la contratación de los colectivos más precarios y descualificados.
Reducir la jornada de trabajo (modelo alemán del contrato parcial) Plan para luchar contra el paro juvenil que roza el 50%
De todas las medidas, la más desarrollada es la pagar el 40% de los despidos con dinero público, o sea, pagar por destruir empleo, apoyar al empresariado para que despida.
No cabe mayor atropello, mayor estafa y cinismo, mayor concesión a los dictámenes de la patronal para poder seguir despidiendo y seguir destruyendo empleo de calidad por empleo precario.
En esta propuesta del gobierno, no hay una sola medida que piense en los derechos de los trabajador@s, como repartir el trabajo reduciendo la jornada laboral, reducir la edad de jubilación para crear nuevos empleos, no autorizar ningún ERE más en empresas con beneficios…
Esta nueva propuesta pone de manifiesto, lo que es una gran evidencia social y política, desde el surgimiento de la crisis en el 2008: las políticas de intervención en el empleo, la contratación y los derechos laborales en el mercado de trabajo, son un auténtico atentado contra los derechos laborales y sociales desde hace ya más de 30 años.
No se pueden presentar las causas que han originado el drama social actual ( 20% de paro, 88% de todos los contratos realizados cada mes son temporales, 11 millones de asalariad@s son mileuristas, desde el 2008 más de 2 millones de trabajador@s han sido despedidos “libremente” por la impunidad empresarial consentida y sancionada legalmente), como las soluciones para un empleo estable y la garantía de los derechos de l@s trabajador@s.
La paradoja planteada, reducir los costes en la extinción de los contratos para apoyar el empleo estable, no dejaría de sonar a “cachondeo” si no fuera porque se ha convertido en la práctica política de desprecio, burla y menoscabo de los derechos laborales, desde la primera reforma laboral en 1984 y las siguientes, la del 95, la del 97, la del 2001 y la del 2006.
Y este drama social-laboral se pretende anclarlo a la estructura del mercado de trabajo y de las relaciones laborales y, además, pagado con el dinero público. Son las mismas políticas que se aplican con el capital financiero: lo de todos (erario público) para sanear su sistema financiero, los cuales han colocado a la humanidad y al planeta, más cerca del suicidio que de cualquier modelo de vida soportable.
Estas políticas sociales-laborales sólo resuelven una cosa, la tasa de ganancia del capital, del empresariado, de los políticos y de los banqueros.
Si las personas trabajadoras, junto a las organizaciones sindicales y movimientos sociales, no comparecemos en la calle, a miles, a millones e interrumpimos sus lógicas irracionales, inhumanas, injustas y desiguales en los centros de producción y de servicios, en los barrios, en el campo… será más difícil dejar de ser ninguneados, engañados, robados y habremos perdido la esperanza de construir un nuevo modelo productivo, social, laboral, un nuevo modelo de vida que garantice la libertad y la justicia social.
Desde CGT insistimos, A LA CALLE…QUE YA ES HORA, nos va en ello la vida y un modelo social digno para todos y todas.
*+

ASÍ, SI ME LO VOY EXPLICANDO

Decir clase trabajadora (¡y algunos ya ni lo dicen!) parece que significa hablar del portentoso vuelo de la musaraña gris arrepentida, cuando en realidad toda la riqueza producida, pero no disfrutada, se debe a esa clase trabajadora que se levanta bien tempranito al punto de la mañana para ir a las fábricas, talleres, escuelas, universidades, escaleras de vecinos a las que limpiar, etc., se debe única y exclusivamente al trabajo realizado por esa clase trabajadora.
La que aporta poco a la riqueza que produce el trabajo es, por ejemplo, una princesa asistiendo al partido de futbol Real Madrid-F.C. Barcelona (resultado: 0-2) en el Santiago Bernabeu en un palco privado de seguridad y venga seguridad que la princesa tiene que estar segura…, ¿qué haría la princesa en un palco privado de seguridad y venga seguridad que la princesa tiene que estar segura. Se enteraría Su Alteza (no la mía) la princesa de los goles que le encasquetó el Barcelona al Real Madrid en tiempo real?
Se pregunta uno. Me pregunto yo, cómo es posible que en España haya ocho millones de pobres y decenas de millones de trabajadores, con trabajo y sueldo, que no tienen para llegar a final de mes, y que produciendo cada vez más bienes materiales y mejor calidad y con menos costos de producción, la vida material cueste cada vez más, y la espiritual, si es que esa cosa existe, esté hecha una auténtica mierda, o por qué, me sigo preguntando, Candido Méndez parece más un ministro de economía liberal (de la parte de Aznar) que un dirigente socialista, o que un sindicaloide (lo de sindicalista lo vamos a dejar aparte, porque este es un artículo serio) del Comité de Empresa de General Motors en Figueruelas parece más el vendedor de coches de la fábrica que sindicalista.
Y de esas preguntas que uno se hace se va enterando, gracias a artículos como el de
aca reus madrid :

"El Pacto Social tiene un precio: La Fundación Tripartita (UGT, CC.OO. y CEOE), recibirá 51,5 millones para la Formación en el Empleo.

Además, los sindicatos liderados por Cándido Méndez y Fernández Toxo cobrarán otros 2,9 millones de euros
Además, los sindicatos liderados por Cándido Méndez y Fernández Toxo cobrarán otros 2,9 millones de euros

El Pacto Social tiene un precio: La Fundación Tripartita (UGT, CC.OO. y CEOE), recibirá 51,5 millones para la Formación en el Empleo

También se financia de la cuota de formación profesional que se paga a la Seguridad Social y de las ayudas del Fondo Social Europeo
Los dos principales sindicatos de nuestro país no dejan de sorprendernos. A la espera de la firma oficial de ese Pacto Social tan ansiado por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, distintos medios de comunicación adelantaban una noticia muy llamativa:“UGT y CC.OO. apoyarán a Garzón con dinero público”. Al parecer, los sindicatos liderados por Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo denuncian el acoso al que, supuestamente, está siendo sometido el juez de la Audiencia Nacional. Siempre según las mismas informaciones, tanto la Unión General de Trabajadores como Comisiones Obreras preparan un acto de apoyo al magistrado Baltasar Garzón que aún no tiene fecha definida. Una declaración de apoyo que ya circula en círculos legislativos e intelectuales. El texto de las organizaciones sindicales asegura que “el Tribunal Supremo, en lugar de resolver los recursos y cuestiones de su competencia pendientes en relación con la causa contra los crímenes del franquismo, ha admitido querellas interpuestas por grupos ultraderechistas alegando una presunta prevaricación del juez Garzón”.

Y es que todo hace pensar que ese Pacto Social –más apalabrado que nunca-, tiene un precio. Mientras el desempleo no para de crecer y, según todas las previsiones, al menos hasta avanzado el verano no disminuirá ligeramente esta tendencia, las subvenciones para formación de desempleados no dejan de crecer. Lo que es una desgracia para muchos es un negocio para otros. La última muestra, las cuantiosas subvenciones concedidas por el Servicio Público de Empleo Estatal de acuerdo con las Órdenes Ministeriales en materia de Empleo y Formación Profesional.

El paro un negocio para los sindicatos
La Resolución del pasado 1 de marzo, del Servicio Público de Empleo Estatal, hacía públicas las subvenciones concedidas desde el 1 de octubre al 31 de diciembre de 2009 aprobadas por el ministerio de Celestino Corbacho. Y así se puede leer: “En cumplimiento de lo establecido en el artículo 18.1 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre General de Subvenciones, se procede a la publicación de las subvenciones concedidas por el Servicio Público de Empleo Estatal de acuerdo con las Órdenes Ministeriales en materia de Empleo y Formación Profesional para el Empleo que las regulan, con cargo a las aplicaciones presupuestarias y con las finalidades que se detallan en el anexo a la presente Resolución”.

Así en el apartado de subvenciones a Familias e Instituciones sin fines de lucro, a centros y entidades de formación y otros, reciben por cuotas de seguros de alumnos, becas y/o ayudas a alumnos y subvenciones a centros y entidades de formación profesional para el empleo de desempleados casi tres millones de euros, en concreto 1.314.720 euros a la Confederación sindical de CC.OO. y 1.643.490 euros a la Unión General de Trabajadores de España. Todas estas recibidas de forma directa, ya que hay que añadir las que recibe la Fundación Tripartita, de la que forman parte junto a la patronal.

En concreto, en la mencionada resolución, la Fundación Tripartita, y para la Formación en el Empleo, recibió 9.926.012,50 euros para gastos corrientes, completada 11 días después con otra subvención de 41.578.350 euros para la Formación en el Empleo, 51,5 millones de euros en 10 días."
*+