miércoles, 8 de enero de 2020

Y, ¿LOS TRABAJADORES NO TENEMOS OBJETIVAMENTE NINGÚN PODER?, REPRESENTANDO LA INMENSA MAYORÍA APLASTANTE (Verbo aplastar) DE LA POBLACIÓN. Y SIENDO LOS TRABAJADORES LA INMENSA MAYORÍA DE LA SOCIEDAD, ¿NO PODEMOS, DEMOCRÁTICAMENTE HACER PREVALECER NUESTROS INTERESES, ABSOLUTAMENTE MAYORITARIOS, SOBRE LOS INTERESES DE LA EXIGUA MINORIA QUE REPRESENTAN LOS MAYORES CAPITALES? LECCIÓN NÚMERO 1 (De número UNO) QUE DEBERÍA ENSEÑARSE EN TODOS LOS CIRCULOS DE PODEMOS.



El poder de los superricos, cómo actuarán a partir de hoy

Rebelión

08.01.2020



Paul Krugman, Premio Nobel de Economía del año 2008, y articulista del New York Times, publicó recientemente un artículo “Big Money and America’s Lost Decade”, en el que indicaba cómo la gente muy rica de EEUU (que son una minoría de la población) influye desmesuradamente en los partidos políticos de tal país, configurando en gran medida su cultura política, promoviendo una ideología que favorece a sus intereses, presentando una enorme agresividad hacia aquellas fuerzas políticas que propongan reducir tales intereses. Mostraba, por ejemplo, su hostilidad hacia candidatos progresistas como Bernie Sanders y Elisabeth Warren, movilizando todos los recursos políticos y mediáticos a su alcance para debilitar y eliminar lo que ellos (la mayoría de los superricos son hombres) consideraban una amenaza. Lo que añadía gran interés a este artículo de Paul Krugman es que las tesis y observaciones que hacía para EEUU son aplicables casi en su totalidad a la situación existente en España. 

Una manera que, según este autor, tienen los superricos de influenciar a los políticos y a sus partidos es contribuyendo legal (o ilegalmente) a su sostenibilidad económica, dándoles o prestándoles dinero (como hacen los bancos) en términos muy favorables. Aunque esta práctica alcanza niveles extremos en EEUU, donde la financiación de las elecciones es predominantemente privada, también ocurre en España, siendo en general más frecuente entre los partidos de derechas (ya que los ricos creen que defienden mejor sus intereses) que entre partidos de izquierdas, siendo esta práctica incluso más común en las comunidades autónomas en las que las derechas han gobernado más tiempo durante el período democrático, como han sido la Comunidad de Madrid, la de Galicia y la de Catalunya

La creación de la sabiduría convencional 

Otra manera en que, según Paul Krugman, los ricos y superricos influencian a los partidos políticos es mediante la financiación de think-tanks, de grupos de investigación (sobre todo dedicados a temas económicos) y revistas “científicas”, y otras instituciones que reciben donaciones de superricos y de sus instituciones, que declaran como filantrópicas y con ello reciben ventajas fiscales, con subvenciones del erario público. Ni que decir que todas ellas tienen como una función muy importante el crear un clima político, intelectual y cultural afín a sus intereses y que se presente y se perciba como “la sabiduría convencional del país” (es decir, lo que es respetable y lo que no lo es en el lenguaje y argumentario político hegemónico). 

La elaboración de esta sabiduría convencional se distribuye por los medios de información (que son también medios de persuasión), en los que los superricos tienen también una enorme influencia, bien porque son sus propietarios o bien a través de su financiación, directa o indirectamente, mediante anuncios y otras relaciones comerciales que pueden alcanzar dimensiones de gran importancia para la supervivencia de dichos medios. Esta situación, por cierto, está incluso más acentuada en España, donde el abanico ideológico de los medios es sumamente limitado siendo, en su gran mayoría, medios de centro-derecha y de derecha, con algunos claramente de ultraderecha. No existe ningún gran medio radiofónico o televisivo en España que se pueda considerar de izquierdas. En cuestiones económicas, el dominio de los articulistas que, consciente o inconscientemente, reproducen la ideología de los superricos -el neoliberalismo- es muy grande, casi absoluta. 

La enorme complicidad entre poder económico y poder político 

Otro elemento que demuestra la gran influencia de los superricos, añade Paul Krugman, es la existencia de puertas giratorias entre las instituciones políticas y las grandes empresas económicas, financieras o de servicios del país. Es parte de la normalidad que los políticos, al dejar su puesto de responsabilidad, pasen a trabajar en grandes empresas , una situación muy común en la vida política de España. Esto es especialmente frecuente en las grandes empresas del sector energético, una de las causas de que sea uno de los sectores más monopolizados del país (que explica que tenemos en general un problema grave de carestía de la energía de este país). Por ejemplo, los expresidentes Leopoldo Calvo Sotelo y Felipe González acabaron en los consejos de administración de Naturgy y José María Aznar en el de Endesa. Y junto a ellos, numerosos ministros y altos cargos de los principales partidos políticos del país. Del PSOE Elena Salgado (Endesa), Rafael Escuredo (Abengoa), José Domínguez (Abengoa), Cristina Garmendia (Naturgy), Guzmán Solana Gómez (Naturgy), Víctor Pérez Pita (Naturgy), Narcís Serra (Naturgy), Javier Solana (Acciona), Manuel Marín (Iberdrola), Manuel Amigo ( Iberdrola ), Braulio Medel ( Iberdrola ), Felipe Romera ( Iberdrola ), Juan Pedro Hernández Moltó ( Iberdrola ) y Pedro Solbes ( ENEL ). Del PP, Luís de Guindos ( Endesa ), Manel Pizarro ( Endesa ), Pío Cabanillas Alonso (Endesa), Rodolfo Martín Villa ( Endesa ), Manuel Vicente-Tutor ( Abengoa ), Ricardo Martínez Rico ( Abengoa ), José Luís Olivas Martín ( Enagás ), Ana Palacio ( Enagás ), Carlos Espinosa de los Monteros ( Acciona ), Ángel Acebes ( Iberdrola ), Fernando Becker ( Iberdrola ), Ramón de Miguel ( Iberdrola ), José Luís Olivas ( Iberdrola ), Santiago Martínez Garrido ( Iberdrola ) y Ana Palacio ( HC Energía ). A este largo listado deben añadirse algunos consejeros, diputados y altos cargos autonómicos, como Miquel Roca ( Endesa ) y David Madi Cendrós ( Endesa ), de Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), y Joseba Adoni Aurrekoetxea (Enagás) y Juan María Atutxa ( Iberdrola ) del PNV

Es lógico que los políticos sean conscientes de que algún día dejarán de tener responsabilidades políticas y que algunos sean sensibles a sus futuras posibilidades de trabajar en el mundo de las grandes empresas. Pero también ocurre al revés. Muchos cargos políticos proceden del mundo de las grandes empresas. Algunos de ellos son Elena Salgado (PSOE), que formó parte del Consejo de Administración de Abertis Telecom; Luís de Guindos  ( PP ), exmiembro del Consejo Asesor del banco de inversión Lehman Brothers y del Consejo de Administración del banco Mare Nostrum , y exrresponsable de la división financiera de la consultora Pricewaterhouse Coopers (PwC); o Román Escolano (PP), exdirector de relaciones institucionales del BBVA

Las consecuencias de que una minoría –los superricos– tengan tanta influencia política y mediática: el empobrecimiento de la democracia 

La evidencia de este enorme dominio de los superricos en la vida política es abrumadora. De ahí que el neoliberalismo sea la ideología dominante en los círculos del poder. Las políticas neoliberales implementadas por los gobiernos han sido enormemente beneficiosas para las clases pudientes. No solo el número de superricos ha aumentado, sino que también lo ha hecho el nivel de su riqueza y de sus rentas, y ello conseguido a costa de que el nivel de rentas de las clases populares (clase trabajadora y clases medias de rentas medias y bajas) haya descendido de una manera muy marcada, siendo su nivel de vida mucho más bajo que al inicio de la imposición de aquellas políticas neoliberales. Este descenso ha afectado con especial intensidad a los jóvenes, los cuales, tanto en EEUU como en España, no vivirán mejor que sus padres, tal y como había ocurrido antes del período neoliberal. Como consecuencia  las desigualdades se han disparado, alcanzando niveles extremos. La aplicación de las políticas neoliberales en ambos lados del Atlántico Norte (como las reformas laborales, que favorecían a los empresarios a costa de debilitar a sus trabajadores y empleados, reduciendo sus derechos laborales; así como las políticas de austeridad, que han reducido también considerablemente sus derechos sociales) han sido resultado de la gran derechización de los partidos políticos gobernantes, derechización que se tradujo no solo en la vida política sino también en la cultural y social del país. En realidad, nunca durante el período democrático la sabiduría convencional del país había sido tan de derechas (rozando incluso la ultraderecha) como ahora

La protesta y el rechazo de tal situación: la nueva esperanza que se abre 

A lo largo de la historia de este país, se puede observar que la explotación siempre produce una respuesta y un rechazo. La última gran ofensiva neoliberal en España se topó con el 15 M, un movimiento político-social que denunció la imposición de tales políticas, acusando a las autoridades gubernamentales de falta de legitimidad y representatividad, pues estaban imponiendo políticas públicas neoliberales sin que tuvieran mandato popular para ello, ya que no estaban en sus ofertas electorales. En España, su “no nos representan” lo decía todo. Fue una reivindicación que exigía democracia y que desde el inicio provocó gran temor a los superricos y a sus servidores políticos y mediáticos. La fuerza de este movimiento explica que, en solo cinco años, el movimiento social que se transformó en un partido político, Podemos y sus confluencias (En Comú Podem y En Marea), junto a una renovada IU, estableciera una alianza (Unidas Podemos) que hoy es más que probable que gobierne en coalición con un renovado PSOE. La oferta programática de tal coalición incluye propuestas de recuperación y expansión de los derechos políticos, civiles, laborales y sociales que se habían eliminado o reducido, junto con otras medidas progresistas de gran calado que podrían significar, de aplicarse, un cambio notable en el bienestar de las clases populares (que son la mayoría de la población), revirtiendo el descenso de su calidad de vida, lo cual necesariamente requeriría reducir y eliminar la excesiva y antidemocrática influencia política que los superricos tienen hoy en el país.
 
Ni que decir tiene que, tal y como Paul Krugman señala que está ocurriendo en EEUU, los superricos movilizarán su enorme y antidemocrático poder para, a través de todos los muchos medios de que disponen, sabotear tales propuestas. Se iniciará así una campaña que se caracterizará por su mezquindad, falsedad y juego sucio (que han caracterizado su comportamiento) a fin de impedir los cambios necesarios y urgentes que el país necesita. En realidad ya ha estado ocurriendo durante estos meses, durante el proceso electoral. Y sin lugar a dudas, las banderas de siempre se utilizarán por ambos lados para defender sus intereses de clase. Los mismos superricos que han hecho tanto daño al bienestar de la población se presentarán ahora, como siempre han hecho, como los defensores de la patria. No hay que olvidar que el anterior gobierno de coalición de fuerzas progresistas al que hoy se establece, fue interrumpido en 1936 por un golpe militar, estableciéndose un régimen enormemente reaccionario y represivo que condenó al país a un enorme subdesarrollo. 

El contexto ha cambiado y es poco probable que algo semejante ocurra. Pero las derechas de hoy son las herederas de las de ayer y su escasísima vocación democrática está bien documentada. No obstante, como asegura Krugman en EEUU, el cambio es posible, pues existe la esperanza de cambio por vía democrática (y ello a pesar de las enormes insuficiencias democráticas) bajo el empuje y presión de las movilizaciones ciudadanas (pensionistas, mareas, protestas y huelgas laborales, movimiento feminista y muchos otros), que cuando se mueven pueden ganar, tal y como ha ocurrido en este momento histórico del país. 

Vicenç Navarro es catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universitat Pompeu Fabra.
 
Fuente: https://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2020/01/06/el-poder-de-los-superricos-como-actuaran-a-partir-de-hoy/

*++

LOS TRABAJADORES FRANCESES LO VAN LOGRANDO, PERO SIN PITIMINÍS PACTANTES



La política se basa en la relación de fuerzas que ponen en práctica unos grupos sociales (clases sociales) frente a otros por hacer prevalecer  los intereses propios sobre lso intereses del resto de grupos sociales.
 
Siendo esto así, el primer error cometido por el futuro gobierno PSOE-UP, o sea, antes de empezar a trabajar, ha consistido en hacer creer (premeditadamente o no) que por el hecho de disponer del gobierno se van a conseguir grandes logros para las clases trabajadoras que constituimos la inmensa mayoría de la población, creencia que está abocada a producir una gran decepción entre las amplias mayorías acerca de la política, con el agravante de que a partir de ahora el gobierno ya no será cualquier gobierno, sino un gobierno de izquierdas, al que se le atribuirán los errores cometidos o las promesas incumplidas no por “gobierno” sino por ser de izquierdas, que probablemente será lo que menos practique, las políticas de izquierdas, de modo que los incumplimientos de promesas y errores no significarán un fracaso del gobierno como tal, sino de la izquierda, y esto es lo peor que le podría pasar a la sociedad, porque las puertas del fascismo que le corresponde al siglo XXI para solventar los problemas del capitalismo del siglo XXI (Sin posible solución desde 2008 como se ha venido viendo) quedarían totalmente abiertas. Sin los CIRCULOS de Podemos funcionando activamente, el éxito del nuevo fascismo dentro de cuatro años queda asegurado.

 ** *
Francia


El Gobierno incrementa el costo de la reforma de pensiones


REBELION
Prensa Latina
08.01.2020



El gobierno de Francia aseguró que mantendrá su proyecto de reforma de las pensiones basado en su carácter universal y por puntos, sin embargo las concesiones a distintos colectivos aumentan día a día y con ello su coste. 

Tras 35 días de paros en la compañía estatal de ferrocarriles (SNFC) y en la del transporte urbano de París (RATP) y tres jornadas de huelga general, la frontal oposición de las organizaciones sindicales a la contrarreforma de la jubilación ha forzado al gobierno a tratar de sortear el bloqueo mediante exenciones a diversos sectores profesionales. 

Controladores aéreos, asistentes de vuelo, bailarines de la Ópera, camioneros, policías y soldados ya lograron la promesa del ejecutivo de que mantendrán una edad de jubilación específica, e incluso para los pilotos también el mantenimiento de su fondo complementario de pensiones.

Uno de los principales argumentos de la futura ley, la anunciada universalidad del sistema, comienza a desmoronarse a pesar de que el presidente de la República, Emmanuel Macron, mostró un firme deseo de no crear ninguna excepción a su propuesta.

‘Si empiezo a decir que mantenemos una régimen especial para cada uno, caerá como fichas de dominó’, fue su respuesta, eso sí antes de que comenzara el amplio movimiento de protesta, en referencia al mantenimiento una norma específica para la policía.

El nuevo secretario de Estado para las Pensiones, Laurent Pietraszewski, aseguró sin embargo que ‘se mantendrá la promesa de un plan universal’, considerando que las concesiones otorgadas son casos ‘extremadamente limitados’, si bien no quiso entrar a valorar las ventajas obtenidas por los pilotos ni la posibilidad de que otras carreras profesionales se sumen a la lista.

Estos acuerdos ponen en entredicho la 'universalidad’ de la ley pero también el equilibrio presupuestario de la reforma, pues según valoran diversos analistas el coste de estas 'excepciones’ podrían superar el presupuesto anual de los regímenes que el gobierno trata de derogar.

Las estimaciones del diario Le Parisien llevan la cifra hasta los 10 o 15 mil millones de euros por año, mientras que la cantidad actual es de 9 mil millones de euros, y Le Figaro habla de ‘decenas de miles de millones de euros’, citando a un ‘destacado ministro’ que mostró su preocupación al ver ‘cómo sube el nivel y me asusta’.

También Pietraszewski, quien sucedió en el puesto a Jean-Paul Delevoye que recientemente dimitió por acusaciones de corrupción, restó importancia al aumento de la factura asegurando que ‘no estamos haciendo esta reforma para ahorrar dinero’, según explicó.

Hace un año, Macron anunció un total de 17 mil millones de euros en ayuda y recortes de impuestos para tratar de poner fin a la crisis de los ‘chalecos amarillos’, suscitando las críticas de la derecha por ampliar el gasto público sin tener recursos para ello.

Ayer el jefe del grupo parlamentario Los Republicanos (LR), Christian Jacob, también demandó al gobierno la retirada urgente del proyecto sobre las pensiones, al considerar que ‘esta reforma ya no tiene sentido’.

Incluso el presidente de la mayor organización empresarial del país (Medef), Geoffroy Roux de Bézieux, se mostró preocupado por los costes financieros en los que podría incurrir la reforma y pidió al gobierno que pusiera ‘todos los gastos sobre la mesa, y en particular los que ha aceptado durante las últimas semanas’.

En su carrera contrarreloj para tratar de poner fin a las huelgas que paralizan el país desde hace más de un mes, el primer ministro Edouard Philippe parece dispuesto a transigir incluso con la edad de jubilación, 64 años, tal y como exigen el mayor sindicato del país, la reformista Confederación Francesa Democrática del Trabajo (CFDT), y la Unión Nacional de Sindicatos de Autónomos (UNSA).

Mientras tanto el resto de sindicatos, que piden la retirada completa de la reforma, llamaron a endurecer las protestas a lo largo de esta semana, convocando dos jornadas de huelga general, jueves y sábado, tres días de paro en las refinerías del país, de martes a viernes, y el plante de los abogados hasta el próximo lunes.



*++

¿PROGRESAR SIGNIFICA HACER LO MISMO QUE HEMOS VENIDO HACIENDO HASTA EL DÍA DE HOY?



La reacción nerviosa, y eso que el poder no está en cuestión



INSURGENTE / 07/01/2020 

El nerviosismo de la derecha no corresponde con lo que va a ocurrir con un gobierno «progresista», pero nos indica qué estarían dispuesto a hacer si en vez del gobierno se estuviese disputando el poder.

Al igual que cuando el gobierno de Catalunya decidió poner urnas (ojo, urnas, no ametralladoras) para que el pueblo se expresara con libertad sobre el derecho de autodeterminación (también votando en contra quien así lo decidiera), y fue contestado por su Majestad el Rey, la prensa reaccionaria llamando al «a por ellos», el PPSOE con el 155, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado; unos meses después, el nacimiento de un gobierno con ministros de un Podemos más que diluido en la socialdemocracia y de una IU que trae en la mochila el eurocomunismo que tanto abogaba por pactar con su hermano mayor el PSOE. Es decir, nada de tocar las bases del poder pero igual la artillería de la derecha y la extrema derecha están activas y excitadas.

Esta realidad invita a pensar en qué pasaría si millones de trabajadores estuvieran en las calles exigiendo el fin de la monarquía y jaqueando al capitalismo. ¿Cómo reaccionarían los reaccionarios? ¿Por la segura violencia con la que actuarían está justificado no cuestionar jamás su poder? ¿O es que alguien piensa en serio que llegará el día que, ahogados por las reformas socialdemócratas, cederán de un modo pacífico el poder?

Lee y Comparte. Ayuda a que la contrainformación llegue a más personas.

*++

EL EJÉRCITO ESPAÑOL QUE SE PAGA EN SU MAYOR PARTE CON LOS IMPUESTOS DE LOS TRABAJADORES (Los Aznar-Botella pagan menos impuestos y en cambio le han sacado chupe borrega teta pública a Irak) ¿ENTRARÁ O NO ENTRARÁ EN GUERRA CON IRAN PARA SAQUEAR SUS RIQUEZAS Y PONERLAS A DISPOSICIÓN DE LOS MISMOS QUE ESTÁN ROBANDO A LOS TRABAJADORES ESPAÑOLES?



Pentágono evalúa daños del ataque de Irán a sus bases en Irak.



Diario  Octubre
enero 8, 2020
Españadiciembre 29, 2019
Final del formulario

El Departamento de Defensa (Pentágono) de EE.UU. indica que está evaluando los daños causados por ataques de misiles de Irán contra sus bases en Irak.

Estamos conduciendo una evaluación preliminar de los daños”, ha informado hace unos momentos el portavoz del Pentágono, Jonathan Hoffman, en un comunicado, en el que se confirma que Irán ha lanzado “más de una docena de misiles” contra dos bases militares estadounidenses en Irak.

Según el oficial norteamericano, los objetivos militares atacados por los misiles iraníes eran la base aérea Ain Al-Asad, ubicada en la provincia occidental iraquí de Al-Anbar y utilizada por las tropas norteamericanas desde la invasión de Irak en 2003, y otra en Erbil, capital del Kurdistán iraquí.

El Pentágono “adoptará todas las medidas necesarias para proteger y defender al personal, los socios y sus aliados en la región”, ha asegurado.

El anuncio del Pentágono se produce poco después de que el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán informó del ataque a la base estadounidense de Ain Al-Asad.

“Los valientes soldados de la unidad aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica han lanzado un ataque exitoso con decenas de misiles contra la base militar de Ain Al-Asad en nombre del mártir (Qasem) Soleimani”, dice el comunicado del CGRI, en el que se precisa que los ataques eran en represalia por el asesinato del teniente general y comandante de la Fuerza Quds, del CGRI, en un atentado perpetrado por EE.UU.

Entretanto, la Casa Blanca ha asegurado que el presidente de EE.UU., Donald Trump, está siguiendo de cerca las noticias sobre el ataque con misiles. “Somos conscientes de los informes de ataques contra instalaciones estadounidenses en Irak. El presidente ha sido informado y está monitoreando la situación de cerca y consultando con su equipo de seguridad nacional”, ha comunicado la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Stephanie Grisham.

Fuentes del Ejército norteamericano citadas por la cadena FOX han confirmado al poco del ataque, que estaban “bajo un ataque de misiles iraní. O misiles crucero o misiles balísticos de corto alcance”.

En la nota, el CGRI ha advertido al “régimen opresor y hegemonista del gran satán” que cualquier otra agresión o movimiento recibirá una respuesta aún más dolorosa y aplastante de parte de Irán, y también ha advertido a los gobiernos aliados de EE.UU. que han puesto sus bases al servicio del “ejército terrorista” de EE.UU. que cualquier otro territorio que se utilice para perpetrar medidas hostiles y agresivas contra la República Islámica de Irán será blanco de las ofensivas de Irán. El régimen de Israel, según el CGRI, es socio de los crímenes del régimen criminal de Estados Unidos. 

Las autoridades de Irán han estado prometiendo en los últimos días una “severa venganza” por el asesinato del general de alto rango persa. El martes, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Shamjani, hizo saber que Teherán baraja 13 escenarios para golpear a EE.UU. en represalia, y que la opción más suave será una “pesadilla” para Washington.

*++