viernes, 30 de octubre de 2015

ESTADO ISLÁMICO: ¿SU PIENSO EN FORMA DE DROGAS?


Detienen en Beirut a un príncipe saudita con dos toneladas de droga en su 'jet'
26 oct 2015 10:49 GMT



El Aeropuerto Internacional Rafik Hariri de Beirut / Reuters / Mohamed Azakir
Un príncipe de Arabia Saudita ha sido detenido este lunes en el Aeropuerto Internacional Rafik Hariri de Beirut, Líbano, por las fuerzas de seguridad locales. Los agentes del país árabe han hallado en el avión privado del miembro de la familia real saudita al menos 40 paquetes de droga.

El periódico libanes 'Naharet' informa de que el príncipe fue detenido en el aeropuerto cuando intentaba abandonar el país a bordo de su 'jet' privado cargado con dos toneladas de droga. De momento no hay información más precisa sobre la carga ilegal. Según el rotativo libanés, las autoridades no han revelado la identidad del príncipe. Junto al sospechoso, han sido detenidos cuatro presuntos cómplices. La agencia de noticias rusaTASS afirma que se trata del príncipe Abd al Muhsen ben Walid ben Abdelaziz Al Saud.

*++


jueves, 29 de octubre de 2015

PP / PSOE. PATRIOTAS DE BOQUILLA, TRAIDORES A LA PATRIA EFECTIVOS


La mejor prueba de los peligros del TTIP y el CETA
Una empresa canadiense anuncia una demanda millonaria contra España

Rebelion
Nueva Tribuna
28.10.2015


La empresa canadiense Edgewater quiere demandar a España por rechazar el proyecto de una mina de oro a cielo abierto en Cabana de Bergantiños, Galicia. La empresa canadiense Edgewater quiere demandar a España por rechazar el proyecto de una mina de oro a cielo abierto en Cabana de Bergantiños, Galicia.

El pasado 22 de octubre, la empresa canadiense Edgewater Exploration LTD anunció su intención de exigir una indemnización a España por la negativa del gobierno gallego a abrir una mina de oro en Corcoesto, en el municipio de Cabana de Bergantiños, La Coruña. El proyecto de la mina estaba promovido por una filial de Edgewater, Mineira de Corcoesto SLU, cuya sede se encuentra en Panamá. Según el comunicado, la compañía “utilizará todos los medios disponibles para defender sus intereses. Si España no accede a compensar de forma inmediata a la empresa por las pérdidas de inversión y oportunidad, acudirá al tribunal de arbitraje previsto en el tratado bilateral entre España y Panamá”.

En su momento, el rechazo social contra el proyecto fue masivo. Los habitantes de la zona y numerosas organizaciones sociales y ambientales denunciaban el enorme impacto que iba a suponer el proyecto, que preveía el uso de 1,5 toneladas de cianuro y 4 millones de litros de agua al día. De haberse aprobado se hubiesen removido más de 200 millones de toneladas de rocas y generado lixiviados que se almacenarían en una balsa química semejante a la que se rompió en Aznalcollar, amenazando al río Anllóns y la Ría de Corme Laxe.

La empresa se apoya en el Acuerdo para la promoción y la protección recíproca de inversiones entre el Reino de España y la República de Panamá, que entró en vigor en julio de 1998, al encontrarse la sede de Mineira de Corcoesto en Panamá. En su artículo 12 contempla varias vías de solución de controversias entre inversor y Estado. En particular el inversor puede acudir “a un tribunal de arbitraje ad hoc establecido de acuerdo con el Reglamento de Arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Comercial Internacional o al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI)”. Una demanda a uno de estos tribunales privados podría exigir el pago de unacompensación millonaria a los contribuyentes españoles.

Amigos de la Tierra denuncia que existe un histórico de casos, en el que grandes empresas han demandado a Estados ante tribunales de arbitraje en el marco de acuerdos comerciales y de inversiones. Algunos ejemplos demuestran cómo las transnacionales utilizan estos mecanismos para beneficiarse económicamente y coartar todo tipo de herramientas de protección social y ambiental que contravengan sus intereses:

-La petrolera estadounidense Occidental Petroleum Corporation denunció a Ecuador cuando el país latinoamericano puso fin al contrato de una concesión de extracción de petróleo con Occidental, lo que dio lugar a la mayor compensación jamás concedida a un inversor: 1.770 millones de dólares.

-La compañía energética sueca Vattenfall pidió en 2009 una compensación de 1.400 millones de euros de Alemania bajo un tratado internacional de protección de las inversiones en el sector energético, por la anulación de un proyecto de generación eléctrica de carbón en Hamburgo que atentaba contra la calidad del agua. Con esta amenaza, consiguió finalmente que se rebajasen los requisitos ambientales.

-Basándose en el Acuerdo Norteamericano de Libre Comercio entre EE.UU, Canadá y Méjico, la empresa estadounidense Lone Pine Resources Inc. pide una compensación económica a Canadá de 250 millones de dólares por la introducción de una moratoria al fracking en Quebec desde mayo de 2013.

LA UE YA HA PAGADO 3.500 MILLONES A INVERSORES EXTRANJEROS
En lo que concierne a los países europeos, diferentes gobiernos de la Unión Europea ya han pagado al menos 3.500 millones de euros a inversores extranjeros privados mediante cláusulas de tratados comerciales y de inversión. Una factura que ha tenido que asumir la ciudadanía europea.

Tras finalizar la XI Ronda de Negociaciones del TTIP, Amigos de la Tierra recuerda a las partes negociadoras las amenazas que suponen el TTIP y el CETA, con este nítido ejemplo de lo que pasaría si la Unión Europea aprobase el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones entre EEUU y la EU (TTIP), y ratificara el acuerdo comercial con Canadá (CETA). Ambos prevén mecanismos de resolución de controversias, lo que abriría el camino a que empresas estadounidenses y canadienses exijan indemnizaciones cuando consideren que sus beneficios están viéndose vulnerados. “En contrapartida, ni los estados, ni mucho menos la población contará con mecanismos para defender sus derechos y el medio ambiente. Una situación que se tercia del todo intolerable y que pondrá en jaque el desarrollo de las legislaciones ambientales y sociales, la defensa del territorio y la protección del medio ambiente, la justicia y la democracia”, señala Amigos de la Tierra.



martes, 27 de octubre de 2015

EL CORTE INGLÉS CON DINERO DEL TERRORISMO ISLÁMICO ¿RETARÁ A MUERTE EN SINGULAR DUELO A BOTELLAZO LIMPIO A TODOS LOS RICOS TERRORISTAS ISLÁMICOS EN EL BERNABEU, TELEVISIÓN DE POR MEDIO, EL TOLONDRETE GENERAL DEL EJERCITO ESPAÑOL QUE RETÓ A MUERTE AL TOLEDO Y SE QUEDÓ TAN PANCHO?



El Corte Inglés recibe mil millones de Catar, emirato que financia al terrorista Estado Islámico

Rebelión
Mil21
26.10.2015


Un fondo manejado por el ex primer ministro de Catar, el jeque Hamad bin Jassim bin Abr Al Thani, con una fortuna tres veces mayor que la de reina de Inglaterra, desembolsará mil millones de euros en una emisión de bonos de El Corte Inglés, como resultado de las conversaciones mantenidas en secreto durante el último año y que inició el fallecido presidente del grupo Isidoro Álvarez.

La entrada de capital de Catar en la empresa española líder de las grandes superficies se produce con algunas condiciones, entre las que se encuentra que la entidad salga a Bolsa. Los bonos se emitirán a un interés del 6,7 por ciento. Una vez que El Corte Inglés cotice en Bolsa, el fondo catarí podría realizar la conversión en acciones con un descuento del 37 por ciento, según análisis del conocido periodista económico Eulogio López.

La crisis económica que comenzó en 2008 ha hecho estragos en la cuenta de resultados de El Corte Inglés, que durante décadas tuvo su principal clientela entre la clase media española. La pérdida de poder adquisitivo de millones de ciudadanos, y con ello su capacidad de consumo, ha llevado al líder de los grandes almacenes españoles a una situación económica insostenible.

Es conocido en el mundo económico que la marca del triángulo verde había contraído deudas milmillonarias con entidades bancarias como el Santander, que le obligó a deshacerse, a favor del banco, del negocio de las tarjetas de crédito, entre otros. El fichaje en julio de 2014 del expresidente de Endesa Manuel Pizarro como adjunto a la presidencia del grupo fue una medida adoptada por los directivos ante la continuada caída del negocio.

La operación no ha sido respaldada por el presidente Dimas Gimeno –quien sucedió a Isidoro Álvarez tras su muerte- por la mala imagen que proyecta una monarquía absoluta que financia a los terroristas del Estado Islámico. No obstante, la firmeza de Florencio Lasaga, presidente de la Fundación Ramón Areces, ha sido definitiva para que se lleve a cabo la operación.

Con una extensión comparable a la Región de Murcia, Catar posee en su subsuelo la tercera mayor reserva mundial de gas natural, lo que ha convertido al pequeño emirato en el país con mayor renta per cápita del planeta.

Habitado por dos millones de personas, de los que sólo una octava parte son considerados cataríes, sus ciudadanos reciben del Estado un sueldo mensual de más de 12.000 euros, mientras que el salario medio de la mano de obra no cualificada extranjera apenas supera los 200 euros al mes.

Los inmigrantes extranjeros (más de un millón) se encuentran en un régimen de semiesclavitud debido a las draconianas condiciones para residir en dicho país. Cada uno de ellos debe contar con una especie de padrino catarí que le renueva el permiso de residencia y le cobra por ello una parte del sueldo.

En el último año, el emirato de Catar ha sido denunciado por diferentes organizaciones y autoridades europeas por financiar al Estado Islámico. Los fondos cataríes estarían sirviendo para que los yihadistas de Abu Bakr al-Baghdadi, que hace un año se autoproclamó Califa del Estado Islámico, compren armas en Croacia que son introducidas en Siria a través de Turquía.

Catar es responsable de la famosa televisión Al Jazeera, cuyos programas en occidente mantienen la neutralidad política, mientras que en el mundo árabe muestran una actitud laxa hacia los terroristas del Estado Islámico.

Mala imagen para El Corte Inglés


Con estos antecedentes, la entrada de capital catarí en El Corte Inglés ha generado estupefacción en medios económicos, políticos y sociales, que censuran la mala imagen que ello comporta a una empresa cien por cien española y que durante años ha sido el orgullo del desarrollo de nuestro país.

Se da la circunstancia de que el Estado Islámico, la organización terrorista más poderosa de la historia, tiene entre sus objetivos “liberar Al Andalus”, el nombre histórico que recibe la península ibérica y evoca al mundo musulmán su era de máximo esplendor.

A medida que el Estado Islámico expande el yihadismo suní en Siria, Irak, Libia y Mali, sus líderes recuerdan que España estuvo ocho siglos (del VIII al XV) regida por el islam y que es hora de que vuelva a formar parte de la Umma (comunidad musulmana).

Vincular en estos momentos el nombre de El Corte Inglés a Catar, con las derivadas de financiación del Estado Islámico y su quimérica reivindicación de Al Andalus, es calificado en medios empresariales como un “error estratégico” que puede traer graves consecuencias. En estas circunstancias ha causado sorpresa en medios políticos la entrada del capital catarí en El Corte Inglés, al ser uno de los grandes contratistas del Ministerio de Defensa. Habitualmente recibe adjudicaciones de equipamiento y de programas militares clasificados en el ámbito de aplicaciones informáticas.

Las reacciones contra Catar se han extendido al fútbol. El polémico Joan Laporta ha declarado que si es elegido presidente del Fútbol Club Barcelona no renovará la publicidad de Qatar Airways, ya que no le ofrece ninguna confianza que un país que apoya al islamismo radical y financie a los terroristas islámicos patrocine las camisetas del club azulgrana. "Antes prefiero a Unicef", sentenció.


Fuente: http://www.mil21.es/noticia/168/el-corte-ingles-recibe-mil-millones-de-qatar-emirato-que-financia-al-terrorista-estado-islamico.html

*++

lunes, 26 de octubre de 2015

ELECCIONES GENERALES: LA CULTURA (¡Biba la selención Española, España, España, España, con dos cojones, hoé, hoé y hoé! Y QUE YO NO ME METO EN POLÍTICA)


TIERRA QUEMADA

Antonio Muñoz Molina
Sociología Crítica
25.10.2015

Santiago Ramón y Cajal
En las evaluaciones sobre estos últimos años nadie parece caer en la cuenta de la devastación que ha sufrido nuestro país en todo lo relacionado con la educación, la cultura y el conocimiento. En los programas electorales que van adelantándose en los simulacros de debates políticos de la televisión tampoco parece que haya sitio para reflexionar sobre esos problemas, y ni siquiera para mencionarlos. La política consiste sobre todo en hablar a gritos de política. El declive de la enseñanza pública ya no es ni siquiera noticia, a no ser que un profesor resulte gravemente agredido por un papá o una mamá que no hacen nada por educar a su hijo, pero no toleran que la criatura se lleve el más tenue sinsabor en el aula. Un ministro de Educación frívolo y chulesco se fue a París con un cargo opulento dejando a otros la tarea de poner en marcha la nueva ley inútil, confusa y no debatida ni pactada con nadie. Que la ley borrara la Filosofía de la enseñanza no quiere decir que fuera favorable al conocimiento científico. El analfabetismo unánime sigue siendo la gran ambición de la clase dirigente y de la clase política en España.

Un profesor universitario de letras que acaba de jubilarse por abatimiento me cuenta que se cansó de corregir las faltas de ortografía de muchos estudiantes con la misma dedicación que si diera clases en Primaria; profesores de ciencias me dicen que hay cada vez menos alumnos en las carreras de Física o Química. En cualquier capital extranjera donde he estado en el último año me encuentro con los mejores entre los que sí han aprendido: descubren la sorpresa de trabajar en atmósferas favorables a la investigación y al estudio, sin el castigo agotador de ir contracorriente; en la mayor parte de los casos aceptan con melancolía la evidencia de que si quieren progresar en lo que hacen, el precio será no poder regresar. Grave es que los nativos tengan vedado el regreso, pero igual de grave es que no haya posibilidad de atraer al talento forastero. Nada es más fácil que un gran matemático de Nueva Delhi encuentre un puesto en una universidad de California, pero es muy probable que ni al más brillante profesor de la Universidad de Jaén se le abra nunca la posibilidad de conseguir una plaza en la de Murcia.

Que el legado de Ramón y Cajal permanezca arrumbado en un almacén es un síntoma de todo lo bajo que hemos caído.

Del presidente del Gobierno se sabe que es lector del diario Marca y de La catedral del mar. El ministro de Justicia declara que la tortura pública del toro de Tordesillas es una noble tradición cultural. Las únicas tradiciones culturales que se preservan son las que contienen residuos de barbarie o de oscurantismo religioso. El ministro de Economía y el ministro de Hacienda se aseguran de arruinar el teatro con un IVA del 21%. Las televisiones públicas dedican sus mejores horarios al fútbol, a los chismes del corazón y al adoctrinamiento identitario. Se dan ayudas públicas a los bancos y a los fabricantes de coches, pero no a la industria del libro ni a las librerías. Lo que han hecho por los libros estos Gobiernos recientes es cancelar las compras para las bibliotecas. En las de los Institutos Cervantes no hay novedades de los últimos años, y hace tiempo que se cancelaron las suscripciones a las revistas culturales. El desguace de la capacidad de acción cultural de los Cervantes y su sometimiento cada vez mayor a presiones de políticos y diplomáticos es uno de tantos desastres ocultos de estos últimos años.

Hace unos días, en este mismo periódico, Diego Fonseca contaba la historia vergonzosa del legado de Santiago Ramón y Cajal. Treinta mil objetos que atestiguan la vida, los logros científicos y los intereses variados de uno de los grandes héroes intelectuales de nuestro país están arrumbados en una sala de reuniones en la sede del Consejo Superior de Investigaciones Científicas: sus papeles, sus fotografías, sus diplomas, sus dibujos prodigiosos, sus microscopios, los objetos que tocaron sus manos y formaron parte de su vida. Entre 1984 y 1997 esos tesoros habían estado amontonados en un sótano. El deterioro de materiales tan frágiles como manuscritos y placas fotográficas es irreversible. Quién imagina que pudiera suceder algo parecido en Francia con el legado de Pasteur, con el de Darwin en Inglaterra. El año pasado Javier Sampedro informó de la desaparición escandalosa de la mayor parte de la correspondencia de Cajal: 12.000 cartas que atestiguarían su vida privada y sus intercambios incesantes con los mejores neurólogos de su época. El profesor Juan Antonio Fernández Santarén, editor de esa correspondencia, ha denunciado la cadena de irresponsabilidades, de negligencia, de pura desvergüenza, que hizo posible tal despojo: alguien robó en 1976 unas 15.000 cartas depositadas en el CSIC. Unas 3.000 cayeron en manos de un librero de viejo, que al menos tuvo el gesto de vendérselas a la Biblioteca Nacional. De las demás no hay ni rastro.

El analfabetismo unánime sigue siendo la gran ambición de la clase dirigente y de la clase política en España.

He estado leyendo estos días los Recuerdos de mi vida de Cajal, en una excelente edición del profesor Fernández Santarén. En ese libro están algunas de las mejores páginas memoriales que se han escrito en España. Es el relato de un largo aprendizaje, heroico en su amplitud y en su dificultad, el de un chico travieso y rebelde de pueblo, en un país atrasado y deshecho por convulsiones políticas, que descubre primero su amor por los animales, por la botánica y el dibujo, y luego su vocación científica, en la que es decisiva su curiosidad congénita y su talento de artista. Llegado a la investigación justo después de los hallazgos formidables de Darwin y Pasteur, Cajal estableció algunos de los cimientos sobre los que todavía se sostienen la biología y la neurociencia. Si nuestra cultura científica no mereciera más desprecio todavía que la literaria o la artística, seríamos conscientes de que Cajal es una de las pocas figuras de verdad universales que ha dado nuestro país: como Cervantes, o García Lorca, o Picasso, o Manuel de Falla, o Velázquez.

A Cajal su educación como dibujante y su sentido estético le ayudaron a dilucidar la anatomía fantástica de las neuronas. Y su mirada de científico le permitió juzgar con más lucidez que cualquiera de los santones del 98 los motivos del atraso español e imaginar políticas sensatas para empezar a remediarlo. Cajal vivió como oficial médico la primera guerra de Cuba y no olvidó nunca los efectos terribles de la frivolidad política, la incompetencia militar, la corrupción que enriquecía a oficiales e intermediarios con el dinero robado a la alimentación y a la salud de los soldados, que morían de malaria y disentería en hospitales inmundos. En su adolescencia asistió a la hermosa revolución liberal de 1868, tan rápidamente malograda; tuvo una vida tan larga que vio también en su vejez la otra ilusión renovadora de la II República. Hasta sus últimos días vindicó los mismos ideales prácticos que lo habían sostenido en su aprendizaje de científico y de ciudadano: curiosidad, educación, esfuerzo disciplinado, ambición lúcida, patriotismo crítico. Que la mayor parte de sus cartas se haya perdido y que su legado permanezca arrumbado en un almacén es una calamidad y una desgracia, pero también es un síntoma de todo lo bajo que hemos caído, de todo lo más bajo que todavía podemos caer.

*++


domingo, 25 de octubre de 2015

PALESTINOS: ¿SON HIJOS DE DIOS IGUAL QUE LA INFANTA ELENA O YO?


Por qué se rebela la población palestina

Rebelión
Investig'Action
24.10.2015

Traducido del francés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos.


De nuevo hay una enorme agitación en Palestina que tiene como consecuencia decenas de muertos y heridos. ¿Qué motiva a estos palestinos?¿Se puede detener esta limpieza étnica «a cámara lenta»? Marc Vandepitte intenta responder a estas preguntas.

En la ocupada Palestina la situación nunca ha estado en calma, pero en estas últimas semana la agitación es total. Cada día se producen nuevos incidentes y manifestaciones con decenas de personas muertas y una cantidad aún mayor de personas heridas. La agitación se extiende desde Jerusalén al resto de los territorios palestinos y a otras ciudades de Israel.

En el origen de esta situación están las tensiones en torno a la cuestión de la mezquita de al-Aqsa y algunas provocaciones del lado judío. Las causas no son verdaderamente nuevas ni tampoco lo es la revuelta de los palestinos.

La primera Intifada data de diciembre de 1987 y duró seis años. La segunda explotó en 2000 y terminó en 2005. Pero, ¿qué empuja incansablemente a los palestinos a la revuelta?

¿Una tierra sin pueblo?

Desde finales del siglo XIX los sionistas buscaban una “tierra sin pueblo” para un “pueblo sin tierra”. Sin embargo, la “Tierra Prometida”, Palestina, era todo excepto una tierra sin pueblo. Después de la Segunda Guerra Mundial los palestinos representaban aproximadamente el 70 % de la población local. Mala suerte para ellos. Una guerra sangrienta y algunas oleadas terroristas en 1948-1949 iban a dar a los judíos de Europa elLebensraum [espacio vital] que necesitaban.

Cientos de pueblos fueron destruidos y despoblados. Millones de palestinos huidos viven desde entonces en campos de refugiados en Líbano, Siria y Jordania. Actualmente son siete millones de personas.

Las personas que se quedaron fueron expulsadas hacia dos enclaves: Gaza y Cisjordania. De hecho, Gaza es un gran campo de refugiados cerrado herméticamente en el que 1,8 millón de personas viven hacinadas en una superficie de apenas 150 kilómetros cuadrados. Como se ve en el mapa (1), Cisjordania está completamente dividida y los colonos judíos se apropian continuamente del territorio.



¿Qué ocurriría si Bélgica fuera la Tierra Prometida?

Nos resulta difícil de imaginar lo que significaría. Para dar una idea he reflejado en un mapa de Bélgica en qué se habría convertido nuestro país de haber sido elegido como «Tierra Prometida». Las zonas en verde son los territorios en los que subsistirían unos enclaves «belgas». En el resto de Bélgica vivirían 1,4 millón de compatriotas como ciudadanos de segunda categoría. 


Nuestro país no tendría una salida portuaria al mar ni, por supuesto, un aeropuerto y la mayoría de las carreteras estarían bloqueadas. No tendríamos moneda propia ni control sobre nuestra economía ni sobre los ingresos fiscales.

Tampoco tendríamos control sobre la gestión de las aguas y de los recursos energéticos y ni siquiera un registro de la población.

La militarización de la economía

En los últimos veinte años la situación de los palestinos ha empeorado sustancialmente a consecuencia, sobre todo, de las modificaciones de la orientación económica de Israel, pero también de la inmigración desde la Unión Soviética.

En las décadas de 1980 y 1990 la economía israelí conoció unos cambios fundamentales al desplazarse los esfuerzos desde la industria tradicional y la agricultura hacia las tecnologías de punta, las telecomunicaciones, las tecnologías de la web, etc (2). «Tras el estallido de la burbuja internet en 2000 y tras el once de septiembre un año después vino una segunda oleada, de hecho una militarización «high-tech» de la economía. Muchas empresas se especializaron en la seguridad interna. Las empresas israelíes se pusieron a la cabeza a escala mundial y todavía hoy ejercen una posición dominante en este sector. Las fuerzas armadas israelíes han desempeñado un papel de incubadora en este proceso [3].»

La caída de la Unión Soviética, que supuso un verdadero baño de sangre para su población, tuvo como consecuencia en la década de 1990 la emigración de casi un millón de judíos a Israel, más de una quinta parte de la población judía de Israel en aquel momento. Además de ello hubo una importante inmigración proveniente de Asia y África. Esta invasión migratoria trastocó profundamente el mercado laboral.

Hasta entonces la economía israelí había dependido de una mano de obra palestina barata. Decenas de miles de palestinos se trasladaban diariamente desde los territorios ocupados a Israel donde desempeñaban diferentes trabajos poco remuneradores. Con la nueva oleada de recién llegados esto ya no era necesario puesto que los inmigrados soviéticos o asiáticos ocuparon estos puestos de trabajo, tanto más cuanto que entre los cientos de miles de exsoviéticos había científicos de alto nivel que encontraron con toda naturalidad su lugar en la industria puntera israelí.

Del estatuto de trabajador al de cobaya de la industria de seguridad

De pronto Israel dejó de necesitar (o ya no los necesitó tanto) a los trabajadores palestinos, baratos aunque «molestos », y estos fueron degradados a ser únicamente una población excedente y marginada [4], lo que se tradujo en una política de «cierre»: a partir de 1993 Israel cerró regularmente los territorios ocupados e impidió a los palestinos acudir a sus lugares de trabajo. A partir de 2002 este «cierre» se transformó en un verdadero muro de casi diez metros de altura a propósito del cual se elevó en todo el mundo una oleada de protestas que se encontró con la indiferencia del capital israelí en la medida en que, de creer a Naomi Klein [5], este alboroto solo era una publicidad gratuita para la industria de seguridad.

A consecuencia de esta política de cierre la economía de Palestina se desplomó y el paro llegó a unas cifras astronómicas. Actualmente el 40 % de los jóvenes palestinos están sin trabajo y sin perspectivas de trabajo para el futuro. [6]

Si bien los palestinos ya no son útiles como mano de obra barata, en cambio son un magnífico terreno de experimentación para la industria de seguridad. Los últimos descubrimientos en materia de seguridad o las nuevas técnicas de ataque se prueban en la población palestina. Así, las últimas guerras contra Gaza han supuesto unos magníficos «trabajos prácticos» para las nuevas armas y para los drones del complejo industrial-militar, lo que ha servido a estas empresas para conseguir nuevos contratos [7]. Las grandes empresas israelíes se han vuelto cada vez más dependientes de las guerras y conflictos en Palestina y en la región. Mal de muchos...

¿Hacia una solución final?

El proyecto sionista suponía y sigue suponiendo una tierra sin pueblo, es decir, una limpieza étnica completa de Palestina. Había tres factores que impedían todavía la realización de este proyecto: 1) Una dependencia de una mano de obra barata, 2) una fuerte resistencia palestina que hacía que se dispararan las pérdidas en el lado israelí, 3) la opinión pública y unas posibles sanciones extranjeras, en particular, unas sanciones económicas.

El primer factor ha desaparecido. La población palestina ha dejado de ser útil y ahora es molesta además de ser excesiva. En 1948 se había eliminado a una parte importante de la población palestina, es el momento de acabar el trabajo y de limpiar todo el territorio. «Ni siquiera la gran democracia estadounidense habría podido existir sin la destrucción de los indios», nos dice en 2004 Benny Moris, historiador de la Universidad Ben Gurion [8].

A este respecto Lieberman, ministro del Interior hasta mayo de 2015, piensa en unos métodos que hoy utiliza el ISIS: «Quien está con nosotros debe tener derecho a todo, pero no hay alternativa para quien está contra nosotros. Hacha en mano, debemos cortarle la cabeza. Para nosotros no hay otro medio de sobrevivir aquí [9]».

Pero los dos últimos factores impiden todavía la solución final. La resistencia de la población palestina durante la ultima guerra contra Gaza demostró que sería imposible «evacuar» ese territorio sin sufrir una pérdidas importantes en el lado israelí. [10]

Todo permite suponer que esto también vale para Cisjordania. Por lo que se refiere al tercer factor, el tiempo juega en contra de los sionistas. Estamos siendo testigos tanto de una protesta mundial contra las brutales tomas de postura de Israel, como de unas campañas de boicot cada vez extendidas.

Una limpieza étnica “a cámara lenta” financiada por Occidente

En estas condiciones es impensable una limpieza étnica rápida a gran escala, así que se opta por un enfoque progresivo e indirecto. Se opera en dos aspectos. El primero consiste en la llegada continua de colonos. En 1990 eran 200.000 en Cisjordania y Jerusalén. Hoy son 600.000, lo que equivale a una cuarta parte de la población palestina del entorno. [11] Ciudades como Belén están completamente rodeadas por las nuevas colonias y van siendo aisladas poco a poco del resto de los territorios palestinos.

El segundo aspecto consiste en hacer lo más insoportable posible la existencia de los palestinos y en aterrorizar a los habitantes hasta conseguir que se vayan por decisión propia. Una especie de estrategia del hambre combinada con un acoso intensivo y la práctica del terror permanente. La más afectada es Gaza. En siete años esta superpoblada franja de tierra ha sido bombardeada tres veces durante semanas, al tiempo que se destruía deliberadamente hospitales, escuelas, empresas, tierras agrícolas e instalaciones eléctricas. [12]
Según la ONU, hará falta un mínimo de veinte años para reconstruir Gaza [13] y ello en caso de que lo permita Israel. Una vez acabados los bombardeos, la reconstrucción es prácticamente imposible mientras el territorio esté aislado del resto del mundo. Actualmente el 70 % de su población vive en la pobreza y más del 50 % en la precariedad alimentaria. [14] La situación alimentaria en Palestina es peor que en el África sub-sahariana. [15] El objetivo de ello: hacer que Gaza sea prácticamente inhabitable a corto plazo. [16]

También la situación en Cisjordania es mala. Algunos ejemplos: el 83 % de las reservas de agua del subsuelo de Cisjordania va a los colonos judíos (el 17 % de la población) y al propio Israel. [17] La cosecha de aceitunas es muy importante para Cisjordania desde el punto de vista económico. A lo largo de los últimos cincuenta años los colonos judíos han destruido 800.000 olivos. [18] Los habitantes de Cisjordania tienen que esperar horas en los checkpoints para llegar al trabajo o visitar a algún familiar. Hay que saber que estos checkpoints están construidos, entre otras cosas, con el dinero concedido por la Comunidad Europea. La lista es interminable.

El gobierno israelí ataca conscientemente a los menores palestinos para presionar a sus padres y obligarles a partir. En los 15 últimos años las fuerzas israelíes han asesinado a 2.600 niños y otros 22.000 han resultado heridos o mutilados. [19] Solo el año pasado unos 1.300 niños fueron secuestrados, interrogados y torturados. [20] El hecho de permanecer y de vivir en Palestina en semejantes condiciones es en sí un acto de resistencia heroica. Pero no hay que sorprenderse de que regularmente se supere el nivel de resistencia y de que sus habitantes, individual o colectivamente, se rebelen contra esta limpieza étnica «a cámara lenta».

Lo más grave es que la Unión Europea y Estados Unidos siguen legitimando y patrocinando este régimen. Sin su apoyo el proceso sionista se desmoronaría rápidamente. Como en el caso de los regímenes de apartheid, la solución también está en nuestras manos. Es el momento de actuar. 

Bibliografía
Klein N., De Shockdoctrine. De opkomst van rampenkapitalisme , Breda 2009. [Traducción al castellano, La doctrina del shock , Barcelona, Planeta, 2012].
Nitzan J. & Bichler S., The Global Political Economy of Israel, Londres, 2002, http://bnarchives.yorku.ca/8/2/2002....
Robinson, W., ‘The Political Economy of Israeli Apartheid and the Specter of Genocide’, http://www.truth-out.org/news/item/ .... 

Notas
[1] http://972mag.com/space-control-and....
2 Nitzan J. & Bichler S., The Global Political Economy of Israel , http://bnarchives.yorku.ca/8/2/2002..., p. 274v.
3 Klein N., De Shockdoctrine. De opkomst van rampenkapitalisme , Breda 2009, p. 534 en 542.
4 Robinson, W., ‘The Political Economy of Israeli Apartheid and the Specter of Genocide’, http://www.truth-out.org/news/item/....
5 Klein N., id., p. 547.
6 http://www.pcbs.gov.ps/site/512/def....
7 http://www.globalresearch.ca/the-be....
8 Declaración en una entrevista de Haaretz. http://www.haaretz.com/survival-of-... ; citado en Robinson, W., art. cit.
9 ‘Israeli foreign minister says disloyal Arabs should be beheaded’, https://www.washingtonpost.com/news....
10 Vandepitte M., ‘Gaza : malgré leur absolue supériorité militaire, Israël est en train de perdre la guerre, http://www.dewereldmorgen.be/artike....
11 http://www.bloombergview.com/quickt... ; http://www.imemc.org/article/73058 ; http://en.wikipedia.org/wiki/Israel....
12 Vandepitte M., Catastrofe Gaza cartographié, http://www.dewereldmorgen.be/artike....
13 http://mondoweiss.net/2015/02/israe....
14 http://www.juancole.com/2015/10/per... ; http://reliefweb.int/report/occupie....
15 El índice de carencias alimentarias (kilocalorías por persona al día) indica 211, mientras que el África sub-sahariana son 149. http://knoema.com/HDR2014/human-dev....
16 http://unctad.org/en/pages/newsdeta....
17 La foto de la piscina es del New York Time que excusa con ligereza el robo de agua. http://www.nytimes.com/2015/05/30/w.... Cfr. http://timeswarp.org/2015/05/30/ny-....
18 http://mondoweiss.net/2015/04/settl....
19 https://www.4palkids.org/petition-t....
20 http://mondoweiss.net/2015/06/pales....
21 Nitzan J. & Bichler S., The Global Political Economy of Israel, http://bnarchives.yorku.ca/8/2/2002..., p. 274v.
22 Klein N., De Shockdoctrine. De opkomst van rampenkapitalisme , Breda 2009, p. 534 en 542.
23 Robinson, W., ‘The Political Economy of Israeli Apartheid and the Specter of Genocide’, http://www.truth-out.org/news/item/....
Traducido del neerlandés al francés por Anne Bienfait para Investig’Action


sábado, 24 de octubre de 2015

ESTADO ISLÁMICO

Entiéndaseme bien, que luego pasa lo que pasa. Escribo a favor de mis amiguitas multinacionales del petroleo que tienen gasolineras por todas partes, y en favor de mis amigüetes que financian el Estado Islámico, porque quedamos que éste es una banda de sanguinarios mercenarios ricos terroristas que van a atacar a España, no?, y por eso están los americanos escopeta al hombro de forma permanente en la Base de Morón de la Frontera para defendernos de tan tamaño peligro. Por lo que ruego al Cabo Comandante del Cuartelillo de la Guardia Civil de mi pueblo y pueblos limítrofes, que se estén al tanto del personal disfrazado de lagarteranas que anda por las autovías y autopistas españolas, como el pequeño Nicolás por la sede de la FAES de José Maria Aznar y concordantes,  con una garrafa de gasolina al hombro y un cantarillo de 5 litros en la mano vendiendo de estrangis el petróleo que roba el Estado Islámico, porque en ninguna gasolinera, por estas lo juro y si no que castigue Dios al beato ministro de lo interior del PP, vendiendo a troche y moche gasolina del petroleo robado por el Estado Islámico, que mal rayo lo parta, previo partimiento de los hijos de puta que los están financiando y vendiéndoles armas, y al decir hijo de puta, quiere decirse, hijo de puta, por ejemplo. ¡Chispúm! Y que Dios salve al rey, porque como no lo salve Dios lo tiene crudo que te quiero crudo.
* * *
 EL ESTADO ISLÁMICO GANA 50 MILLONES DE DÓLARES AL MES POR VENTA DE PETRÓLEO

23 oct 2015 19:55 GMT

La venta del petróleo de los yacimientos que el Estado Islámico mantiene bajo su control en Siria e Irak, reporta al movimiento yihadista entre 40 y 50 millones de dólares, informa la agencia iraní Tasnim.

La agencia reveló estas cifras remitiéndose a datos de la Inteligencia iraquí y de varios funcionarios estadounidenses.
Las ganancias obtenidas por la venta ilegal de crudo sirven al movimiento terrorista para "remunerar generosamente la lealtad de una parte de sus milicianos", así como para reconstruir la necesaria infraestructura industrial, según la agencia.

El Estado Islámico obtiene unos 30.000 barriles de crudo diaros, incluidos entre 10.000 y 20.000 en Irak, conforme a los datos de inteligencia iraquí.
*++

viernes, 23 de octubre de 2015

EUROPA. ¿CUAL ES EL LIMITE DE POBREZA Y MISERIA A LA QUE NOS PROPONEN Y CONDUCEN LOS MERKELETES, PEDROTES Y NARANJINES?


Reflexiones sobre la posición de Kostas Lapavitsas en torno a la "transición a la moneda nacional"


Rebelión
Rprojet.gr
22.10.2015


En un programa de transición claro, que para ser impuesto por la izquierda radical precisa de un apoyo masivo, la salida del euro continúa siendo una condición necesaria en un determinado momento; pero no es suficiente. Porque la disociación de este objetivo de su contexto global dejaría espacio para ilusiones peligrosas sobre cierto papel liberador de la moneda como tal.
La experiencia de siete meses del gobierno de Tsipras (15 de enero de 2015 al 20 de agosto de 2015) demuestra de forma clara que si una política antiausteridad, en beneficio de las clases subalternas, no está dispuesta a abordar la ruptura con las euro-autoridades (Comisión europea, Eurogrupo, BCE, etc.) y el euro, está condenada a transformarse en su contraria, en una política "promemorándum". Esta previsión ya existía en el programa fundacional de Syriza bajo una fórmula anticipatoria: "ningún sacrificio por el euro"; dicho de otro modo, si se nos obliga elegir entre la persistencia del euro (y de su arquitectura institucional) y la defensa de nuestro pueblo, elegiremos la defensa del pueblo…
Tras la experiencia de Chipre (marzo 2013), tanto la Plataforma de izquierda como la Red Network radicalizaron esta tesis en el contexto de los debates y conflictos de orientación en el seno de Syriza. El "ningún sacrificio por el euro" ya no era suficiente. La necesidad de prepararse para un conflicto inevitable con la eurocracia y salir del euro se situaba en primer plano como la "condición necesaria" para poner en práctica una política contra la brutal austeridad.
Ahora bien, en sí misma, ¿es suficiente esta ruptura con el euro? Algunos camaradas responden afirmativamente a esta cuestión. Incluso hay quienes afirman tener la solución "técnicamente preparada", disponer de una "hoja de ruta" para la salida de la crisis que beneficie a las clases populares a partir de una "transición a la moneda nacional". Recientemente, Dimitris Blenadis, [antiguo miembro del CC de Syriza, miembro de la Unidad Popular] sostuvo que, en el fondo, la derrota electoral de la Unidad Popular se puede explicar porque " no se disponía de una solución técnicamente preparada a los problemas de la salida del euro", añadiendo incuso que " determinadas fuerzas políticas (en el seno de Antarsya, Plan B) ya habían realizado este ejercicio pero que la Plataforma de Izquierda y la Unidad Popular no lo habían hecho suyo ."
Es verdad que existen elaboraciones al respecto. Las más avanzadas son las de Kostas Lapavitsas y Heiner Flassbeck (" Plan de cambio social y de reconstrucción nacional para Grecia"). Es verdad que sus respuestas cuentan con una base "técnicamente documentada". Pero no es nada evidente que estas respuestas tengan que ver con la cuestión de impulsar una batalla de clase que desemboque en la victoria contra las políticas de austeridad. Fundamentalmente, las propuestas centran la probable salida rápida de la crisis de "la economía nacional", en la transición de una moneda "fuerte" (el euro) a una moneda "débil" (el dracma). Sin embargo, la propia historia del capitalismo, incluso la más reciente, nos enseña que estas dos cuestiones no son idénticas o, al menos, no son necesariamente idénticas.
Examinemos, por tanto, de forma más analítica, la perspectiva de K. Lapavitsas, con el fin de ver si ella podría servir como guía para la acción para la Unidad Popular o, más en general, para la izquierda radical.
¿Cuál es el objetivo?
K. Lapavitsas/1 pretende que: a) La "recuperación de la soberanía monetaria" establece las bases para, b) Un "plan de desarrollo basado en las inversiones públicas que favorecerá en paralelo las inversiones privadas"; un plan que será acelerado por c) "la recuperación del mercado interno frente a los productos importados, que mejorará y reanimara el papel de las pequeñas y medianas empresas… y que estimulará las exportaciones". Desde el punto de vista del tiempo, su previsión sobre esta salida de la crisis es particularmente optimista porque parte de d) "la posibilidad de un desarrollo acelerado, tras los primeros meses de dificultades…"
¿Cuál será el "motor" de este despegue dinámico de la "economía nacional"? K. Lapavitsas no tiene dudas: la devaluación de la nueva moneda. "La devaluación de la nueva moneda contribuirá al despegue de la economía griega a partir del estímulo de la producción interior y de las exportaciones Según las estimaciones más sólidas, los efectos de la inflación [vinculados a la devaluación] oscilarán alrededor del 10 % durante el primer año y, después, el índice de inflación tenderá a bajar."
Está claro que K. Lapavitsas habla de un plan ambicioso para la salida del capitalismo griego de la crisis, una crisis que sacude al capitalismo internacional desde los años 2007-2008. Contra este punto de vista, podríamos traer a colación toda la discusión internacional entre marxistas que, en conclusión, hace hincapié en que no existe una salida pacífica o "fácil" de una crisis del sistema como la actual. También podríamos invocar la estimación de una gran parte de economistas que "prevén" que si la relación de fuerzas entre el capital y el trabajo sufre un cambio fundamental a través de revueltas sociales y políticas, la "salida de la crisis" (cuando llegue…) tendrá características mucho más sanguinarias y amargas para las clases oprimidas y explotadas. Pero no es nuestra intención entrar en un debate bizantino.
La posición de K. Lapavitsas plantea una cuestión bastante sencilla: si existe una salida a la crisis del capitalismo griego tan sencilla y rápida, ¿por qué ni siquiera una fracción minoritaria y un poco significativa de la clase dominante se orienta hacia esta solución?, ¿por qué los capitalistas -que, por definición, conocen sus intereses mejor que todos nosotros- continúan muy mayoritariamente con una orientación de "el euro a cualquier precio"?
Una primera respuesta consistiría en insistir sobre un punto: defienden esa posición porque ellos [los elementos decisivos de las clases dominantes] están "vendidos", reproduciendo de ese modo, de forma grosera, las teorías de la dependencia. Una respuesta diferente sería la de recordar que los capitalistas no conocen mas que el proteccionismo y la devaluación monetaria como armas para la competencia. Es cierto, se trata de instrumentos conocidos, pero resultan de una eficacia y de una duración limitadas. Porque las medidas de devaluación competitiva serán también rápidamente utilizadas por el resto de las "economías nacionales" y de ese modo la crisis se hace más grave y peligrosa para el sistema en su conjunto
¿Con qué medios?
El objetivo al que "se" aspira aparece más claro cuando se tienen en cuenta los medios con los que "se" trata de alcanzarlos.
K. Lapavitsas pone el acento en que " El factor más importante para el éxito de la transición a la moneda nacional está en la determinación del gobierno, que estará reforzada por la fuerza de su apoyo y la participación popular…" Aquí encontramos reproducida una estimación fundamental del equipo dirigente de… Tsipras: el motor de un cambio histórico se situaría de forma central en la orientación de un gobierno (que, además, no se caracteriza como un gobierno realmente de izquierda o como un "gobierno obrero" u de otro tipo). Sin embargo, a fin de evitar deformar su posición, examinemos los márgenes que dispone semejante orientación para combinar la "determinación gubernamental" con el "apoyo y la participación popular" necesaria.
Se sabe que la clase obrera y las fuerzas populares se movilizan o hacen suyos los distintos "planes" partiendo, en su gran mayoría, de sus condiciones materiales. La promesa inicial de Syriza de restablecer el salario mínimo a 751 euros significaba: a) El compromiso de compensar de forma relativamente inmediata, la pérdida de poder adquisitivo sufrida por los trabajadores y trabajadoras durante los años de los dos memorándum (2010-2012); b) la aplicación más general de objetivos anunciados en el programa de Syriza. Por otra parte, fue por ello que el abandono abierto de ese objetivo fue el anuncio más claro de la "traición" del gobierno Tsipras que se materializa con la firma del protocolo de acuerdo el 13 de julio de 2015 en Bruselas.
En el "Plan de transición a la moneda nacional" existe una referencia a un "determinado aumento progresivo del salario mínimo", sin precisar la cuantía ni los criterios para ese progreso. Además, se añade que " es importante incrementar el salario mínimo, pero que también es necesario que el movimiento obrero organizado apoye el esfuerzo de transición del país hacia una base más sólida ". Esto no puede más que levantar la presunción de que las necesidades de los trabajadores se consideran como subordinadas a las prioridades del saneamiento de la economía nacional.
Los expertos sindicales -y recientemente, con mucha claridad, Elias Ioakeimoglou, economista consejero científico de la Confederación griega del Trabajo (INE/GSEE)- han demostrado que el incremento sustancial de los salarios es una condición irremplazable para la reducción del paro, oponiéndose así a quienes delegan la solución del problema del paro a los automatismos de una próxima recuperación.
No sé de dónde saca Lapavitsas su certeza sobre la estimación de que la devaluación de la nueva moneda se limitará al 10 %. Sin embargo, quien realiza propuestas como esas debe proponer el incremento (por lo menos) igual de los salarios, que se realice en paralelo y de forma simultánea; incremento cuya realización es improbable cuando se da una rápida inflación; incluso aunque se establezca su indexación automática. Si no es así, lo que propone de hecho es que la financiación de la "economía nacional" se realice mediante la transferencia de recursos provenientes de las rentas salariales.
Este plan, que da como hecho un crecimiento acentuado del turismo y de las exportaciones, etc., se basa en la ilusión de una salida "negociada" del euro con las "élites" griegas. Prevé la existencia de la " posibilidad de continuar en la UE… Así pues, Grecia no quedará aislada, sino que seguirá una orientación diferente a la de los países del núcleo de la UE ". Este "Plan" se basa en la ilusión de una salida del euro "acordada" con las instituciones europeas, la eurocracia.
Recientemente, el camarada Dimitris Belandis criticó a la Red Network atribuyéndole -según dice él- cierta subestimación del conflicto necesario con el imperialismo. Ahora bien, desde nuestro punto de vista, la idea de una salida "negociada" no toma en cuenta ese conflicto con las principales fuerzas imperialistas. Al contrario, constituye una ilusión paralela, diferente, pero análoga a la que tuvo el equipo de Tsipras cuando esperaba un "compromiso honesto" con la eurocracia (Eurogrupo, Comisión Europea, BCE, etc.).
El valor de los trabajos de K. Lapavitsas consiste en demostrar la necesidad de la anulación de la deuda, probar la necesidad de la nacionalización/socialización de la banca y de dar una prioridad absoluta a la cuestión del paro y al esfuerzo por organizar todos esos objetivos en un plan socio-político coherente. Estos elementos sugerentes de su contribución deben encontrar su encaje en un programa de transición claro, pero tomando como punto de partida el conflicto con los efectos concretos y acumulativos, que se sentirán de forma aguda, de los memorándums y de las medidas de austeridad que se derivan de ellos; todo ello con la perspectiva puesta en la emancipación socialista del conjunto de la sociedad. La afirmación de la salida del euro, el Grexit, no puede constituir el punto de partida de la campaña.
En el marco de tal programa y en su puesta en pie -que no puede ser realizado más que por una fuerza importante de la izquierda radical y en el contexto de una recuperación de las movilizaciones sociales-, la salida del euro será siempre una condición necesaria, pero no una condición suficiente. Porque si este objetivo [la salida del euro] se desgaja de un contexto más amplio y de las agresiones sufridas por las clases populares, da pie a peligrosas ilusiones sobre el papel pretendidamente liberador de la moneda en cuanto tal, con lo que conlleva en términos del bloque social a construir..).
Nota:

1/ Ver “La transition à la monnaie nationale», costaslapavitsas.blogspot.com
Sotiris Martalis. Ex miembro del Comité Central de Syriza. Sindicalista del sector público. Miembro de DEA, organización que, tras la ruptura de Syriza, forma parte de Unidad Popular.


Artículo publicado en griego en la web Rprojet.gr
Traducción: VIENTO SUR

*++