viernes, 31 de mayo de 2019
SUECIA, BARRIO DE BILBAO O CUANDO LA MENTIRA PRESIDE LA INFORMACIÓN
Carta abierta a las redacciones de Radio y Televisión de Suecia
31.05.2019
El sábado 25 de
mayo, represantes de organizaciones latinoamericanas y suecas en
Estocolmo se manifestaron frente a las redacciones de Radio y Televisión
de SUECIA (SR/SVT). Con un gran despliegue de lienzos expresaron su
repudio y decepción ante la forma como se muestra la realidad
latinoamericana.
Se hizo entrega de la siguente carta abierta:
A las redacciones de Radio y Televisión de Suecia
Con un llamado a informar de forma imparcial y objetiva sobre Venezuela
Nuestros servicios públicos tienen la tarea de transmitir información imparcial y objetiva a los espectadores y oyentes, otorgando en lo posible información objetiva y equilibrada sobre los acontecimientos mundiales. Esto no es el caso cuando se trata de la crisis en Venezuela.
En los principales medios de comunicación de Suecia, incluídos los servicios públicos de radio y televisión, reina un silencio sobre la guerra económica de Estados Unidos. Guerra que impide a Venezuela importar medicamentos, alimentos, semillas y otros bienes necesarios para el sustento de la población, y le impide vender petróleo para poder financiar las importaciones. En cambio, las deficiencias causadas por la guerra económica de Estados Unidos son atribuídas a la mala gestión del gobierno venezolano. La guerra económica de Estados Unidos ("sanciones") le ha costado a Venezuela más de 30 mil millones de dólares desde agosto de 2017, incluida la incautación de las compañías petroleras venezolanas por 7 mil millones de dólares en efectivo y 11 mil millones en ingresos por exportaciones.
Adherirse al apoyo de los medios de comunicación estadounidenses para el autoproclamado "presidente de transición" en Venezuela, entrenado en los Estados Unidos, carece a la vez de sentido y conocimiento de la historia, porque implica ignorar el propósito de los Estados Unidos, tan sinceramente formulado por el Asesor de Seguridad John Bolton, refiriéndose a la doctrina Monroe (“América para los americanos”). Esta doctrina, desde la guerra contra Cuba en 1898, ha sido el fundamento de guerras, golpes de estado, terror y torturas perpetradas por los Estados Unidos, en su afán por dominar a los pueblos y recursos naturales de América Latina y el Caribe. Parece que esta doctrina ha sido completamente olvidada por los medios de comunicación suecos, a pesar de la obvia intención del presidente Trump de prolongarla.
Nosostros somos testigos vivos del terror ejercido por Estados Unidos contra nuestros pueblos. Somos refugiados en Suecia después del golpe de Estado apoyado por los Estados Unidos contra el Presidente de Chile, Salvador Allende, y las dictaduras militares, que fueron impuestas en prácticamente toda América Latina a base del terror y la tortura masivos.
Estamos consternados y profundamente conmocionados por el hecho de que los medios suecos, incluídos aquellos que forman parte del bien público del país democrático y solidario que nos recibió, contribuyen hoy a presentar el intento fallido de golpe de Estados Unidos en Venezuela como un levantamiento popular contra un gobierno inepto. Contribuyen al silencio que prevalece sobre la guerra económica de Estados Unidos para someter por hambre al pueblo venezolano. Ocultar el apoyo manifiesto de la mayoría por su presidente electo y la falta evidente de apoyo popular al candidato presidencial autoproclamado no debe ser la tarea de la televisión y radio suecas. Al contrario, los medios de comunicación deben declarar que el reconocimiento del gobierno sueco a este autoproclamado presidente es una violación del Derecho Internacional y de la Carta de las Naciones Unidas. Algo de lo cual el gobierno noruego se ha dado cuenta y se ha abstenido de apoyar, al igual que la mayoría de los países del mundo.
Hay muchos acontecimientos en América Latina que merecen atención, pero que caen en el olvido, como el incumplimiento del gobierno de Colombia del acuerdo de paz o la persecución, acoso y asesinato de activistas sociales colombianos que se atreven a trabajar por el acuerdo de paz – un acuerdo al cual Suecia contribuyó y que implicaba una promesa de derechos económicos y sociales para los pobres.
Los medios de comunicación deberían preguntarse si la defensa de Suecia del Derecho Internacional fue abolida para mantener buenas relaciones con los Estados Unidos. ¿Es que Suecia no ha aprendido nada de lo que ha sucedido en Iraq, Libia, Siria, Afganistán y otros países?
Así como deben preguntarse si Suecia está preparada para recibir a miles de nuevos refugiados de América Latina, víctimas de una posible guerra civil en Venezuela, como antes recibieron a las víctimas de las dictaduras militares respaldadas por Estados Unidos de los años 70.
Las organizaciones firmantes estamos compuestas por refugiados de las dictaduras militares respaldadas por Estados Unidos a fines del siglo pasado. Instamos a los medios de comunicación y al gobierno sueco a reconsiderar su adhesión a la aplicación de la doctrina Monroe reanudada en Estados Unidos por Obama (la que considera que todo el continente americano (excepto Canadá) constituye el patio trasero de los Estados Unidos). Les instamos a que informen sobre la guerra económica estadounidense contra el pueblo y gobierno venezolanos.
Estocolmo 2019-05-23
Organizaciones latinoamericanas:
Argentinos Para la Victoria, Suecia
Asociación Carlos Fonseca Amador
Asociación Jaime Pardo Leal
Comité Cinco de Octubre
Comité Internacional Paz, Justicia y Dignidad a los Pueblos (Capítulo Suecia)
Comité por la Solidaridad Internacional
Melin Newen Mapu (Grupo de apoyo al pueblo Mapuche)
Radio Antawara, programa ”En los caminos de la noticia”
Radio Café Stereo
Radio Tiempo Nuevo 101.1
Red de Solidaridad con América Latina (RESOCAL)
Asociación Cultural Boliviana Tiwanacu
Asociación de Amistad Sueco Ecuatoriana
Asociación de Integración Cultural – ADIC
Asociación de Solidaridad con El Salvador – Estocolmo
Asociación Solidaria Latinoamericana -Radio Bahía
Centro Cultural Peruano
Federación Nacional Víctor Jara;
Semanario Liberación
Organizaciones suecas de paz y solidaridad:
Plataforma
Paz en Venezuela – No a la guerra de Estados Unidos con Venezuela,
Venezuelanätverket, Hands Off Venezuela, FIB Kulturfront, Consejo Sueco
por la Paz (Asociacón de mujeres suecas de izquierda, Mujeres por la
Paz, Asociación Sueco-cubana, Comité Sueco por la Paz, Artistas por la
Paz)
Enlace a video en YouTube: https://youtu.be/QxmhuLWPiiU
*++
¿PODEMOS UNIPERSONAL? HASTA DIOS QUE LO PUEDE TODO SE TIENE QUE FORMAR UN CÍRCULO CON EL HIJO Y EL ESPIRITU SANTO PARA SACAR SU PROYECTO ADELANTE
Castilla-La
Mancha. Humo y tierra quemada
El
"molinismo" hunde Podemos
David Llorente
Vientosur
30.05.2019
Los resultados de Unidas Podemos en las elecciones
autonómicas de Castilla-La Mancha han sido desastrosos. De los 141.693 votos
(13,08%) que lograron en total Podemos (107.463, 9,92%) y Ganemos-LV-IU
(34.230, 3,16%) en 2015 se ha pasado a los 74.372 votos (6,96%) que ha obtenido
Unidas Podemos (Podemos-IU-EQUO) en 2019; y de los dos escaños –casi tres- que
se lograron entonces se ha pasado a no obtener ningún escaño ahora. Es decir,
se han perdido la mitad de los votos y toda representación en las Cortes
regionales. Un desastre sin paliativos.
El candidato de Unidas Podemos a la Presidencia del
Gobierno regional, José García Molina, que ha presentado su dimisión como
Secretario General de Podemos junto a la de todos los miembros de su Consejo de
Coordinación, se ha negado, sin embargo, a admitir cualquier relación entre
estos resultados y el cogobierno en minoría con el PSOE de García-Page o la
propia campaña electoral. Pero hay un elefante en la habitación.
Como ya expuse en un artículo anterior, la entrada en
el Gobierno regional se decidió mediante una consulta-trampa que vinculaba esa
entrada a la aprobación de los presupuestos regionales, privando
deliberadamente a los inscritos e inscritas de Podemos de la posibilidad de
optar por la aprobación de unos presupuestos con avances sin necesidad de
entrar en el Gobierno de García-Page, una opción que, de haberse contemplado, probablemente
habría sido mayoritaria. En cualquier caso, y con independencia de cómo se hizo
aquella consulta, el cogobierno en minoría con el PSOE de García-Page ha
resultado un evidente fracaso y se ha demostrado innecesario, inútil y, sobre
todo, contraproducente.
Ha sido innecesario porque ya habíamos echado del
Gobierno regional al PP de Cospedal al inicio de la legislatura mediante un
acuerdo de investidura sin necesidad de cogobernar y porque era en el
parlamento autonómico donde Podemos tenía una posición decisiva y podía
fiscalizar al Gobierno desde una oposición autónoma, mientras que en el Consejo
de Gobierno el voto de Podemos ha sido irrelevante. En las Cortes decidía
Podemos, mientras que en el Consejo de Gobierno ha decidido García-Page.
Ha sido inútil porque, como era previsible,
García-Page no ha cumplido y ha impedido que el Gobierno remitiese a las Cortes
las dos leyes –la de Garantías y la de Participación Ciudadana- cuya aprobación
constituía un compromiso inequívoco del cogobierno y que podían haberse
presentado perfectamente en las Cortes desde nuestro Grupo Parlamentario, lo
que al menos habría obligado al PSOE a retratarse en la votación. Permanecer en
el Gobierno de García-Page cuando este había evidenciado hasta la humillación
que no tenía intención de cumplir no tiene otra explicación que el afán de
aferrarse al sillón y negarse a admitir el error de haber entrado.
Pero sobre todo ha sido enormemente contraproducente
porque Podemos pasó de ser alternativa a ser partícipe directo de las políticas
antisociales, insostenibles y represivas del PSOE de García-Page, como la
externalización de servicios públicos, el apoyo a la minería especulativa o a
la ganadería intensiva de las macrogranjas o la petición de penas de cárcel
para los repobladores y repobladoras de Fraguas, además de guardar un clamoroso
silencio ante escándalos del PSOE como el caso Incarlopsa. Obviamente, el fracaso del
cogobierno y la claudicación ante el PSOE de García-Page han tenido graves
consecuencias políticas y electorales para Podemos. Para el PSOE de
García-Page, en cambio, este abrazo del oso de manual ha resultado un
negocio redondo.
A ello se añade una campaña electoral que ha sido un verdadero
cúmulo de despropósitos. Sin duda el más sonado fue la propuesta de plantear el
empadronamiento en Castilla-La Mancha como criterio de priorización en el
acceso al empleo público, lo que implica asumir el marco discursivo de la
derecha de la disputa por la escasez entre la gente de abajo y del los de
aquí primero, en lugar del discurso de la izquierda sobre la igualdad de
derechos y el reparto de la riqueza frente a la minoría privilegiada. Esta
ocurrencia de José García Molina, que no pasó por el Consejo Ciudadano
Autonómico de Podemos ni tampoco fue acordada con los socios de la coalición
electoral, provocó el desmarque público de Izquierda Unida y el rechazo unánime
de todos los sindicatos representativos de la Función Pública, que la tacharon,
con razón, de xenófoba e inconstitucional. Concitar en tu contra la difícil
unidad sindical en plena campaña electoral es, a todas luces, un error
monumental.
Pues bien, lejos de rectificar, el candidato de Unidas
Podemos optó por huir hacia adelante y quedarse solo defendiendo la propuesta
de marras. No en vano, esta iba envuelta, entre otras, en un programa de
campaña que exhibía en su portada a José García Molina en solitario en medio de
la estepa castellana subido a una lujosa moto de gran cilindrada en cuyo espejo
retrovisor aparecía reflejada su cara con la mirada perdida en el horizonte,
una fiel plasmación gráfica de la ética y estética del molinismo y de su
concepción de la política y del partido. De la multitud indignada en las plazas
al líder visionario en el páramo. Mientras tanto, en la campaña, sobre el
terreno, cundía la desorganización.
Pero difícilmente puede realizarse una campaña creíble
y sólida cuando durante toda una legislatura no solo se ha seguido una
trayectoria política errática y con fuertes bandazos, sino que además se ha
llevado a cabo un desmantelamiento metódico y completo de toda la organización.
En un polémico artículo publicado en diciembre de 2016 que constituía una
verdadera declaración de principios e intenciones, José García Molina ya
advertía que “habrá que hablar de los que sobran en Podemos”. Y,
efectivamente, bajo su dirección se ha practicado una política sistemática de
exclusión y acoso contra cualquier persona que no se plegase a un seguidismo
ciego y acrítico del molinismo; una política sectaria que ha atravesado
todos los niveles y ámbitos de la organización, desde el Consejo Ciudadano
Autonómico a los círculos, pasando por el Grupo Parlamentario y las redes
sociales oficiales del partido, consagradas al culto al líder. Al final sobraba
tanta gente que el partido quedó reducido a poco más que una camarilla de
afines en torno al Secretario General.
Sin duda, uno de los capítulos más bochornosos ha sido
la campaña de difamación dirigida contra mi persona a través de liberados de
esa camarilla que me acusaron falsamente y sin pruebas de trato sexista y
discriminatorio en un lamentable escrito que fue convenientemente filtrado a
los medios de comunicación. En los días siguientes, José García Molina
aprovechó la coyuntura para desautorizarme públicamente como portavoz
parlamentario y María Díaz, la Secretaria de Organización, hizo declaraciones a
la prensa en las que, vulnerando mi derecho a la defensa y a la presunción de
inocencia, se refería a las acusaciones como hechos y afirmaba que no se podía
poner en duda su veracidad. Afortunadamente, la maniobra fue ampliamente
percibida como un torpe y repugnante intento de purga política, pero no deja de
evidenciar crudamente hasta qué extremo de miseria moral y falta de escrúpulos
se ha sido capaz de llegar. La querella que presenté por delito de injurias y
calumnias ha sido ya admitida a trámite y ahora quienes firmaron esas falsas
acusaciones deberán acudir al juzgado a declarar como imputados.
No se trata en absoluto de un hecho aislado. La lista
de malas prácticas del molinismo es francamente extensa, pero no es
propósito de este artículo hacer inventario. No obstante, sí resulta
especialmente preocupante la sospechosa opacidad en torno a las finanzas del
partido y la rotunda negativa de José García Molina a mostrar la contabilidad
completa que se le ha reclamado reiteradamente desde el Consejo Ciudadano
Autonómico. Por un principio básico de transparencia, una de las primeras
tareas de la gestora que se nombre por la dirección estatal o de la nueva
dirección autonómica que resulte electa debería ser auditar las cuentas del
partido en la región.
El final indigno y patético del molinismo ha
estado verdaderamente a la altura de toda su gestión. Aunque José García Molina
ha dimitido de su cargo como Secretario General de Podemos, ha seguido
aferrándose a su cargo de Vicepresidente Segundo de García-Page y cobrando del
Gobierno regional. En cualquier caso, asumir responsabilidades no consiste
solamente en dimitir de cargos, sino también y sobre todo en admitir errores y
rendir cuentas de una gestión. Pero el Vicepresidente Segundo de García-Page ni
siquiera ha tenido la decencia de convocar al Consejo Ciudadano Autonómico de
Podemos para dar la cara, analizar los resultados y ofrecer un balance
colectivo al electorado y la militancia, lo que habría mostrado un mínimo de
respeto por toda la gente que ha participado en la campaña y por la
organización de la que ha sido Secretario General. Simplemente ha huido en su
moto dejando tras de sí un rastro de nada más que humo y tierra quemada. Tanta
paz lleve como descanso deja.
29/095/2019
David Llorente, Diputado y Portavoz de Podemos en las Cortes de
Castilla-La Mancha
*++
QUÉ TIPO DE GOBIERNO FORMARA PEDRO SÁCHEZº
El 45,2% de los españoles quiere un gobierno de
coalición, según el CIS
El 38,2% de los encuestados aseguran que debería gobernar el PSOE, aunque
no tenga mayoría absoluta en el Parlamento
Solo el 5,5% cree que se deberían repetir las elecciones en caso de no
alcanzar un acuerdo
En su nota de prensa, el CIS interpreta sus propios datos para sacar la
conclusión de que el 44,1 % quiere un Gobierno del PSOE en solitario
El CIS sitúa al PP en cuarta posición en voto directo por detrás de
PSOE, Ciudadanos y Unidas Podemos
Diario.es
30/05/2019
El presidente
del Gobierno, Pedro Sánchez, y el líder de Unidos Podemos, Pablo Iglesias,
durante su reunión en la Moncloa. DANI GAGO (PODEMOS) / Madrid
Casi la mitad
de los españoles (45,2%) considera necesaria la búsqueda de un acuerdo para
elegir a un gobierno de coalición entre varios partidos. El 38,2% se
muestra partidario de un gobierno en solitario del PSOE, mientras que el
5,5% apuesta por la repetición de las elecciones en caso de que no se llegue a
un entendimiento entre las diferentes fuerzas.
Así lo señalan
los datos del barómetro de mayo, elaborado por el Centro de Investigaciones
Sociológicas y cuyo trabajo de campo se ha realizado después de las generales,
pero antes del 26M. Entre quienes se decantan por el pacto, la mitad
(50,2%) cree que este debe estructurarse en torno a PSOE y Unidas
Podemos.
Sin embargo, la
dirección del CIS ha interpretado en una nota de prensa los datos ofrecidos en
su informe cruzando las respuestas. Según ese análisis, el 44,1% de los españoles
prefieren un Gobierno del PSOE en solitario. Para llegar a esta conclusión, el
equipo de Tezanos recoge la opinión de las personas inicialmente favorables a
una coalición que en una segunda pregunta matizan que apoyarían un Gobierno en
solitario con apoyos puntuales.
A través de su
servicio de prensa, el CIS ha distribuido una tabla, que no se incluye en el
informe, en la que se llega a esa conclusión: el 44% prefiere que Sánchez
gobierne en solitario.
El 50,2% de
quienes apuestan por una coalición creen que en ese gobierno se debe incluir a
Unidas Podemos. El 34,1% cree que debe ser sin independentistas, mientras que
el 16,1% sí incluiría en esa coalición a formaciones como ERC o JxC. El 24,5%
de los favorables al acuerdo, cree que este se debería estructurar en torno a
PSOE y Ciudadanos.
La mayoría de
los votantes del PSOE son favorables a un Gobierno en solitario (56,2%), frente
a un 36,7% que se decanta por un ejecutivo que incorpore a ministros de varios
partidos.
Entre los
votantes del PSOE favorables a la coalición, el 53,1% dice preferir "un
Gobierno del PSOE y Unidas Podemos con apoyo de partidos nacionalistas no
independentistas", en el que se acepten todas las abstenciones que sean
necesarias para que salgan las cuentas.
En Podemos, un
73,2% de sus votantes favorables al pacto también apuestan por la coalición con
el PSOE sin independentistas, mientras que un 19,5% los incorporaría en un un
virtual Gobierno multicolor. Solo un 4% considera que la solución a la
gobernabilidad pasa por unas nuevas elecciones, pese a los mensajes que desde la dirección de esta formación
están lanzando para decir que no temen ese escenario.
El electorado
del PP se muestra dividido entre los que creen que debería gobernar la
fuerza más votada (38,9%) y los que creen que es mejor un gobierno de
coalición. Un Gobierno de PSOE con Ciudadanos es la opción preferida por estos
últimos (40%).
Planteada la
misma pregunta a los votantes de Ciudadanos que quieren coalición, un 79,9% dan
su apoyo a un Gobierno en el que solo participen la formación que lidera Albert
Rivera y el PSOE.
El PP, cuarta posición en el Congreso
El Partido
Popular se convertiría en la cuarta fuerza en el Congreso en caso de repetirse
las elecciones. El CIS sitúa al PSOE en primera posición con el 36,5% del voto
directo. Le siguen Ciudadanos con el 16,3; Unidas Podemos, con el 12,3% y el
PP, con el 11,4%. Vox vería muy reducidos sus apoyos: el sondeo les otorga un
5,3% de voto directo.
CIS mayo 2019
Voto directo en
la encuesta (porcentaje sobre el voto emitido)
El periodismo independiente no se paga solo
Gracias a más
de 34.000 socios y socias nadie nos dice qué podemos publicar y qué no. Tampoco
lo que tenemos que opinar o investigar. Es nuestro arma para acabar con la
impunidad de los más poderosos.
Te necesitamos
a ti también para seguir haciendo un periodismo libre de presiones políticas y
económicas.
*++
Suscribirse a:
Entradas (Atom)