sábado, 31 de enero de 2015

EN MÉXICO EXIGEN JUSTICIA AL GOBIERNO



Megamarchas por Ayotzinapa en el DF, Guerrero, Oaxaca, Michoacán, Chiapas y otros estados

26.01.2015


1. El lunes 26 se cumplen cuatro meses de la desaparición de 43 estudiantes, hijos de campesinos de la escuela Normal de Ayotzinapa Guerrero. (Aunque el gobierno se niega a aceptar que fue la policía federal, la policía local con la complicidad del Ejército, bajo el mando del mismo gobierno nacional, los padres de los jóvenes estudiantes, gran parte de la población mexicana, incluso la opinión pública internacional, responsabilizan al gobierno de Peña Nieto). Las concentraciones más grandes se registrarán en la ciudad de México porque allí llegarán contingentes de apoyo de muchos estados de la República. Se realizarán cuatro marchas que llegarán al Zócalo desde cuatro puntos cardinales: Zaragoza, Taxqueña, el Auditorio Nacional e Indios Verdes.


2. Han pasado 120 días y el gobierno no ha podido dar una prueba convincente acerca de la desaparición de los estudiantes. El procurador general ha pretendido convencer buscando engañar a los padres de los muchachos y a la opinión pública diciendo que “por confesiones de muchos detenidos los jóvenes fueron incinerados y sus restos arrojados al río”. Sin embargo sólo son decires y nada de pruebas concretas. El objetivo del gobierno de Peña Nieto es acabar con las movilizaciones que han puesto en evidencia su gobierno pidiendo su renuncia y realizar las campañas políticas y las elecciones “en paz”. Le importa un bledo el sufrimiento de los padres y busca imponer una serie de leyes represivas contra las movilizaciones.

3. PRI, PAN, PRD y demás partidos –así como al gobierno- pretenden enterrar el descontento nacional que lleva cuatro meses con el proceso electoral. Esos funestos partidos sólo se han preocupado estos días por los miles de millones de pesos que recibirán de subsidio del Estado para sus campañas políticas, además de los otros tantos millones de pesos que recibirán de donaciones de particulares. Esto demuestra que controlar un partido, designar candidatos, respetar todos los reglamentos y tener dinero para comprar votos, se ha convertido en un jugoso negocio; mucho más después que cada candidato es declarado “ganador” que lo hace acreedor de un enorme salario que llega a ser de 200 o 300 mil pesos contra un salario mínimo de 2 mil pesos al mes.

4. La abstención electoral del próximo julio será gigantesca; si en otros años sólo ha salido a votar el 50 por ciento de los que tienen derecho, es posible que en julio sólo vote el 40 por ciento. Las movilizaciones por la aparición de los 43 estudiantes han calado en muchos estados de la República desprestigiándose el gobierno del PRI, pero también se han metido al lodo los del PAN y PRD. Parece que la consigna de abstenerse, de no votar, ha penetrado entre los estudiantes, muchos sectores sociales y particularmente en muchas entidades de la República. Incluso el lópezobradorismo, que es el único que ha demostrado cierta honestidad, su apoyo a los estudiantes ha sido tímido, muy pobre, por dedicarse a repetir los errores del PRD.

5. El gobierno de Peña y los partidos que de manera abierta lo apoyan, porque así salvan el sistema que tanto les ha beneficiado, quieren que se acaben las protestas. Hace unos días “un grupo de empresarios” declaró que “se le ha dado mucha importancia al movimiento de Guerrero y que es tiempo que se frene y se entierre para que empiecen a fluir las inversiones de capital y el país prospere”. Es algo así como una campanada para que el gobierno y los medios de información reinicien su campaña de desprestigio contra los movimientos sociales para reiniciar la represión. Sin embargo, los profesores de la CNTE, los estudiantes de la UNAM y del Poli, los estudiantes de normales rurales no están dispuestos a olvidar a sus compañeros.

6. Por ello las cuatro marchas citadas en la ciudad de México, con más de cinco kilómetros en cada ruta hasta confluir en el Zócalo, será una real conmemoración combativa para recordar a los estudiantes y seguir exigiendo su aparición. Yo también pienso que las movilizaciones de los últimos cuatro meses han sido más grandes y más combativas que las que realizamos en la ciudad de México de julio a octubre de 1968. Muchos esperamos que este movimiento por la justicia para los ayotzinapos –además de que sean integrados vivos los 43- fructifique en organizaciones estudiantiles, de colonos, populares, en el DF y estados de la República para dar continuidad a todas las batallas. Esperamos también que esta chispa no se apague, aunque el gobierno quiera.

7. Debemos estar el lunes 26 en alguna marcha en el DF o alguna entidad del país. Digamos basta y pongamos un freno a las maniobras del gobierno, los empresarios, medios de información y partidos políticos que quieren silenciar y reprimir nuestras marchas, mítines y plantones. Y piensa: si quieres votar vota, es tu conciencia; yo nunca lo he hecho en más de 50 años porque no he querido ponerme la soga al cuello yo mismo, ni engordar más al animal. Pero eso sí: no dejes de luchar por ti y la colectividad si quieres que otros te apoyen cuando lo necesites. Hoy los estudiantes de Ayotzinapa y los padres te piden solidaridad; mañana no sabes –sobre todo con estos funestos gobiernos- cuanto apoyo necesitarás.

Blog del autor: http://pedroecheverriav.wordpress.com

*++

jueves, 29 de enero de 2015

LA VICTORIA DE SYRIZA ABRE NUEVA ESTAPA EN GRECIA



Antonio Cuesta es corresponsal de Prensa Latina en Grecia
27.01.2015

Grecia pareció cerrar ayer la puerta a las políticas de austeridad y abrir una ventana a la esperanza tras las elecciones legislativas en las cuales se impuso claramente el partido Syriza con una promesa de cambio y que se vio acompañada pocas horas después con algunos gestos simbólicos que despertaron, sin lugar a dudas, mucha expectación. 

"Hoy el pueblo griego ha hecho historia", subrayó el líder de Syriza, Alexis Tsipras, al anunciar en la noche electoral del domingo y ante unos cinco mil seguidores que su victoria simbolizaba "la lucha de los pueblos de Europa contra la austeridad" que desde Grecia "marcha con paso firme por el cambio". Tsipras tendió la mano a todos los ciudadanos y declaró que no hay "ni vencedores ni vencidos" y que su gobierno sería "para todos los griegos", pues los únicos que perdían con la victoria de la izquierda era "la Grecia de los oligarcas y de los corruptos".

Syriza logró un 36 por ciento de los votos y 149 escaños, sobre un total de 300, frente al conservador Nueva Democracia, hasta ahora en el Gobierno y defensor de las políticas de austeridad, que llegó al 27 por ciento y 76 diputados. Pese a la abultada diferencia, Syriza debió buscar el apoyo de alguna fuerza política para poder formar un gobierno que contara con mayoría absoluta en la Asamblea Nacional.

Con una diligencia inusitada para tratarse de Grecia, Tsipras consiguió a primera hora de la mañana del lunes no solo cerrar la negociación con quienes le apoyarán durante la legislatura, el partido derechista Griegos Independientes (ANEL), sino también concretar la lista de personas que integrarán el ejecutivo de coalición. Las sorpresas no quedaron ahí, cuando a las 15.30 de la tarde se dirigió a la sede del Presidente de la República, Karolos Papulias, para recibir el mandato de formar un nuevo gobierno, mostró sus cartas de presentación y minutos después estaba jurando ante la constitución su cargo al frente del país. Tsipras se convertía en el primer ministro más joven en la historia de Grecia, y probablemente en el más rápido en hacerlo.

La ceremonia sirvió, además, para mostrar algunos de sus compromisos. Fue llevada a cabo sin la alta jerarquía de la iglesia ortodoxa, sin crucifijo, biblia, ni corbata. Inaudito en Grecia. Tsipras se dirigió acto seguido hacia el distrito de Kessariani. Pocos minutos después de haber accedido a su cargo llevaba a cabo su primera visita oficial, y fue para realizar una ofrenda floral a los miembros de la resistencia asesinados por los nazis durante la ocupación. 200 comunistas, víctimas de una de las peores matanzas llevadas a cabo por las tropas alemanas en la capital griega, fueron homenajeados por el nuevo primer ministro y un grupo de descendientes de los partisanos, dando lugar a un hecho sin precedentes.
Con la misma celeridad anunció su intención de que el próximo consejo de ministros formalicen oficialmente sus cargos de manera lo más inmediata posible, con el fin de que cuanto antes estén en disposición de trabajar para sacar al país de la "emergencia humanitaria" en la que se haya.

El líder de izquierda había asegurado que "el nuevo Gobierno negociará con nuestros socios europeos", dijo, pero también "desmentirá a todos los que ven destrucción, no habrá desastre, ni tampoco sumisión, pues nuestro objetivo desde el primer día es restablecernos de las consecuencias de la crisis".

Muchos se preguntan cómo es posible que Syriza haya elegido a ANEL para formar su gobierno de coalición teniendo en cuenta sus rancias posturas con respecto a la inmigración, los asuntos de la iglesia y el Estado, su furibunda oposición a cualquier acercamiento a Turquía con respecto a la cuestión de Chipre, o con Macedonia a propósito de su nombre. Pero al mismo tiempo ANEL, una escisión de ND, nació con unos principios muy claros de respeto a la soberanía popular, la constitución y no permitir negociaciones con la independencia nacional, lo que en el terreno económico le llevan a rechazar la deuda ilegítima y usuraria, así como a posicionarse totalmente en contra de las políticas de austeridad y de cuantas medidas tratan de exigir al país los acreedores extranjeros.
En la anterior legislatura Syriza y ANEL votaron juntos en numerosas ocasiones en contra de los recortes. Y en la actual parece claro que el principal objetivo es poner fin a unas directrices económicas impuestas desde Europa, y que han llevado a la ruina a Grecia, por lo que los dirigentes de Syriza deben haber valorado que, pese a su ideología, ANEL puede resultar un socio útil de cara a las inminentes negociaciones que sobre la deuda y el memorando de préstamo el nuevo gobierno se dispone a encarar en breve.
El KKE celebra sus resultados pero no el triunfo de Syriza
El Partido Comunista de Grecia (KKE) dejó una vez más muy claras cuáles son sus diferencias con Syriza, al parecer insalvables, al evaluar los resultados arrojados por las urnas. En la primera comparecencia pública de su secretario general, Dimitris Koutsouba, durante la noche electoral, la organización recordó porqué no es posible ningún tipo de colaboración entre las únicas dos formaciones de izquierda con representación parlamentaria. “Syriza se guiará por la vía que marca el euromemorando, con las obligaciones, concesiones y compromisos impuestos por las grandes empresas, el capital, la Unión Europea (UE) y la OTAN, con todo lo que esto conlleva de negativo para nuestro pueblo y nuestro país. Una vez más las clases trabajadoras pagarán el precio”, aseguró el dirigente.
Pero si la victoria de Syriza solo “refleja en gran medida la falsa esperanza en el nuevo gobierno” los resultados del KKE, que aumentaron en 60.000 votos y 3 escaños su representación, fue evaluado como la “confirmación de la tendencia positiva del partido en la recuperación de jóvenes que comenzó en las elecciones europeas y municipales y regionales del año pasado, y que continúan en las pequeñas y grandes luchas de nuestro pueblo, en el trabajo, los sindicatos y en el movimiento popular en general”.
*++

miércoles, 28 de enero de 2015

GRECIA: COMIENZA LA NUEVA ÉPOCA POLÍTICA



Grecia

Tsipras vuelve a sorprender con el nuevo gobierno

corresponsal de la agencia Prensa Latina en Grecia
28.01.2015


Los integrantes del nuevo gobierno de Grecia, a cuyo frente se encuentra Alexis Tsipras, formalizaron ayer de manera oficial sus cargos, una vez realizada una importante remodelación con respecto a la legislatura anterior.

Las carteras ministeriales se redujeron de 18 a 10, al concentrarse en cuatro de ellas diversas tareas para una gestión más coordinada. Así, el Ministerio de Interior incluirá los anteriores de Reforma Administrativa, Gobierno Electrónico, Orden Público y Protección Ciudadana, en tanto el de Economía, abarcará las áreas de Fomento, Competitividad, Marina, Turismo, Infraestructuras, Transporte y Redes. El tercer gran ministerio será el de Reconstrucción Productiva, Medio Ambiente y Energía, que englobará Medio Ambiente, Energía y Cambio Climático, por un lado, y Desarrollo Rural y Alimentación, por el otro, mientras que el último será el de Cultura y Deporte, Educación y Asuntos Religiosos.

El gobierno contará además con un viceprimer ministro, que tendrá a su cargo los asuntos económicos, un ministro de Estado y un portavoz. Cada uno de los cargos contará con la figura de un ministro adjunto y un viceministro, por lo que incluido el primer ministro el Gabinete lo compondrán 40 personas.

El nombramiento del nuevo gabinete se realizó durante la tarde de ayer, causando cierta sorpresa el perfil de la mayoría de los designados. Salvo el Ministerio de Defensa, el resto correspondió a dirigentes muy destacados de Syriza. Sin embargo, el hecho de que no hubiera una sola mujer entre ellos causó cierto malestar en las redes sociales a lo largo de la tarde.
Su aliado en el gobierno, el partido conservador-nacionalista ANEL, se hará cargo del Ministerio de Defensa, a cuyo frente se situará su líder Panos Kammenos.

Desde que se proclamaran los resultados electorales del pasado domingo, Tsipras consiguió en menos de 48 horas formar un gobierno de coalición, jurar el cargo de jefe de Gobierno, constituir su Gabinete y formalizar el nombramiento de sus integrantes.

Entre los nombramientos que más expectación despertaron se encontraba el profesor de economía de 53 años, Yanis Varoufakis, calificado de “radical” por muchos medios y dirigentes europeos y actual ministro de Finanzas. En una reciente entrevista concedida al diario italiano La Repubblica, Varoufakis vinculó el pago de la deuda al crecimiento de la economía griega a partir de ciertos niveles, y además esbozó los principales pilares económicos del nuevo gobierno. En referencia a las manidas reformas, el ahora ministro las vinculó al control de la oligarquía y la cleptocracia en el mundo del trabajo, pero sin destruir el tejido social ni vender las empresas nacionales. Por último consideró que la inversión necesaria para reactivar la economía griega debía ser cofinanciada por las instituciones financieras comunitarias.

Dispuestos a gobernar cuanto antes

Pese a que hasta el próximo 5 de febrero no se constituirá el Parlamento, hoy miércoles tendrá lugar el primer consejo de ministros de la legislatura. Lo formal, como las corbatas, no parece que case con el nuevo gabinete, por lo que cabe esperar que de su primer encuentro emanen las primeras directivas de gobierno.

En todo caso el ministro de Trabajo, Panos Skourletis, ya anunció antes de prometer el cargo cuatro medidas de aplicación inmediata: la retirada de la actual norma sobre contratos, la derogación de la ley que permite los despidos colectivos, la restauración del salario mínimo en 751 euros y de los convenios colectivos.

También el viceministro de marina, Teodoros Dritsas, anunció que la privatización en marcha del puerto de El Pireo quedaba paralizada desde ese momento.

Otras medidas que se espera sean aplicadas cuanto antes son las relacionadas con la lucha contra la “catástrofe humanitaria”, destinando para ello 1.200 millones de euros y la aprobación de una ley que permitirá que unos 300.000 hogares que viven por debajo del umbral de la pobreza reciban electricidad gratuita. Igualmente se quiere poner al denominada plan de movilidad y los procesos de evaluación de los funcionarios públicos, lo que permitirá la readmisión de muchos de ellos cuyos puestos de trabajo habían sido eliminados.

También se prevé la reapertura de la Radio Televisión de Grecia (ERT), cuyo cierre tuvo lugar el 11 de junio de 2013 y fue ejecutado en pocas horas por el gobierno conservador de Antonis Samarás con el fin de recibir ayuda económica de los acreedores a cambio del despido fulminante de 2.600 trabajadores. Según uno de los trabajadores, que a día de hoy continúan emitiendo programación de radio y televisión a través de internet, el plan previsto por el ejecutivo es contratar a toda la antigua plantilla más la que forma parte de la actual cadena estatal (Nerit), y que comiencen las emisiones en un plazo de 40 días.

El gobierno de coalición también acordó la formación de una comisión de investigación en el Parlamento para analizar las circunstancias que obligaron a Grecia a firmar su primer plan de rescate en 2010, incluido como aumentó la deuda de forma exponencial.

Para hoy está previsto el primer consejo de ministros y el jueves el nuevo gobierno recibirá su primera visita oficial: el presidente del Parlamento Europeo, Martin Schulz, llegará a Atenas.

*++

martes, 27 de enero de 2015

EN IU, MADRID, ALGUNOS ABREN LOS OJOS

Afines a Tania Sánchez abandonan el barco, hartos de la “miopía partidista del aparato”
García Castaño dimite como concejal y deja IU "para poder seguir trabajando por la unidad popular". ¿Se integrará en las listas de Ganemos?
ELPLURAL.COM 
 22/01/2015


Jorge García Castaño ha dicho hasta aquí. Afin a Tania Sánchez, el concejal de IU del Ayuntamiento de Madrid Jorge García Castaño se va del partido y deja su acta de concejal. En medio de las pugnas internas, reactivadas con virulencia por los supuesto escándalos que rodean a la candidata, ha comunicado que abandona la formación “para poder seguir trabajando por la unidad popular que está más cerca que nunca”.

Lo ha hecho a través de un comunicado que se trata de una “decisión meditada” y en la que por encima de sus “afectos personales” y su “afinidad” con “muchos” compañeros, se ha impuesto su “firme convicción de que ha llegado el momento de sumar todos los esfuerzos posibles para construir una candidatura de unidad popular”, una candidatura en la que no ve a IU:
 Por primera vez en más de veinte años existe una posibilidad real de que las gentes de Madrid, desde un espacio compartido, amplio y plural, retomen el control de sus vidas y sus instituciones. Desde hace años vengo trabajando en la construcción de una alternativa de unidad popular capaz de derrotar al Partido Popular, de ganar Madrid para sus gentes, y que contara con la solvencia para gobernar. Doy este paso porque, pese a los reiterados intentos de muchos compañeros y compañeras por que IUCM formara parte de esa alternativa, esto a día de hoy parece cada vez más difícil.
Critica a la dirección federal de IU por haberse mostrado “incapaz” de hacer un proceso de refundación y habla de la “miopía partidista del aparato de IUCM, más preocupado por mantener el control de la organización que por conseguir el cambio en el Ayuntamiento y en la Comunidad de Madrid”. Más allá del aparato, sí tiene buenas palabras para sus compañeros militantes, “las mejores personas que hay en política en este país, necesarias para dotar de contenido y solvencia a cualquier cambio profundo, y que tienen una dirección que no les hace justicia”.

Y concluye apuntando a que muchos otros compañeros tomen su misma decisión: “Creo que muchas de mis compañeros y compañeras están llamadas, con toda seguridad, a ser protagonistas del cambio político en este país, y con todas ellas espero reencontrarme pronto”.

Todo parece apuntar a que se presentará en las listas de Ganemos Ganemos. García Castaño fue firme defensor de la convergencia de IU con el partido de Ada Colau en Madrid.

*++


lunes, 26 de enero de 2015

SUSANA DÍAZ TIENE UN SILLÓN. SILLÓN QUE NO ES PEQUEÑÍN: EL DE ANDALUCÍA

El resto del tintero: Susana Díaz reta a todos

La presidenta de la Junta pone a prueba su liderazgo con un anticipo electoral en marzo para salvar a su partido, frenar a Podemos y rescatar lo que quedase de Izquierda Unida

JUAN M. MARQUÉS PERALES
diariodesevilla.es
25.01.2015

BORGEN es una sugerente serie danesa, un Ala Oeste de la Casa Blanca pero en el país de Hamlet, donde la líder de los moderados, Birgitte Nyborg, gana de modo sorpresivo la Presidencia. Una cuña entre socialdemócratas y conservadores en forma de mujer, arquetípicamente, femenina. Todo huele muy bien en Dinamarca, los políticos van en bicicleta al Parlamento, apenas hay guardaespaldas y dimiten si cargan 70.000 coronas de gastos particulares al erario público. Pero como Maquiavelo es un espíritu universal, la serie avanza como la seda entre corruptelas y ambiciones de políticos y de periodistas. En las negociaciones previas a la formación del Gobierno, Birgitte Nyborg muestra sus debilidades de mujer ante un mundo monopolizado por machos. "Los hombres van de farol, algo que no sabéis hacer las mujeres", le revela su marido. "Si quieres ser el líder, debes sentarte en el sillón del conductor, no en el del copiloto", le aconseja. 

A Susana Díaz, presidenta de la Junta, nadie le ha tenido que explicar esto. José María Moriche, su esposo, tan alegre estos días con el embarazo, sabe también de política, pero algo menos que la presidenta. Con sus aciertos y defectos, sus lagunas y sus experiencias, la presidenta andaluza es lo que, popularmente, se define como una líder nata, y una líder asume sus propios riesgos. Es capaz de arrastrar a toda una organización hacia el precipicio o hacia la gloria. Si no se comprende esto -lo del liderazgo-, el lector no alcanzará a hacerse una idea de las razones del adelanto electoral en Andalucía y del ánimo que lo ha motivado.
 
Los andaluces volverán a votar otro Domingo de Pasión, esta vez el 22 de marzo, para renovar su Parlamento autonómico. Contra el pronóstico de los más sosegados, Susana Díaz ha decidido ser la primera del país en enfrentarse a la furia, aún virtual, de Podemos. Su líder, Pablo Iglesias, la retó la semana pasada en Sevilla a discutir con él en un debate de televisión, su medio natural, pero ella lo ha citado ante las urnas. En esencia, este adelanto es un intento de Susana Díaz de salvar la hegemonía de la izquierda que mantiene el PSOE desde la muerte de Franco, una oportunidad arriesgada para mantener a su partido como la única alternativa creíble a la derecha. Primero, en Andalucía y, después, y si le sale bien, posiblemente en España, por eso el 22-M será algo más que unas elecciones.
 
"Esto es una locura". Para un antiguo dirigente del PSOE andaluz, el anticipo electoral es un riesgo inasumible. Aun sin Izquierda Unida, el Gobierno guarda algo de combustible en el depósito en forma de Presupuesto de 2015. La reserva está llena. Susana Díaz podría haber esperado a que se celebrasen las elecciones municipales del 24 de mayo; comprobar si Podemos entra en una nueva contradicción con los pactos que se verá obligado a firmar en los ayuntamientos; sentarse a observar qué sucede en las generales que Mariano Rajoy convocará en otoño; medir de verdad al partido de Pablo Iglesias, y convocar comicios cuando tocan, en marzo de 2016. Ésta es la tesis que han sostenido en los últimos días los más prudentes en el PSOE, los más experimentados, por así decirlo, que, aunque no sean críticos con Susana Díaz, temen que esta pirueta acabe en un fracaso global.
 
Pero el fracaso, sostiene esta corriente, no es una derrota en las urnas -los sondeos le son favorables-, sino un Parlamento andaluz ingobernable, con cuatro fuerzas, PSOE, PP, IU y Podemos, sin opciones de pactos. "Ganaremos, pero lo que nos queda es inestabilidad e ingobernabilidad, y una comisión de investigación, explica un parlamentario autonómico. El portavoz de IU en el Parlamento, José Antonio Castro, consciente de esto último, atizó este temor el miércoles pasado con una comparación certera. Dijo: "Si alguien me echa de un piso que compartimos, de malas maneras y sin una justificación objetiva, ¿me va a pedir al día siguiente que alquilemos otro piso juntos?". ¿Quién pactará con el PSOE al día siguiente del 22-M? Por ello, Castro alertó de un "ciclo de inestabilidad" nunca visto en décadas, ni en Andalucía ni en España.
 
Ésa es una posición, pero la reinante en el PSOE andaluz es otra. "¿Por qué no le veis al revés? ¿Cómo vamos a estar dentro de un año? Fíjate lo que te digo, Susana Díaz es la única del PSOE, pero del PSOE en España, que es capaz de parar la ascensión de Podemos. Se presenta en Andalucía para frenar a Podemos, y además de IU es que no se fía". Quien habla es uno de los colaboradores más cercanos de la presidenta andaluza. Díaz ha decidido retar a todos, es el símil de Borgen: el piloto que ha decido tomar el camino más difícil, con curvas, sin asfaltado e, incluso, con francotiradores apostados en las cunetas ante la certeza de que más tarde, aunque vaya por la autovía, los chuzos romperán los parabrisas.
 
Éste será el panorama. Apenas restan dos meses para las elecciones. A mediados de febrero, los partidos deberán presentar las candidaturas. Podemos llega tarde, tendrá que acelerar sus plazos porque no es hasta el 14 de febrero cuando tiene previsto elegir a su secretario general, que con grandes posibilidades será la eurodiputada gaditana Teresa Rodríguez. Debe elegirla, celebrar primarias para nombrarla candidata a la Junta y confeccionar las listas. Pero es que, además, Podemos está más débil en Andalucía que en el resto del país. Y ello por dos factores: por el efecto Susana -es la dirigente más valorada, según el último Barómetro Joly, la única que logra un aprobado- y por IU, que en Andalucía todavía le juega un espacio a los de Pablo Iglesias. De otra parte, esta convocatoria ha cogido muy despistado al PP. Su líder, Juan Manuel Moreno Bonilla, está en fase de rodaje y su partido aún no se ha beneficiado de los primeros indicios de la salida de la crisis. 2015 va ser un buen año económico, Rajoy agotará hasta el extremo su legislatura, y un supuesto beneficio electoral también podría filtrarse hacia Andalucía.
 
Es decir, que algunos en el PSOE califican de "locura" lo que para otros y para Susana Díaz es una oportunidad electoral. Después de las municipales, que se prevén muy malas para el PSOE, este partido entrará en crisis, Podemos quizás pueda gobernar en algunas comunidades y, tras las generales, Pablo Iglesias tendrá la fuerza de un gran grupo parlamentario en el Congreso y en el Senado. El PSOE, quizás, sea la tercera fuerza. Y éste es el escenario que quieren conjurar los colaboradores de Susana Díaz.
 
Durante meses, en San Telmo, la sede de la Presidencia de la Junta, se estuvo barajando la convocatoria de elecciones anticipadas. Susana Díaz quería gobernar en solitario, pero sobre todo necesita legitimarse ante las urnas. Ella fue elegida, tras la dimisión del José Antonio Griñán, con los votos de IU y del PSOE en el Parlamento andaluz. Antes de las elecciones europeas, tuvo el encontronazo de la Corrala de la Utopía con sus socios de IU. Pensó romper y convocar, pero no pudo por la cercanía de las elecciones europeas. A finales del año pasado, creyó que IU le pondría problemas para aprobar el Presupuesto de 2015, pero los socios se portaron bien, aunque, al final, presentaron una batería de enmiendas al anteproyecto que había salido del Consejo de Gobierno.
 
Ésa fue la primera señal. "Hay un Gobierno hasta octubre y otro después, cuando se puso en marcha la estrategia de convergencia de Alberto Garzón con Podemos", comenta uno de los miembros socialistas del comité de enlace con IU. Por la federación estaban Antonio Maíllo; el portavoz, José Antonio Castro, y el vicepresidente, Diego Valderas. Por parte del PSOE, el número dos, Juan Cornejo; el consejero de Presidencia, Manuel Jiménez Barrios, y el portavoz, Mario Jiménez. Como en el seno del Gobierno, las relaciones personales han sido buenas. No obstante, hasta la elección de Antonio Maíllo como coordinador, Valderas y sus consejeros habían tenido un trato con la presidenta donde ésta guardó su jerarquía. Un miembro de IU, que ha participado en reuniones con ella, relató cómo a veces los hacía esperar a las puertas de su despacho antes de una reunión. A Maíllo esto no le gustó, la respetaba como presidenta, pero ambos eran líderes de dos partidos. La relación entre ambos se estropeó. Y bastante. El trato personal cuenta en política, y Susana Díaz alineó a Maíllo con el protolíder de IU, Alberto Garzón.
 
Es cierto que Susana Díaz necesitaba construir un relato para convocar elecciones anticipadas, pero también que IU se lo ha ido escribiendo desde diciembre. La presidenta explicó el viernes pasado a Maíllo que su Gobierno había quedado "en precario" y ella, "interina" a consecuencia del referéndum.
 
IU convocó el mes pasado una asamblea, que llamó de evaluación, para analizar el pacto de Gobierno. De allí salió que en junio, si no se aprobaban cinco compromisos del pacto, se celebraría un referéndum entre sus bases para decidir si se seguía en el Ejecutivo. De algún modo, IU le puso un traje de interinidad al pacto.
 
Susana Díaz creyó que esa asamblea concluiría sin problemas, pero además interpretó que Maíllo quería entrar en su Gobierno. Sea cierto o no, el caso es que IU defendió el derecho de la dirección a entrar en el Ejecutivo andaluz. Otro punto de discordia, innecesario, gratuito, pero revelador de que algo pasaba. A principios de enero, sin que nadie se acordara ya, Diego Valderas, el vicepresidente de IU, rescató un viaje a los campamentos saharauis de Tinduf al que la presidenta se oponía. "Era un asunto zanjado", se comentó en su día desde San Telmo. Para culminar el desencuentro, el diputado Alberto Garzón arremetió contra la presidenta y tildó de "indecencia" haber relacionado el viaje al Sahara con un conflicto internacional. "¿Qué hago yo ahora?", preguntó la presidenta a uno de sus colaboradores después de oír a Garzón. "¿Qué hago yo ahora?", repetía Díaz en una pregunta retórica.
 
Los negociadores del PSOE pidieron a IU lo imposible: que convocase de nuevo a la asamblea, la misma de diciembre, y rectificase el referéndum. Se lo pidió a Antonio Maíllo uno de los negociadores el pasado lunes en el Parlamento. "¿Cómo voy a hacer yo eso?", respondió.
 
Así que, entre los motivos objetivos de IU y las ganas ciertas del PSOE, Susana Díaz encontró el hueco preciso para la convocatoria electoral. "Maíllo decía que Valderas era muy débil con la presidenta, y que él iba a embridar al PSOE, pues ya lo ha embridado", explica uno de estos negociadores. La posición de IU la resumió, claramente, Maíllo en una reunión con sus coordinadores provinciales: esto no es un adelanto electoral, sino "una ruptura unilateral" del pacto. 

En el PSOE sonríen. Sea por su reciente y buscado embarazo, por desembarazarse de IU o por los sondeos que conoce, la presidenta luce su mejor cara, sus colaboradores están contentos e, incluso, uno de ellos, un tanto socarrón, se pregunta: "Lo que no comprendo es cómo no lo ven en IU, si ellos son los que más tendrían que ganar".
 

A la vuelta del 22 de marzo, Susana Díaz quiere gobernar en solitario. La maniobra es arriesgada, pero si la conductora sobrevive y el coche aguanta, es posible que desee seguir avanzando. ¿Hasta dónde? Las urnas la legitimarán para cruzar el Rubicón de Despeñaperros si el PSOE se hunde a lo largo de 2015. El riesgo es tremendo. Un colaborador cercano certifica: "Envía a su ejército a la guerra, pero ella se pone por delante".

*++

¿ A QUIEN LE INTERESA EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LAS CLASES DOMINANTES DE EE.UU Y LA UE?

¿A QUIEN LE INTERESA EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO ENTRE LAS CLASES DOMINANTES DE EE.UU Y LA UE?



¿Tratado de Libre Comercio EEUU UE?
Una razón trascendental para decir no

15-01-2015

Si fuera cierto que lo que es bueno para las empresas transnacionales es bueno para el mundo, los tratados de libre comercio serían buenos para los países y los estados que los firmasen, pero no es así, porque las empresas transnacionales, estadounidenses, europeas y japonesas en su mayoría, constituyen un poder, las primeras sobre todo, con vocación y hasta con voluntad de gobernar y dirigir el mundo en provecho, fundamentalmente, de las élites capitalistas del planeta. Por esa razón el Tratado de Libre Comercio EEUU UE (TTIP, por sus siglas en inglés), que se venía negociando en secreto desde hace años, no constituye ninguna excepción a la regla. Como todos los tratados de libre comercio firmados hasta ahora, el TTIP pretende no ya favorecer sino blindar los intereses de las empresas transnacionales y las élites que las controlan.

¿Cómo? Muy sencillo mediante la aceptación, por ambas partes, de una cláusula por la que se establece el principio de que los posibles litigios entre las empresas transnacionales y los estados se resuelven en tribunales internacionales de arbitraje... ¡privados!

Curiosamente esta cláusula, presente ya en muchos tratados de libre comercio vigentes, sitúa a las empresas transnacionales no ya en pie de igualdad con los estados, circunstancia ya de por sí peregrina, sino por encima, y hasta los pone de rodillas ante ellas, puesto que no solo les concede la posibilidad de demandar ante los tribunales de arbitraje a los estados, sino que les niega a los estados esa misma posibilidad ante las compañías transnacionales. Así, si una empresa transnacional demanda a un estado por los perjuicios económicos que una medida legislativa nacional pueda ocasionarles, el estado deberá aceptar la regla de juego, exponiéndose a que los tribunales ¡privados! de arbitraje internacional dicten sentencias sumamente lesivas, en términos económicos, para sus intereses nacionales y sociales. Por contra, las empresas transnacionales nunca se verán expuestas a esos riesgos, puesto que las cláusulas que prevén la resolución de conflictos no contemplan que los estados, a su vez, puedan demandar a las empresas transnacionales por los perjuicios que estas puedan ocasionar.

Es, pues, muy mal negocio para los estados, en general, y para la UE, en particular, firmar un tratado que contenga una cláusula que ponga a los estados y su ciudadanía a los pies de las empresas trasnacionales.

En el caso del TTIP trascendió, finalmente, pese a todos los esfuerzos por mantener en secreto las negociaciones EEUU y UE, que la cláusula de marras, tan favorable para las transnacionales y tan perjudicial para los estados, era una de las exigencias, por no decir la exigencia por antonomasia, de los lobbys empresariales que presionaban en Washington, pero también en Bruselas y Estrasburgo a los burócratas de la UE.

En fin, el empeño por imponer el interés de los "inversores", de las transnacionales, a los estados, no es nuevo. Ya en 1998 fracasó cuando el llamado Acuerdo Multilateral sobre Inversiones (AMI) fue desvelado y denunciado por diversas organizaciones de la sociedad civil europea.

Al igual que entonces han sido organizaciones de la misma naturaleza, apoyadas por formaciones políticas de izquierdas, las que han presionado, mediante campañas de sensibilización de la opinión pública y recogidas de firmas (más de un millón entregadas a J.C. Juncker, presidente de la Comisión Europea y verdadero caballo de Troya* de las corporaciones transnacionales), hasta lograr que gobiernos como el de Francia se nieguen a firmar un tratado que contenga una cláusula tan lesiva para el interés nacional como la que conlleva el TTIP, y la misma socialdemocracia alemana, socio de la canciller Merkel en el gobierno alemán, se va desmarcando de un tratado que convierte la soberanía nacional en humo de pajas ante el poder global de las compañías transnacionales.

Por tanto, una vez más, el activismo de las organizaciones sociales que luchan por el bien común ha logrado el objetivo de desenmascarar y, posiblemente, desbaratar los planes de quienes siempre anteponen el interés de las élites capitalistas al interés general.

* Artículo "Caballo de Troya Juncker", F. Morote.


domingo, 25 de enero de 2015

SUERTE A SYRIZA EN GRECIA



Última hora

La UE y el FMI apuestan por Syriza (y por las restantes fuerzas de izquierda) en las elecciones del próximo domingo

20.01.2015


Dos pruebas irrefutables de esa apuesta decidida. 

El vicepresidente de la Comisión Europea, encargado del euro y de diálogo social, Valdis Dombrovskis [VD], un político institucional letón, de la derecha conservadora nacionalista (fue ministro de Economía y primer ministro de su país), un físico formado en Alemania (nada que ver con Alan Sokal por ejemplo y mucho menos con Einstein), en entrevista con Xavier Vidal-Folch [1], ha asegurado que la Comisión no interferirá en la libre decisión de los ciudadanos griegos del próximo 25 de enero.
No intervendrá, libre decisión, ciudadanía, Grecia.

¿No intervendrá? No lo hará, ha remarcado.

 De hecho, no ha pasado nada, no hay que alarmarse. Se han suspendido las negociaciones sobre la evolución del rescate con el gobierno saliente y se espera que haya un nuevo gobierno para remplazarlas. Eso sí, sin transgredir aparentemente el principio de no contradicción (o haciéndolo, ¡a quién le importa esa nimiedad!), Herr VD ha insistido que, en Europa, los compromisos que se adquieren se tienen que cumplir; que Grecia, gracias a la política de “austeridad” que ha llevado a la ciudadanía más vulnerable al infierno y dos pasos más allá, ha vuelto al crecimiento; que el paro se ha reducido levemente (¡poco pero por algo se empieza!); que se está restaurando la estabilidad financiera del país y que, como es de toda evidencia, discutir la importancia de esto último es de tontos. Lo que conviene ahora es seguir como hasta ahora, que mantenga la evolución, que permanezca la estabilidad. ¿Quién puede apostar por lo contrario?, ¿quién se atreve?, ¿quién puede ser tan estúpido?

¿Está claro? Está claro: no hay intervención de la UE. El vicepresidente del diálogo social de la UE lo ha dejado claro..

La directora del Fondo Monetario Internacional [2] también ha intervenido en el cuadrilátero [2]. ¿Cómo? Advirtiendo a la ciudadanía griega que habría consecuencias de “producirse una reestructuración de la deuda pública tras unas elecciones para las que un partido opuesto al rescate internacional encabeza los sondeos”. Syriza, como se recuerda, se ha limitado a afirmar que acabará con la austeridad impuesta por el rescate y que pedirá a sus interlocutores internacionales renegociar las deudas de Grecia. No ha hablado de salir del euro, de dejar de pagar la deuda, de no pagar los intereses.

Tsipras ha sugerido una conferencia inspirada en la reunión celebrada en Londres en 1953. Las potencias occidentales acordaron entonces recortar a la mitad la deuda de Alemania Occidental después de la II Guerra Mundial. Tsipras ha pedido un "momento de solidaridad" parecido con Grecia. ¿Es irracional su petición, un absurdo económico? Las declaraciones de Christine Lagarde, al Irish Times, al ser preguntada por esta idea de celebración de una conferencia sobre la deuda fueron las siguientes: "En principio, los esfuerzos colectivos son bienvenidos, pero al mismo tiempo una deuda es una deuda y es un contrato. No pagar, reestructurar, cambiar las condiciones tiene consecuencias en la firma y en la confianza en la firma”.

¿Está claro? Está claro.

Definitivamente, tanto la UE como el FMI esperan la reacción que van a desencadenar con toda seguridad. Que les enviemos a tomar viento y que el próximo domingo irrumpa en Grecia un gobierno que ubique los derechos de la ciudadanía trabajadora en el puesto de mando de sus preocupaciones más urgentes. O humanismo esencial o barbarie capitalista.

Addenda: ¿No habría que tomar ejemplo de un pueblo que sigue teniendo a Demócrito, Epicuro, Zenón y Aristóteles entre sus filósofos más destacados?

Notas:
[1] El País, 19 de enero de 2015, p. 22.


*++

sábado, 24 de enero de 2015

ESPAÑA, ¿NUEVA COLONIA MILITAR DE EE.UU A CAMBIO DE UN PLATO DE LENTEJAS, O PÉRDIDA DE LA DIGNIDAD ESPAÑOLA?


MORÓN SERÁ UNA BASE FIJA DE REFERENCIA DE LOS MARINES EEUU PARA EL "YIHADISMO"

El Gobierno negocia un cambio en el convenio bilateral para que la presencia del contingente sea permanente, sin necesidad de permiso. En situaciones de crisis se podría llegar a 3.000 efectivos.

R. S., SEVILLA
diariodesevilla.es
24.01.2015

(Soraya Sáenz de Santamaría comparece tras el Consejo de Ministros./Emilio Naranjo (Efe))



El Gobierno de la nación ha aceptado negociar con EEUU la presencia por tiempo indefinido de marines en la base aérea de Morón como fuerza de respuesta ante situaciones de crisis, como la amenaza yihadista, un despliegue que es considerado como medida para "fortalecer la seguridad" tanto de España como de los socios occidentales. Así lo indicó ayer la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, quien anunció que el Consejo de Ministros ha autorizado a Asuntos Exteriores y Defensa a negociar una enmienda al Convenio de Cooperación para la Defensa con EEUU que otorgue un carácter permanente a la presencia militar que ya existe.

El convenio bilateral, firmado en 1988 entre Washington y Madrid, permite la presencia con carácter permanente de 4.250 militares en la base de Rota (Cádiz) y de 500 en Morón de la Frontera, además de un máximo de 2.285 con carácter "temporal" en ambas bases. Se trata de que este despliegue máximo también pueda ser indefinido. Esta enmienda que se va a negociar será la tercera y, según la vicepresidenta, pretende dar cabida a la petición que hizo Washington en diciembre. El resultado de la negociación deberá ser aprobado por las Cortes Generales.

Desde hace dos años, EEUU mantiene un contingente de marines en Morón para "operaciones de respuesta a situaciones de crisis". Las sucesivas ampliaciones de este contingente, que ahora es de unos 850 efectivos, se han autorizado en Consejo de Ministros y no requerían la modificación del convenio por ser temporal, pero lo que pide ahora Washington es tener una presencia permanente, que en situaciones de crisis podría ser hasta de unos 3.000 marines, según fuentes gubernamentales.

"En esta ocasión, tanto por la vocación de permanencia como por el aumento del personal y los equipos se considera que se debe negociar la modificación del convenio", remarcó Sáenz de Santamaría. La última ampliación temporal de marines se aprobó en abril y tiene un año de vigencia, pero fuentes gubernamentales no han precisado si la negociación y la posterior aprobación por el Congreso y el Senado llegará a tiempo o de lo contrario deberá ser prorrogada. La vicepresidenta defendió la negociación con EEUU porque la relación bilateral con este país en materia de defensa y seguridad es "una de las más importantes" para España.

"Junto con nuestra pertenencia a la OTAN y a la UE forma parte de los tres pilares básicos de las relaciones internacionales estratégicas de la defensa nacional". "Con el establecimiento de este contingente en Morón lo que se busca es reforzar las labores de control y disuasión en un área de total prioridad para la seguridad de nuestros socios y vecinos, pero también de España, y una zona fundamental para el mantenimiento de la paz y estabilidad mundiales".

Fuentes de la Embajada de EEUU en España precisaron a Efe que el propósito de esta fuerza es responder a situaciones de crisis en África, misiones como la protección de ciudadanos e instalaciones de EEUU y de países miembros de la OTAN, evacuación de no-combatientes, cooperación en asuntos de seguridad en la región y otras.

Sáenz de Santamaría añadió que en la negociación de la enmienda al convenio se abordarán "aquellos elementos que deben contribuir a mejorar los efectos que tienen estos acuerdos, especialmente los aspectos laborales". Así se refirió a los expedientes de regulación de empleo, que desde 2010 han reducido a la mitad el personal civil contratado en la base, de 594 personas a 240. Los sindicatos han alertado de que se pretende que sea personal estadounidense el que vaya asumiendo todas las funciones, con lo que la comarca pierde la compensación que tiene por los riesgos de acoger en una base militar en su territorio y estratégica para las grandes zonas de conflicto del mundo. Precisamente, el comité de empresa del personal civil de la base fue el primero en reaccionar ayer desde Sevilla al anuncio, para reclamar "contraprestaciones en materia de empleo" y que la base recupere "como mínimo" el volumen de empleo previo a 2010. 

*++



GRECIA: PARA VERGÜENZA DE MUCHOS PERIODISTAS ESPAÑOLES


LA PRENSA ESPAÑOLA NO INFORMA DE LO QUE HACE SYRIZA DONDE YA GOBIERNA


La prensa española no informa de lo que hace Syriza donde ya gobierna


el ventano
23.01.15




La derecha europea, y especialmente la española, lleva meses especulando sobre las maldades que hará Syriza desde el Gobierno griego en el caso de que gane las elecciones de este domingo. Para hacerse una idea de algunas de las medidas que tomará solo hace falta fijarse en lo que está haciendo en las instituciones que ya gobierna en Grecia.








No hay día en que la prensa española no especule, vaticine, tergiverse o mienta acerca del programa electoral de Syriza y sobre qué harán o no si vencen en las elecciones. ¿Hundirán a Grecia en una especie de neo-apocalipsis del tipo Mad Max con desarrapados matándose por el gasoil? Pero lo cierto es que no hace falta desbarrar ni ejercer de futurólogos: se les puede juzgar por su acción de gobierno actual y ya es posible saber algo de cómo administran.


Gobiernan las Islas Jónicas y Ática, la región más poblada de Grecia, en la que vive el 40% de su población. También aproximadamente el 20% de los municipios de la misma región. En estos pocos meses, a pesar de encontrarse un presupuesto ya confeccionado, Syriza aumentó la ayuda de emergencia social en Ática de 1,8 a 13,5 millones de euros. Estableció ayudas para los hogares que no podían pagar la luz, unos 40.000.

Syriza se negó a despedir a más funcionarios. Esta negativa ha hecho que esos alcaldes rebeldes, que aducen que hoy los servicios públicos son más importantes que nunca, tengan querellas por desobediencia ante la justicia.

Abren dispensarios públicos con médicos voluntarios para poder ofrecer acceso universal a algunos de los más de tres millones de griegos que hoy no tienen acceso a la sanidad. El movimiento que la defiende tiene como lema: 'No nos mataréis'. Los partos cuestan más de 700 euros. Una cesárea: 1.200, una radiografía: 100. Las pruebas diagnósticas son tan inalcanzables que las ONG denuncian el aumento imparable de los abortos no deseados.

Syriza ha reducido los impuestos del pequeño comercio y las PYME y aumentado los impuestos municipales de las grandes compañías, bancos y superficies comerciales. Aunque sería más justo decir que han empezado a pagar, pues antes no lo hacían. Organiza mercados para productores locales que venden sus productos más baratos que en los supermercados y colabora con los comedores sociales y los infantiles. También han cancelado proyectos de plantas de gestión de desechos por no cumplir las leyes de impacto ambiental.

¿Y qué más no sabemos de Grecia? De todo. En general, cuando los medios de comunicación españoles hablan de que Syriza pretende privatizar servicios como transportes, agua o luz, ocultan que muchos antes eran públicos, solventes y fueron casi regalados a grandes empresas. La televisión pública griega fue cerrada justo unas semanas después de las concesiones de licencias televisivas a empresarios del entretenimiento que soslayan en los informativos el empobrecimiento generalizado.

El transporte ferroviario, que daba beneficios, se privatizó con el aplauso del comisario europeo del PSOE, Joaquín Almunia. Y solo después de privatizarse el gobierno griego consideró oportuno subvencionar a las empresas beneficiarias.

El mismo gobierno vende casi treinta ministerios y edificios públicos por 260 millones y firma un contrato de alquiler con la empresa que los compra para seguir usándolos por 30 millones al año, haciéndose cargo además del mantenimiento. Una cláusula cómica establece el derecho del gobierno a recomprarlos en el futuro.

Los mismos negociazos se han visto en la privatización de la lotería: una concesión por doce años a cambio de lo que el gobierno recaudaba en tres. Empresarios relacionados con el gobierno se hacen con islas, playas, terrenos y edificios olímpicos a precios de risa. Por supuesto, ni un euro de todos estos revierte en los griegos sino que van directamente al fondo para el pago de la deuda.

Pero estas son pequeñas cosillas en comparación con la venta de las minas de oro de Calcidia. La empresa que las gestionaba provocó un desastre medioambiental. Antes de hacerse cargo de las indemnizaciones se declaró en quiebra. El estado griego también perdonó las cotizaciones sociales debidas y compró por 11 millones los derechos de explotación. A las pocas horas los vendió por el mismo precio a una empresa constituida dos días antes. Esta, a su vez, vendió el 9% de la explotación a un holding catarí por 175 millones. Solo el 9% valía dieciséis veces más que lo que recaudaron los griegos.

¿Y el agua? Bruselas ordenó la privatización del agua. La Mancomunidad de Municipios de Tesalónica organizó un referéndum. El gobierno griego intentó prohibirlo, lo declaró ilegal. La democracia es ilegal en el país que la inventó. A pesar de todo se llevó a cabo con la presencia de observadores internacionales. El resultado fue que el 97,8% de la población estaba en contra de la privatización. Aún así, se privatizó, pero el Tribunal Supremo lo declaró ilegal.

El pasado de la gran coalición griega entre derecha y socialistas es tan vergonzosamente indefendible que a ninguno de sus cómplices en España se le ocurre traer a colación ni una sola de sus medidas. En su lugar, todo se plantea en términos de orden-desorden, seguridad-incertidumbre, conocido-desconocido. Esto avanza los términos del combate argumental que se producirá aquí durante este año.


Fuente: 'diagonalperiodico.net/global/25451-lo-nos-ocultan-grecia-y-syriza.html'


*++


ELECCIONES GRIEGAS: SYRIZA, PRINCIPAL FAVORITO EN LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS EN GRECIA



Antonio Cuesta. Corresponsal de Prensa Latina en Grecia.
Rebelión
23-01-2015

El principal partido opositor de Grecia, el izquierdista Syriza, se aproxima a las elecciones legislativas del domingo con el aval de todos los sondeos durante la campaña que le presentaron siempre como vencedor. La percepción mayoritaria en el país es que la izquierda se impondrá a la coalición de gobierno, integrada por Nueva Democracia (conservadores) y Pasok (socioliberales), como respuesta a las duras políticas de austeridad impuestas durante la legislatura que termina.

Según la encuesta realizada por Pulse, un 64 por ciento de los votantes piensa que Syriza ganará las elecciones, mientras que solo un 26 por ciento confía en que lo hagan los conservadores. En todo caso, y a medida que se acerca la cita electoral, los sondeos muestran una tendencia favorable a Syriza que poco a poco amplia su ventaja en intención de voto. En los publicados este jueves, la brecha osciló entre los cuatro y los ocho puntos, y dependiendo del número de partidos que finalmente obtengan representación parlamentaria, la formación izquierdista podría obtener la mayoría absoluta o quedarse a pocos escaños.

Las consultas de opinión coinciden en señalar el número de otros partidos que accederán al parlamento unicameral y casi el orden de los mismos, que serían el socialdemócrata To Potami, seguido por el fascista Amanecer Dorado, el Pasok y el Partido Comunista, muy igualados, y finalmente los derechistas Griegos Independientes.

Syriza y su líder, Alexis Tsipras, son el punto de mira de la prensa internacional y contra su programa se desató una campaña de miedo y amenazas, al vaticinar todo tipo de desgracias para los sufridos ciudadanos griegos. Sin embargo, y a diferencia de lo ocurrido en 2012, los votantes parecen ignorar estas intimidaciones hastiados como están del panorama político y de la situación de postración en la que se encuentra el país.

La medida más polémica es sin duda la reestructuración de la deuda griega, que para algunos economistas podría ser reducida a la mitad, y la llamada a celebrar una Conferencia Europea que fije una quita a los países del sur. Syriza sabe que las negociaciones serán duras y con ese fin Tsipras introdujo en su discurso algunas concesiones a los socios europeos, como expresó el día 21 en un artículo publicado por el diario económico Financial Times. El candidato dijo que su partido respetará las reglas fiscales de la Unión Europea y se comprometerá con los objetivos del déficit público, pero también abogó por un "nuevo contrato social", que ponga fin a la austeridad para poder garantizar la "estabilidad política y la seguridad económica".

Al mismo tiempo, el programa contempla los "cuatro pilares para la reconstrucción nacional", medidas destinadas a poner fin a la crisis humanitaria que vive el país, a recuperar la economía, la justicia fiscal y el empleo, y a democratizar en profundidad el sistema político. 
En palabras de Costas Isijós, responsable del área internacional de Syriza, "los primeros pasos y las primeras iniciativas del gobierno de la izquierda se encaminarán a recuperar la soberanía nacional y popular". Lo cual significará la ya citada negociación de la deuda y del memorando de préstamo, la elevación del salario básico a 751 euros, la reconexión de los cientos de miles de hogares que carecen de electricidad y la restitución de los convenios colectivos, entre otras cuestiones.

El dirigente también señaló la responsabilidad del Estado a la hora de ofrecer educación y sanidad pública de calidad, erradicar la corrupción y la injusticia fiscal y "fortalecer la democracia, las instituciones y la sociedad, como antídoto contra el aumento de la xenofobia, el racismo y el fascismo".

Encrucijada para la socialdemocracia 

Las cercanas elecciones en Grecia podrían suponer el punto final del histórico Movimiento Socialista Panhelénico (Pasok), si su pérdida de apoyo popular le imposibilitara formar parte de un gobierno de coalición, como muestran todas las encuestas. Un resultado marginal en los comicios del próximo domingo sería fatal para un partido que durante tres décadas representó a la mayor parte de la clase media y de los sectores populares, y que desde el gobierno o en la oposición marcó el ritmo de la vida política en Grecia. Sin embargo, desde su llegada por primera vez al poder en 1981, hasta ahora, el partido fue perdiendo el respaldo social, al tiempo que ganaba el de los grupos económicos más poderosos del país.

El punto de inflexión lo marcó la irrupción de la crisis en 2009 y la llegada al gobierno del socialista Yorgos Papandreu, quien fue el responsable de la firma del primer memorando de préstamo a Grecia.

Para el cronista político Yanis Jrisoverghis la crisis en su país afectó en los planos económico, social y político, y la victoria de Papandreu se vivió como "la última esperanza de regeneración, y supervivencia, no solo del Pasok sino de todo el sistema político instaurado tras la dictadura en 1973".

Sin embargo, la pésima gestión del dirigente durante el inicio de su mandato introdujo en Grecia unas draconianas medidas de austeridad, "que erosionaron el apoyo del Pasok, al ser visto como un traidor por parte de la mayoría de la población", aseguró el analista a Prensa Latina.

Pero, además, el partido estaba carcomido por la corrupción, extendida y arraigada tras tres décadas de alternancia política, lo que dio comienzo a un pronunciado declive electoral que llega al día de hoy.

La pérdida de votos y de peso político en las instituciones ha llevado también al partido a los números rojos y a acumular una deuda con los bancos, que en 2013 se situaba entre los 120 y 125 millones de euros.

En la actualidad dos son los partidos que disputan al Pasok su espacio político, ambos de nueva creación, aunque con perfiles ligeramente diferenciados.

To Potami (El Río), creado poco antes de las elecciones europeas de mayo de 2014, en las cuales obtuvo el 6,6 por ciento de los votos, se presenta como una formación nueva, progresista y limpia de corrupción, y se dirige a una clase media-alta, como son los actuales votantes del Pasok.

A su vez, el Movimiento de Socialistas Democráticos (MSD), fundado por Papandreu al inicio de la presente campaña electoral, ha tratado de unir a los antiguos militantes desencantados del Pasok de las clases populares más golpeadas por la crisis, pero que aún tienen miedo a la izquierda tradicional.

To Potami confía en ser la tercera fuerza política y no ha mostrado ninguna reticencia hacia las políticas de austeridad; el MSD, por su parte, no cuenta con medios ni tiempo para conseguir la proeza de superar la barrera legal del tres por ciento de los votos que le darían acceso al parlamento.

Pero peor es el panorama para el Pasok, pues de no conseguir el respaldo necesario para integrar un eventual gobierno de coalición se abrirá la puerta a su disolución, pues como ilustra Jrisoverghis "fuera del poder no es nada, carece de todo apoyo popular y su único objetivo es servir a las elites".

*++

ELECCIONES EN GRECIA



Syriza se enfrenta a decisiones difíciles

Rebelión
21,01.2015
A l´encontre-La Breche


Syriza puede convertirse en una fuerza de contestación antineoliberal y anticapitalista, aunque por desgracia esta coalición también puede ser la base de un gobierno que aplique una política social-liberal. No existe una tercera solución.Tras la caída del gobierno de coalición entre Nueva Democracia y el Pasok (Movimiento Socialista Panhelénico) –a pesar de los esfuerzos coordinados del capital y de las instituciones de la eurozona por apuntalar al gobierno de Samaras y a pesar de la propaganda que vaticina el hundimiento de la economía griega–, la perspectiva de las elecciones ha abierto una posibilidad histórica para Syriza y para el conjunto de la izquierda griega e internacional. Es la primera vez desde el periodo de la ocupación durante la Segunda Guerra Mundial –periodo en que la izquierda comunista tradicional tuvo la oportunidad de asumir el poder gubernamental en Grecia y en Europa– que la izquierda radical puede acceder al gobierno sola o en coalición. Es también la primera vez desde el comienzo de la crisis económica internacional en 2007-2008 que un país sometido a la supervisión de instancias internacionales (la Troika) tendrá la oportunidad de aupar a un gobierno de izquierda.
El éxito o el fracaso de esta experiencia tendrá enormes consecuencias políticas, ideológicas, morales y psicológicas para los diversos componentes de la izquierda que se sitúan “a la izquierda de la socialdemocracia”, y esto determinará el éxito o el fracaso inmediato en este periodo de lo que se ha calificado de “guerra de posiciones” o de “vía democrática al socialismo”, según las distintas maneras de enfocar esta situación. O bien la izquierda abre una vía de ruptura decisiva con el capital –muy distinta de una simple “gestión humanitaria” de la crisis capitalista– y emprende una transición al socialismo, en cuyo caso adquiriría un peso moral suficiente para echar por la borda la famosa fórmula de que “hoy por hoy no podemos avanzar hacia el socialismo; esta perspectiva pertenece a un futuro muy lejano”. O bien la izquierda (Syriza) no se convertirá en una fuerza socialdemócrata clásica, sino en una gestora social-liberal, una correa de transmisión de las políticas variables del Banco Central Europeo (BCE) o de EE UU, en un gobierno que mantenga buenas relaciones con Merkel, Schäuble, Juncker y compañía.
La única alternativa creíble al liberalismo puro y duro no consiste en restaurar un keynesianismo clásico o edulcorado, sino que pasa por poner el acento en una perspectiva anticapitalista que abra la vía hacia el socialismo como única estrategia de salida de la larga crisis capitalista estructural sobre la base de un programa transitorio. Desde este punto de vista, estamos de acuerdo con la afirmación de que Syriza “no puede convertirse en una socialdemocracia”, como declaran a menudo los líderes de la coalición de la izquierda radical. Con un añadido importante: Syriza puede convertirse, o bien en una fuerza antineoliberal y anticapitalista –mediante la construcción de un frente de izquierda, de abajo arriba–, pero también puede abrir la vía a un gobierno de gestión social-liberal.
El programa inmediato
Si se confirma la perspectiva de una ruptura, lo que adquirirá actualidad y una gran importancia táctica será la cuestión de un programa gubernamental inmediato (los “cien primeros días”), acompañado de un apoyo popular y social de naturaleza dinámica. Este programa debe marcar un retorno a la postura fuerte y enérgica expresada por Syriza durante el periodo 2008-2012 o incluso en ciertos momentos de 2012-2014, como la larga ocupación de la ERT (la radiotelevisión pública griega clausurada por Samaras en junio de 2013) o la resistencia en los bosques de Skouries (región en que el gobierno había adjudicado a un grupo canadiense la licencia para explotar una mina de oro, provocando una resistencia amplia y decidida por parte de la población). El programa expuesto en la Feria Internacional de Salónica en septiembre de 2014 puede servir de “vehículo” para extender nuestra influencia, pero es insuficiente.
Los puntos programáticos presentados en aquella ocasión se refieren a lo que es estrictamente necesario para la gestión y la resolución de una crisis humanitaria aguda, pero hay que poner el acento en medidas que modifiquen notablemente el equilibrio de fuerzas entre las clases y reflejen la potencial hegemonía de las masas trabajadoras en el seno de Syriza. Se trata de medidas como el retorno al salario mínimo de 751 euros, la reintroducción de los convenios colectivos, la exención fiscal de los ingresos anuales inferiores a 12 000 euros, la abolición de la ENFIA (impuesto sobre la propiedad del suelo, incluidas las superficies no habitadas), la reintroducción de las 14 pagas para los jubilados y el aumento a 700 euros de la pensión mínima. A esto se añaden los gastos para los sectores de la educación y la sanidad y las inversiones para el empleo público.
Sin embargo, la financiación de estas medidas no se ha concretado suficientemente, salvo con respecto a las fuentes señaladas en Salónica, a saber, el cese temporal del pago de la deuda o un cambio del sistema tributario con respecto al capital, a los banqueros, a los armadores y a los grandes terratenientes. Para un gobierno de izquierda no es posible ni deseable –en la medida en que no se trata de un gobierno de “salvación nacional”– satisfacer todas estas necesidades como si acabáramos de salir de una guerra social que ha durado cinco años y como si lo que ha sucedido fuera el fruto de un malentendido. Por tanto, hemos de clarificar qué significa la “abolición” unilateral e innegociable de los memorandos en términos de leyes que se apliquen punto por punto: leyes relativas a los salarios, las pensiones, la seguridad social y el derecho al trabajo, sobre el control de la banca, la renacionalización de los sectores privatizados y la eliminación del TAIPED, es decir, el fondo para el desarrollo de la propiedad pública, creado por Samaras para vender a cambio de nada los bienes públicos. Se trata asimismo de poner fin a los despidos y al desmantelamiento de sectores públicos (educación, sanidad, etc.) y de asegurar unas condiciones de vida dignas a los parados que dejen de percibir el subsidio, a los ciudadanos excluidos de la seguridad social y a los inmigrantes. Finalmente, es preciso restablecer el derecho de manifestación y retirar del espacio público a las fuerzas especiales de la policía. Al mismo tiempo habrá que lanzar una campaña y adoptar medidas concretas contra el fascismo y el racismo. A medio plazo habrá que abolir todas las leyes y reglamentos derivados de la adopción de los memorandos, lo que afectará a 400 leyes y miles de decretos y ordenanzas.
El programa de conjunto
Conviene recordar que Syriza no solo accederá al poder gubernamental ni desarrollará su programa político sobre la base de lo que manifestó Alexis Tsipras en la feria internacional de Salónica de 2014. Syriza tiene un programa que habrá que desarrollar y que se adoptó en el congreso de julio de 2013. Dicho programa establece claramente los instrumentos políticos y económicos para avanzar hacia una redistribución social y una reconstrucción productiva que responda a las necesidades de la sociedad. Esto implica un control público y la propiedad de la banca, la suspensión de la privatización de empresas públicas que desempeñen una función estratégica, así como la adopción de medidas encaminadas a responder a las presiones y al chantaje del capital, de la troika y de los acreedores.
Estas medidas no dejaron de ser válidas tras la feria de Salónica, donde se puso de manifiesto el programa mínimo de aplicación inmediata, pero no el conjunto de nuestro programa de gobierno aplicable a corto y medio plazo. Uno de los objetivos principales sigue siendo la supresión de lo esencial de la deuda, que por lo demás es imposible de pagar, en vez de medidas a medias como una restructuración (con ampliación de los plazos de devolución), una renegociación de los tipos de interés o siquiera una estricta moratoria. Es imposible desarrollar una política favorable a las masas populares y trabajadoras si continúa la pesadilla de la deuda y de su reembolso o el objetivo de un presupuesto equilibrado acorde con las exigencias de los mecanismos europeos de estabilidad.
Para terminar, las relaciones con las demás fuerzas de izquierda tras las elecciones, las iniciativas a escala regional y local con los aliados y la movilización popular son condiciones absolutamente necesarias para la supervivencia de un gobierno de izquierda, un gobierno que tenga a Syriza como columna vertebral. Necesarias también para iniciar un proceso de derribo del sistema y no simplemente para “frenar” la “restructuración capitalista” que tiene lugar en Grecia y en Europa desde hace años. La victoria puede ser nuestra.

Dimitris Belladis es miembro independiente de la Plataforma de Izquierda de Syriza y candidato en las elecciones parlamentarias del próximo 25 de enero. 

Traducción de Viento Sur

Fuente original: http://alencontre.org/