El orden mundial es en
estos tiempos inestable y cambiante: reina el desorden. Se anuncian y cancelan
reuniones, se toman medidas que se anulan antes de ser implementadas, se habla
de paz mientras se toman medidas para la guerra… Gobiernan con el desgobierno…
Desorden global
El Viejo Topo
28 octubre, 2025
foto
EL MARCO
FINANCIERO Y GEOPOLÍTICO GLOBAL EN UNA ÉPOCA DE DESORDEN
El intento de
Trump de construir un «escenario Budapest» —es decir, una cumbre Putin- Trump
basada en el «acuerdo» previo de Alaska— fue cancelado unilateralmente (por
Estados Unidos) en medio de la controversia. Putin había iniciado la llamada
telefónica del lunes, que duró dos horas y media. Al parecer, contenía duras
declaraciones de Putin sobre la falta de preparación de Estados Unidos para un
marco político, tanto en relación con Ucrania como, sobre todo, con las
necesidades de seguridad más amplias de Rusia. Sin embargo, al ser anunciada
por la parte estadounidense, la propuesta de Trump había retomado (una vez más)
la doctrina de Keith Kellogg (el enviado estadounidense para Ucrania) de un
«conflicto congelado» en la línea de contacto existente antes de cualquier
negociación de paz, y no al revés.
Trump debía
saber mucho antes de que se debatieran las conversaciones de Budapest que esta
doctrina Kellogg había sido rechazada repetidamente por Moscú. Entonces, ¿por
qué reiteró su solicitud? En cualquier caso, la posibilidad de una cumbre en
Budapest tuvo que descartarse después de que la llamada telefónica previamente
acordada entre el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, y el
secretario de Estado, Marco Rubio, se topara con un obstáculo. Lavrov reiteró
que un alto el fuego al estilo Kellogg no funcionaría.
Al parecer, la
administración estadounidense esperaba que sus amenazas de suministrar misiles
Tomahawk a Ucrania, en medio de la creciente retórica estadounidense sobre
ataques en alta mar contra Rusia, ejercieran suficiente presión para obligar a Putin
a aceptar una congelación inmediata, posponiendo indefinidamente cualquier
discusión sobre los detalles y una solución más amplia. Según informes,
analistas militares rusos le dijeron a Putin que las amenazas de Trump eran un
farol: incluso si se suministraran misiles Tomahawk, la cantidad sería limitada
y no infligiría ninguna derrota táctica ni estratégica a Rusia.
El curso actual
de los acontecimientos sugiere que Trump no comprendió esta «realidad» rusa, a
pesar de dos años de reiteradas declaraciones de que Rusia no cedería a una
«congelación inmediata». Por otro lado, los intereses del «dinero sucio»
atacaron duramente a Trump, diciéndole que un verdadero proceso de paz con
Rusia era imposible. Entonces Trump canceló todo el escenario, murmurando a los
medios que una reunión en Budapest sería “una pérdida de tiempo”, dejando a su
administración (el secretario del Tesoro de EE. UU., Bessent) para anunciar
nuevas sanciones contra las principales compañías petroleras rusas, acompañadas
de un llamamiento a los aliados a unirse a ellas.
Recordemos: la
realidad «rusa» es que Putin no quiere repetir el error de 1918, cuando Rusia
firmó la humillante Paz de Brest-Litovsk bajo presión de Alemania. Putin repite
a menudo que fue precisamente la presión para «detenerse» en 1918 la que le
costó a Rusia su estatus de gran potencia y la hizo perder generaciones enteras
de rusos. El esfuerzo colosal de millones de personas se canjeó por la
humillante Paz de Brest-Litovsk. El caos y el colapso siguieron.
Putin sigue
centrado en construir una nueva arquitectura de seguridad europea, aunque el
capricho de Trump y las restricciones invisibles ponen en riesgo sus llamadas o
reuniones. Putin está furioso: se han cruzado muchas «líneas rojas» rusas; la
escalada es inminente, quizás a un nivel sin precedentes. Los europeos,
impertérritos ante la cancelación de la reunión de Belgrado, promueven un plan
«nuevo/viejo» de doce puntos que excluiría las concesiones territoriales y
exigiría un alto el fuego en las actuales líneas del frente. Las clases
dominantes occidentales dejan la situación clarísima: hay que derrotar a Rusia.
La escalada ya ha comenzado: se han anunciado nuevas sanciones de la UE a las
importaciones de gas ruso y se han lanzado ataques nocturnos contra refinerías
de petróleo en Hungría y Rumanía (este último país miembro de la OTAN). Una vez
más, el mensaje a los Estados de la UE es claro: no hay retirada. El primer
ministro polaco, Donald Tusk, enfatizó el punto en X: «Todos los objetivos
rusos de la UE son legítimos». La UE está claramente dispuesta a hacer lo que
sea necesario para librar la guerra en solitario y forzar la adhesión.
Dado que Kiev
no puede contemplar la retirada de ninguna parte de su territorio, mientras
Rusia mantenga una preponderancia en su fuerza, es difícil imaginar la
viabilidad de las negociaciones en este momento. El problema de Ucrania
probablemente se resolverá mediante una demostración de fuerza. La urgencia de
la UE por intentar convencer a Trump probablemente refleje el temor a la aceleración
y acumulación de victorias militares de Rusia.
Toda esta
agitación en Rusia se desarrolla mientras Bessent viaja a Kuala Lumpur para
cuestionar la respuesta de China a la repentina extensión, por parte de Estados
Unidos, tras unas negociaciones comerciales aparentemente prometedoras, de los
controles a la exportación de productos tecnológicos importados por China.
China respondió implementando controles sobre las tierras raras como
represalia. Trump, furioso, estalló, amenazando a China con aranceles del 100%.
El mercado bursátil estadounidense, siguiendo un patrón bien establecido, se
desplomó inicialmente, pero Trump rápidamente lanzó un anuncio optimista justo
a tiempo para la apertura del mercado de futuros, y los compradores se
apresuraron a entrar, con las acciones alcanzando máximos históricos. Para los
estadounidenses, todo estaba bien.
Sin embargo, el
lunes pasado, el lenguaje elogioso y positivo de Trump hacia China alcanzó
inesperadamente su punto máximo: «Creo que para cuando terminemos nuestras
reuniones en Corea del Sur [con Xi], China y yo tendremos un acuerdo comercial
realmente justo y positivo», declaró Trump. Expresó su esperanza de que China
reanudara las compras de soja estadounidense tras el colapso de las
importaciones de Pekín debido al estancamiento arancelario. También instó a
China a «detener el fentanilo», acusando a las autoridades chinas de no frenar
las exportaciones del opioide sintético y sus precursores químicos.
Y, para
asegurar que la bolsa alcanzara un nuevo récord, Trump añadió que no cree que
«China quiera invadir Taiwán».
Sin embargo,
ahora que Moscú ha puesto fin al escenario «Budapest» estadounidense, la
pregunta es: ¿decidirá el presidente Xi también que continuar con los caprichos
de Trump no justifica una inevitable angustia (la reunión en Corea del Sur aún
no se ha confirmado)? Y la angustia parece destinada a dispararse.
Sin embargo,
quizás el cambio de Trump hacia un lenguaje tan excesivamente positivo hacia
China refleje algo más: ¿quizás un acontecimiento impactante para Trump y
Estados Unidos?
Se esperaba que
la recién nombrada primera ministra de Japón, Sanae Takaishi, adoptara una
fuerte retórica antichina, fortaleciera la alianza con Estados Unidos,
aumentara el poder militar japonés y contuviera a Pekín. Sin embargo, ha
ocurrido lo contrario.
En su primer
discurso a la nación, Takaishi declaró que no apoyaría la guerra comercial de
Estados Unidos contra China ni la utilizaría como instrumento de presión
económica. Criticó abiertamente la política arancelaria de Trump, calificándola
de «el error más peligroso del siglo XXI».
Reuters comentó
que su postura fue completamente inesperada en Washington. Una verdadera
sorpresa. Se supo que, desde que asumió el cargo, la nueva Primera Ministra ha
mantenido una serie de reuniones con las empresas más grandes de Japón, quienes
transmitieron un mensaje unificado y urgente: la economía japonesa simplemente
no sobrevivirá a otra guerra comercial. Luego, una semana después de asumir el
cargo, expresó abiertamente su apoyo a China, lo que marcó el mayor cambio en
política exterior desde la Segunda Guerra Mundial. China ya no era el
«enemigo».
Una nueva era
ha comenzado en Asia. Trump está en shock: acusó a Takaishi de traicionar los
principios del libre comercio. CNN lo calificó como una «puñalada por la
espalda» de un aliado cercano.
Pero lo peor
estaba por venir: las encuestas mostraban que la Primera Ministra contaba con
un 60% de apoyo a su postura sobre la independencia económica de Japón, ¡y más
del 50% también apoyaba su postura sobre China!
Bloomberg lanzó
otra bomba: Takaishi, en colaboración con China y Corea del Sur, ha iniciado
una recalibración estratégica de la arquitectura monetaria asiática en
respuesta al creciente uso del poder económico por parte de Washington como
palanca. China, Japón y Corea del Sur están construyendo una zona monetaria
común. El intercambio trilateral propuesto permitiría a los tres países regular
el comercio, ampliar la liquidez y gestionar las crisis mediante sus propias
monedas, con total independencia de Occidente.
Si estos
proyectos prosperaran, socavarían la primacía del dólar estadounidense,
eliminando el 15% del comercio mundial de la esfera del dólar y probablemente
provocando el colapso de todo el equilibrio de poder asiático (prooccidental).
Y va más allá: la visión de Takaishi se integraría con la implementación del
sistema de compensación digital de la OCS/BRICS en Asia Central.
Sin embargo,
Trump quiere el desmantelamiento de los BRICS, junto con cualquier otra amenaza
a la hegemonía del dólar estadounidense. Se espera una escalada: nuevas
amenazas de aranceles.
Si China no
responde con entusiasmo a la ofensiva de Trump, es probable que la situación se
agrave, junto con la escalada contra Rusia (Venezuela y posiblemente Irán).
Trump ya ha amenazado a Japón con sanciones, aunque parece probable que esto
solo acerque a Japón a China, donde ahora predominan los intereses comerciales
japoneses.
Nos enfrentamos
a un período volátil, probablemente caracterizado por violentas fluctuaciones
en los mercados financieros. Rusia y China mantienen una estrecha relación en
cuestiones geopolíticas, y ambas podrían tener otras razones para seguir
interactuando con Trump (aunque solo sea para evitar desencadenar
inadvertidamente una crisis financiera en Occidente de la que se les culpará),
o con fines de distensión militar.
Pero parece
que, más allá de estos estados, las tácticas de presión de Trump le están saliendo
mal, a medida que se profundiza la crisis de deuda y crédito de Estados Unidos.
Cada una de
estas relaciones geopolíticas podría llegar a un punto crítico. Ucrania-Rusia,
Venezuela, Irán, Siria, Líbano, Pakistán-India y, por supuesto, Gaza y
Cisjordania, son solo algunos de los puntos conflictivos. La situación es
frágil; Trump existe más allá del análisis estratégico y los europeos carecen
de un verdadero liderazgo y están inmersos internamente en un frenesí bélico.
Como dice un
viejo proverbio vienés: “La situación en Viena es desesperada, pero no grave”
(es decir, no esperen que nadie en Occidente reaccione ni siquiera con un
mínimo de sobriedad).
Fuente: Conflicts
forum
*++
