viernes, 15 de enero de 2021

Comunicado del Partido de los Trabajadores de Andalucía PTA-PTE-CADIZ

 

COMUNICADO DEL PARTIDO DE LOS TRABAJADORES DE ANDALUCÍA PTA-PTE - CÁDIZ.


" MANGUETA ES DE TODOS "

El Partido de los Trabajadores de Andalucía PTA-PTE - Cádiz, ante la especulación urbanística, ante la destrucción de nuestro litoral con cada vez menos espacios vírgenes y con la amenaza de la total destrucción de nuestras costas, permitida antes por la pasividad de los gobiernos de la Junta de Andalucía del PSOE, ahora con la agresividad urbanística y especuladora del gobierno trifachito del PP, Ciudadanos,VOX, que con su proyecto de " Ley de Impulso para la Sostenibilidad del Territorio de Andalucía ", ( LISTA ), ley que lo único que pretende es dar respaldo legal a urbanizar, destruir nuestro medio ambiente, nuestros espacios naturales.

Reclamamos al ayuntamiento de Vejer de la Frontera que se oponga a cualquier modificación, recalificación de toda la zona y del litoral para preservar este espacio natural de los intentos de la especulación urbanística y hotelera.

La costa gaditana está, en el ojo de mira, de los especuladores con el beneplácito del gobierno de la Junta de Andalucía.

Es hora de decir ¡ BASTA !.

Es hora de exigir la protección de nuestros espacios naturales y nuestras costas.

¡ Contra la especulación !.

¡ Por la defensa de nuestro medio ambiente !

Partido de los Trabajadores de Andalucía PTA-PTE - Cádiz.

PAN, TRABAJO Y LIBERTAD.

ptandalucia@partidodelostrabajadores.es

*++



Tuneladoras vendrán que no tunelearán y, ¡Hostías, Pedrín! Otro robo más (que vayamos sabiendo por el momento) por valor de de 11 millones de tunelines (1 tunelin = 1 euro). ¿Pero el tunelón que no tunelea que se ha llevado 11 millones de tunelines quien fue, quien ha sido y que gato pardo es? ¿Pero el artista invitado tunelete político colaborador necesario político para la comisión del tunelazo en su función de preparador de papeles y legalizaciones tuneladoras correspondiente para diferenciar el robo corriente y moliente de una gallina ordinaria Turuleta que ha puesto un guevo, ha puesto un guevo, ha puesto 11 millones de guevos de un tunemangoletazo legal con su libertad (para robar) de empresa y su seguridad jurídica (para robar) y toda la pesca? Y gracias a Santa Lucia la Tuneladora patrona de la vista gorda que hasta que el caso no sobrepasa los 10.999.999 de tunelines no concede el don de la vista al Ayuntamiento de Coria del Río para pode ver que son 11 millones de tunelines el robo cometido, que si no, no se a donde íbamos a llegar. Pero lo más tunélico guay de todo es que a los trabajadores nos roban otros 11 millones de tunelines y, vamos, vamos, que nos vamos. Que quién se atreva a decir que mi San líder es un tunelín (cuando ya se sabe que es tunelin y medio) es que me lo cargo, que a mi San líder tunelin no le puede dar lecciones tuneladoras ningún otro tunelin igual que él. Porque aquí entre nosotros, el San líder tunelador que ahora no tunelea porque no puede es el otro y no mi San líder que es el que está tuneleando. Y ahora quien quiera que le líe a echar pestes contra los políticos, los fiscales, el sistema político o contra lo que quiera mientras no se menea del sofá más que para cambiar de posición. Allá él, que yo nada de eso he dicho, porque yo, demócrata de toda la vida, en política no me meto. Eso es cosa de políticos, que para eso cobran. Ahí queda ese castañazo.

 

El Estado lleva gastados casi 11 millones en almacenar la tuneladora para la SE-40

·         El Ayuntamiento de Coria del Río quiere que se asuman responsabilidades por el dinero malgastado con este proyecto

·         "Si el túnel no se puede hacer por inviable, alguien debe responder de las decisiones mal tomadas", subraya

·         Ya ha aprobado una moción en el Pleno y la quiere elevar también al Congreso

 

Las carpas en las que se almacena en Coria la tuneladora que se construyó para que abrir paso a la SE-40 bajo el río. / JUAN CARLOS MUÑOZ

T. PERDIGUERO

DIARIO DE SEVILLA

15 Enero, 2021 - 07:04h

FACEBOOK TWITTER WHATSAPP TELEGRAM 

 Comentarios 10

El Ayuntamiento de Coria del Río ha cifrado en casi 11 millones de euros lo que se lleva empleado sólo en “tener guardada” la tuneladora que se construyó para abrir el paso de la SE-40 bajo el Guadalquivir.

Desde 2011, las partes más sensibles están guardadas en varias naves y las más voluminosas, en carpas, todo ello con vigilancia, y que se habilitaron cerca de donde iba a estar la embocadura de los túneles, en el término de Coria.

Las obras que se llegaron a hacer se han convertido además en dos inmensas lagunas en las que se tendrá que actuar para evitar la proliferación de larvas de mosquitos y del virus del Nilo.

Así lo ha denunciado este jueves el alcalde de Coria del Río, Modesto González, quien ha anunciado que van a intentar que se exijan responsabilidades por un dinero “malgastado”, que se suma al destinado a distintos estudios y proyectos sobre los túneles.

EL MUNICIPIO SE OPONE FRONTALMENTE A LA OPCIÓN DEL PUENTE, QUE TENDRÍA UN ENORME IMPACTO

A la vez, van a seguir luchando porque el paso por el río se haga de forma subterránea y no con un puente, que tendría un inmenso impacto paisajístico en la localidad, puerta del Bajo Guadalquivir, con una estructura que, como poco, tendría 50 metros de altura y seis kilómetros de recorrido, más o menos a la altura de la primera entrada al núcleo urbano desde el Aljarafe.

El Ayuntamiento de Coria ya aprobó por unanimidad, en el Pleno el 30 de diciembre, una moción del grupo de gobierno, de Andalucía por sí (Axsí) –una de las formaciones que surgieron tras la disolución del PA y que en Coria gobierna con mayoría absoluta– para pedir responsabilidades por lo que considera un despilfarro y por las malas decisiones que se tomaron, en su caso, en relación con la SE-40.

Según González, fue a raíz de que el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana volviera a anunciar y licitar otro estudio, por más de un millón de euros, para decidir si opta por esos túneles o por un puente, antes de repetir la Declaración de Impacto Ambiental y toda la tramitación, prácticamente desde el principio.

LAS OBRAS QUE EMPEZARON A HACERSE SE HAN CONVERTIDO EN DOS LAGUNAS, QUE HAY QUE TRATAR INCLUSO POR EL VIRUS DEL NILO

Después de “más de 20 años de idas y venidas”, sin avances sobre cómo la SE-40 cruzará el río, “Coria rebosa hartazgo y más ahora que desde el Gobierno quieren enterrar definitivamente los túneles”, se señala desde el Consistorio.

La tuneladora ya costó casi 30 millones de euros. En estos años, se han esgrimido distintos motivos para no usarla, como problemas de infiltraciones e, incluso, una irregularidad en el contrato con el que se adjudicó en su día, mientras que la obra de la circunvalación han avanzado a cuenta gotas.

Modesto González quiere que ese debate sobre responsabilidades de “quienes han permitido que pasen los años tirando el dinero del pueblo sin que éste obtenga beneficios, para terminar tirando a la basura ese proyecto de los túneles” debe producirse también en el Congreso de los Diputados. Axsí no tiene representación, pero sí contactos con algunos otros grupos políticos que espera que lo planteen.

Como recoge la moción de AxSí, “después de dos décadas de engaño de gobiernos de todo signo, con primeras piedras, inauguraciones de minitramos o de señalizaciones, han ido alimentando durante los últimos meses que los túneles eran imposibles, para hacer un caldo de cultivo a favor de un puente, que ha conseguido el apoyo de los alcaldes de algunas localidades del gobierno de turno”.

El gobierno local coriano arremete contra “estos gobernantes, como el de Sevilla –al que cita expresamente– que alardean de querer construir una Sevilla sostenible, de economía circular y verde, no tiene pavor en apostar por un puente que va a ahogar a Coria del Río creando una barrera insostenible, nada circular y menos ambiental”.

“Si ahora no se puede hacer el túnel por considerarse inviable, alguien debe responder de las decisiones mal tomadas, de los estudios erróneos o del dineral que se ha tirado teniendo una tuneladora varada que cada año le cuesta a los ciudadanos 1,4 millones de euros, sumando a actualmente, sólo en este concepto, 10,8 millones de euros, es decir, casi la mitad del presupuesto anual del Ayuntamiento de Coria del Río”, se insiste.

Según Modesto González, “los responsables de este despilfarro no puede quedar impunes, tanto en el plano político como en el técnico, porque con ese dinero se podría haber hecho demasiadas cosas en beneficio de los andaluces y andaluzas. Sin embargo, este tipo de noticias, además de demostrar la falta de apuesta por Coria del Río y Andalucía de los gobiernos de Madrid, sean del signo político que sean, constatan que estamos en un país donde los errores de los políticos los pagamos los ciudadanos sin coste alguno”.

Para culminar, recordó que “mientras que en Francia o Inglaterra los gobernantes dimiten y son condenados al ostracismo político por falsear su curriculum, aquí permanecen escondidos en el Senado, en un Consejo de Administración o en una embajada.”

*++

 

¿Es posible un golpe de Estado en España?

 

¿Es posible un golpe de Estado en España?


Kaosenlared

 14 Ene, 2021

Hace unos días hubo un intento de golpe de Estado en Estados Unidos, cuando un grupo de militantes de movimientos y partidos de ultraderecha intentaron interrumpir y evitar la aprobación, por parte del Congreso estadounidense, de los resultados de las elecciones presidenciales en aquel país, en las que el candidato del Partido Demócrata, Joe Biden, fue ganador. Tales manifestantes tomaron por la fuerza el edificio del Capitolio, causando la muerte de cinco personas y forzando a los miembros del Congreso (tanto del Senado como de la Cámara de Representantes) a buscar refugio para salvaguardar su integridad física.

Nunca había ocurrido algo semejante en EEUU. Como era lógico, el impacto de la noticia a nivel internacional fue enorme, pues el hecho estaba ocurriendo en el país que se presenta frecuentemente como el abanderado de la democracia liberal. Si había ocurrido en EEUU, mucha gente se preguntó si podría ocurrir algo semejante en su propio país. La gente es consciente de que en un gran número de países está teniendo lugar un crecimiento de la ultraderecha, que cuestiona el orden democrático existente, intentando canalizar el enfado y frustración en amplios sectores de la población como resultado de la enorme crisis social, que ha estado golpeando a muchos países, acentuada todavía más con la expansión de la pandemia. Es lógico, por lo tanto, que, en muchos lugares, incluyendo España, mucha gente se pregunte si un golpe parecido podría ocurrir en su territorio.

 

Características de la ultraderecha en EEUU (y en muchos países europeos)

Aunque hay una gran diversidad dentro de estos movimientos de ultraderecha que existen a los dos lados del Atlántico Norte, tienen también características comunes, como son: un nacionalismo extremo, basado en una concepción de superioridad de raza y/o grupo étnico cultural, muy autoritario y antidemocrático, que va mucho más allá del fenómeno conocido como «populismo», pues aun cuando tiene con este una característica común –el caudillismo-, incluye otras dimensiones que son más próximas al fascismo que al populismo. Entre ellas, la de ser un movimiento con una cultura violenta, que se considera víctima de la aparición de nuevas fuerzas políticas que cuestionan su dominio y su visión del mundo, a las que cataloga como «socialistas» y «comunistas» que supuestamente están instrumentalizando el Estado para imponer un sistema totalitario carente de libertades que elimine su cultura e intereses. Su primitivismo, su visión reaccionaria y su religiosidad cristiana profunda, con vocación de cruzada contra otras religiones y formas de espiritualidad, son características que van más allá del populismo. En realidad, muchos de sus dirigentes no ocultan en EEUU sus simpatías pro-nazis y pro-fascistas, incluyendo la utilización de sus símbolos. Vean las imágenes de la toma del Capitolio y lo verán. Su racismo y antisemitismo apareció con toda su máxima expresión, con referencias constantes a un patriotismo entendido como la defensa a ultranza y por medios violentos del orden actual establecido, amenazado por los supuestos socialistas y comunistas que consideran están controlando el Partido Demócrata.

 

¿Podría ocurrir un golpe de Estado similar en España?

La respuesta a esta pregunta es un SÍ, pues ya ha ocurrido en varias ocasiones (como el 23-F de 1981), siendo además nuestro país uno de los más vulnerables a ello entre los países a los dos lados del Atlántico Norte. Soy consciente de que en los mayores fórums de «respetabilidad» política del país, donde se promueve la sabiduría convencional de los establishments políticos y mediáticos dominantes, tal afirmación pueda parecer una exageración. En dichos fórums nuestro sistema democrático se presenta como robusto, esto es, una de las democracias más maduras en el mundo, según el semanario liberal The Economist, siendo homologable a cualquier otro sistema democrático existente en la Europa Occidental, y suficientemente sólido como para descartar cualquier situación semejante a la ocurrida en Washington hace unos días. En esta visión idealizada del sistema político español, se considera que la transición de la dictadura a la democracia fue modélica, ya que supuso una ruptura con el régimen dictatorial anterior, habiéndose consolidado ya una cultura democrática a nivel de la población que excluye esta posibilidad. Es más, constantemente se asume que la Unión Europea no permitiría que tuviera lugar un golpe de Estado en España, siendo tal pertenencia a la UE una de las mejores garantías de que ello no pueda ocurrir en nuestro país.

 

¿Cuál es el contexto que favorece la aparición de tal golpe de Estado?

La imagen idealizada del sistema democrático español oculta varios hechos esenciales que cuestionan la credibilidad de la sabiduría convencional. Uno es que no hubo una transición modélica ni tampoco hubo una ruptura con el aparato dictatorial anterior. Sin ánimo de desmerecer los cambios importantes que tuvieron lugar durante y después de la transición, el hecho es que, en el Estado español, liderado, como Jefe del Estado, por el monarca actual (heredero del rey nombrado por el dictador), hay una parte de los aparatos del Estado y, muy en particular, sectores de los aparatos de seguridad y policiales, del sistema judicial y de las fuerzas armadas, que experimentaron pocos cambios, tanto de personal como de cultura política, hasta tal punto que incluso se mantuvo una estatua del dictador (responsable del mayor número de asesinatos políticos que hayan existido en España) en la Academia General Militar del Ejército hasta hace pocos años. Y es conocido que hay altos mandos de tales fuerzas armadas, así como del sistema judicial y de los cuerpos y fuerzas de seguridad, que comparten la cultura e ideología del régimen anterior.

En realidad, como he documentado en varios de mis libros (Bienestar insuficiente, democracia incompleta. Sobre lo que no se habla en nuestro país y también El subdesarrollo social de España. Causas y consecuencias), el subdesarrollo social de España es consecuencia del enorme dominio que las derechas –y los grupos económicos y financieros que representan (muchos de ellos, herederos de las fuerzas dominantes durante la dictadura)– han tenido sobre el Estado español.  Han transcurrido más de cuarenta años de democracia y España continúa teniendo uno de los Estados del Bienestar menos desarrollados de la Europa Occidental. Los datos están allí para el que los quiera ver. El gasto público social continúa situado entre los más bajos de la Unión Europea de los Quince, el grupo de países de tal comunidad con mayor desarrollo económico.

 

¿Cuáles son las condiciones que hay en EEUU que explican el intento de golpe de Estado? ¿Cuáles de ellas existen también en España?

Si analizamos lo que pasó en EEUU, vemos que muchas de las condiciones que lo propiciaron las encontramos también en España. Una es la existencia de una profunda crisis social exacerbada por la Gran Recesión y agravada por la pandemia.

Otra es que haya un estado generalizado de insatisfacción y desánimo debido a las condiciones existentes, con la aparición de movimientos sociales que presentan propuestas alternativas de clara orientación reformista que, de aplicarse, significarían cambios sustanciales en el orden económico y social del país. En EEUU ha habido grandes movilizaciones de amplios sectores de la población, como por ejemplo: el movimiento de protesta frente a la represión policial (Black Lives Matter), muy marcada hacia las clases trabajadoras pobres (la gran mayoría, negros y latinos); un nuevo movimiento feminista claramente contestatario y con una clara orientación popular (distinta a la del movimiento feminista anterior, cuyo referente fue la Sra. Hillary Clinton, de orientación de clase media alta ilustrada) y que se centra en los temas cotidianos de las familias trabajadoras, movimiento dirigido primordialmente por mujeres negras y latinas de origen de clase trabajadora; nuevas movilizaciones obreras que han puesto a la defensiva a las fuerzas conservadoras y tradicionales, como las iglesias cristianas, grupos empresariales y poblaciones rurales, los cuales se consideran víctimas de una discriminación cultural reproducida por el lenguaje «políticamente correcto», que cuestiona su identidad blanca y «americana» (y que incluyen a amplios sectores de la clase trabajadora blanca). Tales sectores sienten amenazada su identidad y su dominio racial y cultural, acusando de comunistas y socialistas a cualquier institución o formación política que cuestione dicho dominio.

Una tercera condición es la existencia de un amplio entramado de medios de desinformación, los cuales promueven falsedades y promocionan la figura de un caudillo, Donald Trump (figura televisiva y gran especulador de la industria inmobiliaria de Nueva York, conocido por su corrupción y ultraderechismo), que es presentado como víctima de una discriminación por parte del gran establishment económico y financiero neoyorquino a causa de su oposición a dicho establishment. En este sentido, su principal punto de atracción para amplios sectores de las clases populares (que se sienten igualmente marginadas y discriminadas) es que odia a los mismos que ellos odian. Dicha imagen «antiestablishment» es promovida por tales medios de derechas.

Finalmente, una cuarta condición es contar con una base electoral muy leal, con una ideología ultraderechista.

 

Algunas de estas condiciones existen en España

Muchas de estas condiciones existen en España, tales como:

  1.  
    1. Una crisis económica y social muy acentuada (ver mi reciente libro digital Pandemia, economía y Estado del Bienestar. Causas, consecuencias y alternativas posibles ante la pandemia de coronavirus).
    2. La persistencia de una cultura heredada de lo que se llama en España el franquismo, extendida en amplios sectores del país como consecuencia del enorme dominio que tienen las fuerzas conservadoras, incluyendo en las instituciones (como la Iglesia Católica) influyentes en los medios de reproducción de valores.
    3. Una formación política de ultraderecha con muchos elementos ideológicos semejantes al trumpismo de EEUU, Vox, cuya influencia en los otros partidos de derechas en España es muy grande, no sólo por las alianzas políticas necesarias para que estos gobiernen, sino porque también «odian» a los que Vox odia: las nuevas izquierdas.
    4. Un discurso de odio y enorme hostilidad hacia el gobierno de coalición de izquierdas (y, muy en especial, en contra de los miembros de Unidas Podemos), al que acusan de ilegitimidad e incluso criminalidad (dándose en España la situación incluso más agravante y peligrosa que sectores del aparato judicial comparten la cultura del aparato del régimen dictatorial anterior). Esta situación no se ha dado en EEUU, donde incluso el Tribunal Supremo (profundamente conservador) se ha opuesto al intento de golpe de Estado. No estoy seguro de que también fuera así en España.
    5. Una cultura de enorme agresividad hacia los nuevos movimientos reformistas como Unidas Podemos, a los que se presenta como un elemento a exterminar, pues son vistos como un virus mortal que puede terminar con su dominio en la sociedad. Léanse, como indicador de ello, las cartas de los militares retirados amenazando con el asesinato necesario de millones de españoles para salvar a la patria de nuevo, y la enorme pasividad por parte de los aparatos judicial y de seguridad del Estado, y el silencio del Jefe del Estado.

Este odio va en aumento y tiene que ver con los enormes privilegios de tales estamentos y su gran inseguridad, lo que determina una enorme intolerancia hacia cualquier avance social o económico que ocurra y que afecte las coordenadas de poder dentro del Estado. De ahí que busquen una alianza con aquellas fuerzas que les son cercanas, pues de ahí deriva su esperanza de poder evitar el desarrollo de políticas públicas que reduzcan sus privilegios.

 

La Unión Europea no evitaría un golpe de Estado

En cuanto a la supuesta ayuda por parte del establishment político-mediático de la UE, ha sido precisamente tal establishment el que puso en marcha las políticas públicas neoliberales que han creado la enorme crisis social. Ellos fueron los causantes de las enormes crisis ocurridas en la UE y que han sido especialmente graves en España e Italia (y en Grecia). Su neoliberalismo fue la causa de la enorme crisis económica que luego dio paso a la crisis social. Creer que las instituciones europeas, gobernadas mayoritariamente por las derechas, y cuyo parlamento ha llegado a aprobar medidas profundamente retrógradas y reaccionarias, son una barrera democrática frente al golpismo es erróneo. En realidad, han podido gobernar sin grandes dificultades conviviendo con dos gobiernos claramente trumpianos en Polonia y Hungría.

 

Los continuos silencios de los medios frente a esta posibilidad de golpe de Estado

Como si de un intento de afirmar que lo que estoy alertando es una amenaza real se tratara, hace unos días ha aparecido una carta de un teniente general, remitida a la ministra de Defensa, Margarita Robles, donde se indica que la opinión expresada por los militares retirados está ampliamente extendida en el Ejército, lo cual, por desgracia, no puede descartarse. El peligro del golpismo en la cultura militar española es constante y si no se ha dado antes, después de Tejero, es debido a que nunca hubo una demanda más generalizada (que queda reflejada en la existencia de un gobierno de coalición de izquierdas) de cambio en el país que corrija el enorme desequilibrio de fuerzas que todavía persiste en España entre los herederos de los vencedores y los vencidos en la Guerra Civil. La creciente hostilidad de Vox hacia el gobierno español actual, reproducida por el PP y también por Ciudadanos, que constantemente definen a un gobierno democráticamente elegido como inconstitucional, ilegal y criminal, contribuyen a crear un clima de crispación en el que podrían darse actos como el del Capitolio en Washington, actos de los cuales, aunque no fueran realizados con el apoyo de tales partidos, estos también serían responsables por haber creado el clima político propicio para que ocurrieran. No estoy indicando con ello que tales partidos estén pidiendo directamente un golpe de Estado, pero sí que están creando, consciente o inconscientemente, la cultura que puede llevar a ello, tal y como afirmó recientemente uno de los periodistas más agudos y sutiles de los medios españoles, Enric Juliana.

 

Una última observación: lo que La Sexta ocultó

Vi el reportaje emitido el día 8 de enero en el programa «La Sexta Columna», de La Sexta, sobre lo ocurrido en EEUU. Fue interesante, pero insuficiente, pues lo más llamativo es que silenciaba algunos elementos importantes en su análisis del intento de golpe de Estado en Washington hace unos días (y el de Tejero del año 1981 en España). El principal conflicto existente en EEUU que se presentó en el programa fue el racial que, aun siendo muy importante, no explica el apoyo de amplios sectores de la clase trabajadora blanca a Trump, algunos de los cuales habían votado antes a Obama. Hay que tener en cuenta que, en Europa, muchos votantes de partidos de la izquierda tradicional acabaron votando a la ultraderecha, y lo mismo ocurrió en Estados Unidos. No se puede entender el fenómeno Trump sin comprender lo que ha estado pasando antes de él como resultado del impacto de las políticas neoliberales (ver mi artículo Las consecuencias de la escasa democracia en EEUUPúblico, 11.11.20). Sobre esto hubo un silencio ensordecedor. Y otro silencio, igualmente ensordecedor, fue que La Sexta no se atrevió a citar que uno de los puntos más alarmantes para la democracia española no son solo las declaraciones de dirigentes de Vox y también del PP, acusando al actual gobierno español de ser ilegal (exactamente cómo define Trump a la futura administración Biden), sino también las declaraciones de miembros retirados del Ejército que igualmente lo han acusado de ilegal, sin que el Jefe del Estado, el monarca, se haya pronunciado al respecto. No creo que veamos en la supuestamente ejemplar democracia española (fruto de una transición también definida erróneamente como «modélica») un programa televisivo que analice el peligro de un golpe de Estado por parte de sectores del Ejército, unas fuerzas armadas que hasta hace muy pocos años, y como dije antes, tenían un monumento del dictador general Franco en su Escuela. ¿Se imaginan algo semejante en Alemania, Italia o Francia, que sufrieron regímenes similares? Y los medios de información, callados. ¿Y alguien se imagina que en un desfile militar se pusiera en la misma categoría a un aliado del nazismo (un soldado de la División Azul) y a un luchador en favor de la democracia, como hizo el ministro de Defensa socialista, el Sr. José Bono, tertuliano frecuente en La Sexta, en el desfile del 12 de octubre de 2004? Estos actos muestran la insensibilidad democrática que existe en España y su excesiva tolerancia para con el fascismo, término no utilizado en este país, donde el establishment político-mediático prefiera hablar de «franquismo», a fin de definirlo como un movimiento caudillista populista en lugar de lo que fue, un régimen fascista.

 

Vicenç Navarro es atedrático Emérito de Ciencias Políticas y Políticas Públicas, Universitat Pompeu Fabra, Profesor of Public Policy de la Johns Hopkins University y Director del JHU-UPF Public Policy Center

 

Fuente: Público

*++