jueves, 31 de julio de 2014

MARIANO RAJOY ES UN AUTÉNTICO CÍNICO Y EMBUSTERO QUE SE RÍE DE LAS DESGRACIAS DE LOS ESPAÑOLES (VOTEN A RAJOY, SEÑORAS Y SEÑORES TRABAJADORES)

Rajoy, cupular del PP, cínico, embustero, ladrón, mamón, cilindrón, chistón (y todo lo demás que no sea bueno), fuera del sillón
*
La cruz de la EPA: 837.000 personas trabajan una hora por semana
Más de un millón solo trabajan un día a la semana, no aumentan las horas trabajadas sino que el trabajo que hay se reparte entre más personas
Los datos que arroja la encuesta de Población Activa (EPA) no solo se refirieren a la evolución del desempleo, sino que radiografían también el mercado laboral español y por tanto la economía. Comencemos por lo obvio, la EPA correspondiente al segundo trimestre de este año es muy buena porque señaló que hay 310.400 parados menos y que por primera vez desde que estalló la crisis a finales de 2008 se creó empleo neto. Decir por tanto que es mala sería una estupidez. Pero también es una estupidez clamorosa pretender ignorar lo que también demuestra la EPA: contratos de una duración ridícula con los que e imposible tener un salario digno. Y otra evidencia señalada también por diversos expertos y analistas en algunos medios de comunicación y, sobre todo, en blogs: no ha aumentado en absoluto el número de horas trabajadas por lo que es evidente que el mismo trabajo se reparte entre más ciudadanos y por eso ha bajado el paro.

Trabajos de menos de una hora a la semana y de un día a la semana

Sí, es así. Según la EPA durante el segundo trimestre de este año 837.000 personas han trabajado una hora a la semana (sustituciones en el sector servicios o contrataciones para una actividad concreta), y nada más y nada menos que 1.275.000 personas trabajaron nueve horas semanales, lo que equivale a poco más de un día, de una jornada laboral de ocho horas diarias. Más datos, de los 17,3 millones de ocupados 2,8 millones desearían trabajar más horas, cifra que supera ampliamente la suma de los ciudadanos que han trabajado tan solo 1 hora a la semana y de los de un día a la semana.


El desencanto de los jóvenes

La tasa de paro roza el 25% pero la tasa de paro juvenil es dramática y supera el 50%. Con esta situación los jóvenes que optan por no emigrar se agarran a cualquier trabajo que encuentran, pero eso no quiere decir que estén felices ni satisfechos. Los datos de la EPA señalan que si hay 2,8 millones de trabajadores que desearían (necesitarían) trabajar más horas, el porcentaje de insatisfacción es especialmente intenso entre los jóvenes de 20 a 24 años que tienen un empleo, porque el 31% desearía trabajar más horas. Entre los jóvenes de 25 a 34 años el porcentaje de insatisfacción es de un 21%. Este porcentaje de insatisfacción ha aumentado considerablemente desde 2011, entre los jóvenes de 20 a 24 años ha aumentado 7 puntos (era del 24%) y entre los jóvenes de 25 a 34 aumentó 4 puntos (era un 17%).


Jóvenes: o no encuentran trabajo o están descontentos con lo que encuentran

La EPA del segundo trimestre de este año que ha provocado alborozo entre el Gobierno y el PP, no lo ha provocado tanto entre quienes solo ha encontrado trabajo de una hora a la semana o un día a la semana. La precariedad laboral es incontestable y con ese modelo de contratación es imposible diseñar un proyecto de vida independiente. Por tanto el descontento de hoy está larvando las protestas de mañana.


Tras la magnífica EPA quedan aún 5,6 millones de parados, una cifra que no daría para que se alborozara ni un Gobierno serio ni un solo periodista riguroso. A día de hoy sigue habiendo más parados de los que dejó el Gobierno Zapatero, y basta recordar lo que decía Rajoy y todo el PP en 2011. Si a mediados de 2014 seguimos con un dato peor que el que dejó el anterior, el Gobierno no debería hacer propaganda. Al final lo que tenemos que tener todos claro es que cuando baja el paro es bueno en primer lugar para quienes han encontrado trabajo y, en segundo lugar, para todo el país. Y eso debería ser así gobernara quien gobernara.

*++

martes, 29 de julio de 2014

RAZONES PARA ECHAR AL GOBIERNO DEL PP, PERO NI UNA PARA QUE ENTRE UNO DEL PSOE

ANTONIO MIGUEL CARMONA
CallaoCuatro
El paro en España (razones para echar a este gobierno)
Dice el gobierno que se siente satisfecho y feliz con los datos de empleo de la última EPA. Y le sigue el coro de pelotas de determinados medios, más por ingresos que por ignorancia
Cuando digo que existen razones para echar a este gobierno, para condenarlo al basurero de la historia, no es tanto por los errores cometidos en política económica, sino por el sarcasmo de su satisfacción.

Dice el gobierno que se siente satisfecho y feliz con los datos de empleo de la última EPA. Y le sigue el coro de pelotas de determinados medios de comunicación, más por ingresos que por ignorancia (aunque también).

En España, según la última EPA, disminuyó el desempleo en 424.500 personas en un año. ¿Por qué entonces baja el número de parados en nuestro país según el principal instrumento del  INE?, ¿existen razones para el optimismo?

En primer lugar, aún teniendo en cuenta el cambio metodológico de la EPA, el paro disminuye porque se han marchado de nuestro país cientos de miles de ciudadanos. Tan es así que la población mayor de 16 años, según la última EPA, disminuyó en España en 152.600 habitantes.

¿Qué nación conocen ustedes que le desaparezcan en un año ciento cincuenta mil personas? Desde luego tiene que ser un país en guerra, devastado por las inundaciones y los terremotos, o, simplemente víctima de la reforma laboral de la señora Báñez.

Cómo no va a bajar el paro si en tan sólo un año hay en España, según esta EPA, 232.000 activos menos. Más de doscientas mil personas que querían y podían trabajar, y que ahora, o se han marchado de España, como he demostrado, o simplemente se han desanimado.

En segundo lugar, baja el desempleo porque aumenta el número de ocupados, cierto, en 192.400 en un año. ¿Por qué? Porque se ha sustituido empleo fijo por precario. En algunos casos, donde antes había un puesto de trabajo fijo, ahora hay dos precarios cuya suma en renta es mucho menor y en derechos ni te cuento.

Y en tercer lugar, baja el paro en España, por un ligero crecimiento económico propiciado por las exportaciones, gracias al tirón de las naciones europeas y a pesar de la política económica de Rajoy.
Así que nos encontramos que el paro disminuye en España porque los españoles –sobre todo los parados- se van de este país, porque se desaniman y hay menos activos y porque se precariza en renta y derechos el mercado laboral.

Mientras tanto hay dos millones de hogares con todos sus miembros en paro. Mientras tanto nueve de cada diez nuevos contratos es precario. Mientras tanto hay paradójicamente más paradas que parados. Mientras tanto la cobertura del desempleo ya ha bajado del sesenta por ciento.

Por eso se tienen que ir. Por eso y por mentir a los españoles. Por reírse de nosotros y, sobre todo, por no reconocer su fracaso.

Antonio Miguel Carmona es miembro del Comité Federal del PSOE y profesor de Economía
En Twitter es @AntonioMiguelC

*++

lunes, 28 de julio de 2014

ISRAEL: ¿DONDE ESTÁ LA COMUNIDAD INTERNACIONAL?


Bloqueo informativo sobre Gaza: un enemigo a vencer

Democracy Now!
Rebelión
26-07-2014

Según información de Naciones Unidas, durante los últimos dos días ha sido asesinado un niño por hora en Gaza. En total, el ejército israelí ha asesinado a más de 700 palestinos, en su amplia mayoría civiles, desde el comienzo de los ataques contra Gaza hace más de dos semanas. Detalles de la masacre salen a la luz en medios de comunicación de todo el mundo y dan horrenda cuenta de niños asesinados en la playa, de bombardeos contra unidades de cuidado intensivo de hospitales, de trabajadores de emergencia médica asesinados por francotiradores israelíes mientras buscaban heridos entre los escombros. Las organizaciones de la resistencia armada de Gaza, principalmente el brazo armado del gobierno electo de la zona, Hamas, han lanzado miles de cohetes de fabricación casera que han provocado la muerte de tres personas en Israel. Desde que Israel inició su invasión terrestre a Gaza han muerto más de 30 soldados israelíes. Una de las mayores dificultades para poder comprender la situación en Israel y los territorios palestinos ocupados es obtener información confiable. Esta última ofensiva contra Gaza reafirma el papel clave que desempeñan los medios masivos de comunicación estadounidenses en mantener el bloqueo informativo. Pone de relieve además la creciente importancia de la presión que ejercen las redes sociales.Hay un titular que lo dice todo: “Misil en café de playa de Gaza encuentra a clientes reunidos para ver la Copa Mundial de Fútbol”. Este titular fue publicado por el periódico New York Times en referencia a un misil lanzado por Israel, que causó la muerte de al menos ocho personas en una playa de la localidad de Khan Younis en Gaza. Ali Abunimah, destacado periodista palestino-estadounidense cofundador del sitio web The Electronic Intifada, publicó irónicamente en Twitter: “Misil israelí pasa por café de Gaza para tomar algo y conversar con sus amigos palestinos”. La extraña y pasiva formulación del titular original desató una tempestad de comentarios en las redes sociales. Ali Abunimah se refirió a ello en el programa de DemocracyNow!: “Es muy simple, el titular del New York Times hace pensar que el misil de Israel pasó por el café para mantener una amistosa conversación. Pero lo que el misil hizo en realidad fue volar en mil pedazos a varias personas que habían ido a la playa a fin de escapar del horror de la matanza que lleva a cabo Israel en el resto de Gaza para mirar un partido de la Copa Mundial de Fútbol como miles de millones de personas en todo el mundo. Y murieron allí. Eso es lo que sucedió. Pero no es eso lo que surge del titular del New York Times”. Finalmente, el New York Times reemplazó el titular por: “Buscan entre escombros de café de Gaza a víctimas que habían ido a ver un partido de fútbol”.

No se trata de la primera vez que un importante medio de comunicación recibe un golpe por su cobertura de esta última ofensiva contra Gaza. El 16 de julio, el periodista de NBC Ayman Mohyeldin fue testigo de un ataque israelí perpetrado en una playa de Gaza que causó la muerte a cuatro niños que jugaban al fútbol. Tras el mortal ataque, las explícitas publicaciones en Twitter de Mohyeldin alarmaron al mundo con la noticia. Su tuit decía: “Cuatro niños palestinos asesinados en un ataque aéreo israelí. Minutos antes de que fueran asesinados frente a nuestro hotel, yo estaba jugando a la pelota con ellos #gaza”. Mohyeldin publicó que eran todos primos hermanos. Y publicó también sus nombres y sus edades:

“1) Ahed Atef Bakr, 10 años
2) Zakaria Ahed Bakr, 10 años
3) Mohamed Ramez Bakr, 11 años
4) Ismael Mohamed Bakr, 9 años”

Ayman Mohyeldin se trasladó rápidamente al hospital Al-Shifa y presenció el momento en que la familia Bakr se enteró del asesinato de los niños. Lo normal hubiera sido que el testigo presencial del hecho diera la noticia, pero en lugar de ello, apareció en la pantalla del programa NBC Nightly News el periodista Richard Engel informando desde Tel Aviv. El periodista ganador del Premio Pulitzer Glenn Greenwald me contó durante el programa de noticias de Democracy Now! lo que sabía respecto a la decisión tomada por la NBC en relación a Mohyeldin luego de que informó sobre las muertes: “Lo que resulta increíble en realidad es que, más tarde, ese mismo día, luego de lo que podría considerarse el mayor, o uno de los mayores sucesos de la carrera periodística de Mohyeldin, tras provocar realmente un gran impacto en la comprensión que el mundo tiene de lo que está pasando en Gaza, no sólo le impidieron aparecer al aire para hablar de ello en NBC News, sino que además le ordenaron abandonar Gaza inmediatamente”.

Las redes sociales se encendieron en señal de protesta, con el hashtag #letAymanreport (“dejen-que-Ayman-informe”, en español). El viernes por la noche, NBC anunció que Mohyeldin regresaría a Gaza. Mohyeldin publicó en Twitter: “Gracias por todo su apoyo. Regreso a #Gaza para informar. Orgulloso del permanente compromiso de la NBC con dar cobertura al lado palestino de la historia".

Sin embargo, en los estudios de NBC, el problema no estaba resuelto. Rula Jebreal es una escritora y analista política palestina. Trabaja como colaboradora externa para el canal de noticias MSNBC, donde, durante una entrevista efectuada esta semana, criticó la cobertura sobre Gaza realizada por esa cadena de televisión por cable.

“Somos ridículos. En relación a este tema, nuestra cobertura es asquerosamente parcial. Miren [cuánto] tiempo de aire destinan diariamente [al Primer Ministro Benjamin] Netanyahu y los suyos los programas de este canal. Nunca he visto que entrevisten a ningún palestino en relación a los mismos temas”. Poco después, Rula publicó en Twitter: “¡Mi próxima aparición en televisión fue cancelada! ¿Existe alguna relación entre lo que expuse y la cancelación?" Si bien el presentador de MSNBC Chris Hayes valientemente la invitó a su programa para hablar sobre sus críticas, Jebreal no está segura de que le renovarán su contrato.

A comienzos de esta última ofensiva contra Gaza, le pregunté a Joshua Hantman, alto asesor del embajador de Israel en Estados Unidos, acerca de la creciente cifra de muertos, la mayoría de los cuales son civiles. Su respuesta provoca escalofríos: “Seré honesto, la precisión es espectacular. No ha habido otro ejército en la historia del mundo que de hecho haya utilizado blancos de tanta precisión”. El terror y la muerte sembrados por la precisión de la cual se enorgullece Hantman quedan claros día tras día gracias a la labor de demasiados pocos periodistas valientes, que reciben apoyo de una ciudadanía mundial compro