“LE CHULÉ LE PRESIDENTÉ LE FRANCÉ”

A cada cual lo suyo que es lo justo y lo que manda Dios, y si el Presidente francés, Sarkozy, es un chulo barrio bien, y rico de postín, pues se le reconoce y santas Pascuas, aquí paz y allá gloria.
Mientras los franceses le montan la marimorena, porque sus salarios se han encogido, y a sus ministros les pone un “marca pasos” para ver que tal andan y cómo andan, él en avión privado con la que hoy es su querida esposa, pero que antes sólo era su querida, se va a Egipto a echarse unos polvos, a razón de 1.200 euros la noche en buen hotel, sin que le dijera a los franceses si él así mismo se controlaba mediante el “polvímetro” pertinente.
Acaba de inaugurar el primer submarino atómico con tecnología de tócame Roque y armamento nuclear de cágate lorito, con nombre sugestivamente pacífico: “Le Terrible”, al tiempo que dice querer una reducción del armamento nuclear, quedándose él, sólo, con 300 cabezas nucleares, que para eso es más chulo que la pana, y se espera que en los próximos días, junto a sus coleguis ingleses, anuncie un nuevo programa de colaboración nuclear franco-británico para fabricar centrales nucleares, además de poder venderlas en el exterior.
A lo dicho, de chulo, chulerías.
*

NOSOTROS NO HEMOS SIDO

Iliás Shurpáyev y Gadzhí Abashílov, ambos periodistas, de 32 y 58 años de edad respectivamente, han sido asesinados el primero en Moscú y el segundo en la república caucásica de Daguestán, vecina de Chechenia.
Ambos tenían la “fea” costumbre de informar habitualmente de cuestiones relacionadas con el Cáucaso Norte, que a mí s e me antoja no era muy del gusto del gobierno ruso ni de las grandes empresas rusas.
En Rusia, que ya no es comunista, al igual que tampoco lo era la desaparecida URSS (aparatos represivos del Estado y existencia de clases sociales son absolutamente opuestas a la teoría del comunismo. Se parece más al fascismo), reina la libertad de expresión (pero cuidadín, cuidadín con lo que se dice) e impera el imperio de la Coca Cola, o sea, la del mercado Dios y Señor de ellos, y por eso los periodistas en cuanto los asesinan, van y se mueren.
Asegura la policía rusa, a pesar de que yo creía que la policía lo sabe todo, que desconoce tanto los autores de los crímenes cometidos como sus autores, por lo que me veo en el deber de colaborar con ella facilitando su labor, afirmando que ni mi cerdito de cerámica azul, mi hucha, ni yo, tenemos nada que ver con dichos asesinatos.
*

VA SIENDO HORA

Que mis paisanos mucinipales sevillanos hayan acordado por mayoría, con la oposición del Partido Popular, hacer lo posible para que el ex presidente del gobierno español, José María Aznar, sea llevado ante el Tribunal Internacional de la Haya (cosa que no se hizo con San Husein para desvergüenza de todo tipo de políticos actuales) para ser juzgado por la participación personal que tuvo en la ilegal y criminal guerra de Irak, y por la apología del terrorismo internacional que hace de forma continuada.
Los enemigos de la sociedad, los que promueven los desórdenes públicos y los justifican, deben ser juzgados. Y si se lucran utilizando la información recibida en función del cargo ocupado, con más razón.
Y, puestos a remover esto de la responsabilidad personal (¡que ya vale del cuento de la responsabilidad “política”!), civil o penal, o de ambas a la vez, por los actos cometidos en el ejercicio del cargo, convendría ir promoviendo también los juicios de los igualmente ex presidentes del gobierno español, Adolfo Suárez y Felipe González, por los asesinatos cometidos durante sus respectivos mandatos por organizaciones amparadas por la sombra del Estado, como el GAL o el Batallón Vasco Frances, organización ésta, que hasta la fecha de su desaparición en 1891 contaba en su haber con una treintena de asesinatos[1].
A ver si es verdad.
*
[1] Jorge Cabezas, Yo maté a un ETARRA. Secretos de un comisario de la lucha antiterrorista, p. 96, Ed. Planeta, S.A., Tercera edición, marzo de 2003.

OTRA OVEJITA DESCARRIADA

Rodrigo de Santos, que de Rodrigo tendrá todo lo que ustedes quieran, pero de santo poquito, es ex Concejal del Partido Popular de Palma de Mallorca, y es uno de esos hipócritas que de cara a la galería para mear se la coge con papelillos de fumar.

Pinta la cosa de distinta manera cuando la noche se hace noche y empieza el trajín la tarjeta de crédito a cargo de los presupuestos municipales en prostíbulos homosexuales.
Sabemos que la Iglesia Católica Apostólica Romana no es Rodrigo de Santos, ni siquiera los Obispos pederastas que tiene ni los curas que abusan de los niño, ni los sacerdotes que por voluntad propia han abandonado el sacerdocio para formar pareja con su hombre querido.
La Iglesia es otra cosa, como por ejemplo, maquinaria electoral favorable al Partido Popular, radicalmente opuesta al matrimonio homosexual, que cumplía al pie de la letra Rodrigo de Santos negándose a realizar bodas homosexuales en su Ayuntamiento por razones de “principios” que no legales.
Pues a Rodrigo de Santos, hombre puro patrio de raza ibérica como manda la Iglesia de los Obispos de la Cadena COPE (de la de Cristo no hablo yo) y defienden los jefes del PP (de la militancia del PP tampoco hablo yo), lo han cogido con las manos en la pringue y, por estar pringado, y no por ser de los Obispos de la Cadena COPE ni miembro del Partido Popular, lo van a juzgar el día 11 de abril en el Juzgado número 5 de Palma de Mallorca.
Los cargos contra él son malversación de fondos municipales en asuntos particulares. En una noche loca, de desenfreno y pasión homosexual, Rodrigo de Santos llegó a gastarse hasta 1.500 euros del Ayuntamiento, y en un mismo local hasta más de ochenta consumiciones, o sea, que el pajarito este no se ha resbalado una vez ni ha tropezado dos veces con la misma piedra, sino que lo hacia habitualmente. Y claro, tanta pringue le echas al cántaro que al final ya no se te puede tapar más, y al final pasa lo que pasa: que te cogen.
Pero el que es un hipócrita y un embustero lo es hasta el final. Y así, en su defensa alegará que es un hipócrita, un embustero y un maricón, porque es drogadicto, y la droga le lleva a eso.
Habrá que esperar que este alegato en defensa Rodrigo de Santos no le pase desapercibido al fiscal, y le requiera éste y le inquiera para que se sepa quien es el camello que le suministraba la droga. Si lo hacia en el propio Ayuntamiento o no, y si pagaba con la misma tarjeta de crédito con que pagaba sus correrías en los prostíbulos de homosexuales, porque de femeninos no se tiene constancia.
*

ZOOCRACIA

“Me río de las personas que se llaman a sí mismas “prácticas” y de su prudencia. Si se deseara vivir como una bestia, se podría evidentemente volver la espalda a los tormentos de la humanidad y no preocuparse más que le la propia piel. Pero yo me habría considerado realmente como NO PRACTICO si hubiera muerto sin haber terminado mi libro, al menos el manuscrito.”[1]
Con ésa afirmación, uno de los hombres más sabios que la historia haya conocido, caso de no ser el que más, y que mayor aportación realizó a las Ciencias Sociales y, por tanto a la sociedad, Carlos Marx, al que pretenden silenciar los panzas gordas y asimilados, intelectuales de farfollina, periodistas de buena paga y demás variedad de ignorantes
Quizás sin proponérselo Marx acuño implícitamente el término Zoocracia, el gobierno de los más bestias, el modelo de gobierno político que impera hoy en los países que damos como más civilizados: los pertenecientes al área de la OCDE, con los grupos capitalistas americanos como abanderados.
Porque, hace falta ser bestia, y muy mala bestia además, masacrar a miles de personas inocentes, mujeres, muchas embarazadas, ancianos y niños, arruinar materialmente a cientos de miles de personas, saquear museos, destrozar una civilización milenaria, la Persa, como están haciendo ahora mismo en Irak los grandes grupos capitalistas, bajo el eufemismo de la “coalición internacional,” y encima mantener, como acaban de hacer estos días, el mayor terrorista legal del mundo, Sr. Bush, y su colita de ratón, el ex presidente de Gobierno español, e importante comisionista inmobiliario en Argentina, don José Maria Aznar, sin sonrojo alguno, que para eso son unos bestias, que en Irak ahora se está mejor que cuando explotaba a los iraquíes, con el beneplácito de la “coalición internacional”, Sadam Husein, al que los mismos asesinaron con todas las de la ley, asesinando previamente a varios de los abogados defensores del dictador Husein.
Pero pasa ser un bestia tampoco hace falta masacrar todos los días a una nación como Irak.
Se es un bestia también cuando se planifica la forma de cómo impedir que la mayoría de la sociedad disponga de unos mínimos elementos materiales, hoy posibles, para vivir dignamente, como son el trabajo digno y una vivienda, que es lo que podemos esperar en España de Zapatero Presidente y al que le ponga enfrente el Partido Popular como jefe opositor, que para eso estamos en una Zoocracia gracias al capital.
El capital es el que tiene en la mano el mango de la sartén, el que parte el bacalao, y cogidos por los pelillos de la nariz a Zapatero, Rajoy y a cualquier otro que se meta al manejo del zancocho de la Zoocracia.
*
[1] Carta de Karl Marx a S. Meyer, 30 de abril de 1867. Marx/Engels, Cartas sobre El Capital, Ed. LAIA, abril 1974. pgs. 123-124.

PERICLES Y ARISTOTELES

El día que me coja con los humos algo subidos, el Pericles este, que tenía más cabeza que un saco de cebollas, me va a oír. Se va enterar.
Me va a tener que explicar de pe a pa la cachondina esa de la democracia que él invento, ¡que y avale de esto y lo otro!
Aquí al lío, al meollo, cabezón, le voy a decir. Es más, como estaré acalorado, le diré que explique eso de demos = pueblo y cracia = poder, que son los componentes de la palabra democracia (poder del pueblo).
¿Esto qué es, cabezón? Qué es eso del poder del pueblo. Cómo se hace, le diré también, para cincharle un tanto y que se joda.
Y metido en harina, ya que me pongo, le daré un meno también al Aristóteles, ¡otro que tal!, griego como el otro.
¿Pues no pretendió el Aristóteles este de los cojones, que las plazas de los pueblos tuvieran unas dimensiones tales que, cualquier vecino del mismo, elevando el tono de voz pudiera ser oído por el vecino que más lejos se hallara en la plaza?
Pretendía con tal propósito Aristóteles que los asuntos públicos fueran discutidos en la plaza pública, donde cualquier vecino pudiera exponer su punto de vista y ser oído por cualquier otro, antes de la decisión final (voto cada cuatro años le llaman a hora a esa forma de decisión, no te digo).
De esa manera Aristóteles ponía en práctica el invento de la democracia de Pericles. Pero, vamos a ver. ¿Estos pardillos en qué están pensando, de qué siglos son? Que me entere yo de una vez.
Estos no se han enterado todavía que así no se puede ejercer la democracia. Que no podemos estar informados de viva voz en la plaza pública y que no podemos decidir nada votando cada cuatro años.
Es más, ni siquiera podemos estar informados por los denominados grandes medios de comunicación, que son lo que son y están a lo que están: a despistar al personal bajo el manto eufemístico de la “información”.
Podríamos estar informados cuando se invente la Cam y se coloque una en cada despacho oficial, para ver que se cuece en cada momento (como si fuera el Gran Hermano, pero en serio), y esto ser visto en una pantalla grande colocada en todas y cada una de las plazas de los pueblos, pero cuando se inventen esas pantallas, con muchos teclados, uno por barba, para que cada vecino viendo lo que decide su representante, le pueda decir: “macho – ó macha- que no, que no. Que para esa decisión no estabas autorizado, que no se te dijo eso. Que dejes el cargo representativo ahora mismo, y si quieres comer trabaja, y si no quieres trabajar vas a pasar más hambre que un caracol pegado a un espejo, tú verás, pero deja el cargo, anda”
Ni Pericles ni Aristóteles sabían ni saben nada de Internet. Eran y son unos simples. Eso les voy a decir en cuanto me los eche a la cara.
*

ZOOLOGICAMENTE HABLANDO

El gato y el burro, por la inteligencia que muestran tener, son los dos animales que más me gustan, y por tanto, a los que más cercanos siento.
Al gato desde que le cayó el caldero de agua hirviendo por encima, cosa que le puede pasar al más pintado, no se acerca ya ni al agua fría. Vamos, que no se acerca ni atado, por si acaso.
El burro es algo más flexible. Es capaz de tropezar dos veces con la misma piedra, pero a la de tres, o sea, a la tercera, se ve que el burro piensa: “bueno está lo bueno, pero por tercera vez va a tropezar con la misma piedra quien quiera, que yo no.” Y no tropieza, lógico.
Y por estos dos apreciadísimos amigos míos, el gato y el burro, empieza mi gato-burro dilema, que no sé si adscribirme a la pandilla de uno u otro, para dejar de pertenecer a la banda esta de los ciudadanos libres y democráticos, cuando en realidad no soy otra cosa que un súbdito, en el mejor de los casos, con la panza medio llena, atado a los intereses y en función de la voluntad de cuatro cascarillas del capital, los que tienen sumidos en la miseria material a un tercio de la humanidad, y con el agua de la simpleza, la pobreza intelectual y la chabacanería social hasta los ojos a todo el planeta.
*

AL PAN HAY QUE LLAMARLE PAN

Los Señores feudales modernos, los que cada vez nos hacen mas siervos del capital y del orden de valores en el que se asienta el sistema, haciéndonos por ello cada vez menos libres y menos personas, por una parte crean el problema: eso que han dado en llamar crisis financiera, cuando en realidad no es más que otra evidencia de la inviabilidad social del sistema capitalista, y por otra, que para eso son los Señores del feudalismo moderno con nuestro consentimiento “democrático,” que arreglemos sus destrozos en los que no tenemos ni arte ni parte, puesto que no decidimos ni participamos realmente en ninguna decisión, salvo la de dejarnos manejar y dar por bueno lo que vemos todos los días que nos perjudica.

Para arreglar los platos rotos, los que ellos han roto, nos proponen dos soluciones. Una, que nosotros sigamos con lo nuestro: trabajando cada vez más para vivir peor y, sin levantar la voz, salvo para darles vítores cuando ellos nos lo pidan y, otra: ellos seguirán como hasta la fecha: jugando con las inmensas masas de capitales que crea el trabajo y del que se apropian para mantener sus posiciones de privilegio social, económico y político, contrarios a los de la inmensa mayoría de la sociedad, por tanto, antisociales.

Que el gallinero no se alborote. Sobre todo que no se alborote, y para ello, los causantes del destrozo necesitan más dinero: determinadas empresas y bancos, y así, los bancos centrales de USA y Unión Europea (Fed y Banco Central Europeo), que en realidad son los verdaderos responsables del destrozo, ponen a disposición de las mismas zorras que guardan el gallinero (pero que se ponen hasta los ojos de comer gallinas) desde Agosto del año pasado 124.000 millones de dólares y 124.000 millones de euros respectivamente, para que las guarden mejor, o sea, para que se coman más y mejor. Y no sólo eso, sino que los mismo bancos centrales han acordado este mismo mes de Marzo poner a disposición de los mismos guarda gallinas (come gallinas) otros 200.000 millones de dólares y 15.000 millones de euros

Una de imaginación. ¿Imagina el lector qué podrían suponer todas esas cifras administradas por unos gobiernos que administraran democráticamente todos los recursos de la sociedad, en función de los intereses de la sociedad, y no en función de los intereses de cuatro desgarra mantas empresarios y banqueros?

Pero el olmo no da peras, y antes de ponerse a imaginar, para que lo imaginado no se quede en una simple diarrea mental, hace falta tomar conciencia de la existencia de la propia vida y del momento histórico que se vive, ¡que eso si que es difícil!
*

"¡PO FAVÓ, PO FAVÓ!"

¡SOS!

"SALVAD A LA NIÑA DE RAJOY, PRESIDENTE TODAVIA DEL PARTIDO POPULAR."

(Ande sa´brá metido la jodida niña)

¡ANTI SOS!

¡Quietos paraos, quietos paraos! No busquen más a la niña de Rajoy, que Rajoy ni tiene niña ni ná. Es un embustero, fue una mentira electoral más que se inventó para engañarnos.
*