viernes, 27 de septiembre de 2024
Rusia ya es observadora ante el Parlamento Centroamericano
Rusia ya es observadora ante
el Parlamento Centroamericano
DIARIOOCTUBRE / septiembre 26, 2024
El diputado
nicaragüense y vicepresidente del Parlamento Centroamericano (PARLACEN),
Guillermo Daniel Ortega Reyes, informó que la noche de este miércoles 25 de
septiembre, la Federación de Rusia ha sido incorporada como Observador
Permanente ante el Parlamento Centroamericano.
Otros países
que ya son observadores en el PARLACEN son la República Popular China y México.
El pasado 11 de
septiembre, un grupo de 76 de 120 diputados del Parlacen, encabezados por el
nicaragüense Ortega Reyes, solicitaron al presidente de este organismo, Ramón
Emilio Goria Tavares, incorporar a Rusia como observador permanente.
Los 76
diputados, de los 120 que integran el Parlacen, argumentan que Rusia tiene un
historial de amistad con la región y por ello están a favor de incluirlo como
país observador. Dicha carta está dirigida al presidente del Parlacen, Ramón
Emilio Gori Tavares.
La carta dice
textualmente lo siguiente:
Ciudad de
Guatemala, 11 de septiembre del 2024.
HD Ramon Emilio
Gori Taveras
Presidente Parlamento Centroamericano
Presente
Honorable
Presidente:
Le saludamos
muy atentamente y le deseamos éxito en sus funciones.
Como es de su
digno conocimiento el PARLACEN y la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la
Federación de Rusia tienen un historial de amistad y cooperación mutua;
habiendo integrado una Comisión de Alto Nivel, que periódicamente ha revisado
el avance de las relaciones bilaterales entre ambos organismos. Asimismo, en la
actualidad la Federación de Rusia es Estado Observador del Sistema de la
Integración Centroamericana (SICA) y mantiene una relación diplomática activa
con las República de Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica,
Panamá, y República Dominicana.
Estos
acercamientos se han venido profundizado desde el año 2016, manifestándose
activamente en los siguientes aspectos de colaboración:
◙ Convenio de
Cooperación entre el
PARLACEN y la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia.
◙ Apoyo con
expertos de alto nivel en el tema Ciberdelito,
◙ Celebración ininterrumpida de la Semana Espacial.
◙ Contacto de
cooperación con la
Universidad del Suroeste de Rusia con Universidades Centroamericanas.
◙ Donación de pruebas para detectar el COVID en plena pandemia.
◙ Donación para
ayudar a los damnificados por los huracanes Eta y Iota, que azotaron nuestra
Región.
◙ Participación del PARLACEN en la Asamblea Parlamentaria de Euroasia.
◙ Participación en el Foro Económico
Internacional de San Petersburgo.
◙ Organización por el PARLACEN de un Seminario Latinoamericano con ROSATOM sobre uso
pacífico de la energía nuclear.
◙ Participación del PARLACEN en el Encuentro Parlamentario Rusia-América Latina.
◙ Conferencia de
Parlamentarios por la Paz.
◙ Participación del PARLACEN en el Foro Eurasia Internacional de la Mujer.
◙ Participación del PARLACEN como observador Electoral en las Elecciones presidenciales
de la Federación de Rusia
2024.
EI PARLACEN,
conforme a sus fines, objetivos y planes estratégicos con base en el Artículo
175 de su Reglamento interno puede otorgar por medio de su Asamblea Plenaria la
calidad de Observador Permanente a aquellos parlamentos nacionales o
regionales, así como organismos internacionales, que así lo soliciten o por
invitación de éste; en atención a lo cual Considerando:
1. Que es de
suma importancia crear las condiciones para fortalecer aún más los lazos de
amistad, cooperación y colaboración de una manera más práctica, con la Duma
Estatal de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia, para poder fomentar
de una manera más efectiva las relaciones internacionales de nuestra Región
2. Que la
particularidad de la política exterior de la Duma Estatal de la Asamblea
Federal de la Federación de Rusia, que se fundamenta en el mantenimiento del
respeto, el fomento del desarrollo, la cooperación y en un intercambio amistoso
con todos los países de nuestra región, sobre la base de una coexistencia
pacífica, confianza recíproca, la promoción de la cooperación y el desarrollo.
3. Que el
surgimiento de la amistad entre la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la
Federación de Rusia y la Región Centroamericana, impulsada por el PARLACEN,
cuenta desde ya con cimientos sólidos[U1] [U2] a través de las
diversas relaciones diplomáticas establecidas con nuestros países, creando una
nueva era de las relaciones estrechas por medio de sus respectivos embajadores.
4. Que la
incorporación de la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación de
Rusia como Observador Permanente ante el PARLACEN cumple con todos los objetivos
políticos y de cooperación establecidos en el Artículo 179 del Reglamento
Interno del PARLACEN.
5. Que el
PARLACEN nacido de un proceso de paz en la región centroamericana cree en el
pluralismo ideológico, basado en la confianza mutua, y el fortalecimiento de la
integración de Centroamérica, para consolidarla como “Región de paz, libertad,
democracia y desarrollo”.
6. Que la
Asamblea Federal de la Federación de Rusia se compromete en cumplir todas las
responsabilidades como Observador Permanente ante el PARLACEN, correspondiente
a un aporte 350 mil dólares anuales; así como también con la cooperación y
donaciones al PARLACEN, y trabajar con las Comisiones permanentes y las Gemas
actividades y eventos que desarrolle el PARLACEN.
En
consecuencia, con base en lo establecido en el artículo 176 del Reglamento
Interno del PARLACEN los suscritos Diputadas y Diputados, en sus facultades,
por medio de la presente, solicitamos formalmente a esta Junta Directiva la
incorporación de los delegados de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia
como observadores permanentes ante el Partimento Centroamericano.
Por lo tanto,
recibida esta solicitud, requerimos sea trasladada a la Comisión de Relaciones
Exteriores y Migración del PARLACEN, para dar continuidad al procedimiento
reglamentario establecido, para el otorgamiento de la calidad de observadores
permanentes a los delegados de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia.
Por lo antes
expuesto, los miembros que integran las Bancadas Parlamentarias de los Estados
miembros del Parlamento Centroamericano, solicitamos a esta honorable Junta
Directiva, de conformidad con lo preceptuado en el Reglamento Interno del
PARLACEN en el Titulo VII, Capítulo Único. Observador ante el Parlamento
Centroamericano calidad, clasificación y derechos, sea admitida nuestra
solicitud en tiempo y forma a lo establecido.
Sin más a que
referirnos nos suscribimos de usted con las más altas muestras de nuestra
consideración y respeto.
Y a continuación las firmas de los 78 diputados, encabezados por los nicaragüenses Ortega Reyes y la Comandante Doris Tijerino Haslam.
.....
Fuente: radiolaprimerisima.com
Los medios para frenar a la «maligna» China
Los medios para frenar a la
«maligna» China
Por Néstor Restivo
Rebelion
26/09/2024
Fuentes: Tektonikos
Avanza en EE.UU. una ley con fondos multimillonarios para una maquinaria de
propaganda.
Uno piensa
inmediatamente en la película Wag the Dog (o “Mentiras que matan”, como se
tituló en Argentina), aquella en la que Robert De Niro interpreta al “doctor
Brean”, un Joseph Goebbels o a un Jaime Durán Barba, pero del centro del
imperio, para inventar una historia (y una guerra, en Albania) que distraiga al
vulgo de un hecho que puede perjudicar al gobierno local. El encargado de armar
esa flor de fake news, de las que por cierto ha habido a lo largo
de toda la historia, pero que ahora se desmadraron por los masivos dispositivos
a mano para replicarlas, es un productor de Hollywood interpretado por el actor
Dustin Hoffman.
Casi treinta
años después, en el Capitolio, el representante (diputado) republicano de
Kentucky Andy Barr, que vive con su esposa y sus tres hijos rubiecitos en
Lexington y quiere “restablecer el sueño americano”, presentó un proyecto de
ley para establecer un fondo multimillonario que buscará “frenar la influencia
maligna” de China y en la votación obtuvo aprobación bipartidaria, con 351
votos a favor y 36 en contra.
La ley (Act HR117) autoriza un “Fondo para Contrarrestar la Influencia
Maligna de la República Popular China” con 325 millones de dólares anuales para
los años fiscales 2023 a 2027 y que combatan “la influencia global del Partido
Comunista Chino”. Es una cifra interesante: 1.600 millones de dólares en todo el
ciclo. En un solo año, por ejemplo, duplica el presupuesto actual de la cadena
de televisión por cable CNN.
¿Cuántas
operaciones Albania como las de la película citada podrían financiarse con ese
dineral? ¿Cuántas operetas de influencia en la opinión pública, para las cuales
siempre hay prestos algunos comunicadores y funcionarios de tantos países?
En los
fundamentos de la ley, todo transparente (vamos, hablamos de una democracia
real) se señala que los fondos apoyan iniciativas para “contrarrestar la desinformación
del PCCh, promover la transparencia, reducir la corrupción y combatir prácticas
económicas coercitivas como las vinculadas a la Iniciativa de la Franja y la
Ruta China”. Se trata del principal instrumento de política exterior de China,
al que han adherido un centenar y medio de países que buscan, y en muchos casos
consiguen, obras de infraestuctura. ¡¿A cambio de qué?!, gritan/preguntan
furiosos algunos periodistas o funcionarios cuando China contribuye con sus
vacunas en la pandemia o cuando anuncia una inversión en un puerto o en una
ruta. Quizá ahora que tienen nuevo y más cuantioso presupuesto, lo
griten/pregunten más seguido, en tanto se exacerba la guerra híbrida global.
Según la
legislación que ahora pasó al Senado, un alto funcionario del Departamento de
Estado supervisará las iniciativas del Fondo, “asegurándose de que se alineen
con las prioridades de seguridad nacional de Estados Unidos e incluyan informes
anuales al Congreso sobre la eficacia de las actividades financiadas”.
El State Department
y la agencia USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo
Internacional, un objetivo no verificable) serán los encargados principales de
distribuir los fondos para “subvencionar a medios de comunicación y fuentes de
la sociedad civil de todo el mundo que contrarresten la ‘influencia maligna’
china a nivel global”.
Al comentar la
noticia, comparar presupuestos y criticar el gasto federal que se producirá por
esta ley, el medio estadounidense Responsible Statecraft publicó que “el principal
órgano de coordinación de los esfuerzos de información de Estados Unidos, el
Global Engagement Center (GEC) del Departamento de Estado, tiene un presupuesto
anual de menos de 100 millones de dólares”.
El autor de la
nota concluye que “la abrumadora mayoría bipartidista a favor de la HR 1157 (el
proyecto en cuestión) es una instantánea de una cultura en Washington que
parece no ver el riesgo para los valores e intereses de Estados Unidos cuando
participamos en las mismas actividades encubiertas que criticamos en otros
países.”
Es que
justamente Estados Unidos es un país cuyo sistema político y mediático viene
criticando que, al menos desde las elecciones de hace diez años, hay
injerencias extranjeras en su sistema electoral tan preciado. Pareciera entonces
que Washington opina de otro modo cuando se trata de sus operaciones de
propaganda en países extranjeros.
Calificar de
“maligna” a China es ya un clásico en las últimas declaraciones oficiales u
opiniones de EE.UU., desde el presidente saliente Joe Biden hasta la jefa del
Comando Sur Laura Richardson, que repite el concepto como una letanía cada vez
que patrulla América Latina, lo que hace seguido.
Como la nueva
ley no observa requisitos o condiciones, se puede sospechar que, por ejemplo,
el programa sirva para subvencionar mensajes encubiertos antichinos de forma
similar a aquellos en los que se acusa a Rusia de financiar encubiertamente
mensajes antiucranianos de personas influyentes de los medios de comunicación
estadounidenses, han dicho las voces críticas a esta iniciativa.
Ciertamente, la
palabra “maligno” es lo suficientemente ambigua y amplia como para justificar
todo tipo de operaciones. Pero se entiende que, básicamente, los fondos
servirán para poner siempre en duda acciones o inversiones chinas en otros
países. Y que difícilmente se conocerán los detalles, porque varios aspectos de
las operaciones de información de EE.UU. podrían estar clasificadas.
En Naruvu como en Ucrania y Argentina
Responsible
Statecraft incluyó en su nota un caso práctico de cómo podría operar este
fondo. Se trata, en el ejemplo hipotético, de contrarrestar la influencia china
en el país africano ficticio de “Naruvu”. Allí, los miembros de un equipo de
Asuntos Civiles de las Fuerzas Especiales ven un cartel publicitario con la
imagen de un puerto y caracteres chinos (bien podría ser el que construye el
grupo chino COSCO en Chancay, al norte de Lima, que será el más grande de
Sudamérica y se inaugurará dentro en dos meses, visita de Xi Jinping a Perú
incluida). Determinando rápidamente que los chinos están invirtiendo en un
nuevo puerto de aguas profundas en Naruvu, se trazan estrategias para inflamar
antiguas fricciones entre los trabajadores “naruvianos” y las empresas chinas.
En pocos días, las protestas apoyadas por el ODA (Destacamento de Operaciones
de Fuerzas Especiales Alfa), por ejemplo como se apoyó el Euromaidan, es decir
el golpe de Estado en Ucrania, en 2013, uno de los antecedentes de la guerra
actual, estallan alrededor de las sedes de las empresas chinas y de su embajada
en “Ajuba”.
Enfrentada a
una campaña de propaganda combinada con un intenso malestar laboral, la empresa
china se ve obligada entonces a dar marcha atrás en su proyecto de puerto y
abandona Naruvu. (El caso que imagina el medio tiene un final algo
hollywoodense: las fuerzas especiales estadounidenses irrumpen en las oficinas
de la empresa constructora, confiscan los planos del puerto y descubren que, en
realidad, se trata de un complot chino para emplazar misiles de largo alcance
en Naruvu y amenazar la navegación atlántica estadounidense).
¿El caso de las
granjas porcinas en Argentina, más allá de errores que se cometieron en el
gobierno de Alberto Fernández para encararlo, no tuvo nada que ver con esto?
¿Quién financió la tremenda campaña en contra del proyecto? Quizá en otros
países están más a resguardo: la USAID ya fue expulsada de muchos, desde
Bolivia a Rusia.
Han señalado
medios estadounidenses que durante la presidencia de Donald Trump, el Global
Engagement Center (GEC) del Departamento de Estado, probable receptor de muchos
de estos fondos, apoyó ataques contra críticos estadounidenses de la política
de Trump en Irán. Más recientemente, los conservadores del Congreso han
afirmado que el GEC ha abogado por la censura de las voces conservadoras que no
están de acuerdo con las políticas exteriores de Biden. Como se señaló ya, la
aprobación de la HR 1157 fue abrumadora y bipartidista, es decir con apoyo
Demócrata y Republicano, es decir que hay un consenso muy fuerte en llevar
adelante estas prácticas. Se verá qué hace el Senado, pero en esas condiciones
no deberían esperarse cambios muy grandes.
Una década
antes de que subiera a la pantalla “Wag de Dog”, John Stockwell, oficial de la CIA durante 13 años, denunció
que EE.UU. mató al menos a seis millones de personas a base de golpes de Estado
y cambios de regímenes políticos en todo el globo, sostenidos en
financiamientos de campañas mediáticas y por otros canales como esta con media
sanción ahora. Dijo Stockwell entonces: “Derrocamos democracias que funcionaban
en más de 20 países. Manipulamos elecciones en docenas de países, creamos
ejércitos y los pusimos a luchar contra gobiernos enemigos. La CIA mató como
mínimo a seis millones de personas”.
Fuente: https://tektonikos.website/los-medios-para-frenar-a-la-maligna-china/
jueves, 26 de septiembre de 2024
Un trágico informe
Más de 2.100
personas defensoras del medioambiente fueron asesinadas entre 2012 y 2023.
Colombia registró el mayor número de asesinatos, al alcanzar la cifra récord de
79 personas asesinadas, por encima de Brasil (con 25), México (con 18) y
Honduras (con 18)
Un trágico informe
El Viejo
26 septiembre, 2024
Londres, martes
10 de septiembre de 2024. Al menos 196 personas defensoras de la tierra y el medioambiente
fueron asesinadas el año pasado por intentar proteger el planeta, según un
nuevo informe de Global Witness publicado en colaboración con socios de
todo el mundo. Las nuevas cifras elevan a 2.106 el total de asesinatos de
personas defensoras entre 2012 y 2023.
El año pasado,
Colombia resultó ser el país con la mayor tasa de homicidios de todo mundo, con
79 muertes en total, frente a las 60 de 2022 y las 33 de 2021. Se trata de
la cifra más alta registrada por Global Witness de personas defensoras
asesinadas en un país en un solo año. Con 461 asesinatos entre 2012 y
2023, Colombia ha acumulado el mayor número de homicidios de activistas
ambientales registrados en todo el mundo.
El año pasado,
otros países latinoamericanos con una elevada tasa de ataques mortales fueron
Brasil, con 25, y México y Honduras, con 18 cada uno.
Centroamérica
se ha convertido también en uno de los lugares más peligrosos del mundo para
las personas defensoras. En 2023 Honduras registró el mayor número de
homicidios de personas defensoras per cápita, con un total de 18. Ese mismo año
también se asesinó a 10 personas defensoras en Nicaragua, 4 en Guatemala y
4 en Panamá.
En todo el
mundo, los pueblos indígenas y afrodescendientes siguieron siendo víctimas de
una cantidad desproporcionada de ataques mortales: el 49 %.
Laura Furones,
autora y asesora principal de la campaña de las personas defensoras de la
tierra y el medioambiente de Global Witness, declaró:
Mientras la
crisis climática avanza apresuradamente, quienes alzan voz con valentía para
defender nuestro planeta se enfrentan a actos de violencia, intimidación y
asesinato. Nuestros datos indican que el número de homicidios sigue siendo
escandaloso y los Gobiernos no pueden mantenerse impasibles ante esta situación
completamente inaceptable: deben tomar medidas contundentes para proteger a las
personas defensoras y abordar las causas ocultas de la violencia que sufren. Las
personas activistas y sus comunidades son esenciales en cualquier labor para
prevenir y reparar los daños y perjuicios causados por las industrias nocivas
para el medioambiente. No podemos permitirnos la pérdida de más vidas; no lo
toleraremos.
Si bien sigue
siendo difícil establecer una relación directa entre el homicidio de una
persona defensora e intereses empresariales concretos, Global Witness
determinó que la minería fue el mayor móvil industrial con diferencia, con
25 personas defensoras asesinadas tras oponerse a operaciones mineras en
2023. Otros sectores involucrados fueron la pesca (5), la explotación forestal
(5), la agroindustria (4), las carreteras e infraestructuras (4) y la energía
hidroeléctrica (2).
En total, 23 de
los 25 asesinatos vinculados a la minería en todo el mundo el año pasado
ocurrieron en América Latina. Por otra parte, más del 40 % de todos
los asesinatos relacionados con esta industria entre 2012 y 2023 tuvieron lugar
en Asia, región que cuenta con importantes reservas naturales de los
principales minerales críticos para las tecnologías energéticas limpias.
Además de
señalarse el número de homicidios a escala mundial, en el informe también se
ponen al descubierto las tendencias más generales de las agresiones sin
consecuencias mortales y los efectos dañinos que estas tienen en las
comunidades de todo el mundo. Se destacan casos de desapariciones forzadas y
detenciones ilegales, tácticas crueles que se usan en Filipinas y México en
particular, así como el uso generalizado de la criminalización para silenciar a
personas activistas en todo el mundo.
En el informe
se analiza también la represión del activismo ambiental en el Reino Unido,
Europa y los Estados Unidos, donde cada vez se usa más la legislación para
atacar a las personas defensoras y se imponen condenas más duras a quienes han
participado en protestas contra el cambio climático. Estas conclusiones van de
la mano de una tendencia preocupante de criminalización que está surgiendo en
todo el mundo.
En el informe
se expone la criminalización a la que se enfrenta Jonila Castro, activista
filipina secuestrada por el Ejército de su país en 2023, quien manifestó:
Incluso después
de ser liberadas de nuestro secuestro, las amenazas continuaron. La vuelta a
nuestro hogar y comunidad está siendo difícil. Siguen vigilándonos,
señalándonos e intimidándonos. Los ataques para silenciar a quienes trabajamos
en defensa del medioambiente entorpecen nuestras labores de protección del
planeta y de los derechos de las personas.
Existe un
vínculo estrecho entre la devastación ambiental y las violaciones de los
derechos humanos que potencian los Gobiernos y los sistemas extractivos que
ellos promueven. Nuestra experiencia pone de relieve la urgente necesidad de un
mayor reconocimiento y protección de activistas de la comunidad y ecologistas
que luchan por la justicia climática en el mundo.
A pesar de la
escalada de la crisis climática y de las promesas de los Gobiernos de alcanzar
el objetivo establecido en el Acuerdo de París de limitar el calentamiento
mundial a 1,5 °C, las personas defensoras de la tierra y el medioambiente
cada vez sufren más las diversas agresiones con las que se intenta frenar sus
esfuerzos por proteger el planeta. Al menos 1.500 de estas personas han sido
asesinadas desde la aprobación del Acuerdo de París, el 12 de diciembre de
2015.
Nonhle
Mbuthuma, autora del prólogo del informe y ganadora del premio Goldman de
Medioambiente en 2024, comentó:
En todos los
rincones del planeta, quienes se atreven a denunciar los efectos devastadores
de las industrias extractivas, como la deforestación, la contaminación y el
acaparamiento de tierras, se enfrentan a actos de violencia e intimidación.
Particularmente notorio es el caso de los pueblos indígenas, que son
imprescindibles en la lucha contra el cambio climático y, sin embargo, año tras
año sufren un número desproporcionado de agresiones.
Sin embargo, la
brutalidad de esos ataques saca a la luz una realidad oculta: el poder que
ejerce la gente corriente cuando se une por la justicia. Los dirigentes tienen
el deber de escucharnos y garantizar que las personas que defendemos la tierra
y el medioambiente podamos ponernos en pie, estemos donde estemos, sin temor a
represalias. Esta responsabilidad recae directamente sobre todas las naciones
ricas y con recursos del mundo.
Fuente: Espai
Marx
Comunicado de
prensa de Global Witness, 10 de septiembre de 2024
miércoles, 25 de septiembre de 2024
El final de una época
La mayoría de los
eurodiputados, tanto de derecha como de izquierda (con escasas excepciones)
están reclamando el uso de misiles de largo alcance contra Rusia. No parecen
temer a una guerra -incluso nuclear– en suelo europeo. Ante nosotros, el
abismo.
El final de una época
El Viejo Topo
25 septiembre, 2024
Estamos
presenciando el colapso del mundo occidental, no en una explosión repentina,
sino en un lento y prolongado proceso que ha sido acelerado por la guerra en
Ucrania. Las élites políticas occidentales, envueltas en su propia arrogancia y
bajo la falsa creencia de la superioridad moral del «Orden occidental sometido
a reglas», observan cómo sus cuidadosos planes para Ucrania se desmoronan. Lo
que se perfilaba como una victoria rápida sobre Rusia ha evolucionado en una
pesadilla geopolítica, en la que el triunfo occidental se desvanece, y la
victoria del ejército ruso se presenta ya como una mera cuestión de tiempo.
Las élites
partieron de un supuesto erróneo: subestimaron a Rusia, un país que el
expresidente Obama llegó a describir despectivamente como una «gasolinera con
armas nucleares». La fantasía de que Rusia no cumpliría sus promesas ni
respondería a las provocaciones ha dominado la narrativa en Occidente. Esta
miopía ha llevado a muchos a creer que el conflicto podría limitarse a Europa,
permitiendo a Estados Unidos aparecer, más adelante, como el gran salvador de
Europa, como ocurrió tras la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, esta ilusión
ignora completamente las realidades del poder destructivo acumulado por las
potencias en conflicto.
La sumisión de la Unión Europea
El 19 de
septiembre de 2024 el Parlamento Europeo votó una resolución que elimina las
restricciones sobre el uso de misiles de largo alcance por parte de Ucrania.
Con 425 votos a favor, 131 en contra y 63 abstenciones, esta votación marcó un
punto de inflexión en la política europea. No solo representó una
intensificación del conflicto, sino que también evidenció la desconexión
absoluta entre los europarlamentarios y la ciudadanía europea, que
mayoritariamente rechaza la guerra. Esta resolución, que fue impulsada por los
grupos del Partido Popular Europeo (PPE) y los Socialistas y Demócratas
(S&D), no solo busca facilitar el uso de armamento contra Rusia, sino que
también pretende incrementar el gasto militar a costa de los presupuestos
públicos, poniendo en peligro áreas clave como las pensiones, la sanidad y la
educación.
Lo que resulta
irónico es que estas fuerzas políticas, que supuestamente representan visiones
opuestas, ahora convergen en su apoyo a la militarización de Europa. Incluso
los partidos verdes, que en su origen defendían el pacifismo y el ecologismo,
votaron a favor de la resolución, traicionando así sus ideales fundacionales.
Esta transformación es un reflejo de la descomposición de la «izquierda woke»,
que ha pasado de ser una fuerza movilizadora a convertirse en un engranaje más
del sistema. Una izquierda que se ha acomodado al poder, contribuyendo a
desactivar cualquier oposición real a las políticas neoliberales y belicistas
que dominan el escenario político europeo.
Oposición inesperada y alianzas irónica
Lo que resulta
sorprendente es que partidos tradicionalmente belicistas y críticos con la
integración europea, como Alternativa por Alemania (AfD), Rassemblement
National (RN) de Marine Le Pen y La Liga de Matteo Salvini, votaron en contra
de la resolución. En un giro irónico, estos partidos de extrema derecha, que
históricamente han apoyado políticas agresivas, ahora se presentan como los
defensores de la paz. ¿La razón? No es difícil adivinarla: su «pacifismo
sobrevenido» es una mina de votos. Los electores europeos, hartos de la guerra,
son presa fácil de estos partidos, que han sabido capitalizar el creciente
descontento popular hacia la política exterior intervencionista de la Unión
Europea.
Por otro lado,
partidos de la izquierda tradicional, como The Left, Podemos y Sumar, también
rechazaron la resolución, uniéndose a la Alianza Sahra Wagenknecht, el nuevo
partido en Alemania que se opone firmemente a la escalada militar. Aunque sus
razones son distintas a las de la extrema derecha, ambos grupos reflejan el
creciente malestar en Europa hacia la política bélica.
La maquinaria de guerra se pone en marcha
Aunque la
resolución no es vinculante, constituye una clara declaración de guerra a
Rusia. Los eurodiputados han tomado esta decisión sin consultar ni recibir la
aprobación de la ciudadanía europea. Aunque el Parlamento Europeo no tiene
poder legislativo en materia militar, esta votación refleja la presión
creciente de las élites políticas y militares por intensificar el conflicto.
El almirante
Rob Bauer, jefe del Comité Militar de la OTAN, ha sido uno de los defensores
más beligerantes del uso de misiles de largo alcance contra Rusia. Sus
declaraciones, junto con las del Secretario General de la OTAN Jens
Stoltenberg, forman parte de una estrategia para preparar a la opinión pública
europea para una confrontación directa con Rusia. Bauer ha dejado claro que la
OTAN no puede esperar a ser atacada; debe ser la primera en actuar, incluso si
eso significa desencadenar una guerra total.
El mayor
general Vahur Karus, jefe del Estado Mayor de Estonia, no ha sido menos
belicoso. A pesar de que Estonia cuenta con una fuerza militar de apenas 7.000
efectivos, Karus ha declarado su disposición a liderar un ataque contra Moscú,
en una clara emulación de los delirios imperiales de los líderes europeos del
pasado. Este tipo de retórica megalómana solo añade más leña al fuego,
acercándonos peligrosamente a un conflicto de escala mundial.
Un sistema en descomposición
Lo que estamos
presenciando no es solo el resultado de decisiones políticas equivocadas, sino
el colapso de un sistema geopolítico y económico que ha dominado Occidente
durante décadas. El neoliberalismo, que ha sido el motor de la expansión
económica de Europa y Estados Unidos, está en pleno colapso. La OTAN, temerosa
de una victoria rusa en Ucrania, se enfrenta a una crisis interna que amenaza
con desestabilizar toda la alianza. Mientras tanto, la Unión Europea sigue
siendo el brazo político de la OTAN, actuando bajo su mando y alimentando el
conflicto en lugar de buscar soluciones diplomáticas.
El auge de los
BRICS y el posible establecimiento de un sistema de pagos internacional fuera
del control del dólar ha puesto a Estados Unidos en una posición defensiva. El
dominio económico y militar de Occidente está siendo desafiado, y las élites
políticas y militares parecen incapaces de responder de otra forma que no sea
intensificando la guerra. Pero esta estrategia, lejos de resolver los
problemas, podría llevarnos a una catástrofe de proporciones globales.
El despertar de una pesadilla
La ciudadanía
europea, que alguna vez creyó en el sueño de una Europa unida, pacífica y
próspera, está a punto de sumergirse en una pesadilla. Los líderes políticos,
en lugar de buscar la paz y la estabilidad, han optado por la guerra, guiados
por intereses económicos y estratégicos que benefician solo a unos pocos. El 19
de septiembre de 2024 no será recordado como una fecha más en el calendario
europeo, sino como el día en que quedó claro que las instituciones de la Unión
Europea ya no sirven a sus ciudadanos, sino a las grandes corporaciones y a los
grupos de presión que financian las campañas de sus eurodiputados.
Los políticos
europeos han traicionado a sus votantes, ignorando el clamor por la paz que
resuena en todo el continente. Han tomado el camino más fácil: el de la guerra.
Y ahora, el destino de Europa está en juego. Las decisiones que se tomen en las
próximas semanas determinarán si el continente cae en el caos o encuentra una
salida para evitar el desastre inminente.
Hermosas y emocionantes imágenes; observen el vídeo
Hermosas y emocionantes
imágenes; observen el vídeo
DIARIO OCTUBRE / septiembre 24, 2024
Ayer
informábamos que en la República Democrática Socialista de Sri Lanka había ganado
las elecciones Anura Kumara Dissanayake. El marxista y
líder del Janatha Vimukthi Peramuna (Frente de Liberación Popular), pues, será
quien presida el país durante los próximos cinco años.
Tras la victoria, así de rojas amanecieron las calles:
Fuente: insurgente.org