jueves, 21 de abril de 2022

En la zona de catástrofe humanitaria. Crónica de un día de ayuda en Mariupol

 


En la zona de catástrofe humanitaria. Crónica de un día de ayuda en Mariupol


Denis Grigoriuk

Sociología crítica

21.04.2022 

Fuente: В зоне гуманитарной катастрофы / Денис Григорюк 20 de abril de 2022. ASD.news es el servicio de noticias de la República Popular de Donetsk.

 

Versión de Sociología Crítica

Mariupol en la etapa final de las batallas por la ciudad

Al principio, el sonido era similar al hecho de que algo se rompió en el UAZ «Patriot» blindado [N.d.T: se trata de un vehículo T/T de uso civil]. Luego vino el ruido característico de las palas de los helicópteros. Tres «platos giratorios» pasaron uno tras otro sobre las copas de los árboles plantados a lo largo de la ruta. Nunca he visto helicópteros tan bajos, salvo en combate. Su destino es obvio: Mariupol. Volaron para atacar a Azovstal, donde los nazis del regimiento ucraniano aún permanecían. 

Azovstal. La planta está al otro lado del estuario

Después de un rato llegamos a la ciudad. Condujimos por un camino ya comprobado. A la salida se encontraba una columna de vehículos civiles. Incluso más personas se reunieron cerca del Metro, donde se estaba repartiendo ayuda, donde recargaban dispositivos o depósitos de generadores o bien comprar comestibles. Los ciudadanos acudían aquí de todas partes de la ciudad, especialmente de aquellos donde recientemente se habían producido combates. Los afortunados incluso compraron tarjetas telefónicas del operador móvil republicano Phoenix. El resto se acercaba regularmente y preguntaba sobre la tarjeta SIM adicional que había por ahí. Los afortunados intentaron averiguar cómo conectarse a Internet. La comunicación en la ciudad está apareciendo gradualmente, pero hasta ahora su calidad está lejos de ser la ideal. Pero en algunos lugares incluso lograron captar 4G, solo que la información se cargó muy lentamente, si es que se cargaba. 

Sin embargo, hubo algo que realmente me sorprendió. Al pasar por el centro comercial Port City, que fue incendiado y destruido durante los enfrentamientos, el teléfono inteligente en mi bolsillo vibró. Durante los viajes a Mariupol, me acostumbré al hecho de que el teléfono «muere» durante mi estadía en la zona de combate. Y luego comencé a recibir notificaciones, mensajes e incluso alguien logró comunicarse. 



Aún así, el principal cambio fue el silencio. Ya escribí que hubo períodos de silencio en Mariupol antes, pero fue un proceso corto que terminó tan pronto como se recargó la artillería y la desnazificación continuó. Esta vez el silencio fue largo. De cara al futuro, diré que durará hasta la noche. Más cerca del anochecer, las armas pesadas continuaron funcionando nuevamente. 

Condujimos por un camino despejado. De vez en cuando era posible toparse con fragmentos de metralla, pero hasta ahora logramos evitarlo. En una de las direcciones, fue necesario averiguar sobre el estado de una anciana discapacitada, cuyos familiares estaban preocupados por la salud de su abuela. Durante viajes anteriores, logré aprender un poco sobre esta área e incluso logré navegar en el mapa. Condujimos por el bulevar Shevchenko, unas pocas vueltas, un viaje hasta la plaza, y estábamos allí. El 4/4 blindado que llevamos, cargado hasta el techo con pan, agua y periódicos, es poco maniobrable, por lo que en una de las curvas la llanta trasera fue rota por un riel que servía de barrera en el antiguo puesto de control. La rueda siseó. El Patriot se detuvo. La tapa voló al instante. Había pocas opciones: descargar el contenido de la cábina blindada repleta para sacar de allí la llanta de repuesto. 

Con un cuchillo, subí al techo del coche y abrí las bolsas, que impedían el acceso a la manija de la puerta trasera. Sólo se abrió por dentro. Empezó a destripar el contenido de las bolsas. Las hogazas de pan terminaron en otras bolsas. Unos pocos esfuerzos y la puerta trasera estaba abierta. 

» Ventana dispensadora  «, bromeé, entregándole a Zhigulin un pan «sin hogar». 

Los residentes de Mariupol comenzaron a acercarse al vehículo blindado. El soldado comenzó a repartir pan sin dejar abierta la puerta trasera del Patriot. Serví los panes que saqué de la bolsa. Luego comenzó a salir para empezar a descargar la cabina. En ese momento, una cola decente ya se había alineado en el coche. La noticia del reparto del pan corrió a la velocidad del rayo. Ancianos, mujeres con niños, hombres en bicicleta, ancianos en autos sin ventanas, todos buscaban su pan. Es más, corrían para no perder la oportunidad de conseguirlo. Algunos no han visto pan fresco durante un mes. También pidieron periódicos. Nadie necesitaba ser persuadido para ser llevado a leer los últimos acontecimientos. La mayoría no tiene conexión con el mundo exterior. A través de los periódicos se podía saber lo que se decía en el mundo sobre el sufrido Mariupol. 

 


 En la cola vi a una chica joven con un bebé y un adolescente. Estaba parada lejos del vehículo blindado, y es probable que no pudiera conseguir pan. Pedí algunos panes y los traje. Se lo di a un chico lindo con hermosos ojos verdes, con un sombrero a rayas y una chaqueta marrón con cuello. 

— ¿Puedo tomar una foto de su hijo?

Sí, le encanta que lo fotografíen. 

El chico no habló. Sonrió tímidamente y miró a la lente. Su nombre es Mateo. Nació el día de Rusia, el 12 de junio, y pronto tendrá 4 años. Junto con su familia, aguantaron el bombardeo en el sótano. Su familia también tiene razones para no irse: sus abuelos ancianos. Necesitan supervisión, lo que hace que la madre de Mateo no se vaya. Permanecen en la ciudad con toda la familia. Además, en la ciudad se habla cada vez más de que los combates terminarán en un futuro próximo. 


Mientras tanto, la gente ha estado viniendo. Preguntaron por «Phoenix», el próximo reparto de pan y agua. Fue un accidente lo que hizo que parásemos aquï donde nuestra rueda chocó contra el borde del riel. De lo contrario, hubiéramos llevado todo el pan al centro de la ciudad. 

Había quienes, por el contrario, querían ayudarnos. Los hombres se acercaron y dieron sus consejos sobre cómo cambiar la rueda. Uno de los residentes de Mariupol incluso dijo que una tienda de neumáticos había comenzado a funcionar en la ciudad. 

“Te acompañaré  ”, dijo un hombre con una chaqueta azul bastante gastada, pantalones desgastados y zapatillas deportivas gastadas. El residente de Mariupol llegó en un automóvil extranjero con un agujero en el parabrisas y sin ventanas laterales. En su lugar había hule. En el espejo lateral hay un vendaje blanco, un símbolo del transporte civil. 

 

El automóvil extranjero se movió y lo seguimos. En uno de los edificios de apartamentos noté los restos de equipos destruidos. El interior del vehículo de combate estaba esparcido por el área. 

Un poco más allá entre los árboles montones frescos de la tierra. Sólo uno de ellos tenía una cruz con nombre y fechas. Hace apenas tres días murió una anciana y los lugareños la enterraron justo frente a la casa. Había flores frescas en el montículo. 

La tienda de neumáticos era un pequeño cuarto por donde aparecieron dos hombres. Fruncieron el ceño, dijeron algo y comenzaron a manipular la rueda. Durante este tiempo logré tomar algunas fotos y regresar. Tuve que ir a las siguientes direcciones con Andrey, el hombre que nos acompañó a la tienda de neumáticos. Él es de la ciudad y se ofreció como voluntario para ayudarnos a encontrar direcciones para distribuir ayuda. 

El asiento trasero de su auto estaba cubierto con una sábana blanca. Por alguna razón, pensé que lo necesitaba para sacar a los heridos, pero la sábana estaba limpia. Tal vez los asientos mismos ya estaban sucios por el bombardeo, razón por la cual usó lo que tenía a mano para ocultar la vista del interior. A través del parabrisas roto, miré las casas destruidas, que para mí no eran más que cajas de cemento rotas, y Andrey dio una especie de recorrido. Aquí está la casa de su amigo, y aquí vivían familiares suyos, luego, un teatro de marionetas, y aquí el propietario fijó un alto precio de alquiler: «eso es lo que recibió». Cada casa de Andrey tenía su propia historia, algún tipo de destino humano se encontraba detrás de este edificio negro sin vida. De vez en cuando, se detenía, se asomaba a algunos apartamentos y luego agitaba la mano condenadamente. 

Me di cuenta de que Andrey era un contacto de interés y era posible hablar con él sobre la ciudad y lo que sucedió durante las batallas. 

– Tengo testigos presenciales, varias personas estaban en el teatro dramático durante la explosión. Dicen que 400 personas murieron inmediatamente. La gente dice que la explosión fue desde dentro. En el interior había unas 1200 personas en el propio teatro dramático. Había padres de policías y políticos. El día antes de la explosión, sacaron a sus padres y los sacaron. Esto significa que ya se esperaba una «acción»: se planeó una explosión de rehenes en este teatro dramático. 

Andrey disipó el mito de la parte ucraniana sobre los brazaletes blancos en los civiles de Mariupol. Al final resultó que, nadie fue obligado a usar vendajes. Las personas pacíficas podían moverse con absoluta tranquilidad. Kiev una vez más trató de justificar a sus militantes que dispararon contra civiles. Según la versión ucraniana, esto supuestamente se debe al hecho de que los civiles llevaban brazaletes blancos, una característica distintiva de los soldados de las fuerzas aliadas de la RPD y Rusia. Pero la verdad resultó estar lejos de la interpretación de Kiev de los hechos. 

Se destacó un elemento en la apariencia de Andrey: un arete en la oreja izquierda. Su apariencia no sugería la presencia de tal accesorio. Pero más tarde se supo su origen. El hecho es que Andrei es una especie de celebridad local. Es entrenador de artes marciales, su equipo participó en varios concursos de talentos en Ucrania y Rusia, fue llamado para entrevistas en la televisión local y estatal, montó alrededor del mundo. Ahora vive en un gimnasio no lejos de la tienda de neumáticos donde arreglamos la rueda. Solía ​​entrenar a los niños allí. 

Conduciendo por Mariupol, vi a un hombre cavando un hoyo a lo largo del camino. Una mujer y un niño estaban junto a la tumba. Andrei también se dio cuenta, pero inmediatamente se dio la vuelta, fingiendo seguir el camino. 

Poco a poco nos acercamos a nuestro destino: Prospekt Mira. Condujimos bajo cables colgantes, pilares de hormigón caídos, serpenteando entre el equipodestruido, con la esperanza de no toparnos con un fragmentos de metralla. Una vez la avenida llevó el nombre de Lenin. Así es como lo siguen llamando. La nueva forma no echó raíces. 

Aquí, también, la noticia de la distribución de pan y agua se difundió instantáneamente. La cola se alineó no menos que la que estaba en el lugar donde se rompió nuestra rueda. La gente, sin mirar, pasó por alto las colas de las minas que sobresalían del asfalto. 


Noté a una niña entre la multitud. Ella, como Mateo, tiene 3 años. Era incluso más tímida que su compañero. Se escondió detrás de la pierna de su abuelo, pero una docena de dulces y un par de paquetes de caramelos cambiaron todo. La cría sostenía una hogaza de pan en sus manos y no quería separarse de ella para tomar dulces. Sin embargo, logramos persuadirla para que le diera pan a su madre. Sasha, ese es el nombre de la niña, tomó paquetes de caramelos con sus manitas y le llené los bolsillos con caramelos de gelatina. Inmediatamente corrió hacia el arco, donde ahora los residentes locales se apiñaban en un pequeño patio. 



Sasha, ese es el nombre de la niña, tomó paquetes de caramelos con sus manitas y le llené los bolsillos con caramelos de gelatina.

 

 Inmediatamente corrió hacia el arco, donde ahora los residentes locales se apiñaban en un pequeño patio. 

– ¿Cuándo vendrás la próxima vez? es una de las preguntas más comunes. “  La próxima vez que venga, traiga velas, listas y pilas AA  ” , pidió la mujer. Una adolescente estaba de pie junto a ella. Ella comió caramelos y lloró. Las lágrimas corrían por sus mejillas, manchando de barro su rostro. 


Mientras los soldados Zhigulin, Berdichesky y Dezortsev distribuían ayuda, hablé con los residentes. Como de costumbre, muchos querían transmitir mensajes a sus familias. Dijeron que estaban vivos y lloraron ante estas palabras, como si ellos mismos no creyeran lo que habían experimentado. Pero no querían irse. Preguntados por los motivos: Alguien está preocupado por su propiedad pues los merodeadores están operando. Alguien quiere saber lo que sucederá con su vivienda destruida. Alguien no quiere sentarse en el cuello de sus hijos. Pero aún así, esta vez hubo quienes querían abandonar la zona de guerra. 

Una familia de seis: tres niños de diferentes edades, una madre joven y una pareja de ancianos, todos se instalaron en una cabina blindada del vehículo que ya estaba vacía de ayuda. Se sentaron en bolsas con cosas. Han estado «en las maletas» hechas durante aproximadamente una semana. Estaban listos para partir hace mucho tiempo, pero no pudieron salir del centro de Mariupol al asentamiento vecino de Volodarskoe, desde donde salen los autobuses hacia Donetsk y Rostov. Su camino estaba en Krasnodar. En el territorio de Rusia, sus familiares deben reunirse con ellos y luego ayudarlos a llegar al punto final de su viaje. 

Timur, de 6 años, se sentó junto a su madre. El niño cumplió seis años en el sótano bajo los bombardeos. Su madre y su abuelo «festejaron» sus cumpleaños en la guerra. 

Entonces, ¿vas a ir a la escuela este año? 

El chico sacudió la cabeza con aprobación y confianza. Tenía una abrasión en la barbilla. Con el permiso de mi madre, hice un retrato de un niño. 

 Timur, de 6 años, se sentó junto a su madre. El niño cumplió seis años en el sótano bajo los bombardeos

“Él es el más fotogénico de todos nosotros ”, dijo la joven sin apenas contener las lágrimas.  

Timur miró a la lente con sus ojos tristes. La luz cayó sobre su rostro. De vez en cuando decía algo. Miró por la ventana, le preguntó a su madre sobre el teatro, la odontología, donde lo llevaron no hace mucho, y ahora es solo un montón de ladrillos. Pasamos por el templo sobreviviente, pero inacabado. Los rescatistas del Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia ahora están entregando ayuda humanitaria allí. 

Pasamos por el templo sobreviviente, pero inacabado. Los rescatistas del Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia ahora están entregando ayuda humanitaria allí. 

Para Timur y su familia, esta pesadilla ha terminado. Casi dos meses que pasaron en el fragor de las hostilidades. En el mismísimo epicentro de los enfrentamientos entre los contendientes. Pero ahora todo ha terminado. Al menos eso es lo que quiero creer. Dudo que olviden alguna vez, pero es importante que ahora la familia esté a salvo y se dirija hacia un Krasnodar lejano, pacífico y próspero. Pero de cuántas más de las mismas familias con ancianos y niños permanecen en la ciudad, no sabremos nada. 

“¿No te desgarrarán todas estas historias?”,  dijo Zhigulin cuando le conté sobre otro anciano de Mariupol.  

Salimos de la ciudad bajo el ruido lejano de los cañonazos. En el camino de Mariupol, la llanta de repuesto se perforó con un fragmento, tuve que regresar nuevamente a la tienda de llantas. Los empleados bromearon diciendo que todavía no habíamos gastado todo nuestro dinero. Intentaron dar cambio en hryvnia. Remendaron la rueda y condujimos hacia las afueras de Mariupol. Las armas retumbaron a lo lejos.

*++

 

Otro revés judicial para la Junta de Extremadura en Valdecañas

 

Otro revés judicial para la Junta de Extremadura en Valdecañas

  • El Tribunal Supremo acaba de dictar un auto en el que rechaza la anulación de la demolición de la urbanización ilegal,  tal y como solicitaban la Junta de Extremadura y los propietarios de Marina de Valdecañas.
  • El Tribunal reitera en términos contundentes lo que desde el principio ha defendido Ecologistas en Acción: que la Junta actuó incumpliendo la normativa urbanística.


TERCERAINFORMACION / 21.04.2022

 

El miércoles 20 de abril se notificó a las partes el nuevo auto del Tribunal Supremo, en el que se desestiman por completo los argumentos que habían presentado tanto la Junta de Extremadura como la comunidad de propietarios del complejo urbanístico en un incidente de nulidad, que es rechazado de plano. Con este incidente, pretendían que se anulara la demolición completa del complejo urbanístico dictada por el mismo tribunal hace unas semanas. Las tesis que defendían, todas rechazadas, se basaban en la supuesta incompatibilidad de algunos jueces de la sala y en la vulneración de derechos fundamentales, como el de libertad de residencia.

De este modo, la Junta de Extremadura suma un varapalo judicial más a la larga lista de sentencias de todas las instancias jurídicas (Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, Supremo y Constitucional) que han dictaminado una y otra vez la ilegalidad de la urbanización y la negligente actuación del Gobierno extremeño. Efectivamente, el auto se reitera en que “La Administración, al aprobar el PIR Marina Isla de Valdecañas, actuó como si la protección del terreno no existiera y decidió transformar urbanísticamente el suelo como si de suelo sin protección alguna se tratara, adoptando una decisión fuera del orden o común modo de obrar. La actuación administrativa no era conforme a Derecho al no haber actuado la Junta de Extremadura como la primera y eficaz garante del ordenamiento medioambiental y urbanístico”.

Del mismo modo, el auto insiste en que no pueden prevalecer unos supuestos beneficios socioeconómicos frente a la garantía de intereses generales como el cumplimiento de la legalidad en materia medioambiental y urbanística. Lo contrario, abogaría a unas situaciones de arbitrariedad, política de hechos consumados y de utilización de todo tipo de argucias para justificar actuaciones ilegales que tantos problemas han causado en nuestro país en materia urbanística. Así, el auto del Supremo considera que la promoción de “los intereses socio-económicos […] no puede realizarse a costa de actuaciones declaradas ilegales”.

Del mismo modo, el auto sale al paso de los argumentos que –en contra de toda evidencia científica y de los extensos informes periciales de la Estación Biológica de Doñana, del CSIC– afirman que demoler la urbanización causará más problemas al medio ambiente que mantenerla. El Supremo vuelve a referenciar la doctrina constitucional que señala: “La urbanización implica siempre una grave alteración y supone una reducción de facto de la superficie protegida; no cabe prever la transformación urbanística allí donde meramente lo permita la evaluación ambiental y, por la misma razón, no puede servir de justificación para mantener una transformación urbanística consumada; y tampoco que la zonificación del espacio protegido incluya núcleos urbanos, que, como señala el Tribunal Constitucional, no es el caso de terrenos en ‘estado natural’ que, habiendo sido ya incluidos en la Red Natura 2000, justamente para preservar sus valores ecológicos, se permita que sean sometidos ex novo a un proceso de transformación urbanística, con lo que esto conlleva para dichos valores”.

Ecologistas en Acción vuelve a instar a la Junta de Extremadura a que cumpla de una vez la ley, ofrezca explicaciones y asuma responsabilidades políticas por su nefasta actuación en todo este asunto. La organización también exige que deje de confundir a la opinión pública con afirmaciones tan sorprendentes como falsas como las que ponen en duda la existencia de la ZEPA que la propia Junta declaró y debía proteger.

*++

FINLANDIA no debería convertirse en miembro de la OTAN. [Aunque el gobierno español –progresista de lo más, aunque es mejor fiarse de lo de por sus obras los conoceréis- siguiendo servil y bochornosamente los dictados de los capitales USA, puesto que no hay otras razones morales ni éticas que lo pudieran justificar, se muestra partidariamente militarista y guerrerista a favor de que los trabajadores se maten entre sí en Ucrania en la guerra que mantienen USA, OTAN y UE contra Rusia, hay también otros gobiernos, como por ejemplo el de Finlandia, que de forma activa –no solo parlanchinamente- demuestran que la política también se puede utilizar para evitar la guerra, o sea, evitar el negocio por las bravas de los grandes capitales a costa de la sangre, sufrimiento e injusticias de los trabajadores.]

 

FINLANDIA no debería convertirse en miembro de la OTAN

 

INSURGENTE.ORG / 21 abril 2022

 

«Al considerar la membresía en la OTAN, vale la pena recordar brevemente el desarrollo de la política exterior de Finlandia después de las guerras. El objetivo de JK Paasikivi (presidente de 1946 a 1956), quien inició esta política, era preservar la independencia de Finlandia y mantener al país fuera. de las disputas entre las grandes potencias.

El presidente Urho Kekkonen continuó la política de su predecesor durante su mandato (1956-1981), incorporando una política de neutralidad activa y amante de la paz. Esto significó crear un papel de construcción de puentes entre Oriente y Occidente. Bajo el presidente Mauno Koivisto (1982-1994), la línea de política exterior se mantuvo prácticamente sin cambios, y así desde entonces.

¿Cómo debe continuar la política exterior de Finlandia desde la etapa actual? Mi propia respuesta es que Finlandia debería esforzarse por mantener su no alineación militar. La historia de la posguerra ha reservado a Finlandia el papel de mediador, es decir, la posibilidad de participar en la mitigación y prevención de conflictos entre las grandes potencias.

Nuestra política exterior actual se puede describir como una política de estabilización activa, que, según Eero Heinäluoma, miembro del Parlamento Europeo, es «creatividad diplomática, que se ha utilizado para evitar la escalada de tensiones regionales» (Helsingin Sanomat 20.3.2022 ). Se derrumbó una política de estabilidad activa y «la adhesión a la OTAN se decidió en la mañana del 24 de febrero», dice Heinäluoma en una entrevista con el periodista Marko Junkkar, titulada «SDP [Partido Socialdemócrata] gira hacia la OTAN». 24 de febrero se refiere a la brutal guerra iniciada por Rusia contra Ucrania.

En mi opinión, sin embargo, Finlandia tampoco debería ceder a las alianzas militares en esta situación. Existe la oportunidad de desarrollar la ‘creatividad diplomática’ en una dirección aún más activa que hasta ahora. De hecho, el presidente Sauli Niinistö (2012-) ha demostrado recientemente este nuevo tipo de actividad de política exterior, reuniéndose con los presidentes de EE. UU., Rusia y Francia en un breve período de tiempo y con una agenda casi sin aliento.

El presidente Niinistö probablemente haya experimentado de primera mano que es posible moverse entre diferentes direcciones incluso en una situación de crisis difícil. Al mismo tiempo, surge una pregunta aterradora: ¿qué pasa si el movimiento en una dirección, la más importante para Finlandia, según Paasikivi, a saber, Rusia, se ve interrumpida o dificultada por la pertenencia de Finlandia a la OTAN? Finlandia se encuentra en una posición excepcional para actuar como una especie de estado bisagra desde el que se abre la puerta hacia el Este y el Oeste. ¿Está nuestro país en peligro de perder esta rara y cada vez más importante posición? No lo creo.

En última instancia, es una cuestión de elección: promover una carrera armamentista acelerada o elegir el camino hacia la paz. Según el presidente Kekkonen, Finlandia no es neutral en la cuestión de la guerra y la paz. Finlandia está del lado de la paz contra la guerra».

Seppo Ruotsalainen.

“ El ingreso en la OTAN no es la solución”, por Seppo Ruotsalainen, miembro del Comité Central del Partido Comunista de Finlandia (SKP), Doctor en Ciencias Políticas e Investigador Principal, sobre la potencial adhesión del país a la alianza imperialista.

skp.fi

*++

 

Anselmo Lorenzo. Una vida grande

 

El 21 de abril de 1841 nacía en Toledo el tipógrafo anarquista Anselmo Lorenzo, fundador del sindicalismo revolucionario español. La suya fue una vida y una historia grande de la tradición socialista libertaria y del movimiento obrero en su conjunto.


Anselmo Lorenzo. Una vida grande

 

Pepe Gutiérrez-Álvarez

El Viejo Topo

21 abril, 2022 



Un tanto olvidado más allá de las referencias historiográficas de rigor, Anselmo Lorenzo desarrolló una considerable tarea como ensayista y articulista en la que ofreció sus reflexiones “tanto sobre los acontecimientos urgentes del momento como sobre cuestiones filosóficas, teóricas y políticas de mayor profundidad, la relación entre la ley y la justicia, el papel de los intelectuales de su tiempo, el rol social y político de la mujer, el sistema de explotación capitalista y, lógicamente, la acción y la evolución del movimiento libertario”, y todo ello se nos presenta debidamente ordenado y contextualizado por Francisco Madrid, autor especialista sobre Camillo Berneri, sobre el que escribió su tesis doctoral, y quien junto con Claudio Venza, está editando un Antología del anarquismo español (cuyo primer volumen ya está editado por la Fundación Anselmo Lorenzo, seguramente la más activa y constante de las diversas fundaciones ligadas al anarquismo ibérico). A título de curiosidad, señalemos que el profesor Claudio Venza tomó parte en el acto simbólico que la Fundació Andreu Nin organizó sobre Nin y Berneri en el marco del Palau de la Virreina donde fue raptado el primero poco días antes del asesinato del segundo, crimen que según ofrecía constancia Francisco Madrid, fue celebrado en el órgano del PCI en el exilio como ejemplar al respecto de cómo “la revolución democrática” trataba a “sus enemigos”.

No debía ser necesario rememorar quién fue Anselmo Lorenzo (Toledo, 1841-Barcelona, 1914) sin duda la principal figura del primer anarquismo español, desconocido co-introductor de este movimiento en Portugal, escritor autodidacto y teórico del anarcosindicalismo. Abad de Santillán lo describió así: “Fue una larga vida de trabajo, equilibrada, tesonera. Por un esfuerzo notable de autodidacta, adquirió una cultura a la que pocos militantes obreros han llegado, poniendo en toda su obra una gran sensibilidad moral, una integridad y una dignidad imperturbables”. De familia muy humilde, fue enviado a los 14 años a Madrid para que aprendiera un oficio. Confiado a una familia de la ciudad, Lorenzo comenzó a trabajar en una imprenta y pronto surgió en su interior una gran pasión por la cultura. El mismo Lorenzo recordará: “De muchacho, al entrar en la adolescencia, pasé una enfermedad que me duró unos cuatro años, y que más de una vez estuvo a punto de liquidarme; siempre que podía ayudaba a mi padre en el trabajo, y cuando no, leía; entonces leí mucho, aunque con escaso provecho; todo lo nacional y extranjero editado a cuartillo de real la entrega pasó ante mí, apelando a parientes, amigos, conocidos y vecinos para tener provisión abundante de lectura”.

Su primera intervención pública tuvo lugar en 1864, cuando su nombre aparece apoyando al sector más socializante del partido democrático y en contra del sector burgués liberal de Castelar. Por la misma fecha asiste a las clases del Fomento de las Artes, y se sitúa políticamente en posiciones republicanas federales con incrustaciones socializantes, tal como representan hombres como Fernando Garrido y, sobre todo, Pi y Margall. Toma parte en la revolución de 1868, y sus influencias socialistas se consolidan: “Mi iniciador en las ideas de la reforma social fue Eugène Sue (…) Tuve ocasión de leer a Pi y Margall en sus buenos tiempos, Cuando era un pensador revolu cionario y no había descendido a jefe de partido… Proudhom acabó de remachar el clavo; leí casi todo lo que de él tradujo Pi, pero lo que me impresionó más fue una obra que creo no ha sido traducida, y que traduciría de buena gana sí hubiera editor que quisiera publicarla, titulada De la creación del orden en la humanidad”.

Lorenzo fue de los primeros apóstoles que recibió al diputado anarquista italiano Giuseppe Fanelli en 1869, quien en su primera intervención como orador, dijo: “No venimos a hablaros de república, como parece que esperabais; muchos hay que de eso se ocupan con elocuencia superior a la nuestra y con el entusiasmo de los que trabajan por cuenta propia, puesto que aspiran a ser los beneficiados y usufructuarios de ella, dejándoos a vosotros, como trabajadores que sois, a la luna de Valencia, es decir, condenados al trabajo y sometido a la explotación capitalista, ni más ni menos que lo que sucede en la monarquía”. En 1870, Lorenzo dirige La Solidaridad, y toma parte de la delegación madrileña que asiste al primer Congreso de los internacionales españoles; es elegido miembro del Consejo Federal. Un año después viaja a Portugal junto con Morago y Mora para introducir las ideas internacionalistas en el país vecino; allí es recibido por Eça de Queiroz y Antaro de Quintal, que además de ser los mayores escritores portugueses del siglo XIX, fueron también entusiastas militantes de la AIT.

En septiembre del mismo año es elegido representante español en la Conferencia secreta de Londres convocada por la AIT. Durante su estancia en Londres se hospedó en casa de Karl Marx, quien le causó una honda impresión, así como sus hijas. Sin embargo, la lucha política interna en la AIT le causa una honda decepción: “De la semana empleada en aquella Conferencia guardo triste recuerdo. El efecto causado en mi ánimo fue desastroso: esperaba yo ver grandes pensadores, heroicos defensores del trabajador, entusiastas propagadores de las nuevas ideas, precursores de aquella sociedad transformada por la Revolución en la que se practicará la justicia y se disfrutará la felicidad, y en su lugar hallé graves rencillas y tremendas enemistades entre los que debían de estar unidos en una voluntad para alcanzar los mismos fines”. Decepcionado ante Marx, no lo es mucho menos por Bakunin, y a lo largo de su trayectoria nunca llegará a aceptar completamente el primer gran cisma internacional del movimiento obrero organizado.

No obstante, su inclinación hacia las tesis bakuninistas es clara y en uno de sus trabajos, publicado entonces en La justicia social, expresa claramente su rechazo de la tríada DiosCapital-Estado. La vuelta a España lo sitúa delante de la inminente prohibición de la AIT, y en un mitin proclamó: “Si a la Internacional se la declara fuera de la ley, la Internacional declarará a la ley fuera de la razón y de la

justicia”. La ruptura con los seguidores del Consejo Federal en su pleito con Bakunin le situó en una posición difícil: “Una divergencia doctrinal, escribe, que en su origen no hubiera tenido consecuencias lamentables si la pasión, falseando los principios, no hubiera acudido a falsearla, dio lugar a que aquella organización, que en poco tiempo llegó a ser poderosa y temible, se viniese abajo”.

Interviene intensamente en campañas de propaganda como miembro del Consejo Federal de la Región Española, y luego como secretario general del mismo organismo. Intenta superar las renci Interviene intensamente en campañas de propaganda como miembro

del Consejo Federal de la Región Española, y luego como secretario general del mismo organismo. Intenta superar las renci-

 

llas entre las tendencias, pero no es fácil: “Durante el corto período de dos meses en que permanecí en Valencia como individuo del Consejo Federal sufrí mucho. Mis compañeros me miraban con desconfianza; mi correspondencia particular con los compañeros de Madrid que conmigo habían formado el Consejo Federal de Madrid les inquietaba, y llegaron a abrir alguna carta mía antes de entregármela pretextando que la habían abierto por equivocación”. Estas circunstancias mezquinas le amargan la existencia como militante.

Anselmo viaja por España y Francia buscando trabajo hasta que en 1874 llegó a Barcelona, donde se sintió en un principio muy identificado con el grupo anarquista de la ciudad (García Viñas, Farga Pellicer, Llunas, etc.) y se entregó a las tareas militantes. Pero de nuevo afloraron las contradicciones, en particular con el doctor García Viñas y su círculo. No obstante, su prestigio se mantiene inalterable a pesar de las diversas acusaciones que contra él se emplean. A pesar de todo fue expulsado de la Federación Regional Española. El mismo Lorenzo contará: “Me quedé completamente aislado; nadie me dirigía la palabra; todos mis amigos, puesto que no frecuentaba más amistades que la de algunos compañeros, se apartaron de mí, y quedé reducido a un mínimo de vida inadmisible para quien, gozando de libertad, necesitaba la amistad, la lucha, la propaganda y la comunión humana”. A fines de 1880 abandona Barcelona para retirarse de toda actividad revolucionaria directa. Entre 1884 y 1885 se vinculó al grupo La Asociación, órgano de los obreros tipógrafos de Barcelona fundado poco antes, y comenzó a escribir con regularidad en la prensa obrera, especialmente en la de signo libertario. En 1887 tomó parte en el congreso de la Federación de Trabajadores de la Región Española, declinando todo ofrecimiento de ocupar cargos. Al año siguiente ingresó en la masonería, en la que alcanzó el grado 18 y a la que se había acercado durante los años de mayor ostracismo. Después de la explosión de la bomba en la calle de Cambios Nuevos en 1896, fue encarcelado en el castillo de Montjuich. Al ser puesto en libertad, se exilió a París.

De nuevo en Barcelona, en 1898, Lorenzo pasó a colaborar con La Revista Blanca, en la que publicó su narración breve y “ejemplar” Amoría, incluida en la antología El cuento anarquista, efectuada por Lily Litvak, la misma autora que analiza la vertiente novelística de Lorenzo en otro estudio: Musa libertaria. Cuando, en 1901, Ferrer i Guardia creó la Escuela Moderna, Lorenzo se convirtió en el director de la sección de publicaciones, traduciendo entonces algunas de las más destacadas aportaciones de la literatura anarquista, como lo fueron, entre otros títulos, La gran revolución francesa, de Kropotkin, y El hombre y la tierra, de Reclús. En 1910 ha concluido ya la segunda parte de su obra capital El proletariado militante (existen dos ediciones, una de Alianza de 1974, con introducción, notas y bibliografía –muy completa– de José Álvarez Junco, y otra anterior de ZYX prologada por Juan Gómez Casas) donde conjuga los recuerdos autobiográficos con la trascripción de

documentos correspondientes a las primeras etapas del movimiento obrero organizado en el Estado español. Al fallecer antes de escribir su tercera entrega, esta obra quedó inconclusa, pero, con todo, pasó a constituir una fuente indispensable para el conocimiento de la primera época del anarquismo español y su valor testimonial es ya clásico. En ella se encuentran los componentes básicos del pensamiento de Lorenzo, su confianza en el avance científico y cultural de la humanidad, una concepción optimista y armónica de la naturaleza, deudora en buena medida de Fourier; la crítica moral y política al poder establecido, y el énfasis en el (presunto) antipoliticismo y la capacidad espontánea de los trabajadores, un sueño del Ideal que resultará trágicamente desmentido por la historia.

Esto no quiere decir que su pensamiento no se mostrara abierto a importantes rectificaciones. Lorenzo se manifestó, al contrario que otros anarquistas de su época, sumamente receptivo al sindicalismo revolucionario, sobre todo desde que en 1907 se creó la Federación local de Solidaridad Obrera. Concibe el sindicato como la “moderna forma adoptada por los trabajadores para concertarse, defenderse y dirigirse hacia la libertad y la igualdad”. Debe luchar contra la esclavitud salarial –la última, dice–, contra la irracionalidad y el despilfarro capitalista, y debe hacerlo de forma voluntaria, “sin disciplina (sumisión a un dogma o una autoridad) ni jerarquía (escalafón de mandarines)”. Ha de evitar toda tentación burocrática, y alcanzar un pacto inequívoco que, a título de ejemplo, deje claros sus objetivos (“Este sindicato se propone la resistencia a la explotación capitalista como táctica constante, y la supresión del salario por la participación de los actuales desheredados en el patrimonio universal como finalidad única”), y sus medios (“En el funcionamiento universal no ha de haber delegación, ni autoridad, ni disciplina; sólo hay división del trabajo. Miembros iguales en deberes y derechos en una asociación, aunque con la diversidad de actitudes físicas, morales o intelectuales propias del temperamento, de la educación, de la edad, de la cultura de cada uno, cooperando voluntariamente a determinar propósito, y voluntaria y libremente se distribuyen las labores comunes, manteniendo la relación necesaria para que resulte el debido concierto”).

Al producirse los acontecimientos de la Semana Trágica de Barcelona, la gran popularidad de Anselmo hace que el gobierno se limite a desterrarlo durante unos meses a Teruel. En 1912 publicó Vida anarquista, una colección de trabajos propios. Todavía en 1914 continúa trabajando y sigue al frente de una amplia familia con

la ayuda inapreciable de su compañera Paca, que le sobrevivirá para fallecer en 1937, cuando ya había cumplido los noventa años. Cuando estalla la I Guerra Mundial, la posición de Lorenzo es rotundamente contraria: “Venza la compañía anglo-franco-rusa o el trust alemán, nada cambiará, sino el dueño del mercado; tras la guerra actual vendrá, no la paz, sino una tregua. Mientras no se alteren esencialmente las instituciones causantes de la desigualdad social, en tanto que por el monopolio de la riqueza natural y la producción haya ricos y pobres (…) se renovará la pérfida y ruinosa paz armada, esperando la ocasión de poner en práctica los nuevos descubrimientos científicos aplicados a la matanza”. Al fallecer el 30 de noviembre de 1914, en su entierro “estuvieron presentes no sólo los trabajadores sino también muchísimos intelectuales y artistas liberales de Cataluña y representaciones de distintos puntos de España” (Buenacasa).

Una vida y una historia grande pues, del socialismo y del movimiento obrero en su conjunto, para todos y todas que sepan y compartan el sentimiento de la necesidad de recuperar lo mejor de una tradición en el sentido más amplio y “libertario”, o sea pluralista y participativo, y no meramente el de una afiliación que puede hacer creer, como resulta evidente en tantos casos, que por sí misma exonera de la aplicación concreta de estos postulados. Desde este punto de vista, el autor de esta nota no puede por menos que vislumbrar un cierto autismo ideológico en las concepciones del compilador que, por citar sólo un par ejemplos, pasa la esponja sobre la pertenencia de Lorenzo a la masonería, o da el certificado del “bueno” a Bakunin en el lamentable conflicto interno que tanto contribuyó a la división y cierre de la AIT, sin atender más que las razones de éste cuando limita la bibliografía al tiempo que sigue en el Congreso de la Haya a dos publicista afines como Max Nettlau y Abel Paz, dejando al margen otras aportaciones que disienten de éstos. Sin ir más lejos: el magnífico trabajo de Miklós Molnár, El declive de la Primera Internacional (Edicusa, Madrid, 1974).

Fuente: Texto publicado originalmente en el nº 254 de El Viejo Topo, de marzo de 2009.

 *++