FINLANDIA no debería
convertirse en miembro de la OTAN
INSURGENTE.ORG
/ 21 abril 2022
«Al considerar la membresía en la OTAN, vale la pena
recordar brevemente el desarrollo de la política exterior de Finlandia después
de las guerras. El objetivo de JK Paasikivi (presidente de 1946 a 1956), quien
inició esta política, era preservar la independencia de Finlandia y mantener al
país fuera. de las disputas entre las grandes potencias.
El
presidente Urho Kekkonen continuó la política de su predecesor durante su
mandato (1956-1981), incorporando una política de neutralidad activa y amante
de la paz. Esto significó crear un papel de construcción de puentes entre
Oriente y Occidente. Bajo el presidente Mauno Koivisto (1982-1994), la
línea de política exterior se mantuvo prácticamente sin cambios, y así desde
entonces.
¿Cómo
debe continuar la política exterior de Finlandia desde la etapa actual? Mi
propia respuesta es que Finlandia debería esforzarse por mantener su no
alineación militar. La historia de la posguerra ha reservado a Finlandia
el papel de mediador, es decir, la posibilidad de participar en la mitigación y
prevención de conflictos entre las grandes potencias.
Nuestra
política exterior actual se puede describir como una política de estabilización
activa, que, según Eero Heinäluoma, miembro del Parlamento Europeo, es
«creatividad diplomática, que se ha utilizado para evitar la escalada de
tensiones regionales» (Helsingin Sanomat 20.3.2022 ). Se derrumbó una
política de estabilidad activa y «la adhesión a la OTAN se decidió en la mañana
del 24 de febrero», dice Heinäluoma en una entrevista con el periodista Marko
Junkkar, titulada «SDP [Partido Socialdemócrata] gira hacia la OTAN». 24 de
febrero se refiere a la brutal guerra iniciada por Rusia contra Ucrania.
En mi
opinión, sin embargo, Finlandia tampoco debería ceder a las alianzas militares
en esta situación. Existe la oportunidad de desarrollar la ‘creatividad
diplomática’ en una dirección aún más activa que hasta ahora. De hecho, el
presidente Sauli Niinistö (2012-) ha demostrado recientemente este nuevo tipo
de actividad de política exterior, reuniéndose con los presidentes de EE. UU.,
Rusia y Francia en un breve período de tiempo y con una agenda casi sin
aliento.
El
presidente Niinistö probablemente haya experimentado de primera mano que es
posible moverse entre diferentes direcciones incluso en una situación de crisis
difícil. Al mismo tiempo, surge una pregunta aterradora: ¿qué pasa si el
movimiento en una dirección, la más importante para Finlandia, según Paasikivi,
a saber, Rusia, se ve interrumpida o dificultada por la pertenencia de Finlandia
a la OTAN? Finlandia se encuentra en una posición excepcional para actuar
como una especie de estado bisagra desde el que se abre la puerta hacia el Este
y el Oeste. ¿Está nuestro país en peligro de perder esta rara y cada vez
más importante posición? No lo creo.
En
última instancia, es una cuestión de elección: promover una carrera
armamentista acelerada o elegir el camino hacia la paz. Según el presidente
Kekkonen, Finlandia no es neutral en la cuestión de la guerra y la paz.
Finlandia está del lado de la paz contra la guerra».
Seppo Ruotsalainen.
“ El
ingreso en la OTAN no es la solución”, por Seppo Ruotsalainen,
miembro del Comité Central del Partido Comunista de Finlandia (SKP), Doctor en
Ciencias Políticas e Investigador Principal, sobre la potencial adhesión del
país a la alianza imperialista.
skp.fi
*++
No hay comentarios:
Publicar un comentario