¡OIDO COCINA, UNA DE MORALINA MILITAR!

No tratamos aquí de un sargento chusquero, inculto y analfabeto, del ejercito español de Franco, que lo arreglaba todo con una buena borrachera previa y propia, seis insultos, el menor de ellos maricón, una patada en los cojones al soldado y veintitrés vueltas a paso ligero con el fusil en posición de prevengan por el patio del cuartel, no. Ni mucho menos.
Se trata del propio jefe de los militares británicos en Afganistán, el general Mark Carleton-Smith, el que acaba de declarar al The Sunday Times que la guerra de Afganistán no se puede ganar. Vaya, vaya, quien te ha visto y quien te ve ejército del alma mía. Hacer la guerra matando todo lo que se menee y encima sabiendo de antemano que la misma no se gana, no es este mal camino para hacer la paz, lo reconozco, sobre todo para el que matan, que ese si que queda en paz. Es más, al que matan queda tan pacificado total, y vacunado de tal manera contra las inclemencias del tiempo, que jamás de los jamases y gane quien gane la Supercopa, no vuelve a resfriarse.
Concretamente ha dicho el valeroso general inglés que volverá envuelto de gloria de la guerra de Afganistán, cargado de medallas por un flanco y por el otro: “No vamos a ganar esta guerra. Se trata de reducirla a un nivel razonable de insurgencia que no sea una amenaza estratégica y que pueda ser controlada por el Ejército Afgano.”
Pues ya lo saben, que lo ha dicho el general inglés y no un sargento chusquero del ejercito de Franco, la guerra es algo razonable, se puede razonar, y como se puede razonar habrá que buscar las razones que le llevan a unos poquitos y poquitas, los cabecillas delincuentes sociales de los grandes capitales a organizar matanzas para imponer a la inmensa mayoría de lo sociedad sus innobles y abominables intereses económicos.
Las guerras no se pueden justificar moralmente (quiero decir que cuando estemos en una sociedad civilizada no se podrán justificar), pero razonar sí, aunque no lo hagamos.
*

MARIA SAN GIL, ¡JODER QUE PAJARITA!

Pues eso, que como los bilbainos son algo exagerados y dicen ellos que Barcelona es un barrio de Bilbao, cuando en realidad es Bilbao un barrio de mi pueblo, Isla Mayor, que para algo nací yo allí, en plenas marismas sevillanas, para contrarestar las exageraciones bilbainas, que no me lo creí, cuando mi amigo bilbaino me dijo que los del Partido Popular para completar sus listas municipales en algunos ayuntamientos, mandaban gente que si sabía donde estaba el País Vasco era porque lo habían visto en el mapa.
Ya empezamos con los de Bilbao, pensé yo, cuando mi amigo bilbaino me dijo eso. Pero tenía razón el hombre, y es más, todavía se quedó corto, porque nada sabía de las trampichuelas que hacia María San Gil, ex presidenta de Partido Popular de Euskadi, en colaboración con sus compinches del mismo partido en Galicia (O Grave, Pontevedra) para falsificar algunas listas electorales de municipios vascos.[1]
El procedimiento para esa falsificación no puede ser más cavernícola ni “conservante”, más que conservador, propio de la derecha española del siglo XIX, como si lo hubiera parido el propio Aznar en persona después de un hartazón de vino peleón.
Consistía esa falsificación electoral en pasar nombres y datos personales con la firma falsificada de todos ellos, sin el conocimiento previo de los interesados, para ser incluidos en la lista municipal que la señora jefa del PP en Euskadi, María San Gil, le pasara por los reales.
María San Gil agradecía así los servicios prestados del PP gallego al PP vasco: “ En nombre de todos los populares vascos quiero agradecerte la colaboración que nos has prestado a la hora de confeccionar nuestras listas electorales para las pasadas elecciones municipales y forales en el País Vasco. Nunca olvidaremos tu generosidad y tu solidaridad. María San Gil.”
Por este calenturiento “ingenio político” de trasvasar datos personales de un sitio a otro, como si fueran los jefes del PP dueños de almas y haciendas, la Agencia Española de protección de datos le ha impuesto al Partido Popular una multa de 60.101, 21 euros, que a lo mejor no paga María San Gil. Sólo falta saber las responsabilidades penales si las hay por falsear unas elecciones políticas.
[1] Mariola Moreno, Cómo hacer las listas del PP vasco..con candidatos que no sabe que lo son, diario Público, hoja 21, 26.10.08

NI A LA PUERTA DE CASA

En las condiciones de concienca social en que nos hayamos no estamos en disposición de ir ni desde aquí a la puerta de casa.
En una encuesta realizada por el diario Público, el 47% de la población aceptaría que con nuestro dinero, con dinero público, el gobierno ayudara a la banca en el barrizal que ella solita se ha metido. Pero eso sí, a las constructoras ni agua. Las constructoras son una panda de avariciosos que lo quieren todo para ellas, la sartén y el mango de la sartén, y por eso, por avariciosos y malos, ni agua, que se jodan.
A los bancos sí. Los angelitos jefes y jefas bancarios en sus despachos no hacen mas que darle al Ave María tratando de ejercitar lo mejor que se puedan el amor al prójimo y a la prójima
El 47,1%, ¡menos mal!, dice que no, que a los bancos tararí que te ví, más o menos, que a robar al monte, y que cada palo aguante su vela.
No deja de ser preocupante, al menos para mí, que en una sociedad como es la nuestra, a la que para más inri le denominan avanzada, democrática y moderna (que todo eso puede serlo, no digo que no, pero que, de civilizada nada) exista un 47% de la población que considere que banca y constructoras no tienen ninguna relación. Y es de suponer, claro, dada esa supina ingenuidad, que entre empresas constructoras y política tampoco haya relación.
Así, por poner un ejemplo, Florentino Pérez, ex presidente del Real Madrid, entre otras cosas constructor milagrero de convertir lo no construible en construible, solo es eso, milagrero de la construcción que nada tiene que ver ni con la banca ni con la política, por lo tanto, dice el 47% de los encuestados, no al Florentino por milagrero y si al Banco de Santander.
Don Abel Matutes Torres es rico, rico, y rico y poseedor de todo lo que usted se pueda imaginar, también constructor, pues a este también nada, pero al banco de Santander donde tiene o tenía mano lo que sea de menester que la gente de la jefatura bancaria es buena gente.
Se explica así, o por lo menos yo me lo explico, por esa falta de conciencia social, entendiendo por esta, conocimiento profundo de la realidad que se vive, que tanto Zapatero como Rajoy defendiendo esencialmente los mismos puntos de vista e intereses, se presenten al sociedad como los personajes que encarnan dos ordenes de valores distintos, los de la izquierda y los de la derecha.

EL HONOR: COSA DE CABALLEROS

No recuerdo ahora si era Ortega y Gasset o Unamuno, el que decía que el honor era cosa de caballeros que precisamente eran los que menos honor tenían, por lo que no era muy partidario, yo tampoco, de que fuera el honor el que cubriera ciertas cosas que sólo pueden ser cubiertas con o por la honradez, que eso de la honradez si que no admite triquiñuelas, porque es cosa sería, y las más de las veces amarga. O sea, lo propio de las personas enteras.
Pues la palabra de honor del presidente de la patronal de Cajas de Ahorros, Juan Ramón Quintas, es lo que tenemos como garantía de que en España no hay ninguna Caja en situación crítica ni resquicio alguno para ser intervenida. Y yo me lo creo. Siendo una persona tan importante como no le voy a creer, ¡faltaría más!
Pero como el presidente de las Cajas españolas debe saber más que Lepe o incluso más que los ratones “coloraos”, sabe que cualquier cosa que diga puede ser mirada con lupa, o con bolígrafo de los baratos como hago yo, y por ello, y por si las moscas, deja una puerta abierta a lo que dice por aquello de que no sea que lo dicho no coincida con la realidad y donde dijo Diego después haya de decir digo, así que a su afirmación de la solidez de las Cajas de Ahorros añadió: “que vivimos en un mundo muy dinámico y complejo”, lo cual ya sabíamos y sabemos, pero que a él esta coletilla dejada caer como quien no quiere la cosa, le podría dejar en muy buen lugar, como caballero que es, si por esto o lo otro, la situación de las Cajas cambiara con tan sólo decir: cuando yo lo dije era cierto. Vamos que queda como todo un caballero.
Ya he dicho que me creo lo que dice Juan Ramón Quintas, de donde el lector ya puede ir deduciendo que esto que lee lo ha escrito un santo, aquí un servidor. Pero santo, santo, porque si me comparara…, que les diré yo, con Santo Tomás, por ejemplo, éste no me llega ni a la suela de la alpargata, porque no sé si saben ustedes que ahí el Santo Tomás, le dijo a Cristo: sí, sí. Como no vea con mis ojos y toque con mis manos, arregladito vas para que crea en Ti.
Pues ya saben, creo lo en que ha dicho Juan Ramón Quintas, que no soy un Santo Tomás cualquiera. Lo que ocurre es que no me fío un pelo de su palabra, porque no son palabras las que los ahorradores (el que sea) depositan en las Cajas y Bancos, sino dinero ganado con trabajo, y las garantías deben ser dadas a los ahorradores en la misma moneda, o sea, en dinero.
Y como garantía de este dinero depositado, por si las moscas, debe responder el que lo tomó en depósito con sus propios bienes raíces (para irnos dejando ya de cachondeos y tomaduras de pelo) presentes y futuros, por lo que yo me quedaría muy tranquilito y no haría falta que me diera palabra alguna el señor Quintas, cuando sepa que todos sus bienes están hipotecados como señal de garantía de la devolución del dinero recibido en depósito en las Cajas y Bancos cuando las cosas se pongan feas, que es justamente lo que hace la Caja o el Banco cuando deja dinero a un pequeño ahorrador: hipotecarlo hasta las cejas y si se tercia con aval de un familiar, por prevenir más que nada, porque los trabajadores no son de fiar, que me los conozco.
*

¿Y SI NOS DEJARAMOS DE BROMAS QUÉ?

(2)

También pone el dedo en la llaga Juan Torres López, catedrático de economía aplicada de la Universidad de Sevilla en su articulo “La solución de Bush no llega ni a placebo”,[1] en el que analiza las “propuestas” que hasta la fecha conocemos como solución al barrizal en que nos ha metido el modo de producción capitalista, dirigido y controlado, precisamente por los mismos que ahora tienen la desfachatez de presentarse ante nosotros con la presumible solución a lo que no tiene solución y que eufemísticamente llaman crisis del sistema financiero. Cuando en realidad no es más que otra evidencia, la última, de que el modo de producción capitalista ha concluido la función histórica que tenía: desarrollar las fuerzas y técnicas productivas, por lo que dado el grado de desarrollo alcanzado por éstas ultimas se hace inviable social e históricamente todo el sistema capitalista y el orden de valores que lo sustenta y sostiene, por lo que necesariamente, su extinción y arrinconamiento en la historia es segura como objeto inservible en y para la altura de los tiempos que corren, de forma análoga a como ya aconteciera con otros modos de producción, los cuales fueron sustituido unos por otros: el salvajismo por la barbarie, esta por la esclavitud. La esclavitud por el feudalismo y el feudalismo por el capitalismo, al que le espera el Socialismo (el PSOE de Felipe Gonzáles, Guerra, Zapatero…, no. El Socialismo).
La propuesta de “solución” a la “crisis financiera” que más bombo y platillo ha tenido
es la del Presidente Bush, consistente en poner a disposición de la banca 700.000 millones de dólares, proposición que no ha sido aceptada ni por sus propios acólitos, y que Juan Torres López la valora y define perfectamente en el titulo de su articulo: “la solución de Bush no llega ni a placebo, cuyo significado en términos médicos equivaldría a decir que la medicina que se le da al paciente para erradicar su dolencia llega, como mucho, a calmarle los dolores, pero de ninguna manera a sanarle, puesto que lo que se pretende con el “placebo” simplemente es aliviar sus dolores.
Con respecto a lo que parece ser, así se defiende por las más altas instancias políticas del Estado español, Zapatero y compaña, como el engüento curalotodo del Tío Mantecón, que es la compra de bancos extranjeros por parte del Banco de Santander, a cuya compra se le atribuye las más clara evidencia de solidez del sistema financiero español, Juan Torres López, afirma: “¿No cambiaría acaso la situación española si en lugar de que el Banco de Santander, sin ir más lejos, dedicara sus recursos a financiar la producción y el empleo en lugar de jugar al Monopoly comprando otros bancos? Pues eso es lo que hay que cambiar.”
Y este camino, el que señala Jean-Marie Colombi, con la necesidad que ve de la actuación de una izquierda política, y la función de financiar la producción y el empleo por parte de la banca, es el que señala a la solución de los problemas que padecemos, que no son solamente financieros como se empeñan en decir los que han creado el problema.
Bien es verdad que a la noción de izquierda que plantea Colombi hay que darle un meneo, es decir, definir a la izquierda que no es la socialdemocracia que es por la que él tira, y que si los bancos han de funcionar como dice Torres López, en lo que estoy absolutamente de acuerdo, el sistema político actual necesita un revolcón, y claro, ese revolcón hay que dárselo, porque de otra manera sería como oír llover o como tocarte la barriga para que se te pasen las ganas de comer.
*
[1] Diario Público, 02.10.08, hoja 4.

TU DALES BOGAVANTES, DALES

Cristo mío de los Tres Clavos, desagradeciditos que son. No saben ellos, los desagradecidos, que a la postre irán cayendo de caldero a puchero y de puchero a olla grande, porque ahora el infierno no es como antes, que te echaban de golpe y porrazo al montón de la leña, le metían candela y allá te fueras quemando por tu propia cuenta y de malas maneras.
Ahora no, ahora tienen sus buenos asadores insonorizados, sus pucheros de tres picos, sus sartenes con mangos intercambiables y su buenas ollas tri capas de quita y pon, que la más pequeña, y no les exagero, porque no me gusta, es como seis plazas de toros, seis, juntas y una tecnología de las de punta y vuelta y media para calentar todo ello con calor ecológico rabioso, que da un calor que te cagas, donde lamentarán con rechine de dientes y ruidos de talantes al choque simple de papeles estadísticos de la tendencial al voto, que ya verás ya, el no haberme hecho caso.
Pues, para que luego digan, miren como nos ha pagado José Luis Rodríguez Zapatero, el ZP, que le dice Rajoy, a todos los aragoneses, después de habérsenos comido los bogavantes y bebido sus buenos vinos, cuando venia en auxilio político del Alcalde de Zaragoza para que la Expo2008 fuera lo que tenía que ser: nuevo y suculento negocio para unos poquitos, con 143 millones de euros menos en los presupuestos generales del Estado que el año pasado.
Ciento cuarenta y tres millones menos en la presupuestos generales del Estado para el presente ejercicio supone para Aragón, volver a retrasar obras importantísimas como son las del pacto de agua, o gastar en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas 3,2 millones de euros, o sea, tres veces menos que el año pasado, o que los vecinos afectados de la Lotera, Mularoya, El Val, Mequinenza, Mora de Rubielos y Matarraña se queden sin cobrar un euro por restituciones, porque los presupuestos generales del Estado contienen para ese concepto 0 euros.
Es cierto que tenemos encima el problema ese de la crisis financiera y no estamos para echar cohetes, cierto, y por eso en vez de 0 euros, más que nada para el ejemplo, para gastos de manutención y otros gastos y gastos de Su Majestad el Rey y familia, se le ha incrementado en un 2%.
Pero por esto no hay que tomarle ojeriza a Zapatero, porque si los políticos aragoneses, sin ninguna exclusión, no han sido capaces de resolver unos papeleos legales para Neo Electra, empresa que llevaba funcionando mas de 7 años en Aliaga y que acaba de hacer regulación de empleo antes de desmantelar sus instalaciones y llevárselas a Andalucía, por qué coño se va a preocupar Zapatero de lo que pasa en Aragón, con lo bueno que deben estar los bogavantes y el gustirrinín que debe dar el que las niñas de los ojos se líen a dar vueltas solas y la lengua se te haga de trapo al calor perfumado de los buenos vinos. Y, luego, para redondear la política, si encima se te pone dura…, ni les cuento.
*

NOBLEZA OBLIGA, DON MARCELINO IGLESIAS, PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ARAGON

Don Marcelino no me voy a dirigir a usted en un plano de igualdad, porque yo me considero hombre y comprenderá que par hablar entre iguales, es necesario otro hombre al que poder dirigirme. Me va usted comprendiendo, no?

Digo esto, porque cuando un hombre compromete su palabra, la cumple, y aquí no me voy a entretener muchos, porque de esto de cumplir palabras está usted pez. Cierto es, que a veces la palabra dada no se cumple, pero sólo por que no se pudo, en cuyo caso, se dice porque no se pudo cumplir y aquí paz y allá gloria, pero ya le digo, no le voy a dar mas vueltas a esto de no cumplir la palabra.

Me dirigiré a uste d, pues, con las debidas distancias, para que cada cual quede en su sitio. Usted como Presidente del gobierno de Aragón, y yo como un ciudadano corriente y moliente, con derecho a exigirle a usted, no como hombre, que así no le estoy tratando, que cumpla con su trabajo porque para eso yo le estoy pagando.

A primeros del pasado Septiembre se reunión usted con el Alcalde de Aliaga, en cuyo pueblo una empresa, NeoElectra, lleva ocho años, ocho, don Marcelino, realizando una actividad económica, con un representante de esta empresa y con un funcionario de medio ambiente de su gobierno, actuando usted como Presidente del gobierno de Aragón, o sea, originándole usted a la Comunidad Aragonesa los gastos correspondientes de gasolina de su coche oficial (que por cierto, un tornillito de esa coche oficial es mío, no me lo mal gaste, por favor), su o sus guardaespaldas correspondiente y el tiempo que gasto usted en hacer el viaje, que como bien sabe, seguramente bastante mejor que yo, es caro, usted no tiene como sueldo el salario mínimo interprofesional.

Pues bien, actuando usted como Presidente en esa reunión, para tratar lo relativo a los permisos administrativos corres pendientes con el objeto de que NeoElectra, después de ocho años, ocho, de actividad en Aliaga, no tenga que abandonarlo, empeñó su palabra de que se solventarían todos los trámites legales, y creyendo en usted, el Alcalde de Aliaga así se lo comunicó a sus vecinos. Y es fácil suponer como estos vecino de Aliaga recibieron la noticia, al saber por su Alcalde que el Presidente de Aragón, don Marcelino Iglesias había dado su palabra de solventar todos los problemas legales (o que a lo mejor no son tan legales) que rodean a NeoElectra.

Pues, bien, don Marcelino, no hace falta que yo le recuerde que ha incumplido su palabra, obviamente, el primero en saberlo ha sido usted que no la ha cumplido, y el incumplimiento de su palabra para Aliaga y su sus vecinos, a medio plazo, supone su extinción. Extinción de la fauna esa que se llama habitantes del medio rural aragonés, (mucho más importantes que los cangrejos y quebrantahuesos, que por cierto ya no hay) ¿capta lo que le quiero decir, verdad?

Yo le exijo el cumplimiento de su palabra dada los vecinos de Aliaga, que junto a ellos somos más que usted, o bien sus disculpas ante los mismos, y la explicación de los motivos que le han llevado a no cumplirla, motivos políticos, de asesoramiento o de favor, en fin, los motivos para no cumplirla que haya tenido usted, aunque esto último, lo de pedir disculpas, en realidad, lo he escrito por escribir, dado que es uno a esto de escribir, porque lo de cumplir la palabra es cosa de hombre enteros y ya he dicho al principio que no le estaba tratando como tal.

NeoElectra, por fin, se va de Aliaga, lo cual es motivo de contentura para su Consejero de Medio Ambiente, señor Boné, que ve cumplida una premonición que él hizo cuando dijo hace tiempo que por sus cojones NeoElectra no funcionaria, cosa que yo no creo, lo de los cojones del ser Boné, para mí que no han de ser muchos, tendrá, a todo tirar dos, como cualquiera que tenga cojones, porque bien se podría dar el caso que por ache o por be no tuviera. Lo que si ha tenido el señor Boné a su disposición es una seri de instrumentos legales y económicos para servir a la comunidad aragonesa, lo repetiré otra vez, no sea que ande uste también mal de lectura, para servir a la comunidad aragonesa, cosa que no ha entendido bien, para la comunidad aragonesa.

Pero NeoElectra se va también de Aragón y sobre todo, porque usted que podía hacer que se quedara con tan solo cumplir su palabra no la ha hecho.

NeoElectra va a iniciar un proceso legal contra el gobierno aragonés para reclamarle daños y perjuicios, y yo que no tengo cojones como el señor Boné ni soy presidente como usted, estoy seguro que acabará ganándolo y, por consiguiente, que todos los aragoneses terminaremos pagando por la “cojonada” de Boné y la falta de cumplimiento de su palabra, por lo que ami me parece, como idea se lo digo, que no estará de más trabar embargo preventivo en las edificaciones que se ha hecho el señor por aquellos parajes en terrenos rústicos para hacer frente a las indemnizaciones que en su día, y a mi juicio, habrá de hacer el gobierno aragonés a la empresa NeoElectra.

De este asunto y hasta que no compruebe sobre el terreno otra vez de forma mas concienzuda las construcciones del señor Boné, la voladura de un cerro para hacer pasar la carretera de acceso a dichas construcciones, et., y releer, también, con más atención todos los permisos obtenidos por el señor Boné para sus construcciones, no hablaré más.

Y, para finalizar y aprovechando que estamos en esto del incumpliendo de palabras, le escribiré al Rey una carta para decirle que la palabra que usted le dio de llevarle el primer caviar que saliera de la factoría de Aliaga no la va a cumplir, y apara tranquilizar a Su Majestad, le añadiré que no se preocupe, que usted aquí, en Aragón, que es donde debe cumplir lo que dice tampoco cumple.

Aquí un súbdito del Rey (mal avenido, pero súbdito) y un plebeyo suyo, a lo que mande, don Marcelino.

*

¿Y SI NOS DEJARAMOS DE BROMAS QUÉ?

(1)
El artículo de mas profundidad que he leído hasta la fecha en relación a esta cosa que ha dado en llamarse crisis financiera (¡que enconñamiento de no llamar a las cosas por su nombre!), ha sido el de Jean-Marie Colombini, publicado en el diario El País (30.09.08, hoja 4) y que titula “Inquietudes y temores”.
Hay en el artículo dos afirmaciones que hasta la fecha no había leído antes en ningún artículo ni oído decir por ningún comentarista (¡y cuidado que se ha escrito y se ha hablado!).
Una de esas afirmaciones es la siguiente: “Esta crisis financiera iniciada en Estados Unidos es una de las manifestaciones del cambio de las relaciones de poder internacionales al que estamos asistiendo” Efectivamente, la presente “crisis financiera” a la que estamos asistiendo implica una perturbación política, económica, y por tanto ideológica en las relaciones de poder, lo cual no es otra cosa, de llamarse las cosas por su nombre, que una evidencia más de que el modo de producción capitalista ha tocado fondo y no se corresponde con el momento histórico actual, es decir, que no puede seguir subsistiendo, que su agonía será larga, pero que no le cabe otra solución que perecer.
La otra afirmación es: “Esta circunstancia crea un contexto de nuevo favorable a la izquierda”, y ello es evidente. Lo que ocurre es que la izquierda que hace falta no existe, porque, la socialdemocracia, a la que apela Colombini no pasa de ser el balón de oxígeno con timorato léxico de izquierdas que tiene el capitalismo para alargar su agonía en el tiempo.
Hoy mismo, la ministra “socialista” María Pilar Fernández de la Vega, manita derecha del Presidente Zapatero, en una entrevista que le hacia en la cadena SER se ha declarado socialdemócrata, y lo de menos es como uno se denomine a sí mismo, sino la práctica política que realiza, y ella en la práctica se ha mostrado partidaria de la forma en como el Presidente Bush ha querido solucionar la “crisis”, que ha sido rechazada rotundamente por los propios americanos, a los cuales, por cierto, no se les puede acusar de izquierdosos.
*

DE TONTOS, TONTADAS

Que Sarkozy, presidente de la República Francesa es rico era sabido, al igual que entre otros, lo son Berlusconi, Abel Matutes, Rodrigo Rato, Esperanza Aguirre, Rajoy, Aznar, Manuel Pizarro y Zaplana tras su paso por la política.
Que se las da de chulillo, al igual Berlusconi o Putin (que no se si se escribe putín) también lo sabíamos, lo que ya era desconocido, al menos para mí, era que a Sarkozy se hubiera metido a listillo y le hubiera dado por la refundación del capitalismo.
Nos pone en su mismo plano tomándonos por tontos, y esto hay que agradecédselo como se merece. No podemos pasar por alto las solemnes tonterías que él dice, si bien hay que señalar a su favor, que tampoco hemos de hacerlo mucho caso, porque ya sabemos que de tontos no hay que esperar otra cosa que tontadas, aunque el tonto, en este caso, Sarkozy, sea rico y chulo.
Seguramente, por ser rico y chulo, como otros tantos, haya creído Sarkozy que todo el monte es orégano, y que con saltar por su piquito de oro dos palabras la crisis del modo de producción capitalista (no sólo del sistema financiero como dicen) queda resuelta, y así, se ha descolgado diciendo que hay que refundar el capitalismo, que éste no está en crisis, sino que unos traidores han traicionado sus valores. ¡Pobre capitalismo mío que lo han traicionado unas malévolas almas!
Quiere ahora, pues, el gabacho este, el Sarkozy, refundar el capitalismo en base a los valores del esfuerzo y el trabajo. ¡No te digo yo! Tal sandez puede perdonársele, porque no creo que sepa que es eso del esfuerzo y el trabajo.
Le hubiese valido más, creo yo, porque hubiera él quedado como tonto y no nosotros, el haber propuesto crear el lenguaje civisabico león-gacela, en que el león africano le dice a la gacela en mitad de la sabana al despuntar la mañana:
Muy buenos días, mi amada, gentil y voluptuosa gacela. ¡OH! señor león, buenos días tenga usted. Que se le ofrece en tan radiante mañana. Nada de particular, mi distinguida gacela, que me entran las hambres, ¿sabe usted…? ¡OH! Señor león cuan alegría recorre mi cuerpo de abajo arriba, de arriba abajo, tintineándome los parpados al saber que tiene usted apetito. No, mi queridísima y tierna gacela, no tengo apetito, sino hambre. No se hable más mi admirado y audaz león. ¡Cómame!, ¡cómame! Y, es cuando el león, muy educada y parsimoniosamente, se saca de la manga el cuchillo y tenedor mañaneros de comer gacelas y se zampa a la ídem. Luego el león se echa dos eructos, unos de tras de otro, y colorín colorado, con este cuento el tonto de Sarkozy mejor hubiera quedado.
*

ACTO PATRIOTICO DE LA BENEMERITA GUARDIA CIVIL

Es hecho probado que al remover la mierda con un palo, esta huele más, y que por ello, la acción ecológica del medio ambiente aconseja dejarla quietecita y que se seque, con lo cual la mierda no deja de ser mierda, pero sin olor.
Por esta razón es medida muy acertada que el sistema educativo carezca de un procedimiento real para el conocimiento de la historia. Medida muy acertada no para el conjunto de la sociedad, sino para los poquitos y poquitas que se aprovechan de todo lo que produce esa sociedad, porque la historia no es un ventilador que se dedique a remover los trapos sucios por removerlos, sino algo que explica la situación actual, y esto de explicar la situación actual, vamos a reconocerlo clara y públicamente de una vez, no es algo que les interese mucho a los y las que manejan todos los aparatos del poder del Estado.
Hasta hace muy pocos años la Guardia Civil era un cuerpo temido, y temido no precisamente por lo favores que hacia, sino por lo palizones e incluso asesinatos que eran cometidos en sus cuarteles, de donde no hay que deducir que todos los guardias civiles fueran unos asesinos, porque no es eso lo que quiero decir, sino que, el cuerpo como tal cuerpo, era un instrumento de represión de la población donde la corrupción anidaba en sus entrañas.
Corrupción que no ha sido erradicada del cuerpo, aunque lógicamente, no pueda ser comparada con la que ejercía en el siglo XIX, fecha de su nacimiento y bien entrado el siglo XX, sencillamente porque las condiciones sociopolíticas actuales no son como las de entonces. Hoy la corrupción es económica.
De vez en cuando salta a la opinión pública algunos casos de guardias civiles implicados en el tráfico de drogas o que realizan actos de extorsión, o de chulos de putas, sin que ello tenga mayor trascendencia ni sea objeto de tema informativo en los denominados medios de comunicación. Tampoco lo actos de verdadera heroicidad en el que guardia civil en concreto, arriesgando su vida, sin trampa ni cartón, logra salvar la vida de alguien que de haberse dado el caso lo pudo haber matado (caso de un guardia civil que en Granada salvó la vida a un montañero que había sido de ETA).
La cosa es tratada minuciosamente (eso sí, sin llegar nunca al fondo, porque llegar al fondo no es remover la mierda sino saber de donde arranca esa mierda, y unos poderes que se basan en la mierda son los primeros interesados en evitar que se sepa).
Luis Roldán, decía él que socialista, fue un Director General de la guardia civil que se puso de robar dinero hasta las cejas, lo encarcelaron, cumplió su condena y está en libertad, como debe ser legalmente. Desde este punto de vista nada que alegar. Lo que todavía no sabemos, o yo al menos no la sé, es la lista de nombre y cargos de todos los corruptos, como él, que permitieron que Roldán robara.
Hoy, para no llevarnos a engaño, o por lo menos para que a mi se me entienda, tenemos un nuevo caso de corrupción y, evidentemente, no tengo pruebas, que esto si que es gracioso. Trato de tenerlas y, en su defecto, y para el buen nombre de la Guardia Civil, que se me pidan las responsabilidades legales correspondientes (morales o éticas, ninguna).
El caso es el siguiente: un empresario español se ha quejado de que la Guardia Civil ha comprado uniformes en China, y aquí, en la amada Patria España existe una industria textil.
Pregunto y en base a esta serie de preguntas acuso de corruptos a los principales responsables del Estado español: al Presidente del gobierno y al Rey.
Quiero saber: cantidad de uniformes comprados a China, precios de los mismos, el pagado efectivamente y la comparación de ese precio pagado con una misma prenda que yo pueda compra en un todo a cien, que también son chinos, y comprobar de esta manera que la compra realizada a los chinos no se ha encarecido vía comisión injustificada. Objeto de los viajes a China de Sus Majestades, Altezas y Gobierno y, en base a qué acuerdo los establecimientos comerciales chinos en España no están sometidos ni a las mismas reglas laborales ni a los mismos impuestos que los demás no chinos.
Mientas no sepa esto, sepa Su Majestad y el Presidente del gobierno que los estoy acusando de corruptos.
*