Comunicado del
Partido Maoísta Ruso apoyando la campaña especial de desnazificación de Ucrania
Diario octubre / marzo 23, 2022
Apoyo del Partido Maoista Ruso a la desnazificación de Ucrania (traducción al español de su comunicado: "BREVE DESCRIPCIÓN DE LOS MOTIVOS, JUSTIFICACIÓN, OBJETIVOS E IMPLICACIONES DE LA OPERACIÓN MILITAR ESPECIAL DE RUSIA EN UCRANIA"
“La
cuestión de los motivos de la operación no debe plantearse realmente a Rusia,
ya que no fue ella quien la eligió. La operación ha estado provocada por las
siguientes circunstancias:
-Los
incesantes ataques de Ucrania contra la RPD y la RPL (donde, por cierto, viven
casi un millón de ciudadanos rusos);
-La continua expansión de la OTAN hacia el este;
-La declaración del Presidente Zelenski sobre la posibilidad de retirarse del
Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (Memorándum de Budapest).
El
verdadero gestor de este conflicto ha sido, sin duda alguna, otro país,
concretamente Estados Unidos. Por un lado, es bien sabido que el gobierno
ucraniano está subordinado a Estados Unidos. Por otro lado, Estados Unidos es
el único beneficiario evidente del conflicto, ya que no ha ocultado su deseo de
interrumpir la apertura del Nord Stream 2. Como vemos, todo cuadra: este
conflicto fue organizado desde el principio hasta el fin por el imperialismo
estadounidense, sus satélites de la OTAN y el régimen nacionalista títere
ucraniano. La respuesta militar de Rusia ha sido totalmente moderada y hasta
ahora de carácter defensivo.
Muchos
basan sus críticas a la intervención en un análisis del discurso de Putin del
21 de febrero, por anticomunista. Déjenme explicarles. No hay duda de que Putin
es anticomunista, como cualquier otro político burgués. Pero hay una diferencia
entre el anticomunismo del régimen de Moscú y el de Kiev. Este último pone de
forma deliberada, sistemática y rigurosa el anticomunismo en el centro de la
identidad nacional. La diferencia es la misma que existe entre el gamberrismo y
el gangsterismo.
Además,
este discurso de Putin tampoco contiene nada particularmente anticomunisma. Sí,
se refiere a Lenin como “autor y arquitecto” de la Ucrania soviética con un
tinte de condena, pero el propio Putin es explícito: “No estoy culpando a nadie
ni a nada ahora, la situación del país en ese momento y después de la Guerra
Civil, en la víspera, era increíblemente difícil, crítica”. Es sorprendente
cuando un anticomunista conservador (con una visión bastante estrecha) entiende
la dialéctica histórica nucho mejor que los marxistas-leninistas que se
comprometen a desenmascararlo.
Putin
continuó diciendo desafiantemente: “¿Quieres la descomunistización? Bueno, eso
está bien para nosotros. Pero no hay que detenerse a mitad de camino, como se
dice. Estamos dispuestos a mostrarles lo que significa la verdadera
descomunistización para Ucrania. Parece una franca admisión de anticomunismo.
Sin embargo, para cualquiera que esté familiarizado con el tema, es obvio que
aquí Putin no habla de su (verdadero) anticomunismo, sino que sólo “trolea” a
los nacionalistas ucranianos (literalmente, antes habla con evidente
desaprobación de su demolición de los monumentos a Lenin). Se puede, por
supuesto, tomarle la palabra, pero este es un nivel de análisis infantil.
Los
objetivos de la Operación Especial también se declaran abierta y claramente:
“protección de la población pacífica de Donbás, reconocimiento por parte de
Kiev de la RPD y la RPL y de la soberanía rusa sobre Crimea, desmilitarización
y desnazificación del Estado ucraniano, asegurando su estatus neutral y no
nuclear”.
Ahora
díganme, ¿cuál de estos objetivos es injusto o reaccionario?
Por
supuesto, si Ucrania se niega obstinadamente a satisfacer estas justas exigencias,
será completamente derrotada, y entonces la burguesía rusa no dejará de añadir
más condiciones sobre la base justa y lógica. Esto es exactamente lo que el
régimen fascista y militarista de Kiev está llevando a su país. Su insistencia
en librar una guerra injusta es una verdadera traición nacional. Todas las
fuerzas progresistas deben exigir que el régimen de Zelensky acepte
inmediatamente condiciones justas y ceda ante la paz.
¿Cuáles
serán las consecuencias del éxito de las Operación Especial? Por supuesto, no
se habla de un progreso inmediato hacia el socialismo ni de la instauración de
ningún régimen “popular”. Los ingenuos que denuncian el imperialismo ruso y el
capitalismo de la RPD y la RPL están pisando sobre mojado. Esto no es lo que
estamos hablando en absoluto. Por supuesto, los capitalistas rusos se mueven
por el afán de lucro, pero ahora sus intereses han coincidido temporalmente con
los intereses inmediatos del proletariado y del pueblo. En primer lugar, la
opresión nacional en la región se reducirá considerablemente. En segundo lugar,
caerá el régimen neonazi. En tercer lugar, la expansión de la OTAN se detendrá
y se invertirá en parte. Todos estos cambios serán buenos para la seguridad y
la paz en la región y para el desarrollo del movimiento socialista.
Lo
último que hay que mencionar aquí es el teórico “movimiento de paz” ruso. Lo
primero que hay que entender es que no es un movimiento verdaderamente popular,
está dominado por liberales que le dan un sesgo anticomunista y pro-OTAN. Al
participar en este, los comunistas están perdiendo la verguenza. En segundo
lugar, su exigencia del fin de la intervención militar significará la clara
capitulación de Rusia, la entrega del Donbass a los neonazis, los preparativos
para la inminente entrega de Crimea y una imparable ofensiva de la OTAN. Bajo
el lema “por la paz” existe de hecho un movimiento a favor de la guerra
imperialista. Y si se plantea la cuestión de convertir una guerra imperialista
en una guerra civil, de repente resulta que estos hipócritas “no están
preparados” y sugieren que los pueblos del mundo deberían simplemente esperar
hasta que sean lo suficientemente fuertes.
Pero
cuando te atacan los bandidos, ¿no llamas a la policía burguesa, en lugar de
relajarte y esperar la revolución socialista? Sean coherentes y apliquen la
dialéctica marxista, ¡por favor!”
*++
No hay comentarios:
Publicar un comentario