La respuesta de China al llamado de Estados Unidos para respaldarlo por la
«agresión» de Rusia a Ucrania es reveladora
Diario octubre / enero 28, 2022
El miércoles por la noche, el secretario de Estado de
EE. UU., Antony Blinken, llamó por teléfono a su homólogo chino, Wang Yi, y lo
sermoneó sobre lo que describió como “agresión rusa” contra Ucrania. La medida
fue un truco diplomático obvio de Washington para tratar de aislar a Moscú
apelando a Beijing, aparentemente temeroso de la creciente asociación
estratégica entre los dos países. Pero a Wang no le impresionó este grito de
ayuda poco sincero.
En cambio, los informes de los medios chinos sobre la llamada indicaron que Wang instó a Ucrania a seguir el Protocolo de Minsk, declaró indirectamente su oposición a la expansión de la OTAN y arremetió contra los EE. UU. en una serie de cuestiones, acusándolo de «interferencia» en los asuntos internos de China, deliberadamente socavando los Juegos Olímpicos de Invierno y exigiendo que cumpla con la política de Una China en Taiwán.
Lo más
sorprendente de todo es que Wang dijo que EE. UU. no había cambiado en absoluto
su política con respecto a China con respecto a la del gobierno de Trump, y
acusó a Washington de continuar socavando la relación bilateral a través de la
hostilidad. En resumen, la llamada fue una fría reprimenda a las demandas
estadounidenses.
La guerra entre
rusos y ucranianos es inaceptable: Moscú
La
administración Biden está intentando «tener su pastel y comérselo también» en
su relación con China. Mantiene una hostilidad implacable hacia Beijing de una
manera destructiva, pero cuando surge un problema geopolítico en el que
Washington necesita el apoyo y el diálogo de China, Washington espera
cooperación de buena fe, desdeñando el hecho de que su propio comportamiento lo
hace imposible. De alguna manera, cree que algunas palabras taquigráficas sobre
asuntos como Taiwán son suficientes para asegurar la asistencia de China, que
sus movimientos políticos más tarde tienden a mostrar lo contrario de todos
modos.
Este tipo de
actitud fue particularmente visible durante la toma de Afganistán por parte de
los talibanes el año pasado, es la suposición subyacente con respecto al
enfoque de Washington hacia Corea del Norte, y es evidente aquí nuevamente con
Ucrania. Si bien China no es lo suficientemente tonta como para rechazar el
diálogo con EE. UU. por completo, la opinión en Beijing es de creciente
frustración y está harta de este comportamiento, que considera cada vez más de
mala fe, y está menos dispuesto a hacer concesiones sin generar negociaciones.
Como ejemplo
destacado, en noviembre del año pasado, el presidente chino, Xi Jinping,
celebró una cumbre con el presidente estadounidense, Joe Biden. Desde la
perspectiva de China, esta reunión fue diseñada para estabilizar los lazos y
alejar a los EE. UU. de la política agresiva anti-Beijing Trumpian. En la
práctica, la cumbre no logró nada, y Biden respondió de inmediato al enumerar
decenas de empresas chinas más y expresar su apoyo a un proyecto de ley que
prohíbe todas las importaciones de Xinjiang bajo la premisa del trabajo
forzoso.
Este enfoque
caótico e hipócrita de la diplomacia estadounidense significa que Beijing ahora
ve cada vez más el compromiso de buena voluntad con los EE. UU. como una
pérdida de tiempo. Si Estados Unidos quiere algo, debe estar condicionado al
respeto de los intereses fundamentales de China, que continúa socavando. Por lo
tanto, Wang aprovechó la oportunidad para criticar a Blinken sobre una serie de
temas que no estaban en su agenda, buscando efectivamente condicionar cualquier
consideración presupuesta de la posición de Estados Unidos: incluida la no
interferencia y Taiwán.
También debería
ser claramente obvio que China no va a permitir que se introduzca una cuña en
su relación con Rusia cuando ambos países ven el antagonismo de EE. UU. como
mutuo. Wang denunció la “mentalidad de Guerra Fría” que rodea a Ucrania y
afirmó que “la seguridad regional no puede garantizarse mediante el
fortalecimiento o incluso la expansión de bloques militares”.
Si bien
normalmente este discurso se reserva para describir actitudes hacia China, aquí
se aplica directamente en referencia a Rusia, en particular el discurso
occidental de larga data de un estado ruso amenazante que aparentemente está
ansioso por desatar la conquista militar en Europa. Si bien Beijing hará poco
más que instar a la estabilidad y la paz, solicitó a Kiev que siga el Protocolo
de Minsk, el acuerdo de 2014 para poner fin a los combates en la región de
Donbass.
Esto, combinado
con el comentario anterior sobre la oposición a los «bloques militares»,
muestra que China no es «imparcial» en este asunto y se ha inclinado a favor de
Moscú, una clara indicación de que China misma se opone indirectamente a la
expansión de la OTAN. Blinken no logró ninguno de sus objetivos de la llamada y
demuestra cómo Estados Unidos está luchando para tratar con Moscú y Beijing
simultáneamente.
Este cambio
refleja la nueva tendencia de la política exterior de China, que está preparada
para dar más respaldo que antes a los estados que también enfrentan problemas
con Washington, como Siria, Corea del Norte, Cuba, Eritrea, Irán y otros.
VÍA:news-front.info
*++
No hay comentarios:
Publicar un comentario