El
coronavirus y la doctrina del shock
Por Marie
Solis
18/03/2020
Rebelión
Fuentes: Vice
«El shock es realmente el propio virus. Y ha sido
manejado de una manera que maximiza la confusión y minimiza la protección».
Naomi Klein analiza cómo el gobierno de EE.UU. y de los países aliados en
acuerdo con las elites globales explotarán la pandemia.
La periodista Naomi Klein, autora de libros como No
Logo y La doctrina del shock, analiza en esta entrevista con Vice
las especulaciones en torno a la pandemia, el rol de Estados Unidos y cómo
salir de la emergencia diaria para pensar más acá de la vida:
Foto: The
Capitolist.
VICE: Empecemos con lo básico. ¿Qué es el capitalismo
del desastre? ¿Cuál es su relación con la «doctrina del shock»?
La forma en que defino el «capitalismo de desastre» es
muy sencilla: describe la forma en que las industrias privadas surgen para
beneficiarse directamente de las crisis a gran escala. La especulación de los
desastres y de la guerra no es un concepto nuevo, pero realmente se profundizó
bajo la administración Bush después del 11 de septiembre, cuando la
administración declaró este tipo de crisis de seguridad interminable, y
simultáneamente la privatizó y la externalizó – esto incluyó el estado de
seguridad nacional y privatizado, así como la invasión y ocupación
[privatizada] de Irak y Afganistán.
La «doctrina del shock» es la estrategia política de
utilizar las crisis a gran escala para impulsar políticas que sistemáticamente
profundizan la desigualdad, enriquecen a las elites y debilitan a todos los
demás. En momentos de crisis, la gente tiende a centrarse en las emergencias
diarias de sobrevivir a esa crisis, sea cual sea, y tiende a confiar demasiado
en los que están en el poder. Quitamos un poco los ojos de la pelota en
momentos de crisis.
VICE: ¿De dónde viene esa estrategia política? ¿Cómo
rastrea su historia en la política estadounidense?
La estrategia de la doctrina del shock fue una
respuesta al programa del New Deal por parte de Milton Friedman.
Este economista neoliberal pensaba que todo había salido mal en USA bajo el New
Deal: como respuesta a la Gran Depresión y al Dust Bowl, un gobierno mucho
más activo surgió en el país, que hizo su misión resolver directamente la
crisis económica de la época creando empleo en el gobierno y ofreciendo ayuda
directa.
Si usted es un economista de libre mercado, entiende
que cuando los mercados fallan se presta a un cambio progresivo mucho más
orgánico que el tipo de políticas desreguladoras que favorecen a las grandes
corporaciones. Así que la doctrina del shock fue desarrollada como una forma de
prevenir que las crisis den paso a momentos orgánicos en los que las políticas
progresistas emergen. Las elites políticas y económicas entienden que los
momentos de crisis son su oportunidad para impulsar su lista de deseos de
políticas impopulares que polarizan aún más la riqueza en este país y en todo
el mundo.
VICE: En este momento tenemos múltiples crisis en
curso: una pandemia, la falta de infraestructura para manejarla y el colapso
del mercado de valores. ¿Puede esbozar cómo encaja cada uno de estos
componentes en el esquema que esboza en La Doctrina del Shock?
El shock es realmente el propio virus. Y ha sido
manejado de una manera que maximiza la confusión y minimiza la protección. No
creo que eso sea una conspiración, es sólo la forma en que el gobierno de los
EE.UU. y Trump han manejado -completamente mal- esta crisis. Trump hasta ahora
ha tratado esto no como una crisis de salud pública sino como una crisis de
percepción, y un problema potencial para su reelección.
Es el peor de los casos, especialmente combinado con
el hecho de que los EE.UU. no tienen un programa nacional de salud y sus
protecciones para los trabajadores son muy malas (N.T: por ej. la ley no
instituye el pago por enfermedad). Esta combinación de fuerzas ha
provocado un shock máximo. Va a ser explotado para rescatar a las industrias
que están en el corazón de las crisis más extremas que enfrentamos, como la
crisis climática: la industria de las aerolíneas, la industria del gas y el
petróleo, la industria de los cruceros, quieren apuntalar todo esto.
VICE: ¿Cómo hemos visto esto antes?
En La Doctrina del Shock hablo de cómo sucedió esto
después del huracán Katrina. Grupos de expertos de Washington como la Fundación
Heritage se reunieron y crearon una lista de soluciones «pro mercado libre»
para el Katrina. Podemos estar seguros de que exactamente el mismo tipo de
reuniones ocurrirán ahora, de hecho, la persona que presidió el grupo de
Katrina fue Mike Pence (N.T: el que ahora preside el tema del Coronavirus). En
2008, se vio esta jugada en el rescate de los bancos, donde los países les
dieron cheques en blanco, que finalmente sumaron muchos billones de dólares.
Pero el costo real de eso vino finalmente en la forma de programas extensivos
de austeridad económica [más tarde recortes a los servicios sociales]. Así que
no se trata sólo de lo que está sucediendo ahora, sino de cómo lo van a pagar
en el futuro cuando se venza la factura de todo esto.
VICE: ¿Hay algo que la gente pueda hacer para mitigar
el daño del capitalismo de desastre que ya estamos viendo en la respuesta al
coronavirus? ¿Estamos en mejor o peor posición que durante el huracán Katrina o
la última recesión mundial?
Cuando somos probados por la crisis, o retrocedemos y
nos desmoronamos, o crecemos, y encontramos reservas de fuerzas y compasión que
no sabíamos que éramos capaces de tener. Esta será una de esas pruebas. La
razón por la que tengo cierta esperanza de que podamos elegir evolucionar es
que -a diferencia de lo que ocurría en 2008- tenemos una alternativa política
tan real que propone un tipo de respuesta diferente a la crisis que llega a las
causas fundamentales de nuestra vulnerabilidad, y un movimiento político más
amplio que la apoya (N.T: Naomi Klein apoya a Bernie Sanders en las internas
estadounidenses).
De esto se ha tratado todo el trabajo en torno al
Green New Deal: prepararse para un momento como este. No podemos perder el
coraje; tenemos que luchar más que nunca por la atención sanitaria universal,
la atención infantil universal, la baja por enfermedad remunerada, todo está
íntimamente relacionado.
VICE: Si nuestros gobiernos y la élite mundial van a
explotar esta crisis para sus propios fines, ¿qué puede hacer la gente para
cuidarse unos a otros?
«Yo me ocuparé de mí y de los míos, podemos conseguir
el mejor seguro privado de salud que haya, y si no lo tienes es probablemente
tu culpa, no es mi problema»: Esto es lo que este tipo de economía de ganadores
pone en nuestros cerebros. Lo que un momento de crisis como este revela es
nuestra interrelación entre nosotros. Estamos viendo en tiempo real que estamos
mucho más interconectados unos con otros de lo que nuestro brutal sistema
económico nos hace creer.
Podríamos pensar que estaremos seguros si tenemos una
buena atención médica, pero si la persona que hace nuestra comida, o entrega
nuestra comida, o empaca nuestras cajas no tiene atención médica y no puede
permitirse el lujo de ser examinada, y mucho menos quedarse en casa porque no
tiene licencia por enfermedad pagada, no estaremos seguros. Si no nos cuidamos
los unos a los otros, ninguno de nosotros estará seguro. Estamos atrapados.
Diferentes formas de organizar la sociedad promueven o
refuerzan diferentes partes de nosotros mismos. Si estás en un sistema que
sabes que no cuida de la gente y no distribuye los recursos de forma
equitativa, entonces la parte que acapara de ti se reforzará. Así que ten en
cuenta eso y piensa en cómo, en lugar de acaparar y pensar en cómo puedes
cuidarte a ti mismo y a tu familia, puedes hacer un cambio y pensar en cómo
compartir con tus vecinos y ayudar a las personas que son más vulnerables.
Fuente de la entrevista en inglés: Vice
Versión en castellano: Cubadebate. Editada por
Rebelión
*++
No hay comentarios:
Publicar un comentario